Gran parte del mondo è inorridito dall’ultimo massacro di palestinesi nella Striscia di Gaza da parte di Israele, ma il potere persistente della lobby israeliana sulla Washington ufficiale ha messo a tacere qualsiasi protesta contro la squilibrata inflizione della morte, come osserva l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Il punteggio, a partire da venerdì sera, nella sfida disputata tra la Striscia di Gaza e Israele era di 114-0, con la squadra in testa che continuava ad aumentare il punteggio. Questo non è l'incubo di un tifoso brasiliano, ma la morte di uomini, donne e bambini, più di tre quarti dei quali civili, Lo riferisce l'ufficio affari umanitari delle Nazioni Unite. Sono tutti palestinesi della Striscia di Gaza; finora in questa partita nessun razzo palestinese ha ucciso nessun israeliano.
Il termine guerra asimmetrica è comunemente usato, ovviamente, ma per riferirsi a diverse tecniche per infliggere violenza per scopi politici. Ciò che sta accadendo ora a Gaza è altamente asimmetrico in termini di quantità di morti, feriti, distruzione e miseria generale inflitti da una parte all’altra.
La Striscia di Gaza è un’area strettamente delimitata di sole 139 miglia quadrate dove sono sostanzialmente intrappolati circa 1.8 milioni di palestinesi. (Foto da Wikipedia)
Forse l'uso abituale del termine guerra asimmetrica ha contribuito a deformare la nostra capacità di valutare ciò che sta accadendo in questo conflitto. C’è la tendenza a pensare alla morte inflitta apertamente da un F-16, almeno se è manovrato da qualcuno etichettato come alleato, come in qualche modo più legittima di qualunque cosa possa infliggere un razzo schierato clandestinamente.
Abbiamo curiose abitudini nel modo in cui consideriamo la simmetria e l’asimmetria nei conflitti armati e in particolare nella serie infinita di incendi tra Israele e palestinesi. In contrasto con la presunta asimmetria sulla legittimità dei diversi modi di infliggere violenza, per altri aspetti parliamo come se esistesse una perfetta simmetria. È diventato di rigore criticare gli eccessi di entrambe le parti, che ovviamente ci sono stati, e fare appello alla ragionevolezza da entrambe le parti, cosa che ovviamente dovrebbe esserci.
Sotto aspetti importanti ed evidenti, tuttavia, questo conflitto è altamente asimmetrico, e non solo nella capacità fisica di una parte di infliggere una distruzione molto maggiore all'altra. Il conflitto israelo-palestinese più ampio è quello in cui l’attore molto più potente sta occupando (nel caso della Cisgiordania) o strangolando (nel caso della Striscia di Gaza) l’altra parte.
È anche un conflitto in cui ormai da molti anni una parte e i suoi sostenitori arabi hanno ripetutamente indicato la loro volontà di concludere una pace completa purché questa parte possa avere un proprio stato sulla piccola parte della Palestina rimasta dopo la guerra d'indipendenza di Israele. , mentre l’altra parte, attraverso le sue azioni sul campo e le dichiarazioni dei suoi leader, indica la sua intenzione di mantenere tutta la terra che ha conquistato con la forza delle armi, fatta eccezione forse per alcuni bantustan attentamente controllati.
Parlare in termini simmetrici porta con sé un senso, anche se falso, di equità ed equanimità, e di andare oltre i litigi e cercare di raggiungere pace e stabilità. I genitori mostrano questa tendenza quando dicono ai bambini che litigano che a loro non importa chi ha iniziato la discussione e vogliono invece che entrambi i bambini si comportino bene. Si può simpatizzare con il Segretario di Stato John Kerry e altri diplomatici che hanno cercato di fare qualcosa per il conflitto israelo-palestinese, se la pensano allo stesso modo dei genitori.
Ma chi ha iniziato una rissa effettua è importante il modo in cui dovremmo giudicarlo e reagire, soprattutto se si tratta di una lotta in cui vengono uccise decine di persone innocenti. Qualsiasi revisione attenta e obiettiva degli eventi che hanno portato all’attuale conflagrazione (la cronologia compilata da John Judis è uno dei migliori) porta all'inevitabile conclusione che questa guerra viene combattuta perché il governo di Benjamin Netanyahu ha scelto di lanciarla, sfruttando il dolore per il rapimento e l'omicidio di tre adolescenti israeliani per sferrare un altro colpo contro Hamas e ancor più contro il suo più recente accordo di unità con Fatah, nonché fornendo un’altra scusa per occupare la Cisgiordania a tempo indeterminato.
La conclusione è supportata non solo dalla sequenza degli eventi ma anche dall'immediata accusa di Hamas da parte di Netanyahu senza però fornire alcuna prova; tutte le indicazioni sono che gli autori del rapimento erano attori disonesti che potrebbero aver avuto le proprie ragioni per cercare di sovvertire l'accordo di unità.
La conclusione è supportata anche dalla straordinaria tattica del governo israeliano di non informare l'opinione pubblica israeliana e nemmeno le famiglie delle vittime quando sapeva che gli adolescenti erano morti, tanto meglio per cercare di giustificare le azioni di massa del governo in Cisgiordania in cui diversi Palestinesi sono stati uccisi e, in quello che equivale a rinnegare un precedente accordo di scambio di prigionieri raggiunto con Hamas, altre centinaia sono state incarcerate.
Al contrario, prima che tutto ciò iniziasse, Hamas non aveva dato alcun segno di volere un conflitto armato. Oltre a raggiungere un accordo unitario in base al quale avrebbe sostenuto l'approccio negoziale di Mahmoud Abbas verso la risoluzione del conflitto con Israele, Hamas stava osservando un cessate il fuoco. Fino alle mosse energiche del governo israeliano dopo il rapimento/omicidio del mese scorso, di Hamas non aveva lanciato alcun razzo contro Israele da quando il cessate il fuoco è stato raggiunto nel novembre 2012, nonostante diverse precedenti provocazioni israeliane che Hamas considerava violazioni del cessate il fuoco. Hamas ha anche cercato di impedire ad altri gruppi di lanciare razzi dopo che Israele aveva iniziato le sue incarcerazioni su vasta scala in Cisgiordania.
Questa non è, ovviamente, la versione degli eventi che si sente dire dal governo israeliano, e quindi dalla maggior parte dei politici americani, e che viene quindi ascoltata dalla maggior parte del pubblico americano. Secondo quest’altra versione, l’assalto israeliano è seguito, ed è solo una risposta al lancio di razzi palestinesi. Questa discrepanza tra credenze e fatti porta ad altre importanti asimmetrie, che coinvolgono il ruolo svolto dal governo israeliano, e da nessuna entità palestinese, nella politica americana.
Le abitudini americane nel percepire il conflitto israelo-palestinese offuscano non solo il giudizio politico americano, ma anche il senso morale degli americani. La morte e la distruzione provocate oggi dal governo Netanyahu nella Striscia di Gaza sono condannabili. È sbagliato, in molti sensi del termine, che la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti approvi tale inflizione di morte e distruzione, come ha fatto venerdì.
Fingere di essere giusti trattando qualcosa come simmetrico quando non lo è compromette la capacità di distinguere il bene dallo sbagliato, di cui abbondano entrambi nel mondo.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Come sarebbe la risposta se i fanatici che chiedono la legalizzazione dei cittadini messicani lanciassero razzi contro qualsiasi stato confinante con il Messico? I terroristi che utilizzano i non combattenti come copertura per lanciare razzi su Israele sono sostenuti da governi stranieri. Sono stati spesi abbastanza soldi in armi e propaganda per fornire a Gaza e in Cisgiordania assistenza sanitaria, istruzione e lavoro per rendere uno Stato libero un esempio per il mondo arabo, qualcosa temuto da ogni nazione musulmana autocratica in seguito alla disintegrazione tribale del VII secolo. nella guerra intestina.
Leggi il Corano e scopri chi erano i profeti e cosa significa l'omicidio. Non c’è martirio nell’uccidere o nell’essere uccisi nel nome di Allah. Allah non ha bisogno di difesa da parte di uomini di comprensione limitata.
La Palestina non ha un esercito. come può qualcuno che ha ucciso qualcuno che non è un civile?
loro => lì (oddio!)
Non solo la maggior parte degli americani non è a conoscenza dei periodici attacchi militari contro la popolazione intrappolata di Gaza da parte degli occupanti israeliani… ma non ha alcuna comprensione della GRANDE differenza tra Gaza e Israele mentre il msm americano continua a disseminare infinite raffiche di disumanizzazione di Khaaamas. Il trascurato retroscena secondo cui Hamas fu introdotto decenni fa per contrastare il movimento laico di liberazione della Palestina di sinistra, per poi diventare l'(unico) "candidato" ben noto e pubblicizzato in tutta Gaza nel 2006, che poi fu eletto... (poiché l'IDF ha svolto un lavoro così approfondito) di BLOCCARE/IMPEDERE QUALSIASI candidato alternativo alla campagna elettorale a Gaza durante quel periodo, come il dottor Barghouthi che fu sequestrato e arrestato quando tentò di fare campagna elettorale lì….
Una volta che Hamas ha ottenuto con successo il controllo politico della Striscia, è stato bombardato con la tipica campagna di odio Hasbara incentrata sui sionisti in tutto il mondo, mentre gli Stati Uniti sotto Bush addestravano e armavano le forze di sicurezza di Fatah per “rovesciare” Hamas debitamente eletto.
Ogni due anni da quando Israele ha condotto una campagna per ferocemente Hamas e per spezzare la volontà degli abitanti di Gaza attraverso campagne militari terroristiche, sanzioni, blocco (atto di guerra) carenza di cibo/medicina/prodotti a Gaza…infliggendo sofferenze, privazioni, malnutrizione e peggio ancora la popolazione che vive nella più grande prigione a cielo aperto del mondo... 6 x 22 miglia ha rinchiuso 1.7 milioni, l'80% dei quali ha meno di 18 anni.
Se questo non fa ribollire il sangue a tutti, cosa lo farebbe?
Eppure i mass media statunitensi la scorsa settimana – sia Diane Sawyer della ABC, sia un secondo giornalista della NBC hanno stranamente riportato filmati apocalittici di GAZA dopo gli attacchi dell'IAF dicendo agli spettatori che stavano vedendo israeliani NON palestinesi !!!
…ci fu un'enorme protesta contro il “rapporto” errato della ABC, ma molti meno coloro che colsero gli “errori” (bugie) della NBC.
Qualcuno ironicamente ha osservato:
“Se non fosse per la guerra, gli americani non potrebbero trovare NESSUN paese su una mappa”….
Grazie a MA$$IVE e alla continua macchina Hasbara, la maggior parte degli americani non è a conoscenza dell'enorme sofferenza di Gaza a causa di $atrap I$rael ben pagato dagli Stati Uniti e di storie di "notizie" machiavelliche.
La maggior parte degli americani che conosco non ha idea di cosa sta succedendo ai palestinesi. L’americano medio crede semplicemente che ciò vada avanti da migliaia di anni. La destra sostiene che Hamas usa il proprio popolo come scudi umani (non estrarre mai le armi pesanti israeliane). Alcuni a sinistra sembrano aver paura di calpestare i pari diritti di qualcuno, e la vita va avanti.
Spero solo che le notizie su Internet si diffondano. Certamente il nostro meraviglioso MSM non racconta tutta la storia, come ci si aspetterebbe. Purtroppo, questa mancanza di conoscenza porterà a ricevere maggiori aiuti militari a Israele. Chiedi a qualsiasi americano della USS Liberty. La maggior parte delle persone a cui chiedo non ha idea di cosa sto parlando, e l'attacco alla Liberty ebbe luogo nel lontano 67... di cosa si tratta? Non lo sanno!
E se è vero, come credono alcuni osservatori, che il rapimento e l'omicidio dei tre giovani israeliani è stata un'operazione false flag, volta a creare un casus belli?
"Tutti devono muoversi, correre e afferrare quante più colline possibile... Tutto ciò che non afferreremo andrà a loro." Ariel Sharon, 1998
«Faremo con loro un sandwich al pastrami. Inseriremo una striscia di insediamento ebraico, tra i palestinesi, e poi un’altra striscia di insediamento ebraico, proprio attraverso la Cisgiordania, in modo che tra 25 anni, né le Nazioni Unite, né gli Stati Uniti, nessuno, lo farà riuscire a farlo a pezzi." Ariel Sharon, dal 1973 a Winston Churchill III
Queste citazioni sono citate da info-maps:
http://www.australiansfor palestine.com
http://www.friendsof palestine.org.au
http://www.womenfor palestine.com
Forse dobbiamo fare la cosa più semplice, cioè identificare il nome “Palestina” sulla mappa. Riferirsi semplicemente alla “Striscia di Gaza” e alla “Cisgiordania” come aree riservate ai palestinesi non è sufficiente. Quando l’ONU cedette il territorio agli israeliani nel 1947, la mappa mostrava chiaramente “Palestina” e “Israele”. Ad un certo punto, dopo la rivoluzione israeliana del 1948, il nome “Palestina” scomparve dalla mappa dell’area, con il risultato di fornire una falsa rappresentazione visiva e psicologica della realtà.
La spartizione in realtà non era legale perché approvata solo dall'Assemblea Generale, non dal Consiglio di Sicurezza. Inoltre è necessario che i palestinesi riconoscano il fatto. Arafat ha riconosciuto lo Stato di Israele con gli accordi di Oslo, ma la persistenza israeliana nel costruire strade riservate agli ebrei e insediamenti più grandi in Cisgiordania ha dimostrato ai palestinesi che non era un accordo. All'epoca Arafat aveva molta fiducia in Rabin, ma un colono ebreo fece fuori Rabin e teste più dure lo sostituirono.
“Fino alle mosse energiche del governo israeliano dopo il rapimento/omicidio del mese scorso, Hamas non aveva lanciato alcun razzo su Israele da quando era stato raggiunto il cessate il fuoco nel novembre 2012…” I razzi SONO STATI lanciati, come si può apprendere dal sito web Shabak . Hamas è responsabile di ciò che accade nel suo territorio.
Wow, lo Shin Bet dei servizi segreti israeliani (Shabak, nel vostro linguaggio intimo) è quello che ha fatto Hamas. Prove davvero impressionanti. Non sarebbe meglio chiedersi cosa hanno/hanno da dire le organizzazioni israeliane per i diritti umani?
Il numero di persone uccise nei combattimenti tra Israele e Gaza sembra molto piccolo rispetto ad altri conflitti attuali. In Ucraina, il bilancio delle vittime ammonta a oltre 1000… circa 10 volte più numeroso di quello di Gaza. In Iraq, i combattimenti tra sunniti e sciiti hanno provocato la morte di decine di migliaia di cittadini. Oltre 255 prigionieri sunniti sono stati trovati uccisi ieri, apparentemente colpiti dalle truppe dell'esercito iracheno in ritirata. Che ne dite di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che cerchi di porre fine a questi conflitti dove si verifica la maggior parte delle morti: in Iraq, in Siria e in Ucraina? Anche queste persone contano.