Esclusivo: I principali media statunitensi continuano a vendere al popolo americano una trama unilaterale sulla crisi ucraina mentre il regime di Kiev celebra una vittoria militare chiave a Slovyansk, una città orientale al centro della resistenza etnica russa al violento colpo di stato dello scorso febbraio che ha spodestato il presidente eletto. Yanukovich, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Mentre leggi o guardi i resoconti dei principali media statunitensi sull’offensiva militare del governo ucraino contro i russi nell’Ucraina orientale, vale la pena ricordare che questi mezzi di informazione hanno alimentato senza sosta fin dall’inizio agli americani una narrazione altamente parziale della crisi.
Ad esempio, il corrispondente del New York Times David M. Herszenhorn ha parlato in gran parte di celebrazioni account della guerra lampo ucraina che sabato ha travolto le posizioni di etnia russa nella città di Slovyansk, questo riassunto dei retroscena del conflitto:
Il senatore John McCain appare con la destra ucraina a una manifestazione pre-colpo di stato a Kiev.
“La ribellione separatista è l'ultimo e più sanguinoso capitolo di una crisi iniziata a novembre dopo che Viktor F. Yanukovich, allora presidente dell'Ucraina, rifiutò l'accordo commerciale che aveva promesso di firmare con l'Unione Europea in favore di legami più stretti con la Russia. I manifestanti sono scesi nelle strade di Kiev, costringendo alla fine il signor Yanukovich a lasciare l'incarico. Nel giro di una settimana, la Russia invase la Crimea, quindi annesse la penisola”.
Herszenhorn, come quasi tutti i suoi colleghi MSM, semplicemente non riesce a trovare dentro di sé l’integrità giornalistica necessaria per presentare una spiegazione imparziale e imparziale di come si è svolta questa crisi. Si tratta invece di incolpare di tutto il presidente eletto dell’Ucraina Yanukovich e il presidente russo Vladimir Putin.
È sempre assente il fatto che l’accordo commerciale dell’UE è arrivato con un draconiano piano di austerità del Fondo monetario internazionale allegato, una ricetta per infliggere ancora più dolore al popolo ucraino che ha sofferto sotto un sistema economico post-sovietico dominato da una manciata di oligarchi corrotti. . Il piano del FMI avrebbe semplicemente colpito ancora più duramente l’ucraino medio – con l’eliminazione dei sussidi per il riscaldamento e la svalutazione della sua valuta, mentre gli oligarchi ucraini e i loro sostenitori finanziari occidentali sarebbero sfuggiti al dolore, come al solito. Rifiutando il piano del FMI, Yanukovich ha optato per un più generoso prestito di 15 miliardi di dollari da parte di Mosca.
Ciechi verso i neonazisti
La narrazione di Herszenhorn esclude anche il ruolo chiave delle milizie neonaziste che furono organizzate in unità di 100 uomini per fungere da punta di lancia nel colpo di stato del 22 febbraio che scacciò Yanukovich e il suo governo dal potere. In riconoscimento del loro ruolo chiave nel colpo di stato, ai neonazisti furono assegnati diversi ministeri nel nuovo governo, compreso l’ufficio per la sicurezza nazionale.
Poi, c’è l’adorata storia dei mass media dell’“invasione” russa della Crimea, che a differenza di ogni altra “invasione” nella storia non ha coinvolto forze militari che attraversavano un confine internazionale. Le truppe russe erano già di stanza in Crimea in base ad un accordo con il governo ucraino. E l’impulso per la secessione della Crimea dall’Ucraina e l’annessione alla Russia è venuto dal governo locale e dal popolo della Crimea, non dalla forza militare russa. Ma la ripetizione delle parole “invasione” e “annessione” è necessaria per suscitare la desiderata repulsione da parte del popolo americano.
Non si è nemmeno mai notato che, dopo il colpo di stato del 22 febbraio, il nuovo regime ha diligentemente approvato il duro piano di austerità del FMI che perfino il primo ministro Arseniy Yatsenyuk, il nuovo leader scelto personalmente dall’assistente segretario di Stato americano Victoria Nuland, ha riconosciuto essere “molto impopolare, molto difficile”. , molto difficile."
Tutto sommato, il caso dell’Ucraina è stato un curioso esempio di “promozione della democrazia” sostenuta dagli Stati Uniti che ha rovesciato un leader democraticamente eletto in modo che un regime golpista potesse imporre un piano di austerità “molto impopolare” su una popolazione già sofferente. [Per i dettagli, consultare la sezione "Gli ucraini ricevono la medicina amara del Fondo monetario internazionale.”]
Tra i peggiori
Herszenhorn del Times è stato tra i più parziali di una lunga lista di corrispondenti MSM prevenuti che hanno imposto la falsa narrativa sull’Ucraina. In effetti, l’oppressivo “pensiero di gruppo” che mescola la propaganda del Dipartimento di Stato con il suo coro di amen dei mass media ha reso politicamente impossibile nella Washington ufficiale la formulazione di qualsiasi politica razionale nei confronti della Russia e dell’Ucraina.
Sembra che la mossa più sicura per fare carriera sia sempre quella di optare per gli esempi più estremi della perfidia russa. Ad esempio, a metà aprile, il Times ha pubblicato una prima pagina storia da Herszenhorn che critica il primo ministro russo Dmitri Medvedev per essersi impegnato in una goffa propaganda.
Nell’articolo intitolato “La Russia è pronta a piegare la verità sull’Ucraina”, Herszenhorn ha deriso Medvedev per aver pubblicato un post su Facebook che “era cupo e pieno di paura”, notando che “il sangue è stato versato di nuovo in Ucraina” e aggiungendo che “la la minaccia di una guerra civile incombe”.
L'articolo del Times continuava: “Egli [Medvedev] ha implorato gli ucraini di decidere del proprio futuro 'senza usurpatori, nazionalisti e banditi, senza carri armati o veicoli blindati e senza visite segrete del direttore della CIA.' E così ebbe inizio un’altra giornata di spacconate ed iperboli, di disinformazione, esagerazioni, teorie cospirazioniste, retorica surriscaldata e, occasionalmente, vere e proprie bugie sulla crisi politica in Ucraina che provenivano dai vertici più alti del Cremlino e si riverberavano sui territori russi controllati dallo Stato. televisione, ora dopo ora, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana”.
Questa "notizia" polemica si è riversata dalla prima pagina alla metà superiore di una pagina interna, ma Herszenhorn non è mai riuscito a dire che non c'era nulla di falso in ciò che aveva scritto Medvedev. In effetti, mentre lo spargimento di sangue si è aggravato e la guerra civile è diventata evidente, si potrebbe dire che Medvedev sia stato tragicamente preveggente.
È stata anche la tanto denigrata stampa russa a riferire per prima della visita segreta del direttore della CIA John Brennan a Kiev. Anche se la Casa Bianca più tardi confermato quel rapporto, Herszenhorn ha citato il riferimento di Medvedev ad esso nel contesto di “disinformazione” e “teorie della cospirazione”. Da nessuna parte nel lungo articolo il Times informava i suoi lettori che, sì, il direttore della CIA aveva fatto una visita segreta in Ucraina.
Ora, mentre il regime di Kiev celebra la sanguinosa conquista della città di Slovyansk nell’Ucraina orientale, potrebbe essere consigliabile per gli americani che non vogliono continuare a essere ingannati dalla propaganda del governo e dei media statunitensi riconoscere e respingere queste narrazioni unilaterali e false. . [Per ulteriori dettagli, consultare la sezione "Ucraina, attraverso lo “specchio” degli Stati Uniti” o La Nazione “Il silenzio dei falchi americani sulle atrocità di Kiev.“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e dell' barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
La maggior parte dei media statunitensi mostrano la reale situazione in Ucraina. Non è una trama unilaterale, è la verità.
Ñ€Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ñ Ñ‚Ð¾ Ð²Ñ ÐμлÐμннаÑ
Grazie per la verità.
Grazie per il tuo articolo Ma la situazione non è poi così grave per quanto riguarda il NYT. Questo parer non è popolare, non influenza. Semplicemente non fa bene alla salute mentale. Nel 21° secolo gli americani preferiscono Internet e i media stranieri. L’aspetto positivo delle tecnologie moderne è che Internet non ti permette di mentire.
La linea politica della Federazione Russa di Primakov nella crisi ucraina.
Prima di attaccare gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sull'Iraq nel dicembre 2002, l'ex (?) capo della SVR Russia Yevgeny Primakov visitò Baghdad. Ha incontrato il presidente dell'Iraq e vuole dargli un consiglio, ma secondo testimoni oculari, Saddam Hussein Primakov gli ha dato una pacca sulla spalla, lo ha portato alla porta e ha detto: "Primakov non fidarsi .." Ma il fatto è che sul consiglio dello stesso Primakov, che era già capo del Foreign Intelligence Service (SVR) dell’Unione Sovietica, durante la Guerra del Golfo – “Tempesta nel deserto” nel 1991, il presidente sovietico Mikhail Gorbachev diede al popolo iracheno e rescisse unilateralmente il contratto su “Amicizia e mutua assistenza tra l'Unione Sovietica e l'Iraq. "
Qui e ora il Cremlino ha presentato il piano avanzato da Primakov sulla Crimea e sulla crisi ucraina nel suo insieme: http://www.youtube.com/watch?v=Pd0zwdz4V3c.
Otteniamo dall'Ucraina il nuovo Iraq su consiglio della “grande orientalista” Russia, lo apprenderemo molto presto. Abbiamo già affrontato le possibili vie d’uscita dalla crisi ucraina – http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/krizis-v-ukraine-puti-vyhoda-iz-krizisa/. E ora valuteremo brevemente la situazione nell'Ucraina orientale, dove si concentrano gli interessi geopolitici di Stati Uniti e Russia. E c’è una vera guerra… Nella situazione attuale, nell’ambiente conservatore di destra e nei suoi portavoce come Dugin, Kolmogorov e altri imperiali, statisti, nazionalisti – cresce la frustrazione per la linea in cui è stato scritto il vice capo dell’amministrazione presidenziale V. Volodin nel 2012-2013, e quello nel febbraio e marzo 2014, e ha vissuto il suo apice – http://ruskline.ru/special_opinion/za_osvobozhdenie_kryma_vladimiru_putinu_nado_prisvoit_zvanie_geroya_rossii/.
Allo stesso tempo, gli americani hanno i loro vantaggi, sia nel caso delle truppe russe, sia nel caso della completa “prugna” di Mosca. Nonostante la perdita della Crimea, se si gioca la situazione con il Donbass, in ogni caso ne trarranno beneficio, o perché Putin fa crollare la sua stabilità consolidata affittando il Donbass, o sarà costretto a impegnarsi in una guerra sulla riva sinistra dell'Ucraina, e della sua spartizione, non la pace, ma la guerra, di cui gli Stati Uniti sono abbastanza soddisfatti, in termini di notazione di “nemico”, in base alla quale è possibile eliminare i bilanci del Pentagono e delle agenzie di intelligence.
La Russia agisce in base alle circostanze, a seconda della situazione in evoluzione. Essendo più debole dello stato imperialista statunitense, la Russia tende naturalmente a eludere il confronto diretto con l’egemone, poiché rende la Cina più forte economicamente – http://www.narodsobor.ru/events/geopolitics/20629-araik-sargsyan-qgeopoliticheskaya-vojna-za-ukrainu-kitajskij-sledq#.U7kG9XJ_vdo. Il Donbass in questo caso diventa ostaggio di queste “ragioni politiche” quando la verità è che la resistenza non è finita, ma questa composizione è del tutto insufficiente per l'attuazione dei piani del Cremlino di marzo.
Alla fine, il Cremlino dovrà scegliere dove le conseguenze saranno minori se non in termini di autosopravvivenza del regime di Putin, entrambe le opzioni per tutti i suoi svantaggi sono approssimativamente uguali su base e soluzione: fondere o non fondere la Novorossia, avrà delle conseguenze. Tutto ciò fa parte di qualche intento malvagio associato alla riluttanza di Putin a prendere parte alla Russia del Donbass (sarebbe felice di accettarlo, ma ci sono una serie di sfide di politica estera). Tutto questo è l’impatto della precedente politica della Russia sulla questione ucraina. A farne le spese ora sono le milizie e lo stesso Putin, costretti a prendere decisioni in situazioni in cui non si registrano più passi inequivocabilmente positivi per la Russia. Quindi non mi sorprenderebbe se nel prossimo futuro Putin introducesse le truppe, anche se non sorprenderebbe se Mosca “esprimesse preoccupazione” per i crimini comuni dei nazisti.
Slovyansk, ovviamente, è diventato il simbolo della “Primavera russa”, infatti ha fatto la storia. Per sempre. Ma i problemi in città erano altri. Slovyansk ha richiamato tutte le forze capaci di Ukroarmii dando effetto alla mobilitazione delle milizie a Lugansk e Donetsk. Slovyansk ha permesso di organizzare intorno alla regione quasi una dozzina di centri fortificati di resistenza. Alla fine, Slovyansk ha dato il tempo alla creazione di centri di potere politico nel sud-est, ha permesso loro di legittimare e, ovviamente, “coprire di fuoco” il referendum. E infine, migliaia di miliziani e volontari neobstrelyannyh sono passati attraverso le trincee di Sloviansk, con perdite minime.
Dal punto di vista dei recenti eventi intorno a Sloviansk, il ritiro di preparazione a Donetsk, un passo abbastanza sobrio dal punto di vista dell'interesse a continuare la lotta-http://www.youtube.com/watch?v=UhR7FOiID-Q. Il destino della popolazione in caso di abbandono della città di Sloviansk non è invidiabile: la città sarà sottoposta a rigidi filtri, molte persone rischiano la vita per il semplice contatto con la milizia. Puoi aspettarti più repressione e morte. In caso di successo della ritirata a Donetsk, verrà organizzata una fitta difesa in grado di far arrivare qualcosa attraverso i canali sul territorio della LC, compresi veicoli, nonché rifornimento di carburante e munizioni. In termini di dimensioni, Donetsk è più conveniente per la difesa (ampio sviluppo urbano) e lascia più spazio di manovra: è improbabile che il lavoro di artiglieria e aerei a Donetsk sia così efficace militarmente.
Anche Kutuzov partì e questo era il piano. Un generale russo parte vittorioso poco prima della battaglia decisiva….
Ara Sarkissian, accademico, presidente dell'Accademia di Geopolitica, console onorario della Macedonia in Armenia. http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/primakov-o-politicheskoj-linii-rf-v-ukrainskom-krizise/
Grazie giornalista per un parere imparziale sulla situazione in Ucraina. Mi dispiace di non aver scritto sui rifugiati dall'Ucraina, e sono circa un milione.
Le foto, i video e i resoconti provenienti dall'Ucraina negli ultimi 7 mesi circa sono stati tutti coerenti. Grazie a Consortiumnews per aver riportato senza timore la verità.
Mi sento male allo stomaco per i cittadini russofoni e ucraini di etnia russa nel Donbass che stanno vivendo questa orribile pulizia etnica genocida.
Come occidentale mi sento spaventato e mi vergogno per la complicità dei nostri governi e per la perdita della libertà di parola nei nostri media mainstream. L’unica conclusione è che “l’Occidente” si è trasformato ulteriormente in un sistema fascista che sostiene i brutali nazisti in Ucraina.
La gente semplicemente non capisce. Pane, circhi, apatia e forse paura inconscia. Ma se riusciamo a spargere la voce, allora c’è speranza. L’Ucraina è il canarino nella nostra miniera di carbone.
Ora, QUESTO è strano: Ellin ha scritto un commento, non sarebbe riuscita a passare la password, quindi è successo. Ecco il commento originale:
Jay, non sia troppo frettoloso nel respingere ciò che dice Ron Beal: anche se la parte relativa alle truppe statunitensi con le insegne ufficiali è un po' difficile da digerire, resta il fatto che la milizia americana e le forniture militari americane stanno aiutando il governo di Kiev. in quello che può essere descritto solo come un genocidio contro ogni ucraino che non sostiene il governo di Kiev.
Suggerirei che nessuna persona che si rispetti e che dia valore alla democrazia sosterrebbe quella banda di criminali che ha preso il controllo del governo. dell'Ucraina.
E, bell'articolo Robert Parry – oltre alla propaganda in patria in America, questo articolo tocca ciò che sta realmente accadendo in Ucraina – ho letto i tuoi articoli ecc. su questo genere di cose che accadevano in Sud America negli anni '1980 e così via So che sei ben qualificato per scrivere sull'attività segreta del governo americano e delle sue agenzie.
* ma viene data una password da ridigitare... e continua a dire che ho sbagliato.... taglia e incolla o digitato completamente non funzionerà.
Perché quella cosa della password non funziona per me?
Lo so, funziona per Kevin, ma non per Ellin: stesso computer, stessa persona...
Offri una versione diversa della verità rispetto al New York Times, ma non penso che tu stia scrivendo in modo accurato. È chiaro che stai scrivendo in base al tuo pregiudizio. Ho letto una serie di fonti nel nuvoloso Times di Mosca, RT e versioni inglesi di diverse fonti di notizie e non trovo che i fatti di base differiscano molto. Certo ognuno ha la propria interpretazione del fatto e talvolta l'uno o l'altro è in disaccordo con gli altri, ma questo vale anche per te. Trovo interessante che pubblicazioni come la tua critichino i media mainstream in modo parziale, almeno come AS.
http://nsnbc.me/2014/05/10/odessa-massacre-detail-investigation/
Anche questo è un pregiudizio?
parare,
Grazie per aver fatto la tua parte mantenendo viva la verità. Sono d'accordo con tutto ciò che dice il tuo articolo, ma vorrei aggiungere due cose che non fanno altro che rafforzare la tua argomentazione: in primo luogo, Wikileaks ha già pubblicato gli atti diplomatici di Clinton, in cui scoprirai che Poroshenko, nel 2007, è stato ripetutamente definito "il nostro uomo". in Ucraina da diplomatici statunitensi. Rivela anche che credono che Poroshenko sarà pronto a consentire la presenza americana in Crimea. Interessante, dato che quest'uomo ora è presidente. Interessante anche come sfondo per la rapida azione della Russia in Crimea.
In secondo luogo, Catherine Ashton, ministro degli Esteri dell’UE, ha scritto alle autorità ucraine a marzo che il suo ufficio era preoccupato che la continua presenza di militanti davanti al palazzo parlamentare di Kiev mettesse in pericolo le libere procedure democratiche. Quindi lo sanno. Perché non vogliono che lo sappiamo, non lo so dire. I mass media dell’Europa occidentale sono altrettanto pessimi su questo tema quanto il New York Times.
Entrambi i documenti che ho citato sono liberamente disponibili su Internet, l'affare Poroshenko su Wikileaks e la lettera di Ashton sui siti ufficiali dell'UE.
Per una prospettiva illuminante sul motivo per cui “Lady” Ashton non è stata più disponibile o insistente nel rappresentare gli interessi dei civili ucraini attualmente bombardati e bruciati per sottomettersi, vedere “Tony Gosling: I nazisti non furono mai sconfitti – Truthjuice Bristol” su Youtube. Non ha mai ricoperto una carica elettiva e, prima di diventare ministro degli Affari esteri dell’UE, è stata una spia interna dell’MI5. Non ha ricoperto in precedenza alcuna carica pubblica e non ha credenziali legittime – a parte il denaro – per il suo incarico attuale. Come è vero per la maggior parte dei dirigenti dell’UE, si tratta di nomine politiche scelte tra gli ultra ricchi. Si tratta quasi universalmente di politici falliti che non sono riusciti a farsi eleggere, di politici falliti che hanno perso la rielezione, o di membri nominati dell’élite ricca che non hanno mai ricoperto cariche pubbliche. Se visto dal punto di vista del reciproco interesse personale, il loro sostegno agli elementi neonazisti in Ucraina diventa perfettamente comprensibile. In effetti, l’intero fiasco ucraino potrebbe essere stato un tentativo da parte del settore bancario europeo/FMI di mascherare un altro massiccio fallimento bancario.
È quasi impossibile ottenere QUALSIASI verità dai media mainstream statunitensi su QUALSIASI storia globale. Ora Google.uk inizierà a "pulire" i collegamenti alle storie. L’Occidente è diventato la Cina…
“L’Occidente è diventato la Cina…”
Gli Stati Uniti e la politica estera neoconservatrice volta a diffondere la commercio mondiale…la democrazia rende l’America/Occidente la nuova Unione Sovietica (con una svolta). Ora, con il crescente stato di polizia statunitense, anche la repressione della propria popolazione sta diventando realtà.
Vorrei che la storia dell'Ucraina fosse riportata correttamente, perché sono stanco di essere l'unico nella stanza a sapere chi è "Victoria Nuland". Sì, è sorprendente quanto male vengano riportate le nostre notizie. In realtà è spaventoso.
COMPLIMENTI!!!! Questo è il primo e unico articolo in cui è stata presentata la “verità”. Mia moglie è russa e abbiamo figli, figli G, amici e parenti in Ucraina e Russia. Ho viaggiato molto nelle contee, comprese Crimea e Sochi.
Ho inviato e-mail e posta ordinaria a oltre 15 senatori repubblicani e a diverse teste parlanti "presumibilmente" conservatrici spiegando le bugie che provengono da Kiev e dagli Stati Uniti. Non è stato ricevuto un solo riconoscimento. L’intero scenario è stato avviato dalla Casa Bianca di Obama (OWH) quando il presidente si è allontanato dal FMI e dall’UE e ha deciso di trattare con la Russia per il prestito di un miliardo di dollari. L’OWH ha fornito all’Ucraina un esercito all’avanguardia, un governo che pagherà o meno il gas necessario per evitare che la popolazione muoia congelata in inverno. L'inventario includeva (ma non limitato a) carri armati, armi automatiche, munizioni NATO 7.62, munizioni esplosive, HumVee, furgoni, camion, 150 consiglieri nascosti a Kiev, cecchini, mercenari di Greystone fka Blackwater (500 inizialmente), lanciarazzi, gas, prodotti chimici e fosforo, sistemi di consegna C130 e, più recentemente, 25 jet. TUTTI per una guerra contro i civili ucraini, sia russi che ucraini, ma tutti civili disarmati.
PIÙ soldati americani, in uniforme con grado e insegne, sul terreno in tutto il paese. (Ho visto video di soldati americani, con tutte le suddette identificazioni, che sparavano a civili nelle strade in cui ho camminato personalmente e ho parlato con gli amici.)
I soldati americani hanno aggredito fisicamente civili per le strade, ucciso giovani e violentato le loro amiche. Sono stati lanciati razzi contro asili nido,
(giardini per bambini) uccidendo fino a 48 persone in un caso, compreso un bambino di 9 mesi.
I civili sono fuggiti dall'Ucraina, secondo alcune stime a 50,000, dirigendosi nei paesi circostanti, ma soprattutto in Russia, che fornisce case, appartamenti, coperte, cibo e cure mediche. Il popolo russo accoglie i rifugiati nelle proprie case, indipendentemente dalle dimensioni della casa (appartamento) o dal numero di rifugiati. (A 90 tonnellate di forniture mediche e cibo inviate dalla Russia è stato negato l’ingresso in Ucraina dal governo, che non fornirà insulina e necessità mediche in tutto il paese.) Le pensioni sono state tagliate a tutti i cittadini ucraini; il cibo è aumentato di oltre il 100%; I cecchini americani, a bordo dei carri armati di notte, uccidono i civili che camminano per le strade e sparano alle finestre degli appartamenti illuminate. Bande di uomini mascherati fanno irruzione in case e appartamenti, uccidendo, violentando e rubando tutto ciò che riescono a spostare.
Joe Biden e John McCain sono gli uomini di punta di Obama e agiscono come consiglieri ufficiali dell'attuale presidente. Il primo consiglio di Joe Biden al presidente è stato: "I soldati devono essere in tutto il paese ad uccidere le persone!" non stare seduto a Kiev. Quando i soldati ucraini si rifiutarono di sparare alla loro stessa gente, le prigioni ucraine furono aperte e i prigionieri furono rilasciati nell’esercito ucraino, quelli che ora uccidono chiunque, indipendentemente dallo schieramento politico o dalla nazionalità. Finora sono stati uccisi due giornalisti russi. Si dice in giro che Obama voglia che l’Ucraina diventi un’altra Siria. Tutto questo, oltre a ripulire l’Ucraina da tutte le persone, cioè al genocidio, serve a costringere la Russia, Putin a difendere l’Ucraina fornendo all’OWH una bandiera per iniziare la terza guerra mondiale e distruggere la Russia.
Ron Beal–
Qual è l'approvvigionamento dei soldati americani che operano in Ucraina? E dove posso vederlo.
Queste sono accuse straordinarie – ed è abbastanza facile falsificarne le prove.
E perché, se gli Stati Uniti hanno truppe statunitensi in Ucraina, identificano quelle truppe?
Quindi potrebbe esserci qualche terza parte che fa ciò che affermi nelle uniformi statunitensi.
Né sto dicendo che tu abbia assolutamente torto, ma ci sarebbero altre forze mercenarie che gli Stati Uniti potrebbero utilizzare – ed evitare ogni sorta di ovvi problemi con l’uso delle truppe statunitensi.
Anche “Blackwater” utilizza un nuovo nome diverso. La nuova denominazione, dal 2011, è “Academi”. Errori come questo suggeriscono alcuni problemi.
Ron–
Un quarto nuovo nome per Blackwater è Constellis Holdings, quindi non anche Greystone.
5 miliardi di dollari in dollari dei contribuenti statunitensi negli ultimi 3 anni, più di 500 mercenari criminali di guerra Blackwater/Xe e le 'spie' della CIA NED/USAID che lavorano con i neonazisti/oligarchi ucraini sono prove sufficienti che gli UNITED SNAKES (USA/ NATO) “pagherà qualsiasi prezzo e sopporterà qualsiasi onere” per ottenere siti ABM/ICBM USA/NATO e basi militari sul suolo ucraino.
L'attuale carneficina in atto contro i civili russi nell'Ucraina sud-orientale (compreso l'uso "illegale" di fosforo bianco e bombe a grappolo), mostra la disperazione del "Candyman" – lo pseudo-presidente ucraino.
Putin ha cercato di essere paziente – ma quanto paziente si può essere mentre civili russi innocenti vengono massacrati e mentre gli UNITED SNAKES continuano a minacciare Putin per aver tenuto le sue armi “bloccate e caricate”.
Purtroppo hai ragione.