Prurito per un genocidio

Esclusivo: Un incontro dei ministri degli Esteri francese, tedesco, russo e ucraino ha cercato un nuovo cessate il fuoco in Ucraina, ma il Dipartimento di Stato americano e i principali media statunitensi sembrano desiderosi di ulteriori spargimenti di sangue, di un’indecente corsa verso una guerra che potrebbe diventare un genocidio, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

L'“operazione antiterrorismo” dell'Ucraina occidentale contro i ribelli nell'Ucraina orientale ha le caratteristiche di ciò che potrebbe degenerare da atrocità sparse alla pulizia etnica fino al genocidio. È già una brutta guerra sopprimere una minoranza etnica attraverso l’uso della forza militare, con tanto di riferimenti alla popolazione presa di mira come insetti e animali.

Tradizionalmente, il governo degli Stati Uniti si oppone a tale violenza e interviene anche militarmente per fermarla, come nei casi del Kosovo negli anni ’1990 e della Libia nel 2011. Nel caso del Kosovo, il governo degli Stati Uniti ha sostenuto l’arresto e il processo del presidente serbo Slobodan Milosevic sulla guerra. accuse di crimini e in seguito sostenne la totale secessione del Kosovo dalla Serbia. Nel caso della Libia, una campagna di bombardamenti diretta dagli Stati Uniti ha contribuito a rovesciare il dittatore libico Muammar Gheddafi che è stato poi catturato e assassinato.

Ma l'amministrazione Obama, in particolare il Dipartimento di Stato americano, è entusiasta a favore dell'assalto militare dell'Ucraina occidentale all'Ucraina orientale, dove molti russi si sono opposti al rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich con un violento colpo di stato del 22 febbraio. Yanukovich veniva dall'Est, che era anche la sua base politica.

Nonostante le circostanze inquietanti che circondano il colpo di stato, compreso il ruolo delle milizie neonaziste nel costringere Yanukovich e i suoi funzionari a fuggire per salvarsi la vita, il Dipartimento di Stato americano ha immediatamente accolto le nuove autorità come “legittime”. Anche i principali mezzi di informazione statunitensi sono saliti a bordo del carrozzone pro-colpo di stato.

Nei mesi successivi, sia il Dipartimento di Stato che la stampa americana hanno costantemente presentato una narrazione unilaterale che ha dipinto i golpisti come manifestanti “pro-democrazia” dal cappello bianco e ha denunciato chiunque si opponesse al colpo di stato come sostenitore del cappello nero. “Aggressione russa”.

Il ruolo chiave delle “camicie brune” neonaziste è stato cancellato dal quadro ufficiale degli Stati Uniti nonostante il fatto che il regime ad interim abbia dato a questi ultranazionalisti di estrema destra ammiratori del collaboratore nazista Stepan Bandera almeno quattro ministeri, compresa la sicurezza nazionale, in riconoscimento di il loro contributo cruciale nel rovesciare Yanukovich.

Tuttavia, il ruolo propagandistico del Dipartimento di Stato e della stampa statunitense sta ora assumendo una colorazione più cupa mentre il regime di Kiev promette di schiacciare la resistenza etnica russa nell’Ucraina orientale, aumentando la prospettiva di diffuse morti civili, pulizia etnica e persino la possibilità di genocidio.

Perseguire i propagandisti

Storicamente, la propaganda è andata di pari passo con tali barbarie. Prima arriva la disumanizzazione, poi le razionalizzazioni immediate e infine il massacro. Gli stretti legami tra propaganda e atrocità hanno portato il moderno diritto internazionale a considerare la demonizzazione di un gruppo mirato come un elemento che contribuisce ai crimini contro l’umanità.

I propagandisti nazisti erano sul banco degli imputati a Norimberga perché aprirono la strada all'Olocausto di Hitler, e i commentatori radiofonici ruandesi furono chiamati a rispondere delle passioni infiammate contro i tutsi negli anni '1990.

Ma i propagandisti americani, comprese le personalità dei media, sono tradizionalmente sfuggiti a qualsiasi responsabilità per aver contribuito a gravi crimini di guerra, sia la guerra del Vietnam negli anni ’1960 o la guerra in Iraq negli anni 2000.

In effetti, molti opinion leader statunitensi potrebbero ritenersi immuni da qualsiasi responsabilità per le loro parole e azioni. Uno degli aspetti più notevoli degli anni successivi al lancio dell’invasione illegale dell’Iraq da parte del presidente George W. Bush, che portò alla morte di centinaia di migliaia di persone, è che quasi nessuno nella Washington ufficiale che spinse per quell’atto criminale subì alcun danno. conseguenze.

Molti dei sostenitori della guerra in Iraq sono ancora opinion leader ricercati, siano essi politici come il senatore John McCain o esperti come Thomas Friedman del New York Times, chiamati all'infinito a spiegare le attuali crisi di politica estera per il popolo americano.

Sul Washington Post, il redattore della pagina editoriale Fred Hiatt e il suo vice Jackson Diehl furono importanti sostenitori della guerra in Iraq con i loro editoriali che affermavano come un dato di fatto che Saddam Hussein iracheno possedeva armi di distruzione di massa. Il fatto che l'Iraq non avesse armi di distruzione di massa non ha avuto un impatto notevole sulle loro carriere. Oggi si trovano nella stessa posizione, riscuotono i loro stipendi postali e sostengono maggiori interventi statunitensi all’estero.

Mercoledì, il Post, che è diventato il fiore all'occhiello dei media neoconservatori, si stava praticamente sfregando le mani con gioia alla prospettiva dell'offensiva militare dell'Ucraina occidentale per schiacciare l'etnia russa nell'Ucraina orientale. Nell'edizione cartacea, il dirigere editoriale aveva il titolo scherzoso: “Il tempo è scaduto”.

Il Post, ovviamente, ha dato la colpa di tutto al presidente russo Vladimir Putin, dichiarando: “Mentre martedì sono ripresi i pesanti combattimenti nell’Ucraina orientale, era ovvio che il presidente russo Vladimir Putin aveva ignorato le richieste degli Stati Uniti e dell’Unione Europea affinché la Russia smettesse di intervenire.

“I ribelli sostenuti da Mosca non hanno restituito i posti di frontiera; i rifornimenti militari non hanno smesso di fluire attraverso il confine; Putin non ha costretto gli insorti a osservare un cessate il fuoco, lasciando al governo ucraino altra scelta se non quella di riprendere le operazioni militari”.

Propaganda inclinata

Ancora una volta, abbiamo il Post che afferma come un dato di fatto ciò che è in realtà propaganda tendenziosa. Sebbene la “colpa di Putin” sia stata fin dall’inizio al centro della falsa narrativa ufficiale di Washington sull’Ucraina, la realtà è sempre stata che l’Occidente, gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno provocato questa crisi, non Putin e la Russia.

La crisi è nata dall'offerta sconsiderata dell'UE di un accordo di associazione economica all'Ucraina, che il presidente Yanukovich ha valutato ma alla fine ha rifiutato perché era accompagnato da un draconiano pacchetto di austerità del Fondo monetario internazionale. I russi hanno offerto un prestito più generoso di 15 miliardi di dollari e hanno anche fornito sussidi energetici agli ucraini.

La decisione di Yanukovich di optare per quello che considerava un accordo migliore per l'Ucraina rientrava nei suoi diritti come presidente eletto, ma la sua scelta scatenò manifestazioni furiose guidate da ucraini occidentali e apertamente incoraggiate da alti funzionari statunitensi, tra cui il vicesegretario di Stato per gli affari europei. Vittoria Nuland.

Quando Yanukovich si rifiutò di revocare la sua decisione, le proteste diventarono violente con milizie neonaziste ben addestrate, organizzate in gruppi di cento combattenti ciascuna, che si fecero avanti per combattere la polizia. Nelle violenze sono rimasti uccisi sia i manifestanti che la polizia, anche se il trattamento tipico del New York Times e di gran parte della stampa statunitense è stato semplicemente quello di riferire falsamente che tutte le vittime erano manifestanti. [Vedi “Consortiumnews.com”Il pericolo della falsa narrativa.“]

Il 21 febbraio, cercando di sedare la violenza, Yanukovich ha firmato un accordo garantito da tre paesi europei, Germania, Francia e Polonia, per cedere molti dei suoi poteri e accettare elezioni anticipate in modo da poter essere destituito. Le elezioni avrebbero messo alla prova l’opinione popolare sul pacchetto UE, pur mantenendo la struttura costituzionale ucraina.

Yanukovich ha anche accettato di ritirare la polizia, una mossa che ha aperto la strada alle milizie neonaziste per sequestrare gli edifici governativi e costringere i funzionari filo-Yanukovich a scappare per salvarsi la vita. Con queste truppe d'assalto che pattugliavano gli edifici governativi, ciò che restava del parlamento scosso mise insieme un nuovo regime guidato dalla scelta personale del vicesegretario Nuland, Arseniy Yatsenyuk, che divenne primo ministro.

I neonazisti hanno ottenuto una quota di ministeri con il loro comandante in capo Andriy Parubiy nominato capo della sicurezza nazionale dell'Ucraina per premiarli per il loro servizio al colpo di stato e in riconoscimento che queste milizie avrebbero potuto altrimenti rivoltarsi contro il nuovo fragile regime e prendere il potere da sole. Riflettendo l'ostilità dell'Ucraina occidentale verso l'Ucraina orientale, il parlamento ha intrapreso azioni offensive nei confronti dell'etnia russa, incluso un voto per vietare il russo come lingua ufficiale in tutto il paese (sebbene tale piano sia stato successivamente annullato).

Resistenza al colpo di stato

Gli straordinari sviluppi verificatisi a Kiev hanno portato il governo locale della Crimea a organizzare un frettoloso referendum sull’uscita dall’Ucraina e sull’annessione alla Russia, una scelta approvata da oltre il 90% degli elettori. Putin e il governo russo erano d’accordo.

Sebbene i media statunitensi riportassero titoli spaventosi sull’“invasione” russa, gli articoli stranamente non contenevano fotografie di carri armati che attraversavano i confini, paracadutisti che saltavano dagli aerei o atterraggi anfibi. Il motivo dell’assenza di queste foto era che migliaia di truppe russe erano già di stanza in Crimea (in base a un accordo con l’Ucraina che concedeva alla Russia l’accesso alla sua storica base navale di Sebastopoli). Le truppe russe semplicemente lasciarono le loro basi e organizzarono un trasferimento di potere in gran parte pacifico.

La resistenza politica nell’est e nel sud e la riluttanza dei soldati ucraini a sparare sui connazionali hanno portato anche il nuovo capo della sicurezza nazionale Parubiy a incorporare le milizie neonaziste nelle unità della Guardia Nazionale e a inviarle in prima linea.

Il valore dei neonazisti era che condividevano la visione del collaboratore nazista Bandera della Seconda Guerra Mondiale, che vedeva gli ucraini come una razza superiore minacciata da quelli inferiori, polacchi, ebrei e russi. La forza paramilitare radicale di Bandera, l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini-B, ha cercato di trasformare l'Ucraina in uno stato razzialmente puro.

L'OUN-B aiutò i nazisti nell'espulsione e nello sterminio di migliaia di ebrei e polacchi. Altri ucraini si unirono alla guerra della Germania contro la Russia sul fronte orientale, comprese le “SS galiziane”, anch'esse implicate in crimini contro l'umanità.

Una versione moderna di questa brutalità nazista è riemersa il 2 maggio, quando i duri di destra di Odessa hanno attaccato un accampamento di manifestanti di etnia russa spingendoli contro un edificio sindacale che è stato poi dato alle fiamme con bombe molotov. Mentre l'edificio veniva avvolto dalle fiamme, alcune persone che cercavano di fuggire sono state inseguite e picchiate a morte.

Quelli intrappolati all’interno hanno sentito i nazionalisti ucraini paragonarli agli scarabei della patata a strisce nere e rosse chiamati Colorados, perché quei colori sono usati nei nastri filo-russi. “Brucia, Colorado, brucia” è andato il canto.

Mentre l’incendio peggiorava, coloro che morivano all’interno venivano allietati dal canto provocatorio dell’inno nazionale ucraino. L'edificio è stato inoltre verniciato a spruzzo con simboli simili a svastica e graffiti con la scritta "SS galiziane".

La morte nel fuoco di decine di persone a Odessa ricorda un incidente della Seconda Guerra Mondiale avvenuto nel 1944, quando elementi di un reggimento di polizia delle SS galiziane presero parte al massacro del villaggio polacco di Huta Pieniacka, che era stato un rifugio per gli ebrei ed era protetto da Partigiani russi e polacchi. Attaccati da forze miste di polizia ucraina e soldati tedeschi, centinaia di cittadini furono massacrati, tra cui molti rinchiusi in fienili che furono dati alle fiamme.

Tuttavia, questo contesto storico manca quasi sempre nei principali media statunitensi, il che va di pari passo con il desiderio del Dipartimento di Stato di cancellare il ruolo neonazista nel colpo di stato dello scorso febbraio e all'interno del governo post-colpo di stato. Nonostante l’elezione a maggio dell’oligarca miliardario Petro Poroshenko come nuovo presidente dell’Ucraina, molti degli stessi estremisti rimangono in posizioni chiave, incluso Parubiy come capo della sicurezza nazionale.

Citare dure verità

La presenza dell'ideologia nazista e l'evoluzione della guerra civile ucraina in un conflitto etnico è stata notata dal professore Stephen F. Cohen della New York University e di Princeton in un articolo per la rivista La Nazione. Come ha spiegato Cohen:

“Studiosi occidentali indipendenti hanno documentato le origini fasciste, l’ideologia contemporanea e i simboli dichiarativi di Svoboda e dei suoi compagni di viaggio Settore Destro. Entrambi i movimenti glorificano i sanguinari collaboratori nazisti dell'Ucraina nella Seconda Guerra Mondiale come antenati ispiratori. Entrambi, per citare il leader di Svoboda Oleh Tyahnybok, chiedono una nazione etnicamente pura epurata dalla “mafia ebraico-moscovita” e da “altra feccia”, tra cui omosessuali, femministe e politici di sinistra.

“Ed entrambi hanno acclamato il massacro di Odessa. Secondo il sito web del leader del Settore Destro Dmytro Yarosh, è stato "un altro giorno luminoso nella nostra storia nazionale". Un deputato parlamentare di Svoboda ha aggiunto: "Bravo, Odessa". Lasciamo che i diavoli brucino all'inferno."

“Se sono necessarie ulteriori prove, nel dicembre 2012, il Parlamento europeo ha denunciato le 'visioni razziste, antisemite e xenofobe di Svoboda [che] vanno contro i valori e i principi fondamentali dell'UE.' Nel 2013, il World Jewish Congress ha denunciato Svoboda come “neo-nazista”. Ancor peggio, gli osservatori concordano sul fatto che Settore Destro è ancora più estremista.

“Nel dicembre 2012, un leader parlamentare di Svoboda ha anatemizzato l'attrice americana di origine ucraina Mila Kunis definendola 'una sporca ebrea'. Dal 2013, le folle e le milizie pro-Kiev hanno regolarmente denigrato i russi come insetti (“coleotteri del Colorado”, i cui colori ricordano un ornamento sacro della Russia). Più recentemente, il primo ministro scelto dagli Stati Uniti, Arseniy Yatsenyuk, ha definito i resistenti nel sud-est “subumani”. Il suo ministro della Difesa ha proposto di metterli in “campi di filtraggio”, in attesa di deportazione, sollevando timori di pulizia etnica.

“Yulia Tymoshenko, ex primo ministro, capo titolare del partito Yatsenyuk e seconda classificata alle elezioni presidenziali di maggio, è stata sentita desiderare di poter 'sterminarli tutti [i russi ucraini] con le armi atomiche.' La “sterilizzazione” è una delle riflessioni ufficiali meno apocalittiche sul perseguimento di un’Ucraina purificata”.

Tuttavia, il Dipartimento di Stato americano e i principali media statunitensi continuano a descrivere il conflitto come una semplice “aggressione russa” che deve essere contrastata con una schiacciante forza militare nell’Ucraina orientale e con severe sanzioni economiche insieme a una possibile destabilizzazione politica contro Mosca.

Come ha dichiarato l'editoriale del Washington Post: “Giovedì scorso il Segretario di Stato John F. Kerry ha affermato che 'è fondamentale che la Russia dimostri nelle prossime ore, letteralmente, che si sta muovendo per aiutare a disarmare i separatisti'. Sono trascorse molte ore senza alcun disarmo. Venerdì i leader dell’UE hanno fissato una scadenza per lunedì per una serie di misure, compresa l’evacuazione dei posti di frontiera. Questi non sono stati effettuati.

“Un fallimento da parte dell’Occidente nell’agire seguendo una retorica così esplicita sarebbe una resa vigliacca che provocherebbe solo una maggiore aggressione russa”.

Quindi l’unica strada che Washington ufficiale sembra intravedere è quella di scatenare la forza militare convenzionale dell’Ucraina e le sue unità paramilitari contro la resistenza popolare nell’Est, un percorso che potrebbe mettere l’amministrazione Obama e il corpo della stampa mainstream statunitense dalla parte di la violenta repressione dell’etnia russa, una situazione che potrebbe facilmente sfociare nella pulizia etnica e persino nel genocidio.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.