Esclusivo: Giustificare lo scambio di prigionieri talebani con il sergente. Bergdahl, il presidente Obama ha citato il principio di non lasciare mai indietro i soldati americani, ma quella regola è stata violata nello squallido trattamento riservato all’equipaggio della USS Liberty, attaccata 47 anni fa da aerei da guerra israeliani, scrive l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
L’8 giugno 1967, i leader israeliani appresero che potevano attaccare deliberatamente una nave della marina statunitense e tentare di mandarla, insieme a tutto il suo equipaggio, sul fondo del Mediterraneo impunemente. Aerei e torpediniere israeliani attaccarono la USS Liberty, una piattaforma all'avanguardia per la raccolta di informazioni che navigava nelle acque internazionali al largo del Sinai, uccidendo 34 dei 294 membri dell'equipaggio e ferendone più di 170.
L'47th anniversario di quell'attacco non provocato, chiariamo cosa accadde: i messaggi israeliani intercettati l'8 giugno 1967 non lasciano dubbi sul fatto che affondare la USS Liberty era la missione assegnata agli aerei da guerra e alle torpediniere israeliane attaccanti mentre infuriava la Guerra dei Sei Giorni Medio Oriente. Lasciatemelo ripetere: non c’è dubbio che la missione delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) fosse quella di distruggere la USS Liberty e uccidere il suo intero equipaggio.
La USS Liberty (AGTR-5) riceve assistenza dalle unità della Sesta Flotta, dopo essere stata attaccata e gravemente danneggiata dalle forze israeliane al largo della penisola del Sinai l'8 giugno 1967. (Foto della Marina americana)
Riferendosi alla controversia della scorsa settimana sullo scambio di cinque prigionieri talebani con il sergente. Bode Bergdahl, presidente Barack Obama rivendicato, “Gli Stati Uniti hanno sempre avuto una regola piuttosto sacra: non lasciamo indietro i nostri uomini e le nostre donne in uniforme”. L’unica eccezione, avrebbe potuto aggiungere, è quando le forze israeliane gli sparano; allora mamma è la parola giusta.
Signor Presidente, provi a spiegare questa “regola piuttosto sacra” ai sopravvissuti della USS Liberty. Li conosco abbastanza bene per percepire l'eco vuota che la rivendicazione di Obama lascerà nelle loro orecchie e in quelle delle famiglie di coloro che non sono sopravvissuti.
L'equipaggio della USS Liberty è stato “lasciato indietro”, in senso figurato oltre che fisico. Non c'è modo di recuperare i corpi delle persone trascinate in mare attraverso il grande buco aperto dal siluro israeliano che colpì la Liberty a centro nave, uccidendo 26 membri dell'equipaggio.
C’è un modo, tuttavia, per smettere di gettare sale nelle ferite dei sopravvissuti, come ha fatto ogni presidente degli Stati Uniti da Lyndon Johnson in poi, accettando la falsa narrazione secondo cui si è trattato di un terribile caso di scambio di identità e confusione da parte del comando e controllo israeliano. Questo sale brucia soprattutto negli anniversari della tragedia, sollevando interrogativi preoccupanti sul potere della lobby israeliana e del governo israeliano sui politici statunitensi.
Apparentemente temendo la lobby israeliana e non volendo offendere il governo israeliano, i funzionari statunitensi, inclusa la Marina, si sono rifiutati di fare chiarezza su ciò che è accaduto 47 anni fa. I principali media statunitensi sono stati un partner disponibile in questa incapacità di affrontare i fatti e di chiedere responsabilità.
Nessun incidente
Ecco, ad esempio, il testo di una conversazione israeliana intercettata, solo uno dei tanti elementi di prova concreta e inequivocabile che l’attacco israeliano non è stato un errore:
Pilota israeliano al controllo a terra: “Questa è una nave americana. Vuoi ancora che attacchiamo?"
Controllo da terra: “Sì, esegui gli ordini”. …
Pilota israeliano: "Ma signore, è una nave americana, posso vedere la bandiera!"
Controllo a terra: “Non importa; colpirlo!"
Gli israeliani avrebbero potuto vantarsi di riferire “missione compiuta, nave affondata, tutto l’equipaggio ucciso”, se non fosse stato per il coraggio e la sicurezza del passo dell'allora ventitreenne marinaio della Marina Terry Halbardier, le cui azioni fecero la differenza tra l'omicidio di 23 membri dell'equipaggio e il massacro previsto di tutti i 34.
Halbardier pattinò sul ponte scivoloso della Liberty mentre veniva mitragliata per collegare un cavo di comunicazione e consentire alla Liberty di inviare un SOS. Gli israeliani intercettarono quel messaggio e, per paura di come avrebbe risposto la Sesta Flotta americana, interruppero immediatamente l’attacco, tornarono alle loro basi e inviarono un messaggio “oops” a Washington confessando il loro sfortunato “errore”.
Per come andarono le cose, gli israeliani non avevano bisogno di essere così preoccupati. Quando il presidente Johnson venne a sapere che la USS America e la USS Saratoga avevano lanciato aerei da guerra per combattere le forze che attaccavano la Liberty, disse al segretario alla Difesa Robert McNamara di chiamare il comandante della sesta flotta, il contrammiraglio Lawrence Geiss, e di dirgli di ordinare agli aerei da guerra di tornare immediatamente in mare. i loro portatori.
Secondo JQ "Tony" Hart, un sottufficiale capo che monitorava queste conversazioni da una stazione di comunicazione della Marina americana in Marocco, Geiss ribatté che una delle sue navi era sotto attacco. Significativamente, McNamara ha risposto: “Il presidente Johnson non andrà in guerra né metterà in imbarazzo un alleato americano per alcuni marinai”.
Farla franca con l'omicidio
Per gli israeliani, la brusca inversione di marcia da parte degli aerei da guerra statunitensi sul Mediterraneo è stata la prova positiva che il governo israeliano può letteralmente farla franca con gli omicidi, compresa l’uccisione di militari statunitensi, e che si può contare su Washington ufficiale e sui suoi media servili per insabbiare la natura deliberata dell'attacco.
John Crewdson, giornalista vincitore del Premio Pulitzer per il Chicago Tribune, chiese a McNamara di questo molti anni dopo. Vale la pena leggere attentamente la risposta di McNamara; ha detto che non aveva "assolutamente alcun ricordo di quello che ho fatto quel giorno", tranne che "ho un ricordo che non sapevo in quel momento cosa stesse succedendo".
Crewsdon ha scritto il più dettagliato e accurato account dell'attacco israeliano alla Liberty; è apparso sul Chicago Tribune e anche sul Baltimore Sun il 2 ottobre 2007. Leggetelo e capirete perché Crewdson non ha ottenuto il Pulitzer per il suo rapporto investigativo sulla Liberty. Invece il Tribune lo licenziò nel novembre 2008 dopo 24 anni.
Molti dei sopravvissuti alla Liberty sono diventati miei amici. Ho ascoltato le loro storie, come ha fatto Crewdson. Ogni anno, quando arriva l'8 giugno, li ricordo. E in occasioni speciali, come quando a Terry Halbardier fu finalmente assegnata la Stella d'Argento per il suo coraggio, scrivo di loro.
I principali media statunitensi hanno evitato il caso della USS Liberty come la peste. Ho appena controllato il Washington Post e, sorpresa, sorpresa, ha perso l'occasione per il 46th anno consecutivo, per citare l'anniversario della Libertà.
Nelle poche occasioni in cui i principali media statunitensi sono costretti ad affrontare ciò che è accaduto, ignorano allegramente la gamma incredibilmente ricca di prove concrete e continuano a diffondere la falsa narrativa dell’attacco israeliano “sbagliato” alla Liberty.
E tentano di confondere i fatti con le speculazioni, chiedendosi perché Israele abbia deliberatamente attaccato una nave della Marina americana. Il motivo per cui Tel Aviv voleva che la Liberty e il suo intero equipaggio finissero sul fondo del Mediterraneo rimane una questione di speculazione, ma ci sono teorie plausibili tra cui la determinazione di Israele a mantenere segreti a tutti, compreso il governo degli Stati Uniti, i dettagli dei suoi piani di guerra.
Ma non c’è dubbio che distruggere la Liberty e il suo equipaggio fosse la missione assegnata agli aerei da guerra e alle torpediniere israeliane. Un ammiraglio della Marina con una coscienza, l’ex presidente dei capi di stato maggiore congiunti (e prima ancora capo delle operazioni navali) Thomas Moorer, ha “rotto i ranghi”, per così dire. Moorer ha contribuito a guidare una commissione indipendente, il nastro blu, per indagare su cosa è successo alla Liberty.
Tra quelli della commissione ricordiamo i seguenti I risultati reso pubblico nell’ottobre 2003:
-Che l’attacco, da parte di un alleato degli Stati Uniti, è stato un “tentativo deliberato di distruggere una nave americana e uccidere il suo intero equipaggio”
-Che l'attacco prevedeva il mitragliamento dei barellieri e delle zattere di salvataggio
-Che "la Casa Bianca ha deliberatamente impedito alla Marina americana di intervenire in difesa della [nave]... mai prima d'ora nella storia navale una missione di salvataggio è stata annullata mentre una nave americana era sotto attacco"
-Che i membri sopravvissuti dell'equipaggio sarebbero stati successivamente minacciati di “corte marziale, reclusione o peggio” se avessero parlato con qualcuno di quello che era successo loro; e furono “abbandonati dal loro stesso governo”.
Fare Giustizia
I sopravvissuti della USS Liberty avranno mai l'opportunità di conoscere e raccontare la vera storia con tutte le sue malvagie crudeltà? Oppure continuerà a regnare il silenzio? In un contesto diverso, l’autore dissidente russo Alexandr Solzhenitzyn ha scritto questo avvertimento su ciò che il silenzio sul male incide sui fondamenti della giustizia:
“Tacendo il male, seppellendolo così profondamente dentro di noi che non ne appare alcun segno in superficie, lo stiamo impiantando e risorgerà mille volte in futuro. Quando non puniamo né rimproveriamo i malfattori, non stiamo semplicemente proteggendo la loro banale vecchiaia, ma stiamo così strappando le fondamenta della giustizia da sotto le nuove generazioni”. Aleksandr I. Solzhenitsyn, L'arcipelago di Gulag
Presidente Obama, l'equipaggio della USS Liberty è stato “lasciato indietro” per troppi anni. Fai la cosa giusta per loro. Affrontate coloro che avvertono che non si può rischiare il dispiacere di Israele. E aggiungi più sostanza alla tua retorica sulla nostra “regola piuttosto sacra” secondo cui non lasciamo indietro nessuno che indossi l’uniforme americana.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito come ufficiale di fanteria e di intelligence dell'esercito e poi come analista della CIA per i successivi 27 anni.
L’abbattimento dell’aereo di linea da parte dei Vincennes “non poteva essere un errore”. L'aereo era un volo civile regolarmente programmato, ha detto Velayati, su una rotta aerea internazionale ben mappata; stava volando a una velocità normale per gli aerei civili ed era alla giusta altitudine, 12,000 piedi, e stava salendo, secondo l'ultimo rapporto del pilota. Il Vincennes aveva riferito che il suo radar mostrava che l'aereo stava volando a soli 9,000 piedi e stava scendendo, in quello che sembrava essere il preludio di un attacco.
L'abbattimento è avvenuto alle 10:30 circa del mattino. Non sono a conoscenza di alcun segno di maltempo in quel momento, ma non ne sono sicuro.
Ci sono comitati là fuori per questo evento? Cosa è successo ai tiratori? Metalli premiati.
Perché la Libertà è ancora un grosso problema quando Vicennes è completamente dimenticata? Solo due ragioni per cui penso che tutti saranno d'accordo (1) principalmente i morti sono americani e (2) coinvolge Israele.
Questo non dimostra quanto siamo tutti razzisti? Ci preoccupiamo molto di più degli uomini americani quando sono stati uccisi 10 volte quel numero di civili, inclusi molti bambini iraniani, e la cosa non se ne parla nemmeno più.
Sono prevenuto a favore di Israele, quindi questo potrebbe influire sulla mia capacità di essere giusto. Ma sembra che l'affermazione che non possa essersi trattato di un incidente non sia vera perché questi tipi di incidenti – inspiegabili ecc. – accadono spesso.
Pensavo che John Loftus e Mark Aarons esprimessero la teoria secondo cui la Liberty sotto la direzione di LBJ stava fornendo segnali di intelligence in tempo reale agli egiziani per individuare le posizioni dei carri armati israeliani, per ingraziarsi gli arabi cambiando le sorti della battaglia nella Guerra dei Sei Giorni, e gli israeliani lo scoprirono e furono costretti a fermarlo. Gli israeliani hanno cercato solo di bruciare le antenne della Liberty. Che dire di quell'intelligenza?
John Loftus ha costruito un'intera carriera leccando i culi israeliani, quindi la cosa non mi sorprende per niente.
il coinvolgimento di Kissinger è nuovo per me….fatti? dimostra?
Se ricordo bene, uno degli autori del libro sull’argomento è morto in “circostanze misteriose”….
e comunque, il riferimento di Morrow a LBJ è interessante: leggi il libro di Joachim Joesten
su questo ragazzo “assassino”, 1968! recentemente ristampato.
andrea w. mito
Tutti i sionisti non sono ebrei (cioè Joe Biden, Dick Cheney)
Non tutti gli ebrei sono sionisti.
Molti ebrei lamentano la tirannia dei sionisti su di loro e le gravi complicazioni nel vivere pacificamente con gli altri a causa delle azioni dei sionisti.
Ottieni e guarda "Dead In the Water", un documentario sull'attacco deliberato alla USS Liberty. È noto che elementi nefasti sia in Israele che negli Stati Uniti hanno cospirato per “sanificare” questo attacco omicida. SE si fosse trattato di “scambio di identità”, perché l'attacco è andato avanti per ORE??
Sia gli israeliani che alcuni funzionari statunitensi (Lyndon Johnson e Henry Kissinger, per esempio) volevano che l'equipaggio della USS Liberty fosse MORTO perché l'equipaggio era a conoscenza di informazioni su un massacro da parte degli israeliani in una città egiziana e su un'operazione "false flag" dove Israele sperava di trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Egitto. La “Guerra dei Sei Giorni” NON fu una risposta ad un attacco da parte delle forze arabe, ma fu un “attacco preventivo” progettato per conquistare terra israeliana.
È curioso notare che i restanti sopravvissuti all'attacco furono avvertiti di non discutere dell'“incidente” sotto pena di corte marziale e furono sparsi per tutta la Marina.
Al Capitano è stata consegnata la Medaglia d'Onore, non alla Casa Bianca (come previsto dal protocollo) ma in un'oscura base navale.
Ci sono libri che sono stati scritti su questi atti di TRADIMENTO da parte del nostro stesso governo.
L’attacco alla USS Liberty non scomparirà, nonostante i tentativi di Israele e dei traditori funzionari statunitensi di soffocare le indagini su questo atto.
Gli israeliani non ritengono che la vita dei non ebrei valga molto. Lo abbiamo visto con Liberty, e continuiamo a vederlo nel modo in cui trattano i palestinesi (sia musulmani che cristiani). Negarlo significa nascondere la testa sotto la sabbia.
Arakiba, è una rivelazione dei pericoli quando certe persone fondono una combinazione di religione e politica e pensano di avere ragione. La religione dovrebbe essere una cosa personale e il messaggio nella maggior parte delle religioni è di fare del tuo meglio per aiutare gli altri meno fortunati di te.
A quanto mi risulta, alcuni gruppi sionisti negli Stati Uniti ad un certo punto hanno spinto per impedire agli ebrei in fuga dalla persecuzione in Europa di entrare negli Stati Uniti, ma sono stati indirizzati verso la Palestina per contribuire a realizzare l’idea sionista.
Nel corso della storia il mix di ideologie religiose e politica può avere effetti terribili. Gli estremisti in tutte le religioni pensano di avere ragione e che Dio è dalla loro parte. Si perde il vero significato della fede.
Personalmente, aspetterò la versione hollywoodiana per drammatizzare questa saga epica negli annali dell'eroismo navale. Hollywood creerà un seguito di “Fire on the Forrestal” basato sugli stessi temi di “Zero Dark Thirty” e “Twenty Four”. L'eroe dell'operazione sarà Johnny "Wet Start" McStain, l'intrepido agente segreto che marcisce in un campo di prigionia vietnamita. Viene torturato ogni giorno da agenti russi in una corsa contro il tempo per rivelare la missione segreta affidata alla USS Liberty. Johnny non è solo un aviatore navale. È anche un esperto di crittografia crack. La linea delle domande durante il suo interrogatorio potenziato gli permette di fare due più due e dedurre la trama. La USS Liberty è una pedina in un elaborato piano per screditare i servizi segreti israeliani. L'operazione "Hanoi Hilton Canary" è uno schema brillante in cui Johnny sembra aiutare il nemico, ma i messaggi di propaganda che collabora a fabbricare contengono un codice basato su vocali e consonanti alternative. Solo una giovane e sexy agente della CIA, Golda, riconosce la natura dei messaggi in codice, ma se rivela la verità, la sua copertura di "doppio agente" potrebbe saltare e mettere in pericolo Johnny "Wet Start". Durante tutto il film, il pubblico viene trattato con flashback di intermezzi piccanti. Golda immagina la sofferenza di Johnny per mano dei suoi rapitori. Nuda e sudata, si contorce tra le lenzuola di raso e il pubblico viene trattato con l'ironia dell'enigma morale: le frenetiche contorsioni di Golda sono solo incubi inquietanti... o fantasie di appassionata autogratificazione sessuale? Se agirà, le sofferenze di Johnny finiranno, ma la trama verrà svelata. I marinai della Liberty verranno salvati, ma l'inafferrabile sottomarino russo tracciato dalle capacità di monitoraggio radio a frequenza estremamente bassa della Liberty verrà avvisato. Gli assistenti del Mossad di Golda la convincono a sacrificare Johnny con la promessa che dirotteranno il sottomarino russo con un attacco sotto falsa bandiera coordinato dal Sixth Fleet Carrier Battle Group. Ma una spia a bordo della Liberty riesce a indirizzare un messaggio in codice alla postazione di ascolto della NATO sulla Cypress, inducendola a credere che il vero obiettivo israeliano sia affondare la Liberty. Fortunatamente Golda riesce a convincere la CIA che il vero obiettivo israeliano è il sottomarino russo. Ma deve rivelare il suo status di doppio agente per convincerli. Il comandante della sesta flotta interrompe il contrattacco, ma solo dopo una scena in cui LBJ lotta con il dilemma morale di rischiare la vita dei marinai della Liberty per preservare un vantaggio strategico per la sicurezza nazionale. Sfortunatamente, il sottomarino russo riesce a lanciare un siluro prima che gli israeliani possano affondarlo. Accettando eroicamente false accuse di colpevolezza, il Mossad conclude un accordo per salvare Golda, che entra in politica con una nuova identità. Completa una carriera di successo come Madeleine Assbright, ma è ancora tragicamente perseguitata dai ricordi di Johnny "Wet Start" e dall'amore che non hanno mai condiviso. Era ora che la verità venisse fuori.
Grazie per aver mantenuto vivo il ricordo. Mi sono preso la libertà di ribloggarlo qui, con link e commenti.
Ricordando la Libertà
Grazie, Consortiumnews e Ray McGovern! Avendo letto anche l'articolo di John Crewdson, sono convinto al 100% che questo sia uno degli insabbiamenti più vergognosi della storia degli Stati Uniti. Ma perché mai gli Eletti hanno scelto di fare questo?
La verità è finalmente venuta fuori? Oppure la presa strozzante dell’AIPAC è ancora abbastanza forte per impedirlo?
È sicuramente un dato di fatto che gli israeliani hanno premuto il grilletto… ma chi ha ordinato l’attacco?
Vedo molti rischi ma poca ricompensa per gli israeliani aver fatto tutto questo da soli.
Sembra chiaro che la USS Liberty fu mandata di proposito per essere affondata e il suo equipaggio ucciso... ma gli israeliani non erano al comando. I capi di stato maggiore congiunti erano al comando, secondo James Ennes, Jr.
I primi aerei lanciati per 'proteggere' (falsa vendetta) la USS Liberty erano dotati di armi nucleari... Penso che la pista riconduca a Dulles e Angleton, a casa di Ray, lontano da casa, alla CIA. Penso che volessero bombardare Nasser. Pensavano di poter “vincere” una guerra nucleare con l’URSS.
Penso che il ruolo di Lyndon Johnson nel tradimento sia stato quello di notare chi c'era effettivamente dietro l'intera faccenda... e poi ricordare il motivo per cui è diventato presidente...
Essendo così vicino alla fonte come lui è/era, è sempre un piacere e un peccato leggere Ray McGovern. È stimolante vedere che ha superato anni di indottrinamento, ma è un peccato vedere che continua a mantenere i segreti della Compagnia.
Ho visto Ray dire su RT che, a differenza degli altri ospiti che erano venuti in Russia per onorare Edward Snowden, aveva rimpianti per aver "fischiato"... perché non aveva fischiato lui stesso.
Non è mai troppo tardi, Ray... Mae West lo ha detto... unisci le labbra e soffia. Per favore. Abbatti la più malvagia delle agenzie malvagie generate nell’America imperialista del dopoguerra. Abbattere la CIA.
Da quello che ho letto, Johnson aveva dato a Israele il permesso di attaccare l’Egitto ma nessun altro. Il piano di Israele era di attaccare la Siria dopo aver eliminato l'aviazione egiziana e causato altri danni (al momento in cui Israele ha eliminato l'aviazione egiziana, i radar erano stati spenti in modo che i politici egiziani potessero visitare le loro poche unità nel Sinai – in posizione difensiva e in piccole in numero – “Politicidio” di Baruch Kimmerling). L’Egitto non era nella posizione di combattere una guerra essendo stato appena sconfitto in una guerra nel suo sud. In realtà l'Egitto sperava che gli americani intervenissero non appena la situazione fosse diventata tesa e avrebbero attenuato i timori. Israele non voleva che le sue comunicazioni venissero intercettate dagli Stati Uniti prima di sferrare l'attacco e sentirsi dire di fare marcia indietro, e così la Liberty era nei loro siti.
Un'aggiunta: nelle mie ultime righe intendo dire che Israele non voleva che gli Stati Uniti sapessero del suo piano di assalto alla Siria, non del suo attacco all'Egitto.
Ottimo articolo. Questa è un’ingiustizia che non dovremmo mai dimenticare e di cui dovremmo testimoniare ancora e ancora fino a quando la situazione non sarà corretta e Israele sarà ritenuto pienamente responsabile. Né dovremmo ignorare che il padre del senatore McCain è stato complice nell'insabbiare le indagini - un insabbiamento che il senatore ha ripetutamente sostenuto poiché a volte ha castigato i restanti sopravvissuti della USS Liberty ancora in cerca di giustizia - e che John Sidney, Jr. era un prigioniero di guerra che non fu mai abbandonato. Infatti. in quanto figlio di un ammiraglio (di cui i vietnamiti del Nord erano pienamente consapevoli) potrebbe aver ricevuto un trattamento preferenziale durante la prigionia e, se le accuse di alcuni dei suoi compagni di prigionia sono vere, perché ha partecipato a oltre 30 video di propaganda per i suoi rapitori.
Per quanto riguarda lo scambio di Berdahl con cinque prigionieri detenuti a tempo indefinito che non sono mai stati processati o accusati, il colonnello Morris Davis, ex procuratore capo di Guantánamo, ha detto che pensava che questo scambio fosse un "buon affare" e che non ricordava la loro nomi ed era sicuro che non ci fossero prove sufficienti contro i cinque prigionieri afghani per avviare un procedimento giudiziario. (Vedere: http://www.newsmax.com/Newsfront/bergdahl-deal-good-morris/2014/06/07/id/575747/. ) Curiosamente, mentre parte del testo rimane, l'effettiva intervista podcast dell'intervista di Fox News a Davis da parte di Alan Colmes è stata misteriosamente estratta da Internet ("file non trovato"). http://radio.foxnews.com/2014/06/05/col-morris-davis-bergdahl-exchange-a-pretty-good-deal-3/ )
Tu, Paul Pillar e Ann Wright (che avete organizzato la missione afghana del Dipartimento di Stato dopo la nostra invasione con il falso pretesto di catturare i presunti autori dell'attacco dell'9 settembre, cioè Bin Laden, anche se non c'erano prove della sua alcuna complicità sia mai stata prodotta in quel momento o in seguito) si sono concentrati sulle reali questioni in gioco. Nell'ambito di una campagna di petizioni, il colonnello Wright ha recentemente scritto che: “Fox News ha spinto gli Stati Uniti ad entrare in guerra con l'Iraq e l'Afghanistan, e dicono di sostenere le nostre truppe. Se effettivamente sostengono le nostre truppe, dovrebbero parlare del costo reale della guerra: vite perse, tortura, reclusione indefinita, droni assassini, raid notturni, miliardi di dollari scomparsi, contratti di fornitura esclusiva e altro ancora.
"Gli oppositori entusiasti non sono disposti a mettere in discussione la legittimità della guerra in Afghanistan o le false liste dei terroristi che sono state stilate per includere quegli afghani che difendono il loro paese dalla nostra invasione illegale, né sono disposti a permettere a nessuno dei nostri soldati come Bergdahl, che erano in trincea, e che hanno visto e sperimentato quello che stava realmente accadendo, per dirci la verità. Ma immagino che per FOX - e penso anche a persone del Congresso come McCain e Lindsey Graham - uccidere migliaia di persone e sperperare trilioni di dollari commettendo un orrendo crimine di guerra sia meno grave che risparmiare qualche centesimo nelle lotte interne sul bilancio che impoverire sempre più il nostro popolo e spezzarne lo spirito mentre riempiono le tasche dei membri del Congresso (e delle donne), e ancora di più i profitti e le perdite delle aziende per le quali stanno pagando a spese del popolo americano e del suo interesse nazionale.
Ricordo che il libro dei testimoni oculari sulla Liberty era persino nell'Australian War Memorial a Canberra. Nessuno può fingere con credibilità che si sia trattato di un incidente (un'altra disgrazia è stata supplicare Israele di concedere il premio ad Halbardier) e penso che anche il padre di John McCain sia stato coinvolto nell'“incidente”.
Un promemoria importante da parte di Ray?
Prova una ricerca sul web per "uss liberty admiral mccain" Molto interessante.
Forse è ironico citare Alexander Solzhenitsyn in questo contesto. Immagino che non verrebbe menzionato se ci fosse una traduzione inglese del suo libro "Zweihundert Jahre zusammen, Die russisch-jüdische Geschichte (200 anni insieme. La storia ebraico-russa)" pubblicato da Herbig a Monaco nel 2002. Racconta le disgrazie che, secondo lui, gli ebrei hanno inflitto al popolo russo da lungo tempo sofferente, con particolare enfasi sulla rivoluzione russa e sul primo periodo bolscevico, in cui gli ebrei hanno svolto un ruolo fondamentale.
Non sono sicuro di quale sia il tuo punto. Ma nell’attuale clima in cui i russi sono implicitamente accusati dei mali del comunismo, vale la pena ricordare a noi stessi che ci sono stati dissidenti russi che hanno contribuito a provocare la fine del comunismo.
LYNDON JOHNSON HA ORCHESTRATO L'ATTACCO ALLA USS LIBERTY. L'unico modo per capirlo è riconoscere che Lyndon Johnson era un pazzo e uno psicopatico omicida, nonché l'uomo che ha orchestrato l'assassinio di JFK.
Fondamentalmente LBJ disse a Israele di affondare la USS Liberty in modo che il crimine potesse essere attribuito all’Egitto e gli Stati Uniti avrebbero avuto un pretesto sotto falsa bandiera per attaccare, bombardare e rimuovere Nasser dall’Egitto dal potere.
http://judymorrisreport.blogspot.com/2013/01/the-most-incredible-story-never-told.html
Leggi il libro del 2003 Operazione Cyanide di Peter Hounam.
Hai bisogno di una fonte più affidabile di Judy Morris e Peter Hounam. Prova questo per gli apri: http://www.uss-liberty.com/2010/05/07/did-that-one-eyed-adulterer-israeli-gen-moshe-dayan-order-the-attack-on-the-uss-liberty/
Sito molto interessante riguardante la USS Liberty tks Bill
L’episodio della USS Liberty non è stato altro che un attacco deliberato alla nave americana da parte degli israeliani. Tutte le prove indicano questo e nessuna lo smentisce. Come il precedente Panang e il successivo Pueblo, i marinai furono schierati, ma almeno il Panang e il Pueblo non furono colpiti da "forze amiche". Nessuna delle spiegazioni israeliane per l’attacco ha senso. Ciò che ha senso è eliminare l’informazione americana dalla scena.
Gli ebrei sono SEMPRE vittime. Sono “scelti”... ricorda!
Ciò può essere vero per alcuni, sì, ma non per tutti, e non più vero di quanto lo sia per qualsiasi altro gruppo. In effetti, a causa del tuo salto razzista con gli squali, scommetterei dollari in ciambelle che tu stesso ti senti fortemente vittimizzato in modo anonimo da ebrei sconosciuti e probabilmente anche da altre minoranze. Ho sbagliato? Non sei tu stesso una vittima auto-scelta? Roba piuttosto debole di mente che hai lì.
Grazie, Larry. Sono davvero stufo di questo tipo di commenti. Se non si riesce a distinguere tra il popolo israeliano e quello ebraico, non si potrà distinguere tra il governo degli Stati Uniti e il popolo americano.
Bene, sono state le persone scelte a farlo, quindi immagino che fosse ok.
Johnson non ha avuto il coraggio di lasciare che gli aerei americani arrivassero in soccorso.
L’incubo del dominio di Tel Aviv finirà presto.
Ho sempre sospettato che l’equipaggio della USS Stark avesse ricevuto un trattamento simile dopo che un jet iracheno lanciò contro di essa dei missili Exocet nel Golfo Persico/Arabico il 17 maggio 1987. A quel tempo Saddam Hussein avrebbe dovuto essere amico degli Stati Uniti mentre l’amministrazione Reagan faceva il doppio gioco con gli iraniani. L’aereo iracheno lanciò il missile contro lo Stark dopo che venne scoperta la collusione di Reagan con l’Iran, ma fu liquidato come un “incidente”.