Esclusivo: La copertura della stampa americana sulla crisi ucraina è stata sorprendentemente parziale e unilaterale, attribuendo praticamente tutta la colpa al presidente russo Putin. Uno dei peggiori trasgressori di questa parodia giornalistica è stato il New York Times, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Nell’ambito della triste discesa del New York Times nel diventare un foglio di propaganda per il Dipartimento di Stato americano, l’articolo in prima pagina del Times sulle elezioni presidenziali ucraine ha offerto un distillato quasi perfetto della falsa narrativa ufficiale di Washington sulla crisi.
“L’elezione straordinaria è stata indetta dal Parlamento per sostituire Viktor F. Yanukovich, che è fuggito da Kiev il 21 febbraio dopo un tentativo fallito ma sanguinoso di reprimere una rivolta civica, e la cui caduta dalla presidenza ha dato il via all’invasione russa e all’annessione della Crimea”, ha scritto David M. Herszenhorn, uno dei reporter più costantemente prevenuti sull’Ucraina.
Il presidente eletto dell'Ucraina Petro Poroshenko.
Molto poco nel riassunto del Times è accurato o equilibrato. Nella migliore delle ipotesi si tratta di un resoconto unilaterale degli eventi tumultuosi degli ultimi mesi in Ucraina e tralascia il contesto che consentirebbe al lettore del Times di ottenere una comprensione più accurata della crisi.
In effetti, quella falsa narrativa, che ora si è radicata come saggezza convenzionale americana, è diventata essa stessa una minaccia per gli interessi degli Stati Uniti perché, se si crede alla trama preferita, si tenderebbe a sostenere contromisure aggressive che potrebbero avere effetti pericolosi e controproducenti. conseguenze.
Oltre a ciò, c’è un rischio più ampio per la democrazia americana quando le principali testate giornalistiche si impegnano abitualmente in questo tipo di propaganda. Proprio negli ultimi anni, il governo degli Stati Uniti ha lanciato guerre con tali falsi pretesti, provocando vittime in terre lontane, generando un profondo odio nei confronti degli Stati Uniti, impoverendo il Tesoro americano e mutilando e uccidendo i soldati americani.
Ecco perché è importante che giornalisti e organi di informazione facciano tutto il possibile per raccontare questo tipo di storie nel modo giusto e non solo assecondare i poteri costituiti.
La vera narrazione dell'Ucraina
Per quanto riguarda l’Ucraina, la realtà è molto più complessa e ricca di sfumature rispetto a quanto descritto dal New York Times. Le origini della crisi immediata risalgono all’anno scorso, quando l’Unione Europea offrì avventatamente un accordo di associazione all’Ucraina, una proposta che il presidente eletto Yanukovich prese in considerazione.
Tuttavia, quando il Fondo monetario internazionale ha insistito su un duro piano di austerità che avrebbe reso ancora più dura la vita del popolo ucraino e quando il presidente russo Vladimir Putin ha offerto un pacchetto di aiuti più generoso di 15 miliardi di dollari, Yanukovich ha voltato le spalle all’accordo UE-FMI .
Ciò ha provocato manifestazioni a Kiev da parte degli ucraini, molti dei quali provenienti dall’Occidente, favorevoli a legami più stretti con l’Europa e stanchi della corruzione endemica che affligge l’Ucraina dalla caduta dell’Unione Sovietica nel 1991 e dal capitalismo della “terapia d’urto” che ha visto una manciata di oligarchi saccheggia la ricchezza e le risorse della nazione.
Anche se la maggior parte dei manifestanti sembrava motivata dal desiderio di una migliore governance e dalla speranza che un’associazione con l’Europa avrebbe migliorato le loro prospettive economiche, una percentuale significativa della folla sul Maidan proveniva da movimenti neonazisti e altri movimenti di estrema destra che disprezzavano Yanukovich e i suoi seguaci. base politica etnica russa per ragioni proprie, risalenti alla divisione dell’Ucraina durante la seconda guerra mondiale tra forze filo-naziste e filo-sovietiche.
Le proteste sempre più dirompenti sul Maidan sono state istigate anche da funzionari statunitensi e spinte da organizzazioni non governative finanziate dagli Stati Uniti, alcune sovvenzionate dal National Endowment for Democracy, il cui presidente neoconservatore Carl Gershman lo scorso settembre aveva definito l’Ucraina “il premio più grande” e un passo fondamentale per indebolire Putin all’interno della Russia.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, una neoconservatrice che era stata consigliera del vicepresidente Dick Cheney, ha incitato personalmente i manifestanti, distribuendo persino biscotti al Maidan. In un discorso, ha detto agli imprenditori ucraini che gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nelle loro “aspirazioni europee”.
La Nuland è stata anche catturata in una conversazione telefonica intercettata con l'ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt mentre spiegava chi avrebbe voluto vedere alla guida del governo una volta che Yanukovich se ne fosse andato. La sua scelta è stata Arseniy Yatsenyuk o “Yats”.
Il senatore John McCain, un altro importante neoconservatore, ha radunato i manifestanti di Maidan stando vicino a uno striscione del partito Svoboda in onore del collaboratore nazista Stepan Bandera, la cui forza paramilitare radicale aveva aiutato i nazisti a espellere e sterminare decine di migliaia di polacchi ed ebrei durante la seconda guerra mondiale.
Il Putsch
Contrariamente al paragrafo standard di Herszenhorn, la violenza non proveniva interamente dal governo in difficoltà. Le milizie neonaziste, che si erano procurate armi e si erano organizzate in brigate di 100 uomini, hanno lanciato ripetuti attacchi contro la polizia, bruciando alcuni poliziotti con bombe incendiarie.
Il 20 febbraio, con l’aggravarsi della violenza, misteriosi cecchini hanno aperto il fuoco sia sui manifestanti che sulla polizia, uccidendo circa 20 persone e intensificando pericolosamente lo scontro. Anche se la stampa occidentale è arrivata alla conclusione che la colpa fosse di Yanukovich, egli ha negato di aver ordinato le sparatorie e in seguito i funzionari dell'UE sono arrivati a sospettare che gli attacchi fossero stati compiuti dall'opposizione come una provocazione.
"Quindi c'è una consapevolezza sempre più forte che dietro i cecchini non c'era Yanukovich, ma qualcuno della nuova coalizione", ha detto il ministro degli Esteri estone Urmas Paet al capo degli affari esteri dell'Unione europea Catherine Ashton, mentre riportato dal Guardian del Regno Unito.
Il 21 febbraio, Yanukovich ha cercato di reprimere la violenza firmando un accordo con i rappresentanti di Germania, Francia e Polonia in cui ha accettato elezioni anticipate (in modo da poter essere destituito) e ha accettato di ridurre i poteri presidenziali. Ha anche ritirato la polizia.
Tuttavia, quando la polizia si ritirò, le milizie neonaziste completarono il loro colpo di stato il 22 febbraio, prendendo il controllo degli edifici governativi e costringendo Yanukovich e i suoi funzionari a fuggire per salvarsi la vita. In effetti, le truppe d’assalto controllavano il governo ucraino.
Un diplomatico internazionale che era sul campo a Kiev mi ha detto che i paesi occidentali non ritengono che ci sia altra scelta che collaborare immediatamente con il Parlamento scosso per mettere insieme un governo ad interim, altrimenti i “teppisti” rimarrebbero al potere.
Così, Yanukovich è stato frettolosamente messo sotto accusa attraverso un processo illegale che ha aggirato la costituzione ucraina, e il Parlamento ha scelto un nuovo governo che ha ceduto quattro ministeri, inclusa la sicurezza nazionale, ai neonazisti in riconoscimento del loro ruolo cruciale nel colpo di stato.
Per guidare questo governo ad interim, Yatsenyuk fu nominato primo ministro e uno dei suoi primi compiti fu quello di attuare il piano di austerità del FMI che Yanukovich aveva rifiutato. Il Parlamento, intimidito, ha anche approvato il divieto del russo come lingua ufficiale, anche se tale progetto è stato successivamente abbandonato.
In altre parole, il Times inganna i suoi lettori quando riassume gli eventi dicendo semplicemente che Yanukovich “è fuggito da Kiev il 21 febbraio dopo un tentativo fallito ma sanguinoso di reprimere una rivolta civica”.
The Aftermath
Dopo il colpo di stato, i russi dell’est e del sud erano indignati per il fatto che il loro presidente eletto fosse stato rimosso violentemente e illegalmente. Nella penisola meridionale della Crimea, il parlamento locale ha votato per indire un referendum sulla secessione per ricongiungersi alla Russia, che controllava la Crimea fin dal 1700.
La Russia non ha “invaso” la Crimea poiché Mosca aveva già circa 16,000 soldati di stanza in Crimea in base a un accordo con l’Ucraina affinché la Russia conservasse la sua storica base navale a Sebastopoli. Le truppe russe hanno sostenuto le autorità locali della Crimea mentre pianificavano il loro referendum che ha mostrato uno schiacciante sostegno pubblico alla secessione.
È diventata un’altra opinione diffusa negli Stati Uniti che il referendum fosse “truccato” perché l’affluenza alle urne è stata alta e il voto a favore della secessione è stato del 96%. Ma gli exit poll hanno mostrato una maggioranza altrettanto schiacciante di circa il 93% e nessuna persona seria dubita che la maggior parte dei Crimeani sia favorevole alla fuga dal fallito Stato ucraino.
La Russia ha quindi accettato di riaccettare la Crimea nella sua federazione. Quindi, anche se il referendum in Crimea è stato sicuramente organizzato frettolosamente, riflette la volontà popolare ed è stato fondamentale per la decisione russa di rivendicare la penisola storica.
Tuttavia, il Times ha riassunto quegli eventi come “l’invasione e l’annessione della Crimea da parte della Russia”, creando l’immagine di truppe russe che sciamano oltre il confine e si impadroniscono del territorio contro la volontà del popolo.
Se il paragrafo di Herszenhorn fosse la prima volta che lui o il giornale offrissero un resoconto così fuorviante sull'Ucraina o su altri punti caldi internazionali, si potrebbe scusarlo come una semplice sinossi affrettata e imprudente. Ma il riassunto è solo l’ultimo esempio del modello profondamente parziale del Times, che per anni ha marciato di pari passo con i temi della propaganda del Dipartimento di Stato.
I fallimenti del Times nel periodo precedente alla disastrosa guerra in Iraq furono famigerati, in particolare la storia del “tubo di alluminio” di Michael R. Gordon e Judith Miller. Il Times ha mostrato pregiudizi simili sul conflitto siriano, compreso quello dell’anno scorso smascherato L'"analisi vettoriale" del Times traccia un razzo carico di Sarin fino a una base militare siriana quando il razzo aveva meno di un terzo della portata necessaria.
Ma il pregiudizio del Times sulla crisi ucraina è stato ancora più estremo. Praticamente tutto ciò che il Times scrive sull’Ucraina è così inquinato dalla propaganda che richiede un filtro molto forte, insieme ad additivi provenienti da fonti di notizie più indipendenti, per ottenere qualcosa che si avvicini ad una comprensione accurata degli eventi.
Sin dai primi giorni del colpo di stato, il Times si è comportato essenzialmente come un organo di propaganda per il nuovo regime di Kiev e per il Dipartimento di Stato, incolpando la Russia e Putin per la crisi. [Vedi “Consortiumnews.com”L’Ucraina sarà la Waterloo del New York Times?“]
Gaffe imbarazzanti
Nella fretta del Times di svolgere questa funzione, ci sono state alcune notevoli gaffe giornalistiche come la prima pagina del Times storia pubblicizzando fotografie che presumibilmente mostravano le forze speciali russe in Russia e poi gli stessi soldati nell'Ucraina orientale, dimostrando presumibilmente che la resistenza popolare dell'est al regime golpista di Kiev era semplicemente un'aggressione russa maldestramente mascherata.
Qualsiasi giornalista serio avrebbe riconosciuto i buchi nella storia poiché non era chiaro dove fossero state scattate le foto o se le immagini sfocate fossero addirittura le stesse persone, ma questo non ha disturbato il Times, che ha condotto lo scoop.
Tuttavia, solo due giorni dopo, lo scoop esplose quando si è scoperto che una foto chiave – che presumibilmente mostrava un gruppo di soldati in Russia che poi sarebbe apparso nell’Ucraina orientale – era stata in realtà scattata in Ucraina, distruggendo la premessa dell’intera storia.
Lo stesso Herszenhorn è stato uno dei reporter del Times più parziali. [Vedi “Consortiumnews.com”L'Ucraina, attraverso lo "specchio" degli Stati Uniti.“]
Ora, dal momento che gli elettori ucraini, ad eccezione di quelli delle province ribelli orientali, hanno scelto un nuovo presidente, l’uomo d’affari miliardario Petro Poroshenko, la domanda è se la narrativa contorta e distorta degli Stati Uniti impedirà al presidente Barack Obama di intraprendere passi pragmatici per disinnescare la crisi.
Poroshenko, che ha avuto affari in passato in Russia e conosce personalmente Putin, sembra pronto a mitigare la crisi con il vicino dell’Ucraina. Dopo le elezioni di domenica, Poroshenko ha promesso di ricucire i rapporti con la Russia e con Putin, il quale ha espresso commenti concilianti sul rispetto dei risultati elettorali.
"Molto probabilmente l'incontro con la leadership russa avrà luogo sicuramente nella prima metà di luglio", disse Porošenko,. “Dovremmo essere molto pronti tatticamente nell’approccio a questo incontro, perché prima dovremmo creare un ordine del giorno, dovremmo preparare i documenti, in modo che non si tratti solo di stringere la mano”.
Poroshenko ha anche espresso la volontà di accettare un maggiore federalismo che garantirebbe un certo grado di autogoverno alle province dell’Ucraina orientale. E ci sono piani provvisori per un incontro di Obama e Putin il 6 giugno in Normandia durante le cerimonie in onore dei 70 anni.th anniversario del D-Day.
Nonostante questi pochi sviluppi positivi, la violenza nell’Ucraina orientale continua ad aumentare con decine di ribelli separatisti di etnia russa e truppe pro-Kiev uccisi lunedì negli scontri intorno all’aeroporto di Donetsk.
Tuttavia, il principale ostacolo rimasto a una certa riconciliazione della crisi ucraina potrebbe essere la cronaca profondamente distorta del Times e di altri principali organi di informazione americani, che continuano a insistere sul fatto che la storia ha solo un lato.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Grazie per aver detto la verità sull'Ucraina.
Grazie Robert e tutto il popolo americano che dice la verità.
La Merkel ha chiamato Putin e ha chiesto di aiutare l'Ucraina.
Arayik Sargsyan, accademico, presidente dell’Accademia di geopolitica…
Il presidente dell'Ucraina in una conversazione telefonica con il vicepresidente degli Stati Uniti J. Biden , ha detto di aver rispettato le condizioni di Maidan. Ma Maydanovtsi è ancora in piedi? Sembra che sia ora di tornare a casa.
I leader aziendali erano sorprendentemente deboli. Nessun programma d'azione chiaro. Vogliono cucire il genocidio di Yanukovich contro il suo popolo. Potere di provocare l'uso della forza. Sperando nel sostegno dell’UE e degli Stati Uniti. Maidan si è trasformato in un fallimento perpetuo. In base al peso si è rivelato un errore di calcolo.
Ma all'improvviso, il presidente Yanukovich si ammala. Piuttosto, è una malattia politica. Carico enorme. Responsabilità irreale. Pressioni da tutte le parti. Tutti ricattati. Le persone – la guerra civile, la Federazione Russa – i soldi, l’UE – le sanzioni. All'interno del governo gli osservatori sono molto attivi, il che non va bene. Oligarchi ucraini assicurati. A loro non interessa chi sarà il presidente. Comprane uno qualsiasi. Questa è la loro filosofia. In una situazione del genere non arriva l'esaurimento nervoso?..http://hayojax.am/hy/shows/yerkir-media-tv/yerkri-harc/3570/arayik-sargsyan-23012014.html
Alla visita di Putin in Cina: la creazione di un nuovo ordine mondiale.
La Cina ha da tempo avviato guerre geopolitiche e commerciali per assegnare le risorse mondiali di materie prime e risorse energetiche. La Cina è l’ultimo pilastro del modello capitalista giudaico-cristiano dell’economia mondiale. In Occidente lo sviluppo del capitalismo economico giudeo-cristiano è terminato, è entrato in declino. L'ultimo baluardo di questo modello di sviluppo economico è stata la Cina. La produttività del lavoro in agricoltura in Cina è cresciuta. La Russia si sta preparando ad annunciare un accordo energetico con chiunque altro, come con la Cina – un passo che può innescare un’ondata di disordini geopolitici nel mondo, collegando i due popoli alla cruda cooperazione. Per Mosca si tratta di un accordo per la fornitura di gas naturale alla Cina, che, a quanto pare, è ormai prossimo alla conclusione dopo diversi anni di trattative. Se verrà firmato durante la prossima visita di Putin in Cina a maggio, sarà un indicatore di una polarizzazione del potere a est, nonché un segno che la Russia non ha più bisogno dell'Occidente. Arayik Sargsyan, accademico, presidente della Accademia Geopolitica, http://www.pukmedia.com/EN/RU_Direje.aspx?Jimare=16686
"Per quanto riguarda l'Ucraina, la vera narrazione è molto più complessa e ricca di sfumature rispetto a quella descritta dal New York Times."
CNN: "Quello che so l'ho imparato in TV." © Madeleine Albright
(sulle elezioni presidenziali in Ucraina)
“Per quanto riguarda l’Ucraina, la realtà è molto più complessa e ricca di sfumature rispetto a quanto descritto dal New York Times”.
CNN: “Quello che so l’ho imparato in TV”. © Madeleine Albright
(sulle elezioni presidenziali in Ucraina)
Tragedia. Sotto Yanukovich si verificò così tanto spargimento di sangue? No, quindi chi è buono e chi è cattivo.
Gli Stati Uniti usano questa terminologia di “asse del male”. Per il resto del mondo, a parte gli stessi Stati Uniti e i loro barboncini, gli Stati Uniti rappresentano l’asse stesso del male, milioni di persone sono state uccise solo negli ultimi dieci anni. Tutto questo estremismo islamico non sarebbe esistito se non fosse stato per gli Stati Uniti.
La gente muore quando Obama propone la “democrazia”………..
Grazie per questo articolo. Mentre leggo le fonti tradizionali occidentali, sento davvero che il tempo della cortina di ferro è tornato, ma ora mi trovo dall'altra parte, qui, in Russia.
Ciao dalla Russia!
L'autore, in breve, ha dipinto giustamente il quadro.
Nessuno in Russia, compreso il governo, vuole la guerra in Ucraina.
Per molte persone sono parenti, vivono in entrambi i paesi.
Molti russi vivono in Ucraina e molti ucraini vivono in Russia.
Maidan è una creazione occidentale.
E sono molto felice di vedere che l'opinione dei cittadini americani non coincide con quella del governo americano per quanto riguarda le questioni russe.
Ci dispiace per il mio inglese.
Ottimo articolo.
Solo qui non sarei d'accordo.
>>Dopo il colpo di stato, i russi etnici nell'est e
>>il sud era indignato per il fatto che il loro presidente fosse stato eletto
>>era stato rimosso violentemente e illegalmente.
Chi non ha simpatia per Yanukovich, né in Russia né in Ucraina. Tuttavia, le forze che sono arrivate al potere reale sono del tutto inaccettabili per gran parte della popolazione. Si tratta infatti degli eredi ideologici dei complici nazisti. E in realtà hanno ripetutamente dimostrato le loro convinzioni. Su YouTube puoi trovare molti video su questo argomento.
Ad esempio, 27 novembre 2013 (il russo sul patibolo, chi non salta quel russo)
http://www.youtube.com/watch?v=Go4Wwjuzm-s
Robert Parry – grazie! Dopo l'articolo, credo che ogni volta che l'America otterrà la vera libertà. Americani – svegliatevi, aprite gli occhi!
Video in diretta dall'Ucraina
http://anti-maidan.com/?p=streams&rsid=1661376
Gente, vale la pena dare un'occhiata a coloro che sostengono la corrente
Autorità ucraine. E vuole sapere la verità. Il resto... se i nervi non reagiscono.
Digita in un motore di ricerca:
1. Analisi Odessa Khatyn
2. Come gli Odessiti furono uccisi nella Camera dei Sindacati – dettagli dello scenario
Conclusione: la provocazione di Krasnopovyazchnikov associata alla destra, la sparatoria iniziata sui tifosi di calcio, a quanto pare, è avvenuta con il consenso della polizia di Odessa. Nessuno si è fermato sparando ai sindacati edili con l'ukryvshimisya lì, sostenitori disarmati della federalizzazione. Vice. Il capo della polizia D.Fuchedzhi ha continuato ad aumentare. Tutta la colpa è stata attribuita ai russi, compreso l'incendio doloso. “
Vengo da Rossii. Ora mi sorprende che gli americani abbiano che vedresti deystvitelnost. Spasibo eto. Nikto non vuole la guerra, né russa né ucraina. Non guardare come le autorità di Kiev hanno bombardato la città e ucciso la popolazione locale mi rende terribilmente . e sponsorizza l'omicidio in Occidente e negli Stati Uniti. Tutti lo capiscono, l'Ucraina non ha soldi per la guerra. Più recentemente, il legittimo presidente Yanukovich ha vietato l'uso delle armi e ora, non è legale, ha permesso di bombardare la città (??). Perché gli Stati Uniti non vivono in pace, perché ficcano il naso ovunque, davvero frenetico non c'è problema, ma uccidere civili in tutto il fango.Obama fermati! La gente sta morendo!
La Camera dei Rappresentanti ha appena approvato una legge da 600,000,000.00 di dollari per potenziare il programma di “difesa missilistica” di Israele. Non importa che non esiste un solo paese in Medio Oriente che potrebbe realisticamente minacciare Israele con un attacco missilistico. Nel frattempo, il VA rileva che ogni notte ci sono 300,000 veterani americani che dormono per strada. Allo stesso tempo, John Boehner ha dichiarato che "non è pronto a licenziare Eric Shinseki, ma ci sta arrivando". È opportuno tenere presente che Eric Shinseki, che ora supervisiona il VA, è il generale in pensione che ha detto la verità all'amministrazione Bush. È stato costretto a ritirarsi perché, basandosi su una pianificazione realistica della battaglia e una solida strategia militare, ha audacemente detto all'amministrazione Bush che ci sarebbero voluti tra i 300 e i 400MILA soldati per evitare un fiasco in Iraq. Abbiamo tutti dimenticato lo scandalo Walter Reed, che raggiunse il culmine intorno al 2007. I fondi necessari per i rimedi furono richiesti ma negati dal Congresso già nel 1999. La soluzione era “fare rotolare qualche testa” e “sollevare i responsabili”. Nessuno dei nostri traditori rappresentanti eletti ha subito alcun danno politico. Erano impegnati a “sostenere le truppe”.
La nostra stampa “Israel Firster” e i nostri politici “Israel Firster” sono di nuovo all’opera. L’Ucraina è un altro fiasco sconsiderato destinato a interrompere il potenziale sostegno russo ai nemici immaginari di Israele. Non importa che il colpo di stato sia stato attuato da un gruppo di neonazisti e orchestrato dai neoconservatori di Israel Firster, l’agenda ora è convincere gli americani ingenui e funzionalmente analfabeti che è stata tutta colpa della Russia. Attribuire la colpa del disastro senza precedenti a chiunque tranne che alle sue vere “menti” è il motivo per cui i sostenitori neoconservatori del Times stanno girando attorno al carro.
La pulizia etnica dell’Israele dell’apartheid continua senza sosta. Poiché gli esperti insinuano che gli elementi antisemiti in Ucraina sono in realtà sponsorizzati dalla Russia, alla fine ci sarà un’ondata di nuovi “coloni” disponibili ad occupare più terra palestinese. L’ipocrisia e i doppi standard che hanno ispirato il nostro sostegno ai crimini israeliani contro l’umanità sono penetrati in ogni aspetto della nostra politica e della nostra politica estera. L’ultima cosa che possiamo fare ora è iniziare a dire la verità, e guai al giornalista mainstream che osa.
Il tenente generale in pensione Daniel Bolger ha pubblicato un nuovo libro intitolato "Perché abbiamo perso". Mi chiedo se menzioni il fatto che la strategia di “controinsurrezione” che abbiamo abbracciato era basata sulla tattica di Che Guevara per liberare Cuba da Battista. Castro lo ha fatto funzionare; non potremmo. La nostra propaganda si basa sull'odio e sulle tecniche di allarmismo di Josef Goebbels, e la nostra persecuzione degli “informatori” si basa sulla repressione stalinista. Dopo che Shinseki, McKiernan e altri furono licenziati per aver detto la verità, gli altri se ne andarono tranquillamente. Alcuni di quei generali devono trovarlo sgradevole. Avendo letto gli stessi libri, frequentato lo stesso addestramento, studiato la stessa storia e indossato la stessa uniforme, penso di riconoscere un nazista quando ne vedo uno. Qualcuno di loro troverà il coraggio di Shinseki, o verrà licenziato DUE VOLTE prima che parlino apertamente UNA VOLTA?
PT Barnum aveva torto. Puoi ingannare tutte le persone per la maggior parte del tempo. Supportiamo le truppe? Dopotutto, diamo loro strade su cui dormire. I 5 MILIARDI DI DOLLARI che abbiamo speso per destabilizzare l’Ucraina, dobbiamo credere, stanno mantenendo sicure quelle strade. Mentre sosteniamo i neonazisti, la Germania ha rinnovato la campagna per perseguire i criminali di guerra novantenni. Sui manifesti che promuovono l'iniziativa si legge: “Non è mai troppo tardi”. Spero che sia vero. Alfred Rosenberg, giornalista, fu impiccato a Norimberga. Mentre i crimini contro l’umanità si accumulano e l’America spreca la propria economia per sostenerli, forse un giorno il Times E i nostri politici diranno la verità. Dodici piedi di corda possono essere terribilmente convincenti.
Non è un’esagerazione affermare che il New York Times e le sue altre organizzazioni “news” sono pienamente complici delle atrocità commesse in Ucraina. Se il popolo di questo paese fosse informato della verità su ciò che sta accadendo, non permetterebbe mai al proprio governo di sostenerlo. Gli scrittori ed editori che adattano le loro storie per soddisfare i desideri dello Stato sono colpevoli quanto tutti gli altri autori. Non è possibile fare giustizia perché questa volta la comunità internazionale si è schierata dalla parte dei nazisti.
La prima azione di Poroshenko dopo le elezioni è stata quella di “calmare i disordini” a Donetsk.
Con caccia a reazione e artiglieria pesante.
Oltre 100 morti, compresi i civili. Ma sono sicuro che sia ancora una linea d'azione legittima per Obama poiché la gente del posto è ovviamente “terrorista” come proclama Kiev.
Attenzione! NSFW
http://ura.ru/content/tumen/27-05-2014/news/1052181782.html
https://pbs.twimg.com/media/BonRuoXIcAEhNK8.jpg
Grazie Robert per il tuo articolo che riflette la sanità mentale in un folle campo occidentale: gli Stati Uniti! Sono sposato con una donna russa da 10 anni. Ho visitato più volte l'Ucraina e la Russia; Abbiamo bambini e bambini G rimasti a Odessa, in Ucraina. Mia moglie guarda le notizie russe sul computer e piange ogni giorno. Osservo i danni e lei mi traduce: disprezzo sempre di più questo governo nazista ogni secondo che passa! Le manifestazioni contro il primo presidente avevano lo scopo di costringerlo a lasciare l'incarico. Immediatamente Joe Bidden, il signor McGoo, era sul posto e raccomandava una divisione del paese, cioè Vietnam, Iraq e Corea. Questo è stato abbandonato dopo circa due giorni: la mia domanda in quel momento era: che diavolo hanno a che fare Bidden e Obama con l'Ucraina? Poi mi sono ricordato che il presidente "uscente" era il burattino degli Stati Uniti, simile allo Shaw dell'Iran, ricordate?
I manifestanti sono stati immediatamente divisi fisicamente – russi e ucraini – a destra e a sinistra, con una grande spaccatura al centro. Immediatamente i cecchini si aprirono, uccidendone diversi su ciascun lato. La gente del posto pensava che si trattasse di cecchini americani. A quel tempo, Greystone, alias Blackwater, era in campagna. Successivamente il loro numero fu portato a 500. Mentre alcuni americani si degnavano di essere "a terra", furono visti soldati americani in uniforme intorno a Kiev. (OD Drab, Esercito americano e grado evidente). Il governo ucraino in bancarotta aveva improvvisamente “nuovi” carri armati, con numerazione inglese, jeep APC, armi automatiche e tutte le munizioni di cui aveva bisogno. Mia moglie, ripetendo la notizia, mi ha detto che i proiettili sono "esplosi". Pensavo intendesse dire che entravano piccoli ed uscivano grandi, cioè punti vuoti. Due giorni dopo descrisse nuovamente le munizioni: Il proiettile entra e poi “esplode” verso l'esterno dall'interno!!! Grazie Obama, Joe Bidden e John McCain!!
Bidden ha detto al presidente temporaneo messo in carica dagli Stati Uniti, che l’esercito ucraino doveva uscire da Kiev e “iniziare a uccidere la gente”. Hanno lanciato un "assalto" a una delle città più a est e sono stati accolti per strada da madri, figlie e bambini. Hanno chiesto: "Cosa vuoi?" I soldati hanno risposto: “Siamo venuti per uccidere il terrorista”. La corona rispose: “Noi siamo i terroristi, le vostre madri, padri, fratelli e sorelle. Uccideteci adesso e poi andate via!” I soldati sono scesi dai carri armati e dagli APC, dicendo: “Non vi uccideremo, ma abbiamo fame. Non mangiamo da 4 giorni. Le donne e le ragazze hanno preso il cibo da casa e hanno dato da mangiare ai soldati, poi sono tornate a Kiev. (La CNN ha riferito questo in modo abbastanza accurato: "L'esercito ucraino è stato 'umiliato' dall'opposizione oggi." Questo è stato detto due volte, niente di più. Decidete voi stessi cosa significa o significa. Tipica propaganda della CNN!! (BS!) La seconda e il terzo "assalto" finì allo stesso modo, con i soldati che furono nutriti. Alla fine, Bidden informò Kiev che l'esercito non avrebbe ucciso la propria gente. "Noi" dobbiamo fare qualcos'altro! Le prigioni ucraine furono aperte e omicidi, stupratori, i ladri sono stati tutti trasformati in soldati, dato che gli Stati Uniti hanno fornito uniformi, armi, ecc. Carri armati, elicotteri, proiettili esplosivi, ORA, il GAS fornito all'America, viene utilizzato per uccidere i cittadini ucraini. Case, scuole, ospedali, asili nido e case private , i condomini vengono distrutti giorno e notte. Non è la Russia contro gli ucraini, è Kiev E la Casa Bianca di Obama contro i civili antinazisti e anticorruzione. L'esercito prigioniero uccide chiunque e tutti. Partecipanti a un servizio funebre, che tra cui alcuni militari ucraini legali, sono stati colpiti da un elicottero che volava sopra di loro. Rif. l'incidente dell'edificio governativo in fiamme: i civili furono bruciati vivi al primo piano, i loro corpi carbonizzati furono presi a calci e chiamati "negri" dall'esercito dei prigionieri. I civili del secondo piano hanno subito alcuni danni dovuti al fumo. A questi venne lanciata dell'acceleratore sul viso, sulle mani e sui piedi, per poi appiccare il fuoco. Dopo essere bruciati per un po', furono colpiti alla testa, al viso e al petto. Il terzo piano non ha subito vittime di fumo o incendi. Erano civili, alcuni amministratori governativi che lavoravano quando è stato appiccato l'incendio. Sono stati uccisi con un colpo alla testa; una donna incinta è stata violentata e poi picchiata a morte con una verga di ferro. Tutti i civili al terzo piano furono uccisi. I bambini nell'edificio venivano uccisi con un'ascia, smembrati, messi nei sacchi della spazzatura, poi nelle scatole e immagazzinati nascosti nel seminterrato.
Tutto questo è stato istigato, sponsorizzato e finanziato dalla Casa Bianca di Obama!! Biden è l'uomo di punta di Obama, mostrato al tavolo 'capo' mentre dà istruzioni ai leader nazisti che Obama ha messo al potere. John McCain ha visitato i paesi adiacenti nel tentativo di ottenere sostegno per gli Stati Uniti o contro la Russia. Pochi hanno acconsentito a qualcosa. La Moldavia, il paese confinante a ovest, dopo un sondaggio che indicava che il 60% dei cittadini non amava la “Russia”, ha ricevuto un regalo di 2 milioni di dollari da Obama. Il sangue, la carneficina, l'uccisione di civili, donne, bambini, vecchi, giovani, donne, ragazze e persino neonati continuano ora dopo ora. Il cibo scarseggia, il gas viene tagliato perché Kiev non pagherà alla Russia i conti passati e l’Europa non pagherà perché non ha i fondi. Le sanzioni di Obama stanno distruggendo l'economia europea, perché gran parte dell'Europa commercia con la Russia, cibo, gas, carne, ecc. Recentemente si è tenuto a San Pietroburgo un vertice commerciale europeo con paesi di tutto il mondo. Obama si è opposto, dicendo ai paesi del mondo di non partecipare, altrimenti avrebbero sofferto. I paesi del mondo hanno detto a Big Obama di “spingerlo” e l’incontro si è svolto come al solito.
(Commenti personali) Sono un ex militare, ma ancora ingenuo. Pensavo che l’America fosse il paese più grande del pianeta, e penso ancora che le persone lo siano! Ma questo governo americano è il paese più imperialista e bellicoso che esista. Obama non può sparare con la fionda, ma usa i nostri uomini e le nostre donne per massacrare persone innocenti in tutto il mondo. La situazione in Ucraina è stata avviata, propagata e sostenuta dalla Casa Bianca di Obama, dai Tre Stooges, Obama, Bidden e McCain. Mi vergogno degli atti che questi fascisti hanno commesso e istigato in tutto il mondo. Il popolo ucraino ha avuto una vita dura; Il 72% vive in povertà perché Kiev ruba tutto il denaro che entra nel Paese. Ma ti daranno da mangiare, ti daranno l'ultimo pezzo di pane se hai fame; i bambini sono belli, allegri e felici. Le donne sono tra le più belle del mondo; Come americano, non sono mai stato attaccato, deriso o offeso da una sola persona né in Ucraina né in Russia. MA Obama, nel suo desiderio di governare il mondo e distruggere la Russia, ucciderà chiunque pur di raggiungere i suoi folli obiettivi. NOTA: LA RUSSIA NON HA FATTO NULLA, NON HA ATTACCATO NESSUNO; NON HA DUELATO NEMMENO VERBALMENTE CON OBAMA! La Russia è innocente da tutte le accuse contro di lei. Obama, Bidden e McCain sono colpevoli di crimini di guerra, crimini contro l'umanità e numerose violazioni del diritto internazionale. Ho scritto a 15 senatori (R) chiedendo un'indagine sull'Ucraina e sul WH. Ho scritto Sean Hannity, Bill O'Riley e Sarah Palin. Ad oggi non hanno fatto nulla!!! Fai la tua parte, per favore, fallo sapere al mondo, continua a parlare, a fare commenti, non lasciare che il meraviglioso popolo ucraino muoia invano.
http://www.1TV.ru
Ronald E. Beal
-
Fonti indipendenti mi piace dimostrare il di stima si trova e intenzionalmente (ignorando i resoconti di prima mano) catapulta la propaganda.
http://vineyardsaker.blogspot.se/
http://www.moonofalabama.org/
http://cluborlov.blogspot.com/
http://rt.com/http://rt.com/
io vedo New York Times rigurgita programmi di propaganda della CIA, non tanto schifezze fornite dal Dipartimento di Stato. All'unisono, il Dipartimento di Stato dice ciò che la CIA ordina loro di dire.
Link al famigerato libro di Allen Dulles, "The Craft of Intelligence", in cui si vanta che dagli anni '1950 la sua Agenzia controlla (pre-screening) tutte le notizie che vengono pubblicate, (pre-censurando) tutte le notizie che non vengono pubblicate pubblicato, e (componendo) ogni comunicato “ufficiale” del Dipartimento di Stato,
Un bel vanto. Leggi il libro. Quell'uomo era un pezzo di lavoro sociopaticamente malato.
Il mestiere dell'intelligenza, di Allen Dulles, ]1965],
-