La corruzione di Human Rights Watch

azioni

Nel corso degli anni, la “diplomazia pubblica” statunitense ha attirato ONG rispettabili nell’orbita della propaganda statunitense, a volte tramite finanziamenti, a volte creando una porta girevole per posti di lavoro governativi, come suggerisce una lettera di oltre 100 studiosi che è accaduto a Human Rights Watch. A seguire la risposta di HRW alle critiche.

Caro Kenneth Roth [di Human Rights Watch],

Human Rights Watch si caratterizza come “una delle principali organizzazioni indipendenti al mondo dedita alla difesa e alla protezione dei diritti umani”. Tuttavia, gli stretti legami di HRW con il governo degli Stati Uniti mettono in discussione la sua indipendenza.

Ad esempio, in precedenza il direttore dell'advocacy di HRW a Washington, Tom Malinowski servito come assistente speciale del presidente Bill Clinton e come autrice di discorsi al segretario di Stato Madeleine Albright. Nel 2013 ha lasciato HRW dopo esserlo nominato come assistente segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro sotto John Kerry.

Tom Malinowski, direttore di lunga data dell'ufficio di Washington di Human Rights Watch, ha prestato giuramento come assistente segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro il 3 aprile 2014.

Tom Malinowski, direttore di lunga data dell'ufficio di Washington di Human Rights Watch, ha prestato giuramento come assistente segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro il 3 aprile 2014.

Nella sua biografia su HRW.org, la vicepresidente del consiglio di amministrazione Susan Manilow descrive si definisce “un’amica di lunga data di Bill Clinton” che è “altamente coinvolta” nel suo partito politico e “ha ospitato dozzine di eventi” per il Comitato Nazionale Democratico.

Attualmente, HRW Americas Comitato consultivo include Myles Frechette, a ex NOI ambasciatore in Colombia, e Michael Shifter, ex regista dell'America Latina per il National Endowment for Democracy, finanziato dal governo statunitense. Miguel Díaz, analista della Central Intelligence Agency negli anni '1990, sedeva nel comitato consultivo di HRW Americas da 2003-11. Ora al Dipartimento di Stato, Díaz serve come “interlocutore tra la comunità dell’intelligence e gli esperti non governativi”.

Nella sua veste di direttore dell'advocacy di HRW, Malinowski conteso nel 2009 che “in circostanze limitate” esisteva “un luogo legittimo” per le consegne della CIA, il illegale pratica di rapimento e trasferimento di sospetti terroristi in tutto il pianeta. È stato citato Malinowski parafrasando l'argomentazione del governo degli Stati Uniti secondo cui la progettazione di un'alternativa all'invio dei sospetti in "segrete straniere per essere torturati" avrebbe "richiesto del tempo".

HRW no considerazione simile a Venezuela. In un 2012 lettera Al presidente Chávez, HRW ha criticato la candidatura del paese al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, sostenendo che il Venezuela era rimasto “molto al di sotto degli standard accettabili” e mettendo in dubbio la sua “capacità di fungere da voce credibile sui diritti umani”. In nessun momento lo ha fatto appartenenza degli Stati Uniti nello stesso consiglio ha meritato la censura di HRW, nonostante quella di Washington programma segreto di assassinio globale, suo conservazione of rendition, e il suo detenzione illegale di individui a Guantánamo Bay.

Allo stesso modo, nel febbraio 2013, HRW ha correttamente descritto come “illegale” L'uso dei missili da parte della Siria nella guerra civile. Tuttavia, HRW rimase in silenzio in chiaro violazione del diritto internazionale costituito dalla minaccia statunitense di attacchi missilistici sulla Siria in agosto.

I pochi esempi sopra riportati, limitati solo alla storia recente, potrebbero essere perdonati come incoerenze o sviste che potrebbero naturalmente verificarsi in qualsiasi organizzazione grande e impegnata. Ma gli stretti rapporti di HRW con il governo statunitense pervadono questi casi con l'apparenza di un conflitto di interessi.

Vi invitiamo pertanto a istituire misure immediate e concrete per affermare con forza l'indipendenza di HRW. Chiudere quella che sembra essere una porta girevole sarebbe un primo passo ragionevole: impedire a coloro che hanno ideato o eseguito la politica estera statunitense di ricoprire l’incarico di staff, consulenti o membri del consiglio di amministrazione di HRW. Come minimo, imporre lunghi periodi di “ripensamento” prima e dopo lo spostamento di qualsiasi collaboratore tra HRW e quel ramo del governo.

Il tuo più grande donatore, l'investitore George Soros, sostenuto nel 2010 che “per essere più efficace, penso che l’organizzazione debba essere vista come un’organizzazione più internazionale e meno americana”. Siamo d'accordo. La esortiamo ad attuare la suddetta proposta per garantire una reputazione di autentica indipendenza.

Cordiali saluti,

  1. . Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel per la Pace
  2. . Mairead Maguire, premio Nobel per la pace
  3. . Joel Andreas, professore di sociologia, Johns Hopkins University
  4. . Antony Anghie, Professore di diritto, SJ Quinney College of Law, Università dello Utah
  5. . John M. Archer, professore di inglese, New York University
  6. . Asma Barlas, professoressa di politica, direttrice del Centro per lo studio della cultura, della razza e dell'etnia, Ithaca College
  7. . Rosalyn Baxandall, professoressa emerita di studi americani, Università statale di New York-Old Westbury
  8. . Marc Becker, professore di storia dell'America Latina, Truman State University
  9. . Jason A. Beckett, professore di diritto, Università americana del Cairo
  10. . Angélica Bernal, Professoressa di Scienze Politiche, Università del Massachusetts-Amherst
  11. . Keane Bhatt, attivista, scrittore
  12. . William Blum, autore, Killing Hope: interventi militari statunitensi e CIA dalla seconda guerra mondiale
  13. . Audrey Bomse, co-presidente, sottocommissione della National Lawyers Guild Palestine
  14. . Patrick Bond, Professore di Studi sullo Sviluppo, Direttore del Centro per la Società Civile, Università di KwaZulu-Natal, Durban
  15. . Michael Brenner, Professore Emerito di Affari Internazionali, Università di Pittsburgh
  16. . Jean Bricmont, Professore di Fisica Teorica, Università di Lovanio; autore, Imperialismo umanitario
  17. . Renate Bridenthal, Professore Emerita di Storia, Brooklyn College, CUNY
  18. . Fernando Buen Abad Domínguez, Ph.D., autore
  19. . Paul Buhle, professore emerito di civiltà americana, Brown University
  20. . David Camfield, Professore di Studi sul Lavoro, Università di Manitoba
  21. . Leonard L. Cavise, Professore di diritto, DePaul College of Law
  22. . Robert Chernomas, Professore di Economia, Università di Manitoba
  23. . Aviva Chomsky, professoressa di storia, Salem State University
  24. . George Ciccariello-Maher, professore di scienze politiche, Drexel University
  25. . Jeff Cohen, professore associato di giornalismo, Ithaca College
  26. . Marjorie Cohn, professoressa di diritto, Thomas Jefferson School of Law
  27. . Lisa Duggan, Professore di Analisi Sociale e Culturale, New York University
  28. . Carolyn Eisenberg, professoressa di storia, Università Hofstra
  29. . Matthew Evangelista, professore di storia e scienze politiche, Cornell University
  30. . Richard Falk, professore emerito di diritto internazionale, Università di Princeton
  31. . Sujatha Fernandes, Professore di Sociologia, Queens College, CUNY Graduate Center
  32. . Mara Fridell, Professore di Sociologia, Università di Manitoba
  33. . Frances Geteles, Professore Emerito, Dipartimento di Programmi Speciali, CUNY City College
  34. . Lesley Gill, professore di antropologia, Vanderbilt University
  35. . Piero Gleijeses, Professore di politica estera americana e studi latinoamericani, Scuola di studi internazionali avanzati, Johns Hopkins University
  36. . Jeff Goodwin, Professore di Sociologia, Università di New York
  37. . Katherine Gordy, professoressa di scienze politiche, San Francisco State University
  38. . Manu Goswami, Professore di Storia, Università di New York
  39. . Greg Grandin, professore di storia, Università di New York
  40. . Simon Granovsky-Larsen, Professore di Studi Latinoamericani, Centennial College, Toronto
  41. . James N. Green, professore di storia dell'America Latina, Brown University
  42. . A. Tom Grunfeld, Professore di Storia, SUNY Empire State College
  43. . Julie Guard, Professore di Studi sul Lavoro, Università di Manitoba
  44. . Peter Hallward, professore di filosofia, Kingston University; autore, Damming the Flood
  45. . John L. Hammond, professore di sociologia, Hunter College, CUNY Graduate Center
  46. . Beth Harris, professoressa di politica, Ithaca College
  47. . Martin Hart-Landsberg, professore di economia, Lewis and Clark College
  48. . Chris Hedges, giornalista; autore, La guerra è una forza che ci dà significato
  49. . Doug Henwood, giornalista; autore, Wall Street
  50. . Edward Herman, professore emerito di finanza, Università della Pennsylvania; coautore, L'economia politica dei diritti umani
  51. . Susan Heuman, Ph.D., studiosa indipendente di storia
  52. . Forrest Hylton, docente di storia e letteratura, Università di Harvard
  53. . Matthew Frye Jacobson, professore di studi americani e storia, Università di Yale
  54. . Jennifer Jolly, Co-coordinatrice degli Studi Latinoamericani, Ithaca College
  55. . Rebecca E. Karl, Professore di Storia, Università di New York
  56. . J. Kehaulani Kauanui, Professore di Antropologia e Studi Americani, Wesleyan University
  57. . Ari Kelman, Professore di Storia, Università della California, Davis
  58. . Arang Keshavarzian, professore di studi islamici e mediorientali, New York University
  59. . Laleh Khalili, Professore di Politica del Medio Oriente, Scuola di Studi Orientali e Africani, Università di Londra
  60. . Daniel Kovalik, Professore di Diritti Umani Internazionali, Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Pittsburgh
  61. . Rob Kroes, professore emerito di studi americani, Università di Amsterdam
  62. . Peter Kuznick, professore di storia, Università americana
  63. . Deborah T. Levenson, Professore di Storia, Boston College
  64. . David Ludden, professore di storia, Università di New York
  65. . Catherine Lutz, Professore di Antropologia e Studi Internazionali, Brown University
  66. . Arthur MacEwan, professore emerito di economia, Università del Massachusetts-Boston
  67. . Viviana MacManus, professoressa di studi sulle donne e sul genere, Università del Maryland, contea di Baltimora
  68. . Chase Madar, avvocato per i diritti civili; autore, La passione di [Chelsea] Manning
  69. . Alfred W. McCoy, Professore di Storia, Università del Wisconsin-Madison
  70. . Teresa Meade, Professore di Storia, Union College
  71. . Thomas Murphy, Professore di Storia e Governo, Università del Maryland, University College Europe
  72. . Allan Nairn, giornalista investigativo indipendente
  73. . Usha Natarajan, professoressa di diritto internazionale, Università americana del Cairo
  74. . Diane M. Nelson, Professore di Antropologia Culturale, Duke University
  75. . Joseph Nevins, professore di geografia, Vassar College
  76. . Mary Nolan, professoressa di storia, Università di New York
  77. . Anthony O'Brien, Professore Emerito di Inglese, Queens College, CUNY
  78. . Paul O'Connell, lettore di diritto, Facoltà di giurisprudenza, Scuola di studi orientali e africani, Università di Londra
  79. . Christian Parenti, Professore di Sviluppo Sostenibile, Scuola di Formazione Internazionale Graduate Institute
  80. . David Peterson, scrittore e ricercatore indipendente
  81. . Adrienne Pine, Professore di Antropologia, Università Americana
  82. . Claire Potter, professoressa di storia, The New School
  83. . Margaret Power, professoressa di storia, Illinois Institute of Technology
  84. . Pablo Pozzi, Professore di Storia, Università di Buenos Aires
  85. . Gyan Prakash, professore di storia, Università di Princeton
  86. . Vijay Prashad, cattedra di studi americani Edward Said, Università americana di Beirut
  87. . Peter Ranis, professore emerito di scienze politiche, CUNY Graduate Center
  88. . Michael Ratner, avvocato per i diritti umani; autore, L'accusa di Donald Rumsfeld
  89. . Sanjay Reddy, professore di economia, New School for Social Research
  90. . Adolph Reed, Jr., Professore di Scienze Politiche, Università della Pennsylvania
  91. . Nazih Richani, Direttore degli studi latinoamericani, Kean University
  92. . Moss Roberts, professore di cinese, New York University
  93. . Corey Robin, professore di scienze politiche, Brooklyn College, CUNY Graduate Center
  94. . William I. Robinson, Professore di Sociologia, Università della California, Santa Barbara
  95. . Patricia Rodriguez, professoressa di politica, Ithaca College
  96. . Andrew Ross, Professore di Analisi Sociale e Culturale, New York University
  97. . Elizabeth Sanders, professoressa di governo, Cornell University
  98. . Dean Saranillio, Professore di Analisi Sociale e Culturale, New York University
  99. . TM Scruggs, Professore Emerito di Musica, Università dell'Iowa
  100. . Ian J. Seda-Irizarry, professore di economia politica, John Jay College of Criminal Justice
  101. . Denise A. Segura, Professore di Sociologia; Presidente del Dipartimento di Chicana e Studi Chicano, Università della California, Santa Barbara
  102. . Mark Selden, ricercatore associato senior, programma per l'Asia orientale, Cornell University
  103. . Falguni A. Sheth, professore di filosofia e teoria politica, Hampshire College
  104. . Naoko Shibusawa, professoressa di storia, Brown University
  105. . Dina M. Siddiqi, Professore di Antropologia, Università BRAC, Dhaka, Bangladesh
  106. . Francisco Sierra Caballero, Direttore del Centro di Comunicazione, Politica e Cambiamento Sociale, Università di Siviglia
  107. . Brad Simpson, professore di storia, Università del Connecticut
  108. . Nikhil Pal Singh, Professore di Analisi e Storia Sociale e Culturale, New York University
  109. . Leslie Sklair, Professore Emerito di Sociologia, London School of Economics
  110. . Norman Solomon, autore di War Made Easy
  111. . Judy Somberg, presidente della task force nazionale della corporazione degli avvocati per le Americhe
  112. . Jeb Sprague, autore, Il paramilitarismo e l'assalto alla democrazia ad Haiti
  113. . Oliver Stone, regista; coautore, La storia mai raccontata degli Stati Uniti
  114. . Steve Striffler, Professore di Antropologia, Cattedra di Studi Latinoamericani, Università di New Orleans
  115. . Sinclair Thomson, professore di storia, Università di New York
  116. . Miguel Tinker Salas, Professore di Storia e Studi Latinoamericani, Pomona College
  117. . James S. Uleman, Professore di Psicologia, Università di New York
  118. . Alejandro Velasco, Professore di Storia, New York University
  119. . Robert Vitalis, professore di scienze politiche, Università della Pennsylvania
  120. . Hans Christof von Sponeck, ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite (1998-2000)
  121. . Hilbourne Watson, professore emerito di relazioni internazionali, Bucknell University
  122. . Barbara Weinstein, Professore di Storia, Università di New York
  123. . Mark Weisbrot, Ph.D., co-direttore, Centro per la ricerca economica e politica
  124. . Kirsten Weld, professoressa di storia, Università di Harvard
  125. . Gregory Wilpert, Ph.D, autore, Cambiare il Venezuela prendendo il potere
  126. . John Womack, Jr., professore emerito di storia ed economia dell'America Latina, Università di Harvard
  127. . Michael Yates, professore emerito di economia, Università di Pittsburgh a Johnstown
  128. . Kevin Young, Ph.D., Storia dell'America Latina, Università statale di New York-Stony Brook
  129. . Marilyn B. Young, Professore di Storia, Università di New York
  130. . Vazira Fazila-Yacoobali Zamindar, Professore di Storia; Co-direttore, Studi sull'Asia meridionale, Brown University
  131. . Stephen Zunes, Professore di Politica e Coordinatore degli Studi sul Medio Oriente, Università di San Francisco

Risposta di Human Rights Watch

Caro signor Pérez Esquivel e signora Maguire,

Recentemente abbiamo ricevuto una petizione, che includeva le vostre firme, in cui si esprime preoccupazione per il fatto che gli "stretti legami di Human Rights Watch con il governo degli Stati Uniti mettono in discussione la sua indipendenza". Human Rights Watch riconosce l'importanza di mantenere la nostra indipendenza e credibilità e riteniamo che la vostra preoccupazione sia fuori luogo.

Se si visita nella nostra pagina internet vedrai che lo facciamo regolarmente esporre, documentare e denunciare l'essere umano violazioni dei diritti da parte del governo statunitense, tra cui tortura, detenzione indefinita, consegne illegali, sorveglianza di massa incontrollata, uso abusivo di droni, condanne severe e disparità razziale nella giustizia penale, e un sistema di immigrazione ingiusto e inefficace.

La petizione fornisce tre esempi di presunte “incoerenze o sviste”, ma in ogni caso gli autori hanno descritto male o frainteso la nostra posizione.

Innanzitutto, citano un 2009 articolo citando il nostro ex direttore di Washington, Tom Malinowski, affermando che “in circostanze limitate” esiste un posto legittimo per le consegne. La petizione afferma erroneamente che egli sosteneva le consegne illegali della CIA. Una “consegna” è il trasferimento di una persona detenuta da una giurisdizione a un'altra, che è legale in determinate circostanze e praticato da quasi tutti i paesi (l'estradizione di sospetti criminali è una forma comune di consegna). Malinowski certamente non appoggiava il programma di consegne illegali della CIA, che prevedeva il trasferimento di individui senza la protezione del giusto processo in paesi dove rischiavano la tortura. Questa pratica è stata più volte denunciata da Malinowski e da Human Rights Watch. In effetti, abbiamo chiesto un’indagine penale sull’ex presidente George W. Bush, sul vicepresidente Dick Cheney, sul segretario alla Difesa Donald Rumsfeld e sul direttore della CIA George Tenet (tra gli altri), per questi e altri gravi abusi dei diritti umani.

Abbiamo denunciato da tempo le consegne illegali (a volte chiamate consegne straordinarie) commesse dal governo degli Stati Uniti in nome della lotta al terrorismo, anche in rapporti come:

In secondo luogo, gli autori della petizione si chiedono anche perché abbiamo messo in dubbio la candidatura del Venezuela al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, ma non quella degli Stati Uniti.

Una preoccupazione centrale per quanto riguarda l’appartenenza al consiglio è se un governo prende sul serio il consiglio e le sue procedure speciali. Il Venezuela non ha consentito la visita di un solo relatore speciale delle Nazioni Unite dal 1996. Ha ignorato otto richieste di visite negli ultimi dieci anni da parte di relatori che cercavano di esaminare lo stato della libertà di espressione, libertà di associazione, esecuzioni extragiudiziali, difensori dei diritti umani e indipendenza dei giudici e degli avvocati. (Solo altri tre paesi hanno un record così scarso di non cooperazione: Turkmenistan, Uzbekistan e Zimbabwe.)

Nel 2013, il Venezuela ha avuto di gran lunga la situazione peggiore record di voto dei paesi membri del Consiglio. Si è opposto praticamente a tutte le risoluzioni messe al voto su situazioni specifiche per paese, comprese le mozioni su Sri Lanka, Bielorussia e Iran sostenute da Brasile, Argentina e altri paesi dell'America Latina. Il Venezuela ha sostenuto risoluzioni che affrontano le violazioni in Palestina e in altre aree arabe occupate.

Gli Stati Uniti hanno ricevuto visite da 15 relatori speciali dal 2005. Anche se abbiamo ripetutamente criticato la loro incapacità di consentire ai relatori delle Nazioni Unite di visitare Guantanamo Bay e di accedere ad altri prigionieri tenuti in isolamento, abbiamo visto che, nel complesso, gli Stati Uniti ha svolto un ruolo costruttivo presso il Consiglio per i diritti umani, insieme ad altri paesi della regione come Brasile, Cile, Messico e Uruguay.

Infine, la petizione afferma che abbiamo criticato l’uso di missili contro i civili da parte del governo siriano, ma “sono rimasto in silenzio sulla chiara violazione del diritto internazionale costituita dalla minaccia statunitense di attacchi missilistici sulla Siria in agosto”.

Ciò potrebbe riflettere un malinteso sul mandato di Human Rights Watch, che è quello di monitorare l'aderenza dei governi ai diritti umani internazionali e al diritto umanitario. Abbiamo criticato gli attacchi missilistici siriani diretti contro aree popolate, violando così il divieto di attacchi indiscriminati contro i civili. Ma non tutti gli attacchi missilistici violano le leggi di guerra, quindi non li criticheremmo come attacchi illegali che non hanno ancora avuto luogo.

Se gli attacchi missilistici statunitensi sulla Siria violassero il diritto umanitario internazionale, parleremmo apertamente, come abbiamo fatto in casi che vanno dal Kosovo negli 1990 a Yemen più recentemente.

Human Rights Watch conta attualmente 399 dipendenti provenienti da 67 paesi, oltre a 34 membri del consiglio di amministrazione e più di 200 membri di comitati consultivi, tra cui attivisti, avvocati, giornalisti e accademici. È vero che alcuni hanno prestato servizio nel governo degli Stati Uniti prima o dopo il loro coinvolgimento con Human Rights Watch. Abbiamo anche personale attuale ed ex, consigli di amministrazione e membri consultivi che in precedenza hanno prestato servizio nei governi di Brasile, Canada, Germania, Messico, Norvegia, Perù, Spagna, Sud Africa e Regno Unito, tra gli altri, e in istituzioni multilaterali.

Siamo attenti a garantire che le affiliazioni precedenti non influenzino l'imparzialità del lavoro di Human Rights Watch. Non consentiamo a funzionari governativi attivi di ricoprire le funzioni di cui sopra e non accettiamo finanziamenti da alcun governo.

Le posizioni assunte da Human Rights Watch sono guidate esclusivamente dal nostro intenso processo di accertamento dei fatti sul campo, analisi legale e processo di revisione a più livelli.

Quando critichiamo i governi e altri, siamo spesso accusati di essere al soldo dei loro nemici. Vorremmo chiedervi di esaminare il nostro lavoro e di giudicare se queste accuse di parzialità siano giuste.

Cordiali saluti,

Kenneth roth

Direttore esecutivo

Human Rights Watch

5 commenti per “La corruzione di Human Rights Watch"

  1. Maggio 16, 2014 a 03: 13

    Grazie mille per questa dichiarazione e per aver messo in luce l'assurdità di questa ONG. È un esemplare.

  2. Maggio 14, 2014 a 08: 58

    Solo le persone di origine ebraica possono prendere decisioni in queste organizzazioni? Non sorprende quindi che finiscano per sostenere le politiche simili al Likud del governo americano.

    • Gregory Kruse
      Maggio 14, 2014 a 11: 50

      Bisogna essere un membro del Likud per capire veramente che stanno solo cercando di portare la pace nel mondo.

  3. Paul G.
    Maggio 14, 2014 a 03: 43

    Non dimentichiamo Amnesty International (USA) che per circa un anno ha avuto Susan Nossel come direttrice esecutiva. Questo è stato dettagliato in questo sito. Nossel era un ex vice segretario di Stato aggiunto per gli affari dell'organizzazione internazionale ed ex direttore operativo (COO) di Human Rights Watch. Ha avuto anche una posizione di alto livello presso il Wall Street Journal, un noto portavoce dei diritti del capitale e delle classi superiori.

    È nota per aver coniato il termine “Smart power” – in realtà lo ha plagiato – sostenendo i cosiddetti interventi umanitari. Come se gli Stati Uniti potessero davvero mai intervenire in modo umano, o addirittura se ne preoccupassero.

  4. F.G. Sanford
    Maggio 13, 2014 a 11: 12

    Sono felice di vedere che alcuni antropologi hanno firmato questo promemoria. Per un po’ ho iniziato a pensare che l’unico percorso professionale dopo una laurea in antropologia fosse un lavoro alla CIA.

I commenti sono chiusi.