Esclusivo: C'è un odore di pregiudizio nel modo in cui i principali mezzi d'informazione statunitensi trattano i russi dell'Ucraina orientale, come se fossero esseri senza cervello, facilmente ingannabili dai “servitori” di Vladimir Putin. Ma questo pregiudizio si riflette più negativamente sulla stampa americana che sulle persone che vengono insultate, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Allora cosa ha il New York Times contro i russi etnici in Ucraina? Mentre il giornale fa di tutto insistendo sulla “legittimità” del regime golpista di Kiev, nonostante la sua collaborazione con i neonazisti che hanno guidato la cacciata del 22 febbraio del presidente eletto Viktor Yanukovich, i redattori del Times non riescono a scagliare abbastanza insulti contro i russi etnici dell'est che hanno resistito all'autorità del regime.
Per settimane, il Times ha definito i leader ribelli dell’Ucraina orientale “autodichiarati” e ha ridicolizzato l’idea che ci fosse un sostegno significativo per il rifiuto dei leader regionali nominati da Kiev; tutti i problemi sono stati semplicemente provocati da Vladimir Putin. Ora, tuttavia, i referendum nelle province di Donetsk e Luhansk hanno dimostrato quello che anche un giornalista del Times ha riconosciuto essere “un sostanziale sostegno popolare ai separatisti filo-russi in alcune aree”.
Una donna ucraina vota al referendum sull'indipendenza dell'11 maggio 2014 per le sezioni dell'Ucraina orientale. (Schermata tratta dal video RT)
Ma i redattori del Times non rinunciano ancora ai loro pregiudizi. Ad esempio, martedì dirigere editoriale esordisce: "Se ci fossero domande sulla legittimità dei referendum separatisti nell'Ucraina orientale, i nomi farseschi delle entità su cui le persone sono state invitate a votare, le autoproclamate Repubbliche popolari di Donetsk o Luhansk, sicuramente risponderebbero."
Quindi, i voti e i desideri degli ucraini orientali non dovrebbero avere importanza perché il Times disapprova “i nomi farseschi delle entità” per cui la gente ha votato.
Il Times suggerisce poi che la violenza che ha rovinato il referendum è stata colpa dei ribelli, non della Guardia Nazionale del regime di Kiev, che comprende le milizie neonaziste che hanno lanciato bombe incendiarie contro la polizia durante le proteste di Maidan a febbraio e che ora stanno portando avanti le azioni più gravi. attacchi letali contro i manifestanti nelle città dell’est e del sud.
Naturalmente, secondo la narrazione del Times, questi neonazisti dell’Ucraina occidentale non esistono, quindi la violenza deve essere attribuita ad altri o trattata come il fenomeno naturale di un temporale primaverile. Nell'editoriale di martedì, il Times ha scritto: "Ma il crescente rumore di violenza che accompagna le votazioni è serio e sta spingendo la crisi ucraina in una direzione che presto nessuno, né il presidente russo Vladimir Putin, né le autorità di Kiev, né l'Occidente , sarà in grado di controllare.”
Tuttavia, anche il giornalista sul campo del Times noto che la violenza durante i referendum di domenica è stata provocata da quelle nuove forze della Guardia Nazionale che hanno attaccato alcuni seggi elettorali. Gli editori del Times devono presumere che la maggior parte dei lettori del giornale non presti molta attenzione ai dettagli.
L'altra parte della narrativa ucraina del Times è che Putin ha provocato i disordini in Ucraina per poter impadronirsi del territorio, sebbene non sia meno un'autorità in politica di potere dell'ex segretario di Stato Henry Kissinger. dice questa nozione “non è possibile”, aggiungendo che Putin stava semplicemente reagendo agli eventi che lo avevano colto di sorpresa mentre usciva dalle Olimpiadi invernali di Sochi.
Tuttavia, il Times ignora questo scenario più realistico di una destabilizzazione del governo Yanukovich spinta dall’Occidente che ha comportato la richiesta che l’Ucraina accetti un duro piano di austerità da parte del Fondo monetario internazionale e che si è trasformata in un violento “cambio di regime” e attribuisce invece la colpa a Putin, a cui secondo il Times bisogna dire di mettere in riga “i suoi tirapiedi nell’Ucraina sudorientale”.
Altrimenti, afferma il Times, “l’Unione Europea e gli Stati Uniti imporranno sanzioni che taglieranno fuori la Russia per lungo tempo dalle fonti occidentali di tecnologia, armi e finanza”.
Mentre l’editoriale del Times riflette accuratamente la spavalda belligeranza della Washington ufficiale, gli editori continuano a rifiutarsi di vedere la crisi ucraina in termini oggettivi, in cui sia gli ucraini occidentali che favoriscono legami più stretti con l’Europa sia gli ucraini orientali la cui economia dipende dal commercio con la Russia nutrire preoccupazioni legittime.
I russi dell’est non sono semplicemente degli imbroglioni che si lasciano ingannare dalla goffa propaganda e seguono sconsideratamente i dettami di Vladimir Putin. Sono esseri umani che hanno una propria visione legittima della propria situazione politica e che possono esprimere giudizi su quale linea di condotta sia migliore per i loro interessi. Per quanto difficile sia la vita in Ucraina, le cose peggioreranno sicuramente una volta che la dura austerità del FMI sarà imposta alla popolazione del paese.
Il Times e molti altri media occidentali insultano questi russi etnici con un trattamento sdegnoso che li tratta come esseri inferiori e dà per scontato che solo gli ucraini filoeuropei in Occidente meritino rispetto per le loro opinioni.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Non è un aneddoto divertente. Sono in grado di tradurlo, tuttavia suppongo che non ti piacerà =)
A partire dagli anni '1930 intere popolazioni di etnia estone, lettone, lituana e ucraina (solo per citarne alcuni) furono trasferite nei gulag, nei campi di lavoro forzato, morirono di fame o semplicemente fucilate e furono sostituite da popolazioni di etnia russa più fedeli a Mosca. Non aspettarti che io abbia alcuna simpatia per loro.
Questo è un commento assurdo. Anche se ciò che hai affermato fosse vero, ciò non significa che i russi siano i colpevoli, come sembri lasciare intendere. Stalin lo è, e Stalin NON era russo. Era georgiano. Allora perché non incolpare i georgiani per tutto ciò che è andato storto durante l'era di Stalin?
Stalin potrebbe essere stato georgiano, ma capì che il modo migliore per tenere sotto controllo le aree più alte dell’Unione Sovietica era attraverso la russizzazione.
Inoltre, lei sostiene che la russizzazione non sia stata effettuata in queste regioni?
È stato fantastico sapere cosa ha detto Popov. Qualcuno può tradurre?
E' un aneddoto su una lezione, presumo di geografia, tenuta in una scuola americana. L'insegnante chiede agli studenti qual è il significato dei colori della bandiera russa. Per prima cosa l'insegnante chiede del colore rosso e uno dei bambini dice che rappresenta il colore del sangue che fuoriuscirebbe se gli tagliassimo la gola. Poi l'insegnante chiede del colore blu e un altro bambino dice che rappresenta il colore dei fiumi dove li annegheremo. Quando l'insegnante chiede del colore bianco nessuno alza la mano, e dopo un po' un altro ragazzo, che guarda caso era un discendente di immigrati russi, dice che rappresenta il colore della neve che tutti i presenti spaleranno via per quello che vogliono. aveva appena detto.
Scuola . STATI UNITI D'AMERICA.
- Bambini ! Oggi la lezione studia la bandiera russa… Come pensi che significhi il rosso nella bandiera russa?
Una foresta di mani….
– Bill, rispondi!
– Il colore rosso sulla bandiera russa significa il colore del sangue che lasciamo uscire dalle loro gole!
– Buon per Bill! Eccellente ! E come pensi che significhi blu nella bandiera russa?
Una foresta di mani….
– Avanti, George, rispondi!
– Il colore blu sulla bandiera russa significa il colore dei fiumi in cui anneghiamo i russi!
– Esatto, George! Eccellente ! Cosa puoi dire della bandiera bianca sul russo?
Silenzio… Tutto appassito…. Solo il piccolo Vovochka, figlio di immigrati russi, tira la mano... L'insegnante di disperazione solleva Vovka...
– Vieni Vova, rispondi…
Vova lentamente…
Una bandiera bianca sul russo significa: colore della neve siberiana bianca, fredda e ghiacciata, che tutti voi lancerete con le pale per le vostre parolacce...
“Per quanto difficile sia la vita in Ucraina, sarà sicuramente peggiore una volta che la dura austerità del FMI sarà imposta alla popolazione del paese”. Con questa frase il signor Parry si tradisce. Non gli importa nulla della minoranza etnica russa in Ucraina (e, essendo il risultato della colonizzazione dell'era sovietica, tali minoranze esistono in tutte le province, anche quelle più occidentali). Li sta semplicemente usando, e quindi non trattandoli come esseri umani, come arma per attaccare l’UE, la cui distruzione alcuni americani hanno elevato a un feticcio ossessivo. Seguiamo quindi il consiglio del signor Parry e non lasciamoci semplicemente ingannare e cadere nella maldestra propaganda, in questo caso, la sua.
La famiglia Walton possiede una ricchezza pari a quella del 40% più povero della scala di ricchezza degli Stati Uniti. Questo è il risultato delle politiche neoliberiste che si diffondono in tutto il mondo, e il FMI è la principale spatola che ne fa la diffusione. Se non lo sai, o sei volontariamente ignorante o sei uno di quei neo-liberali. La propaganda è usata dai ricchi e dai potenti per aumentare la loro ricchezza e il loro potere, non dai poveri giornalisti ancora preoccupati della verità.
Vivendo nel cuore del Nord America assistiamo alla propaganda quotidiana e non è difficile vedere la creduloneria delle persone disinformate... e il controllo attraverso i media di proprietà centrale e come le masse possano essere manipolate... proprio come ai tempi di Hitler in passato.
Grazie per aver sollevato questo serio problema! Mio padre viene dall'Ucraina occidentale, mia madre è russa, ma abbiamo vissuto in Lituania fino all'età di 19 anni. Non sono mai stato in Ucraina di persona, ma non posso guardare e ascoltare tutte le dichiarazioni negative e dispregiative nei confronti degli ucraini russi. Vivo a Los Angeles e qui la maggior parte delle persone non ha idea dei fatti reali e del genocidio che sta accadendo nell'Ucraina orientale. Mi rendo conto che la verità è sempre nel mezzo, quindi guardo le notizie ucraine, russe, europee, BBC, CNN. È un peccato che gli ucraini russi debbano vivere nella paura adesso perché questi criminali, skinhead e drogati senza cervello hanno come missione quella di uccidere i russi nel loro sforzo di “pulizia etnica”. E ciò che stupisce la maggior parte delle persone è che così tanti paesi sostengano questo genocidio. Basta guardare i video postati da Settore Destro in cui ridono e scherzano sul rogo dei russo-ucraini nell'Odessa Trade Center mentre esaminano i cadaveri mentre contano quanti ne hanno bruciati. Come si può sostenere questi neonazisti che hanno strangolato la donna incinta e poi l'hanno bruciata, o hanno ucciso una donna con bambini? E tutto perché avevano un punto di vista diverso. Grazie per aver scritto di questo sul tuo sito, poiché sembra che Jen Psaki non abbia idea di ciò di cui sta parlando mentre ripete come un pappagallo tutto ciò che la giunta ucraina dice agli Stati Uniti. A quanto pare, uccidere le persone per strada e bruciarle vive è una cosa approvata dagli Stati Uniti poiché li chiamano convenientemente “terroristi”.
Mi sento esattamente come te. È doloroso vedere come le persone qui negli Stati Uniti non conoscano alcun fatto ma, soprattutto, non vogliano saperlo. Nessuno si preoccupa di controllare diverse fonti per ottenere un quadro più o meno obiettivo. Le persone semplicemente ripetono senza pensarci la propaganda MSM da cui sono bombardate tutto il giorno. A proposito, anch'io sono a Los Angeles. Controllo anche ogni fonte multimediale possibile per confrontare le informazioni. E i miei genitori sono originari dell’Ucraina, quindi sono stato indirettamente colpito da tutta la sanguinosa storia della regione e da tutti i traumi collettivi. Ecco perché non voglio nemmeno parlarne con gli americani. So che non capiranno mai..
Bravo! È un tale sollievo sentire parlare in modo sensato di russi, o di “russi etnici”, o di “russofoni”, o di “ucraini filo-russi”, o qualunque sia la frase del giorno. Sono davvero sconvolto dall’ignoranza mostrata dal NYT. New York dovrebbe essere un luogo cosmopolita. Questi sono articoli che sembrano provenire da qualche bayou arretrato. In realtà, mi aspetto che i bayou arretrati possano ospitare punti di vista più umani e anche sofisticati rispetto alla “Grey Lady”. Grey Lady, cosa è successo alle tue cellule grigie?
I residenti dell’Ucraina orientale sono probabilmente un po’ più astuti politicamente degli scrittori del New York Times.
Potresti postare alcuni video qui? Un bel video è stato pubblicato da MarkU qualche tempo fa:
https://www.youtube.com/watch?v=bDOWt9V2bjs#t=21
Penso che lo riassuma bene.
Scegli il video migliore e invialo a tutti i tuoi amici. (Se ne scegli più di uno, non ne guarderanno nessuno.)
È strano, o no, quanto poco sia stato diffuso il concetto di “consenso dei governati” nei bordelli dei media occidentali.
Per tutta la vita ci è stato detto: “L’America è buona, la Russia è cattiva!”
L'ultimo leader, che ha cercato di umanizzare il popolo russo e di rendere omaggio all'enorme sacrificio della Russia durante la Seconda Guerra Mondiale, ha perso la testa a Dallas.
Nessun politico vuole un corteo di automobili attraverso Dallas!
Ci sono molte domande simili. Quindi la maggior parte degli americani crede nelle versioni ufficiali (sembra che non ci siano molte proteste di massa contro l'evidente menzogna e l'ipocrisia). Perché?
Ad esempio, la demonizzazione di Putin. Putin è un diavolo onnipotente e tutti i russi sono solo i suoi burattini senza cervello? Oppure sono schiavi senza parole? Oppure tutti i russi sono mali innati? Allora cosa hanno fatto i russi (in Russia!) di così male all’americano medio?
Oppure agli americani piacciono semplicemente le favole con mostri che confondono fantasia e realtà?
(o gli sfuggenti servitori di Putin nell’Ucraina orientale…)