Il governatore dell'Oklahoma Fallin, che ha spinto per l'esecuzione di Clayton Lockett martedì, sta promettendo una revisione "indipendente" del macabro processo che lo ha lasciato contorcersi dal dolore mentre i funzionari in preda al panico hanno oscurato i testimoni e in seguito hanno detto che era morto per un attacco di cuore, riferisce Richard L. Fricker.
Di Richard L. Fricker
L'esecuzione pasticciata del condannato per omicidio Clayton Lockett, in cui si dimenò dal dolore per 43 minuti prima di morire per un apparente attacco di cuore, ha portato richieste per un'indagine indipendente sui protocolli di esecuzione dell'Oklahoma.
Testimoni oculari hanno riferito che Lockett sembrava soffrire di dolore, ha pronunciato alcune parole e ha cercato di alzarsi dalla barella durante la sua lotta mortale martedì notte. Non si trattava della morte rapida e indolore che il procuratore generale Scott Pruitt aveva promesso alla Corte Suprema dello Stato e alla Corte d’Appello Penale.
Condannato per l'omicidio Clayton Lockett.
L’esecuzione è stata “orribile”, secondo i reporter esperti presenti. La Casa Bianca è intervenuta con una dichiarazione in cui afferma che l’esecuzione “non è stata conforme agli standard umani”. Richieste di indagini sono arrivate da avvocati, leader religiosi, legislatori e oppositori della pena capitale che si sono tirati indietro di fronte a questa morte prolungata per mano dei carnefici del Dipartimento penitenziario dell'Oklahoma.
Lockett è stato il primo dei due detenuti che sarebbero stati uccisi dallo Stato martedì sera. In seguito all'esperienza di Lockett, il governatore repubblicano Mary Fallin ha concesso una degenza di 14 giorni a Charles Warner, un altro assassino condannato, mentre il DOC rivedeva i loro protocolli di esecuzione.
Mercoledì pomeriggio, Fallin ha annunciato di aver nominato il commissario per la pubblica sicurezza Mike Thompson per indagare “in modo indipendente” sull’esecuzione. La Thompson è nominata da Fallin e membro del suo gabinetto. Resta da vedere se la nomina di Thompson soddisferà o meno coloro che desiderano un'indagine “indipendente”. Thompson era nella camera dell'esecuzione mentre Lockett era in agonia.
Qualsiasi indagine sull'incidente includerà, se necessario, un esame dei protocolli e delle azioni del Dipartimento penitenziario. Anche il capo del DOC, Robert Patton, è un incaricato di Fallin.
Una richiesta immediata di indagine è arrivata dal difensore pubblico federale Madeline Cohen che aveva rappresentato i due detenuti nei loro appelli di condanna davanti alla Decima Corte di Circuito di Denver. Era presente all'esecuzione e in quel momento inviò un messaggio dicendo: "Terribile, terribile, nessuna esecuzione è OK fino a quando non saranno effettuate indagini complete e completa trasparenza".
La “trasparenza” a cui si riferiva riguardava il tipo di farmaci, la loro provenienza e gli eventuali test sui farmaci. Ha anche messo seriamente in dubbio il resoconto del DOC sulla causa esatta del dolore di Lockett. Il DOC ha affermato che il problema proveniva da una vena rotta nel braccio di Lockett.
Anche la senatrice statale Connie Johnson ha chiesto un'indagine indipendente: “Sono d'accordo”, ha detto martedì sera, “è ora di cambiare. Loro (funzionari dell'amministrazione Fallin) minacciano i giudici con la loro paga, il mandato e infine l'impeachment. Sì, sosterrei un’indagine indipendente”.
Lockett e Warner sarebbero stati giustiziati con un cocktail non provato di sostanze chimiche di origine sconosciuta. Il procuratore generale Pruitt si era basato su una statua del 2011, HB 1991, che gettava un velo di segretezza sull'intero protocollo di esecuzione, in particolare sulla fonte dei farmaci da utilizzare.
HB1991 era una risposta ai produttori farmaceutici che si rifiutavano di fornire farmaci agli stati da utilizzare nelle esecuzioni. Lockett e Warner avevano lanciato una sfida senza successo a HB1991. Il giudice della Corte distrettuale dell'Oklahoma Patricia Parrish ha dichiarato la legge incostituzionale, ma la Corte Suprema dell'Oklahoma ha annullato la sentenza.
L'inversione di Parrish è avvenuta solo dopo che la Corte Suprema ha emesso una sospensione dell'esecuzione 5-4 per Lockett e Warner fino a quando non si fossero pronunciati sulla questione. Il governatore Fallin ha risposto concedendole il soggiorno, ma solo per sette giorni. Ciò ha lasciato aperte diverse questioni riguardanti la separazione dei poteri. La più importante di queste domande era: il Governatore potrebbe giustiziare qualcuno sotto la protezione della Corte Suprema?
La questione fu risolta il giorno successivo quando la corte annullò il giudice Parrish e revocò la sospensione approvata dalla corte, ponendo le basi per quella che sarebbe stata la prima doppia esecuzione dal 1937.
Nel frattempo, il rappresentante dello Stato repubblicano Mike Christian ha presentato un disegno di legge che chiede articoli di impeachment contro i cinque giudici che hanno votato a favore della sospensione. Il disegno di legge sull’impeachment resta ancora entro i confini della Camera dei Rappresentanti dello Stato.
Il procuratore generale Pruitt ha rivelato che lo stato intendeva utilizzare un cocktail chimico che includeva il midazolam, un farmaco utilizzato per indurre la sedazione, come primo ingrediente. Il midazolam non era mai stato utilizzato in Oklahoma, sebbene fosse stato utilizzato in altri stati. Il passo successivo sarebbe l'iniezione di un paralitico seguito da cloruro di potassio.
L'esecuzione è iniziata alle 6:23, con 23 minuti di ritardo. Quando il midazolam iniziò a fluire, il personale medico nella camera della morte disse che Lockett era privo di sensi alle 6:33 e gli altri farmaci furono somministrati. I giornalisti che hanno assistito all'esecuzione hanno affermato che non è stato così.
Lockett ha cominciato a barcollare e a parlare, hanno detto i testimoni. Secondo Ray Pearcey, caporedattore dell'Oklahoma Eagle di Tulsa, "Il dottore si avvicinò e lo guardò, e disse 'è ancora cosciente.' Le persone nella stanza avevano un’espressione inorridita”.
Poco dopo lo schermo venne chiuso e i giornalisti furono condotti fuori dalla stanza. Non si è saputo più nulla dallo Stato finché il direttore del DOC Patton non ha annunciato di aver usato la propria autorità per fermare l'esecuzione.
Alle 7:06, i giornalisti hanno ricevuto l'annuncio che Lockett era morto. Secondo Patton, è morto di insufficienza cardiaca. La versione ufficiale è che l'esecuzione fu interrotta a causa di un cedimento della vena, che secondo Patton sarebbe “esplosa”.
La protesta per l'esecuzione fu immediata. L'avvocato David Autry ha detto che Lockett è morto così perché lo Stato aveva fretta di eseguire le esecuzioni. Ha definito l’uso di farmaci non sperimentati di origine sconosciuta un “esperimento”.
Nelle ore successive iniziarono ad emergere altre domande. La governatrice Fallin è diventata il punto focale di gran parte della rabbia a causa della sua insistenza, insieme a quella del procuratore generale Pruitt, affinché le esecuzioni dovessero essere eseguite il prima possibile con la massima segretezza di protocollo possibile.
Fallin ha rilasciato una dichiarazione alle 8:22 in cui diceva in parte: "I funzionari dell'esecuzione hanno detto che Lockett è rimasto privo di sensi dopo la somministrazione dei farmaci per l'iniezione letale". Tuttavia, i giornalisti avevano già reso pubbliche le storie di Lockett cosciente.
La dichiarazione di Fallin era discutibile anche perché i giornalisti avevano notato che Patton aveva fatto diverse chiamate prima di fermare l'esecuzione. Visto che è il responsabile del DOC, chi chiamerebbe? L'unica autorità sopra di lui è il governatore. Sarebbe stato ragionevole chiamare il governatore e non dirle che Lockett era attivo e stava cercando di parlare?
Un'altra domanda, soprattutto per quanto riguarda Thompson come investigatore indipendente, era che Thompson fu chiamato dalla camera della morte per rispondere a una telefonata. Chi sarebbe abbastanza importante da togliere un ministro da una simile situazione di crisi?
Ryan Kiesel, direttore esecutivo dell'ACLU dell'Oklahoma, ha rilasciato una dichiarazione martedì sera in cui denuncia l'esecuzione affermando: "Nella fretta dell'Oklahoma di condurre un esperimento scientifico su due uomini dietro un velo di segretezza, il nostro stato si è disonorato davanti alla nazione e al mondo".
Ha continuato: “Questa sera abbiamo visto cosa succede quando permettiamo al governo di agire in segreto nel suo momento di maggior potere e le conseguenze del barattare un giusto processo con un atteggiamento politico”.
Mercoledì mattina, la Coalizione dell’Oklahoma per l’abolizione della pena di morte ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma: “Chiediamo che lo Stato interrompa tutte le esecuzioni e svolga un’indagine indipendente. La pena di morte è chiaramente insostenibile e non può continuare”.
L’arcivescovo cattolico romano di Oklahoma City ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma: “Il modo in cui trattiamo i criminali dice molto su di noi come società. Dobbiamo certamente amministrare la giustizia con la dovuta considerazione per le vittime del crimine, ma dobbiamo trovare un modo per farlo che non contribuisca alla cultura della morte, che minaccia di erodere completamente il nostro senso della dignità innata della persona umana e della santità della vita umana dal concepimento alla morte naturale”.
Mons. Paul S. Coakley ha concluso: “L’esecuzione di Clayton Lockett evidenzia davvero la brutalità della pena di morte e spero che ci porti a considerare se dovremmo adottare una moratoria sulla pena di morte o addirittura abolirla del tutto”.
Il leader della minoranza alla Camera Scott Inman, pur sottolineando che il caucus democratico non si riunirà fino a lunedì, ha affermato di appoggiare un'indagine indipendente.
Il procuratore generale Pruitt, che si era rifiutato di rivelare i farmaci da utilizzare e il loro prezzo, ha chiesto "trasparenza e imparzialità nell'accertamento dei fatti riguardanti questa esecuzione" affermando che "darà fiducia agli abitanti dell'Oklahoma e darà credibilità ai doveri più solenni dello stato". : esecuzione della sentenza di morte”.
Altri commenti includevano una dichiarazione di Justice At Stake, un gruppo no-profit apartitico di Washington DC: “Il disastro ferroviario governativo in Oklahoma, dove una sospensione dell’esecuzione ordinata dal tribunale è stata annullata a causa delle pressioni per mettere sotto accusa i giudici, ha avuto come risultato un risultato vergognoso. la notte scorsa. La manomissione politica dei tribunali ha portato uno stato a torturare a morte uno dei suoi prigionieri. I nostri tribunali sono stati creati per proteggere i diritti e forzare la deliberazione, e questa corsa all’esecuzione rafforza quanto sia importante per noi essere vigili nel proteggere l’autorità dei tribunali”.
Il governatore Fallin ha detto che assumerà un patologo indipendente per esaminare il corpo di Lockett. L’avvocato Cohen aveva già detto: “Chiederemo un’autopsia indipendente”. Resta da vedere se il team legale di Lockett e Warner sarà disposto ad accettare un'autopsia da parte di qualcuno assunto dal governatore che ha ordinato l'esecuzione.
Alla domanda se fosse d'accordo con la conclusione dello stato secondo cui il dolore sofferto da Lockett era dovuto all'esplosione della sua vena, Cohen ha detto: "No, non lo accetto".
Prima dell'esecuzione, a Cohen è stato chiesto se gli omicidi potessero essere considerati politici, considerando che Fallin ha emesso una sospensione del duello in opposizione a quella concessa dalla Corte Suprema mentre si discuteva sull'impeachment dei giudici se avessero ritardato ulteriormente le esecuzioni. Cohen ha detto: "Abbiamo sicuramente visto molta politica in gioco in questi ultimi giorni".
Quando il giudice della Corte Suprema Stephen Taylor ha affrontato il ricorso che chiedeva informazioni sui farmaci da utilizzare e sulla loro efficacia, ha dichiarato che “I querelanti non hanno più diritto alle informazioni richieste di quanto lo avrebbero fatto se fossero giustiziati sulla sedia elettrica. non hanno il diritto di sapere se OG&E o PSO fornivano l'elettricità; se venissero impiccati non avrebbero il diritto di sapere se si tratta di corda di cotone o di nylon; o se fossero fucilati, non avrebbero il diritto di sapere se è stato con munizioni Winchester o Remington. Spero che questo caso metta fine a ogni pensiero sui futuri viaggi lungo questo percorso che ha portato questa corte fino ad oggi”.
Considerata la disastrosa esecuzione di Lockett, l'importanza dei farmaci potrebbe ora diventare una questione rilevante nella discussione sulla pena di morte.
Prima della sua macabra morte, a Lockett fu detto che la sua ultima richiesta di pasto superava il budget, un'ironia date le migliaia di ore e le spese straordinarie che Pruitt, Fallin e il DOC avevano investito combattendo e preparandosi per queste esecuzioni.
Ora Fallin ha incaricato i suoi incaricati di indagare sull'incidente a cui hanno preso parte due di loro. Sta chiedendo al pubblico di accettare i risultati di un patologo che sarà assunto “a volontà” dalla sua amministrazione. Resta da vedere quanto bene le loro scoperte saranno accolte dal pubblico.
Resta anche da vedere fino a che punto la morte di Lockett farà avanzare il dibattito sulla pena di morte o dove andrà avanti quel dibattito. Fallin e Pruitt hanno detto che volevano affrettare la morte di Lockett per accelerare la giustizia. Forse lo farà, ma non del tipo che si aspettavano.
La Warner è ancora in attesa dell'esecuzione tra 14 giorni.
Richard L. Fricker vive a Tulsa, Oklahoma, e collabora regolarmente con The Oklahoma Observer. Il suo ultimo libro, L'ultimo giorno della guerra, è disponibile presso https://www.createspace.com/3804081 o www.richardfricker.com.
Nell'agosto 2000, una giuria del tribunale statale dell'Oklahoma ha condannato Clayton Lockett (come ricorrente di seguito) per 19 capi di imputazione, tra cui furto con scasso, aggressione, stupro e omicidio di primo grado. È stato condannato a 2,285 anni e 90 giorni di reclusione per i suoi crimini non capitali e condannato a morte per la sua condanna per omicidio.
Intorno alle 10:30 del 3 giugno 1999, Bobby Bornt stava dormendo sul divano nella sua casa di Perry, Oklahoma, quando la sua porta di casa fu sfondata. Tre uomini, [il firmatario], Shawn Mathis e Alfonzo Lockett, entrarono nella sua casa e hanno subito iniziato a picchiarlo e a prenderlo a calci. Bornt ha riconosciuto [il Richiedente] perché [il Richiedente] aveva recentemente coperto un tatuaggio per lui. [Il firmatario] portava con sé un fucile da caccia che ha utilizzato per colpire Bornt. Dopo il pestaggio, gli aggressori di Bornt hanno usato del nastro adesivo per fissargli le mani dietro la schiena, lo hanno imbavagliato e lasciato sul divano mentre perquisivano la casa alla ricerca di droga. Mentre Bornt giaceva legato sul divano, il suo amico, Summer Hair, si avvicinò alla porta aperta. È stata trascinata dentro, colpita in faccia e gettata contro un muro. Uno degli uomini le ha puntato una pistola alla testa e le ha ordinato di chiamare la sua amica, Stephanie Neiman, che era seduta fuori nel suo pick-up. Quando Neiman è entrata, l'hanno picchiata più volte per prendere le chiavi del suo pick-up e il codice per disattivare l'allarme del suo pick-up.
Gli uomini hanno messo tutte e tre le vittime nella camera da letto dove dormiva il figlio di Bornt, Sam, di nove mesi. Alfonso Lockett entrò nella camera da letto e prese Hair. L'ha portata in bagno dove le ha fatto eseguire una sodomia orale su di lui. Poi l'ha portata nella camera da letto di Bornt dove le ha detto di spogliarsi e l'ha violentata. Quando ebbe finito, la lasciò lì e [il richiedente] entrò nella camera da letto. L'ha violentata vaginalmente e analmente e le ha fatto eseguire una sodomia orale su di lui. Quando ebbe finito, le disse di vestirsi e lei tornò nella camera da letto di Sam con gli altri. Alfonzo Lockett entrò nella camera da letto e usò del nastro adesivo per fissare le mani di Hair e Neiman dietro la schiena. Ha anche messo del nastro adesivo sulle loro bocche.
[Il firmatario] ha incaricato Mathis di cercare una pala nel garage. Quando tornò con una pala, le vittime furono caricate sui pickup di Bornt e Neiman. Bornt e suo figlio furono sistemati nel suo pick-up con [il Richiedente]. Hair e Neiman furono messi nel pick-up di Neiman con Mathis e Alfonzo Lockett. Partirono guidando con [il Richiedente] in testa. Lasciarono Perry e si recarono in una zona rurale nella contea di Kay. [Il firmatario] si è fermato su una strada di campagna dove è sceso dal pick-up che stava guidando e si è avvicinato al pick-up di Neiman. Ha fatto uscire Hair e l'ha portata con sé in un fosso dove l'ha violentata e costretta a praticargli del sesso orale. Quando ebbe finito, la riportò al pick-up di Bornt. Mentre Hair era seduto nel pick-up, Mathis la prese e la riportò al pick-up di Neiman dove le fece fare sesso orale su di lui. Lui le afferrò la testa e disse: "Affinché tu possa vivere, questo è quello che devi fare".
Mentre era fermo sulla strada di campagna, [il firmatario] ha detto a Mathis di prendere la pala e iniziare a scavare. Mentre Mathis stava scavando nel fossato, Bornt ha sentito [il Richiedente] dire: "Qualcuno deve andare". Neiman è stato portato nella buca scavata da Mathis e [il Richiedente] le ha sparato. La pistola si è inceppata e [il firmatario] è tornato al pick-up per ripararla. Mentre lo faceva, Bornt poteva sentire le urla soffocate di Neiman. Una volta riparata la pistola, [il firmatario] è tornato nel fosso e ha sparato di nuovo a Neiman. Mentre Mathis seppelliva il corpo di Neiman, [il firmatario] e Alfonzo Lockett avvertirono Bornt e Hair che se lo avessero detto a qualcuno sarebbero stati uccisi anche loro. Hanno quindi portato entrambi i pickup in un altro luogo dove hanno lasciato il pick-up di Neiman. Tutti tornarono a casa di Bornt con il suo pick-up. [Il firmatario], Mathis e Alfonzo Lockett hanno lasciato Bornt, suo figlio e Hair a casa di Bornt e se ne sono andati con il pick-up di Bornt.
Il giorno successivo, Bornt e Hair hanno raccontato alla polizia di Perry cosa era successo. Il pick-up di Neiman e il suo corpo sono stati recuperati e [il firmatario], Mathis e Alfonzo Lockett sono stati successivamente arrestati. [Il firmatario] è stato interrogato dalla polizia e ha confessato di averla uccisa durante un terzo interrogatorio.
Sarebbe stato più umano se avessero consegnato il ragazzo a un linciaggio del Ku Klux Klan, sai. Gli avevano fatto lo stesso, ma senza le buffonate della tortura da confraternita.
Ti fa riflettere sul governo quando fa sembrare il linciaggio un’alternativa umana.
Nessuno in tutto questo si concentra davvero sul fatto che gli Stati Uniti, a differenza di ogni altra nazione “civilizzata”, consentono la pena di morte (tranne ovviamente per gli assassini di massa che sono POTUS, Segretario di Stato o intoccabili simili). Ad esempio, nessuna nazione ancora in questa categoria arretrata potrebbe aderire all’UE. Non solo molti Stati americani uccidono i prigionieri, ma li tengono incarcerati per anni o decenni, per poi ucciderli. Il commento di Gregory Kruse è corretto.
Penso che una volta che la società si sente a proprio agio con lo stato che priva qualcuno della propria vita, la quantità di sofferenza vissuta dai condannati diventa irrilevante per le masse. Questa sarà una novità per un po', poi si tornerà alla normalità.
Ignorando un'ordinanza del tribunale, la governatrice repubblicana Mary Fallin è colpevole di omicidio. La sua negazione del giusto processo non è altro che un linciaggio compiuto con fervore da vigilante.
E per di più una morte torturata.
La prossima volta chiama il veterinario!
Gregory ha perfettamente ragione. Il “cocktail” attualmente utilizzato contiene tre agenti: un sedativo, un paralitico e un bloccante enzimatico destinato a fermare il cuore. Gli ingredienti specifici sono stati tenuti segreti per ovvi motivi.
L'agente paralizzante viene utilizzato per impedire al pubblico di vedere cosa fa effettivamente l'agente omicida alla vittima. Le convulsioni sarebbero la regola, se non fosse che l'agente paralitico impedisce alla vittima di esprimere il suo stato di agonia.
I vecchi film horror occasionalmente usavano il “curaro” come meccanismo drammatico. Il "pigmeo con una cerbottana" e un dardo avvelenato hanno reso famosa questa roba. Ma in realtà è un agente farmaceutico. Gli anestetici a base di alotano notoriamente causano convulsioni e per controllarle vengono utilizzati la tubocurarina, la succinilcolina o il cloruro di suxametonio. Chiamato affettuosamente in sala operatoria "Sux", non era raro sentire un chirurgo con un paziente tremante gridare all'anestesista: "More Sux, Doc".
Probabilmente sarebbe più comodo farsi piantare un paletto di legno nel petto piuttosto che morire come è morto questo ragazzo. La mia ipotesi è che, dopo aver chiuso la tenda, gli abbiano pizzicato le narici e gli abbiano coperto la bocca finché non è soffocato. Era previsto che morisse e, dannazione, si sarebbero assicurati che lo facesse.
L'unico modo umano per eseguire una condanna a morte è con la morfina o l'eroina. Sfortunatamente questi ghoul non si accontentano semplicemente di uccidere il criminale, vogliono ottenere la massima vendetta personale possibile.
Stavo pensando la stessa cosa. Sono un RN da 25 anni e umiliare umanamente qualcuno non è difficile usando i narcotici.
Questo fiasco criminale sottolinea solo la natura barbarica dello Stato, incaricato della protezione e del benessere fondamentale del suo pubblico. È stato dimostrato che l'assassinio di "criminali" ha un effetto minimo o nullo sulla criminalità di strada, ed è probabile addirittura che la promuova.
I commentatori qui hanno buone intenzioni, ma non dovrebbero rendere l'omicidio di stato più facile o meno orribile se per nessun altro motivo è irreversibile, l'innocenza dei condannati è un fatto fin troppo frequente.