L’Ucraina, attraverso lo specchio degli Stati Uniti

azioni

Esclusivo: Mentre il regime post-colpo di stato in Ucraina invia truppe e paramilitari per reprimere i manifestanti di etnia russa nell’est, i media statunitensi continuano a fornire al pubblico americano una dose costante di propaganda anti-russa, spesso avvolta in accuse di “propaganda russa”. ”, riferisce Robert Parry.

Di Robert Parry

Il presidente ad interim del regime golpista di Kiev annuncia che sta ordinando un’operazione “antiterrorismo” contro i manifestanti filo-russi nell’Ucraina orientale, mentre il suo capo della sicurezza nazionale afferma di aver inviato combattenti ultranazionalisti di destra che hanno guidato la protesta del 22 febbraio. colpo di stato che ha deposto il presidente eletto Viktor Yanukovich.

Martedì, Andriy Parubiy, capo del Consiglio di sicurezza nazionale ucraino, è andato su Twitter per dichiarare: "L'unità di riserva della Guardia nazionale formata da volontari di autodifesa #Maidan è stata inviata in prima linea questa mattina". Parubiy si riferiva alle milizie neonaziste che hanno fornito la forza organizzata che ha rovesciato Yanukovich, costringendolo a fuggire per salvarsi la vita. Alcune di queste milizie sono state da allora incorporate nelle forze di sicurezza come “Guardia Nazionale”.

Il segretario ucraino per la sicurezza nazionale Andriy Parubiy.

Il segretario ucraino per la sicurezza nazionale Andriy Parubiy.

Lo stesso Parubiy è un noto neonazista, che ha fondato il Partito Social-Nazionale dell'Ucraina nel 1991. Il partito fondeva il nazionalismo radicale ucraino con simboli neonazisti. Parubiy formò anche un gruppo paramilitare, i Patrioti dell'Ucraina, e difese l'assegnazione del titolo di "Eroe dell'Ucraina" al collaboratore nazista della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera, le cui forze paramilitari sterminarono migliaia di ebrei e polacchi nel perseguimento di un conflitto razziale. pura Ucraina.

Durante i mesi delle proteste volte a rovesciare Yanukovich, Parubiy divenne il comandante di “Euromaidan”, il nome della rivolta di Kiev, e dopo il colpo di stato del 22 febbraio Parubiy fu uno dei quattro nazionalisti ucraini di estrema destra a cui fu dato il controllo di un ministero, ovvero sicurezza nazionale.

Ma la stampa statunitense ha minimizzato il suo ruolo perché il suo neonazismo è in conflitto con la narrativa ufficiale di Washington secondo cui i neonazisti hanno avuto poco o nessun ruolo nella “rivoluzione”. I riferimenti ai neonazisti nel “governo ad interim” vengono liquidati come “propaganda russa”.

Eppure martedì Parubiy si vantava del fatto che alcune delle sue truppe d'assalto neonaziste ribattezzate “Guardia Nazionale” venivano ora attaccate dalla ribelle Ucraina orientale come parte dell'operazione “antiterrorismo” del governo di Kiev.

Anche il presidente post-colpo di stato Oleksandr Turchynov ha avvertito che l’Ucraina sta affrontando un “pericolo colossale”, ma ha insistito sul fatto che la repressione dei manifestanti filo-russi sarebbe stata trattata come un’operazione “antiterrorismo” e non come una “guerra civile”. " Tutti dovrebbero ormai capire che “antiterrorismo” implica esecuzioni extragiudiziali, torture e “antiterrorismo”.

Tuttavia, dato che gran parte dell’esercito ucraino è di dubbia lealtà al regime golpista, l’invio delle milizie neonaziste dai partiti Sektor di Destra e Svoboda dell’Ucraina occidentale rappresenta uno sviluppo significativo. Non solo i neonazisti ucraini considerano i russi una presenza estranea, ma queste milizie di destra sono organizzate per condurre combattimenti di strada come hanno fatto nella rivolta di febbraio.

Storicamente, i paramilitari di destra hanno svolto ruoli cruciali nelle campagne “antiterrorismo” in tutto il mondo. Nell’America Centrale degli anni ’1980, ad esempio, gli “squadroni della morte” di destra svolgevano gran parte del lavoro sporco per i regimi militari sostenuti dagli Stati Uniti, reprimendo le proteste sociali e i movimenti di guerriglia.

La fusione del concetto di “antiterrorismo” con quello dei paramilitari di destra rappresenta uno sviluppo potenzialmente spaventoso per la popolazione dell’Ucraina orientale. E molte di queste informazioni sui commenti di Turchynov e sul tweet di Parubiy possono essere trovate in un articolo del New York Times spedizione dall'Ucraina.

Propaganda di chi?

Tuttavia, mercoledì sulla prima pagina del Times c'era una storia bizzarra di David M. Herszenhorn che accusa il governo russo di impegnarsi in una guerra di propaganda, sottolineando molti degli stessi punti che si potrebbero trovare sullo stesso giornale, anche se senza l'utile contesto, sul background neonazista di Parubiy.

Nell’articolo intitolato “La Russia è pronta a distorcere la verità sull’Ucraina”, Herszenhorn ha deriso il primo ministro russo Dmitri Medvedev per aver pubblicato un post su Facebook che “era cupo e pieno di terrore”, incluso notare che “il sangue è stato versato di nuovo in Ucraina” e aggiungendo che “la minaccia di una guerra civile incombe”.

L'articolo del Times continuava: “Egli [Medvedev] ha implorato gli ucraini di decidere del proprio futuro 'senza usurpatori, nazionalisti e banditi, senza carri armati o veicoli blindati e senza visite segrete del direttore della CIA.' E così ebbe inizio un’altra giornata di spacconate ed iperboli, di disinformazione, esagerazioni, teorie cospirazioniste, retorica surriscaldata e, occasionalmente, vere e proprie bugie sulla crisi politica in Ucraina che provenivano dai vertici più alti del Cremlino e si riverberavano sui territori russi controllati dallo Stato. televisione, ora dopo ora, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana”.

Questa “notizia” polemica si è riversata dalla prima pagina alla metà superiore di una pagina interna, ma Herszenhorn non è mai riuscito a dire che non c'era nulla di falso in ciò che ha detto Medvedev. In effetti, è stata la tanto diffamata stampa russa a riferire per prima della visita segreta del direttore della CIA John Brennan a Kiev.

Anche se da allora la Casa Bianca lo ha fatto confermato quel rapporto, Herszenhorn cita il riferimento di Medvedev ad esso nel contesto di “disinformazione” e “teorie del complotto”. Da nessuna parte nel lungo articolo il Times informa i suoi lettori che, sì, il direttore della CIA ha fatto una visita segreta in Ucraina lo scorso fine settimana. Presumibilmente, quella realtà è ora scomparsa nel grande buco della memoria insieme ai resoconti sul campo del 22 febbraio sul ruolo chiave delle milizie neonaziste.

Gli stessi neonazisti sono praticamente scomparsi dalla narrativa ufficiale di Washington, che ora di solito racconta il colpo di stato semplicemente come un caso di mesi di proteste seguiti dalla decisione di Yanukovich di fuggire. Solo occasionalmente, spesso sepolti in articoli di giornale senza contesto, si possono trovare ammissioni di come i neonazisti guidarono il colpo di stato.

Un estremista ferito

Ad esempio, il 6 aprile, il New York Times ha pubblicato un profilo di interesse umano di un ucraino di nome Yuri Marchuk rimasto ferito negli scontri intorno alla piazza Maidan di Kiev a febbraio. Devi leggere a fondo la storia per scoprire che Marchuk era un leader Svoboda di Leopoli, che se facessi le tue ricerche scopriresti che è una roccaforte neonazista dove i nazionalisti ucraini tengono sfilate con le fiaccole in onore del collaboratore nazista Stepan Bandera.

Senza fornire questo contesto, il Times menziona che i militanti di Lviv hanno saccheggiato un deposito di armi governative e hanno inviato 600 militanti al giorno a combattere a Kiev. Marchuk ha anche descritto come questi militanti ben organizzati, costituiti da brigate paramilitari di 100 combattenti ciascuna, abbiano lanciato il fatidico attacco contro la polizia il 20 febbraio, la battaglia in cui Marchuk è stato ferito e dove il bilancio delle vittime è improvvisamente aumentato a decine di manifestanti e circa una dozzina di poliziotti.

Marchuk in seguito disse di aver fatto visita ai suoi compagni nel municipio occupato. Ciò che il Times non menziona è che il municipio era addobbato con striscioni nazisti e addirittura una bandiera di battaglia confederata come tributo alla supremazia bianca.

Il Times ha nuovamente toccato la scomoda verità sui neonazisti il ​​12 aprile un articolo sulla misteriosa morte del leader neonazista Oleksandr Muzychko, ucciso durante uno scontro a fuoco con la polizia il 24 marzo. L'articolo citava un leader locale del settore di destra, Roman Koval, che spiegava il ruolo cruciale della sua organizzazione nella realizzazione della campagna anti-Yanukovich colpo di stato.

"La rivoluzione ucraina di febbraio, ha detto Koval, non sarebbe mai avvenuta senza Settore Destro e altri gruppi militanti", ha scritto il Times. Eppure, quella realtà, sebbene effettivamente riportata dal New York Times, ora è diventata “propaganda russa”, secondo il New York Times.

Questa narrazione americana capovolta ignora anche l’interferenza ben documentata di eminenti funzionari statunitensi nell’incitare i manifestanti a Kiev, che si trova nella parte occidentale dell’Ucraina ed è quindi più anti-russa dell’Ucraina orientale, dove vivono e vivono molti di etnia russa. dove Yanukovich aveva la sua base politica.

Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland è stata una sostenitrice della rivolta, ricordando ai leader imprenditoriali ucraini che gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nelle loro “aspirazioni europee”, discutendo su chi avrebbe dovuto sostituire Yanukovich (la sua scelta, Arseniy Yatsenyuk è diventata il nuovo primo ministro). ministro) e distribuendo letteralmente biscotti ai manifestanti a Maidan. (Nuland è sposata con la superstar neoconservatrice Robert Kagan, uno dei fondatori del Progetto per il Nuovo Secolo Americano.)

Durante le proteste, il senatore neoconservatore John McCain, R-Arizona, è salito sul palco con i leader di Svoboda circondato da striscioni in onore di Stepan Bandera e ha incitato i manifestanti. Anche prima dell’inizio delle manifestazioni, l’eminente neoconservatore Carl Gershman, presidente del National Endowment for Democracy, finanziato dagli Stati Uniti, aveva soprannominato l’Ucraina “il premio più grande”. [Per ulteriori dettagli, consultare la sezione "Qual è il problema con John Kerry?“]

In effetti, nei miei oltre quattro decenni di giornalismo, non ho mai visto una performance più distorta e fuorviante da parte dei principali mezzi di informazione statunitensi. Anche ai tempi di Ronald Reagan, quando fu creata gran parte della moderna struttura di propaganda del governo, c'era una maggiore indipendenza nei principali organi di informazione. Ci sono state fughe mediatiche dal precipizio della realtà durante la Guerra del Golfo Persico di George HW Bush e la Guerra in Iraq di George W. Bush, entrambe caratterizzate da affermazioni palesemente false che sono state prontamente fagocitate dai grandi mezzi di informazione statunitensi.

Ma c’è qualcosa di assolutamente orwelliano nell’attuale copertura della crisi ucraina, inclusa l’accusa ad altri di “propaganda” quando i loro resoconti, sebbene sicuramente non perfetti, sono molto più onesti e accurati di ciò che la stampa statunitense ha prodotto.

C’è anche il rischio aggiuntivo che quest’ultimo fallimento da parte della stampa statunitense avvenga al confine con la Russia, uno stato dotato di armi nucleari che insieme agli Stati Uniti potrebbe sterminare tutta la vita sul pianeta. La copertura giornalistica distorta degli Stati Uniti sta ora alimentando le richieste politiche di inviare aiuti militari statunitensi al regime golpista ucraino.

La casualità di questa propaganda mentre si diffonde in tutto lo spettro dei media statunitensi, da Fox News a MSNBC, dal Washington Post al New York Times, non è solo giornalismo miserabile, ma è un atto illecito sconsiderato che mette a repentaglio la vita di molti ucraini e il futuro del pianeta. .

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.

25 commenti per “L’Ucraina, attraverso lo specchio degli Stati Uniti"

  1. microfono
    Aprile 19, 2014 a 02: 33

    E i media mainstream si chiedono perché i loro abbonamenti siano diminuiti.

  2. Andiamo avanti
    Aprile 18, 2014 a 19: 23

    La Russia dovrebbe davvero respingere i maiali fascisti che sono stati scatenati in Ucraina. Diavolo, se gli Stati Uniti possono lanciare shock e timore reverenziale sull’Iraq senza alcuna giustificazione di sorta (e senza alcuna conseguenza), allora nessuno dovrebbe mettere in discussione i russi su qualsiasi cosa facciano in Ucraina. Almeno hanno un motivo per essere lì. Gli Stati Uniti hanno stabilito il precedente; perché non saltare sul carro?

  3. mrtmbrnmn
    Aprile 18, 2014 a 19: 14

    Ancora una volta Robert Parry stai svolgendo l'opera del Signore. Questo spettacolo di clown USA-NeoConcocted Ucraina è più assurdo di “Duck Soup”. Salve! Salve! Freedonia! Dov'è Rufus T. Firefly quando abbiamo bisogno di lui?? E per quanto riguarda il New York Times (Slimes?), è diventato uno straccio di bugie così tossico che ucciderebbe un pappagallo se ne ricoprisse il fondo di una gabbia per uccelli.
    Continuate così, signore!

  4. Vera
    Aprile 18, 2014 a 14: 56

    sul serio, grazie. voce della ragione. Dio la benedica, signor Parry. La verità viene sempre a galla. è stato con la Georgia e lo farà con l’Ucraina. La Russia può aspettare.

  5. Dmitry
    Aprile 18, 2014 a 10: 52

    Ciao dalla Russia ragazzi! È un peccato ma quello che è scritto qui non è così lontano dalla realtà, vivo a soli 100 km dall'Ucraina orientale e come altri russi ho parenti e amici lì. So che la maggior parte delle vostre opinioni sull'Ucraina si basano sulla CNN e sulla BBC, ma la realtà è che l'Ucraina è troppo vicina per una guerra civile. La cosa veramente triste è che Stati Uniti e Russia stanno creando problemi dove non dovrebbero essere, almeno qui tutti sanno che la parte occidentale dell’Ucraina è sostenuta dall’UE e gli Stati Uniti e l’est è sostenuto dai russi. La verità è che non ci sono militari russi nel Donets e in altre regioni orientali, ma il fatto è che i russi sostengono, almeno verbalmente, la “ribellione”.
    'dall'Oriente. La gente lì (ho parlato con poche persone dall'Ucraina) vuole davvero il referendum, il russo come seconda lingua nazionale e la federalizzazione. Le persone della parte occidentale vogliono la NATO e diventeranno parte dell’UE nel prossimo futuro. Il problema principale è che la parte più ricca è quella orientale filorussa e, nel caso in cui nascesse uno stato ucraino, crollerebbe a causa del default e della repressione economica e credo che la gente a Kiev lo capisca chiaramente. Spero davvero che la Russia e gli Stati Uniti non inizino una nuova guerra “fredda” poiché è controproducente e fa sì che le persone decidano ciò che vogliono. Probabilmente la federalizzazione o la divisione in 2 nuovi stati è la decisione migliore, in ogni caso lasciamo che le persone decidano quello che vogliono.

  6. Russia
    Aprile 18, 2014 a 10: 33

    Grazie per la verità

  7. elmerfudzie
    Aprile 18, 2014 a 00: 01

    Dall’inizio degli anni novanta, la Russia potrebbe effettivamente aver subito un crollo precipitoso del PIL, che si dice sia equivalente a quello dei Paesi Bassi, anche così, continua ad avere una formidabile influenza sia politica che economica sui suoi vicini immediati, che sono clienti e utenti finali di è gas e petrolio. A questa equazione si aggiunge la scoperta di una nuova ed enorme riserva petrolifera nella regione di Astrakhan. Il punto è che la Russia è molto più di una semplice “repubblica delle banane” nucleare. Ha una grande abilità scientifica e un buon senso politico, sufficienti a togliere le castagne dal fuoco a Obama durante i recenti sviluppi in Siria. Dichiarazioni dispregiative e provocazioni da parte del senatore John McCain e della sua cricca neo-conservatrice non sono ciò di cui abbiamo bisogno adesso. In effetti, McCain sembra un po' rigido davanti alla telecamera in questi giorni, dovrebbe prendere due aspirine e andare a letto. Alla fine il nostro Paese avrà bisogno del sostegno russo per la stabilità e il valore del dollaro americano. I paesi BRIC e PIIGS formeranno gradualmente un’alleanza per sfidare il nostro privilegio sulla valuta di riserva, francamente quando arriverà quel giorno, preferirei fare una telefonata a Putin piuttosto che ai membri del PCC. Puoi scommettere che i giapponesi la penseranno allo stesso modo in tutto questo. Allora signor Presidente, sia gentile con Lavrov e lo abbracci, politicamente parlando abbiamo già avuto compagni di letto strani, eh?

  8. Sam Williams
    Aprile 17, 2014 a 21: 00

    Non sono sicuro che tutti i manifestanti nell’Ucraina orientale siano “filo-russi”. Il termine, tuttavia, soddisfa determinati obiettivi propagandistici. Forse “Anti-Coup” è più accurato. Se il Congresso deponesse improvvisamente Obama e nominasse presidente qualcuno scelto dall’ambasciatore canadese, potrei occupare il municipio per impedire a un apparatchik inviato dal regime di sostituire il nostro sindaco. Ma questo non mi renderebbe “filo-messicano”, anche se il Messico fosse l’unico paese a dichiarare che il congresso ha organizzato un colpo di stato.

  9. F.G. Sanford
    Aprile 17, 2014 a 10: 43

    Suggerisco di sostituire “bolscevichi” con “neoconservatori”, quindi rileggere il copione e vedere se mantiene la continuità ideologica. Chi erano, dopo tutto, i bolscevichi? L’UE (leggi Repubbliche neoconservatrici sovietiche europee) è semplicemente diventata l’immagine speculare di quella che era l’URSS. Fuori un gruppo di oligarchi e dentro un altro. Il “comunismo” in realtà non è mai esistito. Era una storia di copertura per un gruppo di plutocrati che violentavano mezzo mondo con un’austerità falsamente etichettata come collettivismo.

  10. Cringleburt
    Aprile 17, 2014 a 07: 45

    Ora prendiamo questo articolo e cambiamo alcune cose, puoi facilmente capovolgerlo e si abbina abbastanza bene:

    “Si tratta di una straordinaria campagna di propaganda che, secondo gli analisti politici, riflette una nuova sfrontatezza da parte dei funzionari (americani). E negli ultimi giorni è riuscito ampiamente – almeno per il pubblico interno (americano) – a dipingere un quadro di caos e pericolo nell’Ucraina orientale, anche se sono state le stesse forze filo-occidentali a crearlo, sequestrando edifici pubblici e creazione di posti di blocco.

    In sostanza, i mezzi di informazione (americani) controllati dallo Stato chiedono a gran voce e incessantemente all’Ucraina e alla comunità internazionale di calmare una situazione che (la Crimea), i (russi) e (l’Est) dicono che gli (USA) stanno facendo del loro meglio. destabilizzare.

    Anche le Nazioni Unite sono intervenute. In un rapporto pubblicato martedì, l’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha affermato che le minacce ai russi etnici nell’Ucraina orientale, citate ripetutamente da funzionari (americani) e dai media (americani) come una potenziale motivazione per un’azione militare (degli Stati Uniti), sono stati esagerati e che alcuni partecipanti alle proteste nella regione provenivano da (gli Stati Uniti).”

    Ti suona familiare?

  11. lumpentroll
    Aprile 17, 2014 a 04: 03

    Come Putin ha fermato il cambio di regime in Ucraina:

    Fase 1: la Russia vieta gli OGM

    http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/

    Fase 2: devastare l’esercito ucraino condividendo cibo non OGM.

    http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html

  12. Jaycee
    Aprile 17, 2014 a 00: 54

    La copertura è stata decisamente orwelliana, un doppio pensiero da manuale più la sessione Daily Hate. Lo stesso New York Times ha riportato con precisione il ruolo centrale delle milizie neonaziste nei suoi servizi del 21 e 22 febbraio. Da allora, il giornalismo è stato con il pilota automatico.

    • Vlad
      Aprile 17, 2014 a 01: 27

      Come negli Stati Uniti, anche in Ucraina esiste un partito di “estrema destra”. Nelle ultime elezioni rappresentano meno dell'1% degli elettori.. più recentemente sono cresciuti di numero e sono ancora sotto il 10% della cittadinanza.. quella percentuale è naturalmente più alta in alcune province dell'ovest.. ma comunque, un piccola minoranza. Tuttavia, come la maggior parte degli estremisti, sono molto espliciti e molto spaventosi. Per fortuna l’attuale governo che è ancora al controllo è molto più centrista e sostenuto dalla maggioranza.

      • lumpentroll
        Aprile 17, 2014 a 18: 09

        Has-bandera (debole)

        • Jeffery Jones
          Aprile 18, 2014 a 02: 40

          Banana (forte)

  13. F.G. Sanford
    Aprile 16, 2014 a 22: 44

    Le allusioni linguistiche a minacce inesistenti sono diventate quasi pornografiche. Consideriamo i presunti movimenti delle truppe russe. In primo luogo, c'è tutto questo “ammasso” di cui sentiamo parlare, e queste masse stanno “spingendo”. Naturalmente, è stata impiegata una tattica americana simile in Iraq e Afghanistan, ma l’abbiamo chiamata “impennata”. Il massing, a quanto pare, è un’impennata senza alcuna reale penetrazione. Ma dobbiamo ricordare che la penetrazione, per quanto lieve, costituisce il completamento dell'atto. L'ammassamento non costituisce penetrazione, ma conferma certamente l'intenzione di spingere se effettivamente la penetrazione avviene.

    L’“ammassamento” russo si è evoluto dallo stesso pozzo nero linguistico che ci ha dato la “capacità” nucleare iraniana. Non hanno un programma di armi, ma hanno “capacità” nucleare. Ergo, anche loro hanno intenzioni latenti di “spinta”.

    Gli ucraini orientali stanno protestando contro il governo fantoccio fascista neonazista installato dagli Stati Uniti, quindi sono, per definizione, “filo-russi”. Ovviamente, ciò rende la Russia responsabile di qualsiasi sentimento antinazista nei confronti dei carri armati, dei veicoli armati e dei soldati inviati a portare l’illuminazione nell’Ucraina orientale.

    Ma ai nostri occhi stupiti ciò che dovrebbe apparire è che quei carri armati e quei soldati sembrano disertare in massa a favore della causa orientale. Anche questo li rende filo-russi. Quindi, sono colpevoli di ammassarsi, spingere, penetrare, ritirarsi, ritirarsi anticipatamente o eiaculare prematuramente?

    Nel frattempo, la Gazprom russa ha appena firmato un accordo con la Cina che probabilmente metterà a dura prova il petrodollaro. Nel mezzo di una disputa su Senkaku tra un Giappone militarmente in ripresa e una Cina non troppo preoccupata, Hagel ha rassicurato entrambe le parti che gli Stati Uniti non hanno una posizione ufficiale. La Merkel è così frustrata da tutto il caos che è in vacanza nella “Sunny Italy”. William Shirer, nel suo “Ascesa e caduta del Terzo Reich”, amava chiamarlo così. La notizia importante in Europa è che Putin ha chiamato e lei non ha potuto che elogiare i Bucatini al Sugo di Coniglio. Cavolo, mi chiedo come abbia avuto il suo numero? Quindi…mi chiedo come i Neoconservatori e i media mainstream divulgheranno tutto questo quando il gruppo di pagliacci slapstick di Kiev mascherati da governo alla fine crollerà?

    • lumpentroll
      Aprile 17, 2014 a 01: 51

      Adesso siamo tutti ucraini orientali!

      E abbiamo un modello per la resistenza all’oligarchia.

      • adfadf
        Aprile 18, 2014 a 02: 34

        Per l'amor del cielo, bombardate quei maledetti russi.

        • Eugen
          Aprile 18, 2014 a 14: 27

          Forza, Yankee. Brucerò volentieri nel fuoco nucleare con te. Potremmo essere separati dall’oceano, ma condivideremo lo stesso destino. Non è romantico?

  14. lumpentroll
    Aprile 16, 2014 a 22: 10

    …nei miei oltre quattro decenni di giornalismo, non ho mai visto una performance più distorta e fuorviante da parte dei principali mezzi di informazione statunitensi.

    Questo è assolutamente corretto.

    Ovunque i Necon subiscono perdite e i loro media sembrano in preda al panico. Putin si è dimostrato ancora una volta troppo astuto per abboccare. I soldati ucraini e il personale di sicurezza sono stati per lo più riluttanti a uccidere la propria gente e il risultato è stato un improvviso crollo dell'autorità percepita dai gangster di Victoria Nuland. L’autorità dei golpisti a Kiev si sta rapidamente disintegrando.

    Ho notato altri segnali di panico, inclusa la censura di diversi siti web critici nei confronti della repressione israeliana nei confronti di cristiani e palestinesi a Gerusalemme, in Canada (facilmente aggirabile). Prova questo collegamento:

    nsnbc.me

    Siamo in uno di quelli tra momenti in cui diventa difficile o impossibile sostenere il miraggio della realtà consensuale.

    • Vlad
      Aprile 16, 2014 a 23: 41

      Con quale esca specifica Putin veniva preso in giro?

      • lumpentroll
        Aprile 17, 2014 a 17: 56

        Esca Hasbara, idiota.

        • cenare
          Aprile 18, 2014 a 02: 31

          Bella storia fratello

        • NemNem
          Aprile 18, 2014 a 02: 36

          Bene, speriamo che i russi vincano, ci uccidano e ci violentino tutti in occidente e ci facciano parlare russo come sporchi cani schiavi. Il ragazzo batte sicuramente la libertà, te lo dico!

          • Mike
            Aprile 21, 2014 a 08: 17

            stupido ragazzo) i suoi politici illegittimi ucraini stanno cercando di impedire ai russi in Ucraina di parlare russo

I commenti sono chiusi.