Spie, diplomazia e doppi standard

Mentre Israele chiede agli Stati Uniti di rilasciare la spia Jonathan Pollard, continua a perseguitare Mordechai Vanunu per aver rivelato l'esistenza dell'arsenale nucleare israeliano, sollevando interrogativi sulla segretezza, i doppi standard e la diplomazia, una questione affrontata dall'ex analista della CIA Paul R. Pillar.

Di Paul R. Pilastro

Sebbene per un certo periodo, dopo l’ultima rottura del “processo di pace” israelo-palestinese, fosse sembrato che l’idea di cercare di comprare una certa cooperazione da Benjamin Netanyahu liberando la spia Jonathan Pollard fosse scaduta insieme ai colloqui, sembra che una posta in gioco ancora non è stato portato avanti con questa pessima idea.

Dovrebbe essere. Il record di Pollard non è cambiato. È stato responsabile di uno dei più voluminosi furti di segreti statunitensi di sempre. Non è un patriota di nessuno, essendo stato pagato profumatamente per il suo tradimento e avendo cercato di spacciare i segreti rubati ad altri governi oltre a quello di Israele.

La spia israeliana condannata Jonathan Pollard nella foto dalla sua carta d'identità dell'intelligence navale statunitense.

E per favore, non ascoltiamo più il commento stridente o ossimoro secondo cui si dovrebbe mostrare clemenza a Pollard perché stava “spiando per un alleato”. Etichetta Israele come preferisci, e ci sono buone ragioni, comprese quelle che riguardano l’uso improprio dei segreti statunitensi, mettere in discussione l’etichetta “alleato”, ma lo spionaggio è un atto ostile. Nella misura in cui qualcuno agisce in questo modo, non agisce come un alleato.

Il rilascio di Pollard prima della sua sentenza debitamente pronunciata costituirebbe un altro colpo contro la comprensione pubblica della realtà secondo cui è impossibile avere un programma efficace di sicurezza nazionale senza segreti. Questa comprensione è già stata indebolita ultimamente con la lealizzazione del tutto inappropriata di un altro ladro all’ingrosso di segreti statunitensi, la maggior parte delle cui rivelazioni non hanno avuto assolutamente nulla a che fare con i diritti alla privacy dei cittadini americani per conto dei quali affermava di agire.

Il tipo di commercio che coinvolge Pollard che è stato contemplato più di recente difficilmente comprerebbe qualcosa in ogni caso. Al massimo si sarebbero protratti ancora per un breve periodo colloqui che non avrebbero portato da nessuna parte. Farli andare da qualche parte richiederebbe una decisione fondamentale da parte del governo israeliano di scambiare le terre conquistate con la pace, e il rilascio di Pollard non porterebbe a tale decisione.

Pensate a cosa direbbe un simile scambio sulle questioni in fase di negoziazione e soprattutto sulla posizione israeliana su tali questioni. Ciò dimostrerebbe che qualunque cosa il governo israeliano stesse resistendo in precedenza e che diventasse parte del commercio non era realmente una questione di principio o di sicurezza israeliana come era stato affermato.

Si rivelerebbe che tutta la faccenda è una contrattazione di cattivo gusto, del tipo che si sviluppa lungo un processo che consente al governo israeliano di sembrare che stia lavorando verso una soluzione a due Stati senza farlo realmente, piuttosto che una ricerca genuina e mirata della pace in partenariato. con i palestinesi. E consentirebbe a Netanyahu di raccogliere qualunque beneficio interno a breve termine possa derivare dall’ottenimento del rilascio della spia.

Forse Netanyahu non si vergogna di prendere parte a tali accordi, ma sarebbe umiliante per gli Stati Uniti. Dimostrerebbe che l’amministrazione Obama è così disperata per quello che definirebbe un successo diplomatico, o meglio, semplicemente l’assenza di fallimenti, da essere disposta a giocare al gioco a buon mercato di Netanyahu. Darebbe un vantaggio politico a un governo che ha causato molti problemi agli interessi degli Stati Uniti. E ciò non distoglierebbe Israele da una linea che, a lungo termine, sarebbe distruttiva per i suoi stessi interessi.

L'unico aspetto positivo del fatto che Pollard possa beneficiare della libertà condizionale l'anno prossimo è che, se effettivamente verrà rilasciato sulla parola, la sordida idea di rilasciarlo all'inizio di un accordo con Israele sarà finalmente svanita una volta per tutte.

Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)