Quando un colpo di stato è un colpo di stato?

Esclusivo: Il segretario di Stato John Kerry accusa la Russia di una “crisi inventata” in Ucraina mentre il regime golpista di Kiev, sostenuto dagli Stati Uniti, invia truppe per schiacciare la resistenza nell’est etnico-russo. Ma l’elemento più “artificioso” di questa crisi potrebbe essere la falsa narrativa statunitense, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

I principali media statunitensi, che avevano salutato il colpo di stato del 22 febbraio guidato dai neonazisti che ha rovesciato il presidente democraticamente eletto dell’Ucraina come un’espressione di “democrazia”, stanno ora denunciando le rivolte pubbliche nell’Ucraina orientale come un “putsch” istigato dalla Russia.

Apparentemente ha raggiunto il punto in cui i media sono così intrappolati nella loro narrativa propagandistica da non poter dare ai lettori americani qualcosa che si avvicini ad una lettura obiettiva di ciò che sta realmente accadendo in Ucraina o in molti altri posti, del resto.

Il modo in cui i mass media ora sintetizzano il colpo di stato del 22 febbraio è semplicemente dire che il presidente Viktor Yanukovich è fuggito dopo settimane di proteste da parte degli ucraini favorevoli al “buon governo” e contrari alla “corruzione”, come ha scritto martedì il Washington Post.

Viene cancellato dal quadro il fatto che la rivolta ha avuto sostegno finanziario e incoraggiamento politico da parte di funzionari statunitensi, tra cui il vicesegretario di Stato neoconservatore per gli affari europei Victoria Nuland e il National Endowment for Democracy, controllato dai neoconservatori e finanziato dagli Stati Uniti. [Vedi “Consortiumnews.com”Cosa vogliono i Neoconservatori dalla crisi ucraina.”]

Inoltre, è scomparsa dall'inquadratura la scomoda verità secondo cui i militanti neonazisti si sono organizzati fin dall'inizio come unità paramilitari con l'intento di inscenare un colpo di stato violento contro il governo eletto di Yanukovich.

La narrativa semplicistica dei media ha trasformato questa complessa realtà ucraina in un gioco morale di buoni contro cattivi, i nobili manifestanti contro il cattivo Yanukovich sostenuto dall'ancor più cattivo presidente russo Vladimir Putin.

Ad esempio, il New York Times ha pubblicato domenica un profilo lungo e lusinghiero di un uomo ucraino di nome Yuri Marchuk rimasto ferito negli scontri intorno alla piazza Maidan di Kiev a febbraio. Nella prima metà della storia, scritta da Alison Smale, leggiamo del coraggio di Marchuk nel resistere e combattere con i suoi coraggiosi compagni.

La connessione neonazista

Solo nella seconda metà dell’articolo abbiamo un accenno al lato più oscuro della storia. Ci è stato detto che Marchuk "sta evitando attentamente le domande sull'arrivo di armi rubate da un deposito governativo nella città di Lviv, nell'Ucraina occidentale", che inviava centinaia di nuovi militanti ogni giorno per sostenere le proteste in declino.

Ma quello che non ci viene detto dal Times è che Lviv lo è una roccaforte neonazista dove 15,000 membri del partito di estrema destra Svoboda hanno tenuto una fiaccolata in onore del collaboratore nazista della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera e dove Svoboda ha organizzato una campagna per far intitolare l'aeroporto locale in onore di Bandera, la cui forza paramilitare fascista ha preso parte all'evento lo sterminio degli ebrei e dei polacchi.

Tuttavia, dal momento che è stata una pratica costante dei MSM quella di oscurare il ruolo delle camicie brune neonaziste tanto meglio per proteggere la piacevole narrazione di una primavera di Kiev, il Times ignora il punto di vista di Bandera e il significato del riferimento a Lviv.

Invece ci viene detto semplicemente: “gli organizzatori di Lviv hanno detto che da soli mandavano 600 persone al giorno a Kiev. Ciò ha consentito ai difensori esausti [delle proteste di Maidan] di mangiare e dormire mentre i nuovi arrivati ​​costruivano barricate e poi, all’inizio del 20 febbraio, si spingevano verso le posizioni di Berkut [della polizia]”.

Fu durante quello scontro che Marchuk, leader di un “sotin” o forza paramilitare composta da 100 combattenti, fu colpito alla gamba destra e riportò altre ferite. Dopo essersi steccato una gamba, Marchuk ha detto di essere tornato in municipio “per verificare la sorte dei 35 membri del suo centinaio che si erano offerti volontari quel giovedì. Due furono uccisi, 12 feriti, il resto stava bene, ha scoperto", ha riferito il Times.

Dobbiamo leggere ancora più in basso, fino al quarto paragrafo dalla fine, per apprendere che Marchuk è “vicino a Oleg Tyagnibok, leader del partito nazionalista Svoboda”, anche se ancora una volta il significato di questo fatto non viene spiegato. L'articolo continua in termini eroici:

“In questi tempi rivoluzionari, ha suggerito [Marchuk], non è sufficiente essere semplicemente un patriota. Devi difendere ciò che fai tesoro. "Sedersi in cucina e piangere semplicemente su quanto amiamo l'Ucraina, è un crimine", ha detto."

Ma ciò che rimane fuori da questa storia è molto più importante di ciò che viene inserito. Il giornalista avrebbe dovuto fare pressione su Marchuk esattamente su ciò che secondo lui gli ucraini dovrebbero “fare tesoro”, se ammira il collaboratore nazista Bandera e cosa gli piacerebbe fare con la storia. cittadini di etnia russa che vivono nell'Ucraina orientale e meridionale, la “base” di Yanukovich nelle elezioni del 2010.

La storia non sarebbe stata più interessante per i lettori del Times se Smale avesse mescolato i grigi della politica di estrema destra di Marchuk in questo racconto bidimensionale del Marchuk dal “cappello bianco” che combatte coraggiosamente contro il “cappello nero” Yanukovich.

Ma ciò avrebbe violato una regola non scritta della copertura mediatica della crisi ucraina, fingere che le milizie neonaziste fossero semplicemente una delle “delusioni” di Vladimir Putin o un’invenzione della propaganda russa o al massimo un fattore minore e insignificante nella cacciata. Yanukovich.

Vedere un "Putsch"

Tuttavia, mentre la cruciale violenza neonazista nella realizzazione del colpo di stato del 22 febbraio viene cancellata dal buco della memoria e la parola “putsch” viene accuratamente evitata, un fenomeno opposto si è verificato nei resoconti sulla resistenza al nuovo governo di Kiev in Crimea. e ora l’Ucraina orientale. Lì si può usare la parola “putsch”.

In questi casi, la resistenza viene attribuita all’“aggressione” russa, dal momento che è apparentemente impensabile che i russi che hanno assistito al violento rovesciamento del loro presidente eletto guidato dai neonazisti possano effettivamente voler resistere all’imposizione di un nuovo governo non eletto ed estremista. .

Questa narrativa alternativa, che ha molto più senso di quella dei media, è che l'etnia russa si sente privata dei diritti civili dal colpo di stato organizzato nell'Ucraina occidentale, dove si trova la capitale Kiev. Il loro presidente eletto ha dovuto fuggire per salvarsi la vita e un parlamento rimasto ha preso il sopravvento, mettendolo immediatamente sotto accusa e approvando una legislazione che prendeva di mira i russofoni nei settori orientale e meridionale.

Un parallelo americano potrebbe essere: cosa accadrebbe se gli Stati Rossi eleggessero un presidente degli Stati Uniti, ma gli abitanti degli Stati Blu intorno a Washington DC prendessero violentemente la Casa Bianca e imponessero un nuovo governo? La gente negli Stati Rossi si sarebbe semplicemente piegata al nuovo ordine nel momento in cui un altro Congresso avesse approvato leggi mirate ai diritti e agli interessi degli Stati Rossi?

Il resto del parlamento ucraino ha inoltre approvato un duro piano di austerità richiesto dal Fondo monetario internazionale con sede a Washington per garantire 18 miliardi di dollari in garanzie sui prestiti. Anche il primo ministro ad interim Arseniy Yatsenyuk, scelto personalmente dal vicesegretario americano Nuland per guidare il nuovo governo, ha riconosciuto che il piano del FMI è “molto impopolare, molto difficile, molto duro”.

Il regime golpista ha anche nominato nuovi governatori per portare le province orientali e meridionali sotto il controllo di Kiev. Tuttavia, quando le persone in quelle regioni resistono a questa imposizione di potere da parte di funzionari non eletti, i mass media inquadrano le proteste come illegittime. Il Washington Post ha interpretato le sue edizioni di martedì in questo modo:

“KIEV, UCRAINA Lunedì i manifestanti filorussi nell’Ucraina orientale hanno dichiarato repubbliche separatiste in due città e i funzionari ucraini hanno accusato Mosca di aver orchestrato le mosse come primo passo verso il lancio di un’invasione.

“A Washington, l’amministrazione Obama ha espresso profondo scetticismo sul fatto che le rivolte sparse e le acquisizioni edilizie in città come Donetsk e Kharkiv fossero spontanee. "Ci sono prove evidenti che suggeriscono che alcuni di questi manifestanti siano stati pagati", ha detto Jay Carney, l'addetto stampa della Casa Bianca."

L’articolo di Kathy Lally e Will Englund continua su questa linea, presentando essenzialmente una teoria del complotto che incolpa il governo russo per i disordini politici, anche se senza presentare alcuna prova concreta a sostegno dei sospetti.

Martedì, il segretario di Stato John Kerry, che è emerso come il principale portavoce della burocrazia aggressiva del Dipartimento di Stato, ha attribuito la resistenza dell'Ucraina orientale al controllo di Kiev alle azioni sotto copertura della Russia.

“Quello che vediamo dalla Russia è uno sforzo illegale e illegittimo per destabilizzare uno stato sovrano e creare una crisi artificiosa con agenti pagati oltre i confini internazionali”, ha detto Kerry alla Commissione per le Relazioni Estere del Senato.

Quindi, mentre il colpo di stato del 22 febbraio a Kiev è stato descritto come una semplice rivolta di patrioti ucraini, senza alcuna attenzione prestata ai 5 miliardi di dollari che la stessa vicesegretaria Nuland ha affermato che gli Stati Uniti hanno investito nelle “aspirazioni europee” dell’Ucraina, né ai 65 progetti in Ucraina gestito dal NED finanziato dagli Stati Uniti, né con scarsa attenzione alla violenza organizzata da parte delle forze paramilitari neonaziste dell’Ucraina occidentale, la resistenza al colpo di stato in Crimea e ora nell’Ucraina orientale e meridionale potrebbe solo derivare da oscure manipolazioni orchestrate dal presidente russo Putin al Cremlino.

È quel tipo di giornalismo parziale che è ormai diventato la norma nei mass media e, in effetti, in parti significative della “blogosfera”. Invece di imparare a essere più scettici dopo gli inganni della guerra in Iraq di dieci anni fa, i principali mezzi di informazione sembrano essere diventati ancora più ingenui, più integrati nella struttura di propaganda del governo, meno capaci di fornire un giornalismo equilibrato e indipendente.

I resoconti statunitensi sulle crisi in Iraq, Siria, Iran e ora in Ucraina rivelano una disconnessione quasi completa dal mondo reale, come se i mass media operassero in un universo parallelo.

Il vecchio giornalismo in cui i giornalisti erano orgogliosi di scoprire informazioni che rovinavano un piano del governo americano per ingannare il pubblico è quasi completamente scomparso. Ora assistiamo a quella che sembra una competizione tra funzionari governativi e giornalisti tradizionali per produrre la distorsione più estrema della verità.

In effetti, è difficile dire se i funzionari siano prigionieri delle false narrazioni diffuse dai media o se i media stiano ripetendo a pappagallo le bugie della burocrazia. Sembrano alimentarsi a vicenda mentre la narrativa ufficiale di Washington si allontana sempre più dalla realtà.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e dell' barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.