Esclusivo: Il giornalista Seymour Hersh ha portato alla luce informazioni che implicano l'intelligence turca nell'attacco al Sarin della scorsa estate vicino a Damasco che ha quasi spinto il presidente Obama in una guerra per rovesciare il governo siriano e aprire la strada alla vittoria di al-Qaeda, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Lo scorso agosto, l’amministrazione Obama è stata sul punto di invadere la Siria dopo aver attribuito al governo del presidente Bashar al-Assad la responsabilità di un attacco con gas Sarin fuori Damasco, ma nuove prove riportate dal giornalista investigativo Seymour M. Hersh implicano invece l’intelligence turca e i ribelli estremisti siriani.
Il significato di Hersh ultimo rapporto è duplice: in primo luogo, mostra come i falchi e i neoconservatori ufficiali di Washington abbiano quasi trascinato gli Stati Uniti in un’altra guerra in Medio Oriente sotto falsi pretesti, e in secondo luogo, la pubblicazione della storia sulla London Review of Books rivela quanto ostili i principali media statunitensi rimangano nei confronti delle informazioni che non non si adatta alla saggezza convenzionale dominata dai neoconservatori.
Il presidente Barack Obama parla all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 24 settembre 2013. (Foto ONU)
In altre parole, sembra che Washington ufficiale e la sua stampa mainstream abbiano assorbito poche lezioni dalla disastrosa guerra in Iraq, lanciata nel 2003 con la falsa affermazione che il dittatore iracheno Saddam Hussein stesse progettando di condividere scorte nascoste di armi di distruzione di massa con al-Qaeda. quando non c’erano armi di distruzione di massa né alcuna associazione tra Saddam Hussein e al-Qaeda.
Un decennio più tardi Nell'agosto e nel settembre del 2013, quando scoppiò una nuova isteria bellica per il fatto che Assad avrebbe oltrepassato la "linea rossa" del presidente Barack Obama contro l'uso di armi chimiche, toccò ad alcuni siti Internet, incluso il nostro Consortiumnews.com, sollevare domande riguardo a quello dell'amministrazione accuse che ha attribuito l’attacco del 21 agosto al governo siriano.
Non solo il governo degli Stati Uniti non è riuscito a fornire una sola prova verificabile a sostegno delle sue affermazioni, una tanto pubblicizzata “analisi vettoriale” di Human Rights Watch e del New York Times che presumibilmente tracciava le traiettorie di volo di due razzi fino a un esercito siriano. base a nord-ovest di Damasco crollato quando divenne chiaro che solo un razzo trasportava Sarin e la sua portata era inferiore a un terzo della distanza tra la base militare e il punto di impatto. Ciò significava che il razzo che trasportava il Sarin sembrava aver avuto origine in territorio ribelle.
C'erano altri motivi per dubitare dell'amministrazione Obama casus belli, inclusa l'irrazionalità di Assad che ha ordinato un attacco con armi chimiche fuori Damasco proprio mentre gli ispettori delle Nazioni Unite stavano disfacendo le valigie in un hotel locale con l'intenzione di indagare su un precedente attacco che il governo siriano ha attribuito ai ribelli.
Assad avrebbe saputo che un attacco chimico avrebbe distratto gli ispettori (come è successo) e avrebbe costretto il presidente Obama a dichiarare che la sua “linea rossa” era stata superata, provocando forse un massiccio attacco di ritorsione da parte degli Stati Uniti (come è quasi successo).
Piani per la guerra
L'articolo di Hersh descrive quanto devastante avrebbe dovuto essere il bombardamento aereo statunitense, che mirava a distruggere la capacità militare di Assad, che, a sua volta, avrebbe potuto spianare la strada alla vittoria dei ribelli siriani, le cui fortune erano in declino.
Hersh ha scritto: “Sotto la pressione della Casa Bianca, il piano d'attacco degli Stati Uniti si è evoluto in 'un attacco mostruoso': due ali di bombardieri B-52 sono state spostate in basi aeree vicino alla Siria, e sono stati schierati sottomarini della marina e navi equipaggiate con missili Tomahawk.
“'Ogni giorno la lista degli obiettivi diventava più lunga', mi ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. "I pianificatori del Pentagono hanno detto che non possiamo usare solo i Tomahawk per colpire i siti missilistici siriani perché le loro testate sono sepolte troppo sotto terra, quindi le due ali aeree B-52 con bombe da duemila libbre sono state assegnate alla missione. Poi avremo bisogno di squadre di ricerca e salvataggio pronte per recuperare i piloti e i droni abbattuti per la selezione degli obiettivi. È diventato enorme.'
"La nuova lista di obiettivi aveva lo scopo di 'sradicare completamente ogni capacità militare di Assad', ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. Gli obiettivi principali includevano reti elettriche, depositi di petrolio e gas, tutti i depositi logistici e di armi conosciuti, tutte le strutture di comando e controllo conosciute e tutti gli edifici militari e di intelligence conosciuti.
Secondo Hersh, i piani di guerra dell'amministrazione furono interrotti dagli analisti dell'intelligence statunitense e britannica che scoprirono prove che probabilmente il Sarin non era stato rilasciato dal governo di Assad e indicazioni che i servizi segreti turchi avrebbero potuto collaborare con i ribelli radicali per utilizzare il Sarin come un falso operazione di bandiera.
Il primo ministro turco Recep ErdoÄŸan si è schierato con l'opposizione siriana all'inizio del conflitto civile e ha fornito una linea di rifornimento vitale al fronte al-Nusra, un gruppo violento di estremisti sunniti con legami con al-Qaeda e sempre più la forza combattente ribelle dominante. Nel 2012, tuttavia, i conflitti interni tra le fazioni ribelli avevano contribuito a far sì che le forze di Assad prendessero il sopravvento.
Il ruolo dei radicali islamici e il timore che le armi americane avanzate potessero finire nelle mani dei terroristi di al-Qaeda hanno innervosito il presidente Obama, che ha rinunciato al sostegno segreto degli Stati Uniti ai ribelli. Questo ha frustrato ErdoÄŸan che ha spinto Obama ad espandere il coinvolgimento degli Stati Uniti, secondo il racconto di Hersh.
Hersh ha scritto: “Entro la fine del 2012, tutta la comunità dell’intelligence americana credeva che i ribelli stessero perdendo la guerra. “ErdoÄŸan era incazzato”, ha detto l’ex funzionario dell’intelligence, “e si sentiva in bilico. Erano soldi suoi e il taglio [degli Stati Uniti] è stato visto come un tradimento.'”
Preoccupazioni per la “linea rossa”.
Riconoscendo la sensibilità politica di Obama rispetto alla sua promessa della “linea rossa”, il governo turco e i ribelli siriani hanno visto nelle armi chimiche il modo per forzare la mano al presidente, ha riferito Hersh, scrivendo:
“Nella primavera del 2013 l’intelligence statunitense apprese che il governo turco attraverso elementi del MIT, la sua agenzia di intelligence nazionale, e la Gendarmerie, un’organizzazione militarizzata di polizia, stava lavorando direttamente con al-Nusra e i suoi alleati per sviluppare una capacità di guerra chimica.
"'Il MIT gestiva il collegamento politico con i ribelli, e la Gendarmeria gestiva la logistica militare, la consulenza sul posto e l'addestramento, compreso l'addestramento alla guerra chimica,' ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. «Il rafforzamento del ruolo della Turchia nella primavera del 2013 è stato visto come la chiave dei suoi problemi nel paese. ErdoÄŸan sapeva che se avesse smesso di sostenere gli jihadisti tutto sarebbe finito. I sauditi non potevano sostenere la guerra a causa della logistica, delle distanze coinvolte e della difficoltà di spostare armi e rifornimenti. La speranza di ErdoÄŸan era quella di provocare un evento che costringesse gli Stati Uniti a oltrepassare la linea rossa. Ma Obama non ha risposto [ai piccoli attacchi con armi chimiche] a marzo e aprile.'”
La disputa tra ErdoÄŸan e Obama giunse al culmine in una riunione della Casa Bianca il 16 maggio 2013, quando ErdoÄŸan fece pressioni senza successo per un più ampio impegno militare degli Stati Uniti nei confronti dei ribelli, ha riferito Hersh.
Tre mesi dopo, nelle prime ore del 21 agosto, un misterioso missile lanciò un carico letale di Sarin in un sobborgo a est di Damasco. L’amministrazione Obama e la stampa americana mainstream sono immediatamente giunti alla conclusione che il governo siriano aveva lanciato l’attacco, che secondo il governo americano ha ucciso almeno “1,429” persone, sebbene il numero delle vittime citato da medici e altri testimoni sulla scena fosse molto inferiore.
Eppure, con la fuga dei media in corso, chiunque mettesse in dubbio il caso del governo degli Stati Uniti veniva calpestato con l’accusa di essere un “apologeta di Assad”. Ma noi, pochi scettici, continuavamo a sottolineare la mancanza di prove a sostegno della corsa alla guerra. Obama ha anche incontrato resistenza politica sia nel Parlamento britannico che nel Congresso americano, ma i falchi del Dipartimento di Stato americano non vedevano l’ora di iniziare una nuova guerra.
Il Segretario di Stato John Kerry ha pronunciato un discorso bellicoso il 30 agosto, in mezzo alle aspettative che le bombe americane avrebbero cominciato a volare entro pochi giorni. Ma Obama ha esitato, prima sottoponendo la questione della guerra al Congresso e poi accettando un compromesso mediato dal presidente russo Vladimir Putin per far sì che Assad consegnasse tutte le sue armi chimiche anche se Assad continuava a negare qualsiasi ruolo negli attacchi del 21 agosto.
Obama ha accettato l’accordo ma ha continuato a sostenere pubblicamente che Assad era colpevole e a denigrare chiunque la pensasse diversamente. In modo formale indirizzo all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 24 settembre 2013, Obama ha dichiarato: “È un insulto alla ragione umana e alla legittimità di questa istituzione suggerire che qualcuno diverso dal regime abbia effettuato questo attacco”.
Sospetti della Turchia
Tuttavia, nell'autunno del 2013, gli analisti dell'intelligence statunitense furono tra coloro che si unirono all'“insulto alla ragione umana” mentre crescevano i loro dubbi sulla colpevolezza di Assad. Hersh ha citato un ex funzionario dell'intelligence che ha detto: “gli analisti dell'intelligence americana che hanno continuato a lavorare sugli eventi del 21 agosto hanno intuito che la Siria non aveva effettuato l'attacco con il gas. Ma il gorilla da 500 libbre era, come è successo? I primi sospettati erano i turchi, perché avevano tutte le carte in regola per realizzarlo.'
“Quando furono raccolte le intercettazioni e altri dati relativi agli attacchi del 21 agosto, la comunità dell’intelligence vide prove a sostegno dei suoi sospetti. "Ora sappiamo che si trattava di un'azione segreta pianificata dal popolo di ErdoÄŸan per spingere Obama oltre la linea rossa", ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. "Hanno dovuto degenerare in un attacco con gas a Damasco o nelle sue vicinanze quando gli ispettori delle Nazioni Unite" arrivati a Damasco il 18 agosto per indagare sul precedente utilizzo del gas "erano lì". L'accordo era fare qualcosa di spettacolare.
“'Ai nostri alti ufficiali militari è stato detto dalla DIA e da altri servizi di intelligence che il Sarin è stato fornito attraverso la Turchia e che sarebbe potuto arrivare solo con il sostegno turco. I turchi hanno anche fornito la formazione necessaria per produrre il sarin e maneggiarlo.'
“Gran parte del sostegno a tale valutazione è venuto dagli stessi turchi, attraverso conversazioni intercettate nel periodo immediatamente successivo all’attacco. La prova principale è arrivata dalla gioia post-attacco turca e dalle pacche sulle spalle in numerose intercettazioni. Le operazioni sono sempre così super segrete nella pianificazione, ma tutto vola fuori dalla finestra quando si tratta di cantare dopo. Non esiste vulnerabilità più grande di quella degli autori del reato che rivendicano il merito del successo.'”
Secondo il pensiero dell'intelligence turca, ha riferito Hersh, “i problemi di ErdoÄŸan in Siria finirebbero presto: 'Si spegnerà il gas e Obama dirà la linea rossa e l'America attaccherà la Siria, o almeno questa era l'idea. Ma non è andata così.'”
Hersh ha aggiunto che la comunità dell'intelligence americana è stata riluttante a trasmettere a Obama le informazioni che contraddicono lo scenario in cui è stato Assad. Hersh ha scritto:
“Le informazioni di intelligence post-attacco sulla Turchia non sono arrivate alla Casa Bianca. "Nessuno vuole parlare di tutto questo", mi ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. 'C'è una grande riluttanza a contraddire il presidente, anche se nessuna analisi da parte della comunità di intelligence ha supportato il suo tentativo di condannarlo. Non c’è stata una sola prova aggiuntiva del coinvolgimento siriano nell’attacco al Sarin prodotta dalla Casa Bianca da quando il bombardamento è stato annullato. Il mio governo non può dire nulla perché abbiamo agito in modo così irresponsabile. E dal momento che abbiamo incolpato Assad, non possiamo tornare indietro e incolpare ErdoÄŸan.'”
Come la sanguinosa invasione americana dell’Iraq nel 2003, la quasi guerra aerea americana contro la Siria dell’anno scorso è un avvertimento per gli americani riguardo ai pericoli che derivano quando il governo americano e i media mainstream ballano mano nella mano, saltando alle conclusioni e ridendo degli scettici.
La differenza fondamentale tra la guerra in Iraq e la guerra evitata alla Siria è che il presidente Obama non era così desideroso come il suo predecessore, George W. Bush, di travestirsi da “presidente di guerra”. Un altro fattore è stato il fatto che Obama ha avuto la tempestiva assistenza del presidente russo Putin per tracciare una rotta che evitasse l’abisso.
Considerando quanto i neoconservatori americani sono arrivati vicini a manovrare il riluttante Obama in un’altra guerra di “cambio di regime” contro un avversario di Israele in Medio Oriente, si può capire perché sono così arrabbiati con Putin e perché erano così ansiosi di rispondergli in Ucraina. [Vedi “Consortiumnews.com”Cosa vogliono i Neoconservatori dalla crisi ucraina.”]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui. '
È piacevole notare che la stessa procedura viene ora applicata alla nuova crisi in Ucraina.
"Senti semplicemente quello che vuoi sentire e ignora il resto." Paul Simon lo ha detto e potrebbe essere altrettanto poeticamente applicabile se, da qualche parte nel profondo, non venisse usato di nuovo come scusa per qualche "bombardamento umanitario". Si tratta SEMPRE di bombardare.
Sia Hersh che Parry sono eccezionali. Tuttavia, ci sono diversi buchi nel pezzo di Sy che sono stati ignorati anche da Parry. La più ovvia è che Israele ha fornito informazioni sull’uso del Sarin – hanno “sentito” i siriani, ricordate? Inoltre, il razzo menzionava: ocket che, secondo gli ex ispettori delle Nazioni Unite, avevano una forte somiglianza con un'arma americana degli anni '1970, la SLUFAE. Sebbene lo SLUFAE fosse stato accantonato, il concetto è stato sviluppato da diversi paesi, in particolare da Israele. Secondo l'ex ispettore dell'ONU, "una munizione molto simile è stata trovata 3-5 anni fa, durante una delle escursioni israeliane," nel sud del Libano". Inoltre, c'è la forte possibilità che i razzi con scritte in cirillico (attribuiti ai sovietici) possano essere fatti risalire al programma "Bear Spares". Il programma Bear Spares era diabolicamente intelligente in quanto armava i conflitti con armi catturate (come Iraq). Sia Israele che l’Egitto hanno reso fattibile il programma “Bear Spares” – principali contributori. Nessuno dei due paesi ha le proprie armi chimiche sotto esame: non hanno firmato il trattato sulle armi chimiche. L’articolo tralascia anche l’addestramento e la fornitura di armi attraverso la Giordania. Tralascia anche il ruolo saudita. Già nel 2009 i neoconservatori hanno cercato di indebolire Erdogan. Come può un membro della NATO e alleato di Israele essere l'“eroe del mondo musulmano”? Prima del rapporto Hersh, “Defend Democracy” aveva definito la sua vittoria una frode. Tutto ciò deve essere esaminato attentamente – e così non è stato.
“Un Obama riluttante”? Abbiamo letto lo stesso articolo di Sy Hersh, signor Parry?
"Fin dall'inizio della crisi, i capi congiunti erano stati scettici nei confronti della tesi dell'amministrazione secondo cui aveva i fatti per sostenere la sua convinzione nella colpevolezza di Assad...."
“L’opinione iniziale di Dempsey dopo il 21 agosto era che un attacco statunitense alla Siria – – sarebbe stato un errore militare… Il rapporto di Porton Down ha spinto i capi congiunti a rivolgersi al presidente con una preoccupazione più seria: che l’attacco voluto dalla Casa Bianca costituirebbe un atto di aggressione ingiustificato. Sono stati i capi di stato maggiore a indurre Obama a cambiare rotta”.
“... molti nell'establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti erano da tempo preoccupati dalla linea rossa del presidente: 'I capi congiunti hanno chiesto alla Casa Bianca: 'Cosa significa la linea rossa? Come si traduce in ordini militari? Truppe sul terreno? Sciopero massiccio? Sciopero limitato?†Hanno incaricato l'intelligence militare di studiare come avremmo potuto attuare la minaccia. Non hanno imparato più nulla sul ragionamento del presidente.''
“… 'la Casa Bianca ha respinto 35 serie di obiettivi forniti dai capi di stato maggiore congiunti in quanto non sufficientemente 'dolorose' per il regime di Assad.' Gli obiettivi originali includevano solo siti militari e nessuna infrastruttura civile. Sotto la pressione della Casa Bianca, il piano di attacco degli Stati Uniti si è evoluto in “un attacco mostruoso”:”
Se questo non sembra un guerrafondaio di classe A, per favore, signor Parry, dimmi cosa lo fa.
E questo non sembra confortante-
-“'Nessuno vuole parlare di tutto questo,' mi ha detto l'ex funzionario dell'intelligence. "C'è una grande riluttanza a contraddire il presidente..."
Vivere in una bolla ha i suoi lati negativi.
Ma poi abbiamo questo Catch-22-
Sebbene i piani di sciopero siano stati accantonati, l’amministrazione Obama non ha cambiato la sua valutazione pubblica sulla giustificazione dell’entrata in guerra. "A quel livello c'è tolleranza zero per l'esistenza di errori", ... "Non potevano permettersi di dire: "Abbiamo sbagliato".
Sheesh. Dannato se lo fai e dannato se non lo fai.
Ma questo è assolutamente spaventoso:
"La Casa Bianca ha fornito una spiegazione diversa ai membri della leadership civile del Pentagono: il bombardamento era stato annullato perché c'erano informazioni 'che il Medio Oriente sarebbe andato in fumo' se fosse stato effettuato."
Il Presidente degli Stati Uniti NON sapeva cosa avrebbe dato inizio alla Terza Guerra Mondiale?! Ebbene, oltre quella bella bolla, MOLTE persone erano più che consapevoli di questo fatto.
Se questo è ciò che abbiamo come leadership, sono semplicemente senza parole.
Esclusivo? Hersh fa quello che ha fatto dai tempi di My Lai: prende il lavoro degli altri dopo che è uscito e poi “scoprilo” come suo “proprio”. Sono stati gli altri media a occuparsi di questo scandalo fin dal PRIMO GIORNO. Ora Hersh entrerà e cercherà di rivendicarne il merito – come ha fatto con il lavoro del CPT su Abu Ghraib – poi ha guadagnato un milione dal loro lavoro quando sono uscite le foto e ha reso la storia “sexy e vendibile” per lui.
I giornalisti arabi e la Inner City Press alle Nazioni Unite hanno CONTINUAMENTE sollevato il fatto che dietro gli attacchi del 21 marzo c'era la Turchia (ed erano a KHAN AL ASSAL) ma nessuno ha ascoltato perché eh? come ha detto l'ambasciatore francese a uno proveniente dal Libano: “Lei non è un vero giornalista”. È stato ampiamente discusso/conosciuto in tutto Internet del coinvolgimento della Turchia e della NATO che fa volare i "ribelli" libici e le armi in Siria attraverso la Turchia già nel gennaio 2013 - e da tutti su Internet immediatamente dopo Bengasi. Ciò che Hersh si è perso, perché non è così ampiamente discusso, è il ruolo dell’Arabia Saudita e del MOSSAD nella truffa delle armi di distruzione di massa di Ghouta.
Hersh è un truffatore MSM troppo pubblicizzato. John Coleman lo ha nominato animale domestico della RIIA: certamente non svolge il proprio lavoro investigativo pionieristico, ne usa altri, quindi afferma che è suo. Date credito dove è dovuto, e non al ragazzo che si presenta quasi un anno dopo che è già ampiamente diffuso sui media alternativi.
FALLIRE.
“[P]rimo, mostra come i falchi e i neoconservatori ufficiali di Washington abbiano quasi trascinato gli Stati Uniti in un’altra guerra in Medio Oriente sotto falsi pretesti, e in secondo luogo, la pubblicazione della storia sulla London Review of Books rivela quanto sia ostile il mainstream I media statunitensi continuano a preferire informazioni che non sono conformi alla saggezza convenzionale dominata dai neoconservatori”.
Troppo vero. L’intera “guerra al terrorismo” è una produzione di profittatori di guerra, che utilizzano i suprematisti ebrei dell’Europa orientale per avviare una guerra religiosa. Le guerre religiose sono la tipologia più difficile da fermare.
http://examine.webs.com
Sì, dall'agosto 2013, ero abbastanza sicuro che la Turchia avesse orchestrato l'attacco con il gas Sarin nell'area di Damasco alGhuta, e l'accusa al regime di Assad era ridicola, perché come avrebbe potuto compiere un simile atto suicida solo due giorni dopo l'arrivo delle Nazioni Unite? squadra che indaga su accuse simili? La Turchia, fin dall'inizio della rivoluzione siriana, ha fornito a vari gruppi terroristici affiliati ad AlQaida supporto logistico, finanziario e militare e ha facilitato il loro passaggio sicuro verso i territori siriani, e l'ultima fuga di notizie del capo dell'intelligence turca afferma che avrebbe potuto facilmente organizzare un attacco militare. sulla Siria, e inoltre l’incursione dalla Turchia, il 21 marzo nella città siriana nordoccidentale di Kessab, di migliaia di terroristi di alNusra con il pieno appoggio militare della Turchia, è l’ennesima prova evidente del coinvolgimento militare della Turchia in Siria.
Quindi adesso possiamo parlare di crimini di guerra, impeachment e procedimenti giudiziari?
È ovvio al mondo non indottrinato che Obama Inc. con i suoi partner sauditi, turchi e del Qatar hanno aiutato gli jihadisti tipo Al Qaeda a distruggere la Siria, dopo aver bombardato allo stesso modo la Libia in modo che i pazzi jihadisti in stile Al Qaeda potessero prendere il sopravvento lì. Dato che siamo stati coinvolti in una presunta “guerra” contro questo tipo di persone, forse metterli al potere in più nazioni dove in precedenza non avevano potere potrebbe essere considerato una cosa negativa? Che ne dici del tradimento?
Che ne dici di tutte quelle spacconate e lacrime di coccodrillo sui bambini morti di Ghouta (e di altri massacri precedenti) rivolte ai pazzi jihadisti alleati degli Stati Uniti che hanno effettivamente perpetrato gli omicidi di massa? Quei bambini sono altrettanto morti, ma tutto ciò che sentiamo sono affermazioni cliniche da parte di divulgatori di intelligence.
Dov'è la giustizia per un impero di tale estrema brutalità da dare filo da torcere a Stalin e Hitler?
Non è sufficiente parlare di chi ha “torto” e di come “sono stati commessi gli errori”. Questa non è giustizia.
Leggendo alcune delle conclusioni basate sull'articolo di Hersh sulla London Review of Books, sembra che egli sostenga una ratline della CIA per contrabbandare armi agli insorti dalla Libia alla Siria attraverso la Turchia – speculazione che circola da molto tempo. La verità è che Bengasi non era una “ambasciata” ma una dependance consolare. Non importa come si voglia vedere la situazione, il luogo di servizio dell'ambasciatore sarebbe stato l'ambasciata a Tripoli, non la dependance a Bengasi. Ma all’improvviso, ora che ci sono le prove di un vero insabbiamento, tutti tacciono, soprattutto i neoconservatori. Devono aver imbavagliato Darryl Issa con una pallina da tennis per tenerlo tranquillo.
“La strategia è stata un triste fallimento su tutti i fronti tranne uno”
..
avete dimenticato l’agenda neoconservatrice del PNAC avanzata inizialmente a nome di Israele.
http://www.globalresearch.ca/the-neocons-project-for-the-new-american-century-american-world-leadership-syria-next-to-pay-the-price/5305447
Mentre il sito web neoconservatore del PNAC è offline, sebbene Kagan, Kristol e altri ne abbiano lanciato uno nuovo in cui le loro strategie continuano. Vedere http://www.foreignpolicyi.org/
Non ho mai visto la stampa americana così compromessa come lo è adesso, nemmeno durante la corsa di W alla guerra con l'Iraq a causa di “prove” altrettanto contaminate dell'uso di armi di distruzione di massa chimiche da parte di Saddam.
Uno dei pochi media americani che non ha completamente ignorato questa storia è l’Huffington Post. Ma, purtroppo, ne hanno fatto una storia sull'attendibilità delle informazioni di Hersch [senza mai prendersi la briga di menzionare il fatto altamente rilevante che il giornalismo investigativo di Hersch era abbastanza affidabile da fargli vincere nel 1970 il Premio Pulitzer per il giornalismo internazionale]. Ciò che è così negativo in ciò che sta facendo l'Huffington Post è che hanno inghiottito i primi articoli di Hersch [senza mettere in dubbio la sua credibilità] quando Hersch pubblicava articoli che esponevano le bugie di W.
I confini del dialogo tradizionale “rispettabile” – ovvero la Realtà del Consenso – sono determinati dai due poli di una falsa dicotomia sinistra/destra.
L'Huff post e il NYTimes agiscono come "guardiani" per la sinistra apparentemente contraddicendo la narrativa di destra più diffusa su Wapo, Fox, CNN.
Devi leggere il post di Huff con molta attenzione. Ciò che viene escluso è molto più importante di ciò che viene concesso.
A proposito, non sto dicendo che la dicotomia sinistra/destra sia priva di significato come insistono alcune persone. Sto solo suggerendo che vedere il mondo della politica attraverso questo prisma limita gravemente la comprensione delle questioni nell’interesse della classe dominante. L'obiettivo è farti tifare per la Squadra Rossa o per la Squadra Blu senza pensarci da solo.
Mi sono spesso interrogato sul ruolo svolto dai giornalisti vincitori del premio Pulitzer sui beni statali come Seymour Hersh.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh?currentPage=all
Questo è successo 7 anni fa. Per giudicare i risultati consideriamo la Primavera Araba, la Libia, la Siria (150000 morti), l’Iraq, il Libano e tanti altri ancora! La strategia si è rivelata un triste fallimento su tutti i fronti tranne uno:
È stato estremamente positivo per i banchieri, i produttori di armi, i conglomerati dei media (compresi i giornalisti statali), gli approfittatori di guerra, le spie, gli oligarchi, ecc.
Ricorda tutto questo spero che sia cambiato cose che hai sentito allora?
Il collasso finanziario del 2007 (crisi di liquidità o altro) è iniziato esattamente 5 mesi dopo la pubblicazione di questo articolo.
Qualcuno voleva imputare l’intero pasticcio in Siria a Erdogan; nessuna sorpresa considerando la sua arroganza nei confronti di un altro evento organizzato – l’incidente della flottiglia – una situazione che forse si è ritorta contro.
Erdogan è una risorsa politica nata, cresciuta e addestrata del Deep State che si è tolto il guinzaglio ed è riuscito a ribaltare la situazione (prevedo che l'aereo scomparso dal volo 370 si schianterà contro la sua residenza ufficiale molto presto;) Se vuoi vedere come funziona il Deep State, basta guardare i cecchini tra Erdogan e il movimento Gulen controllato dalla CIA.
Erdogan è cinico e psicopatico come qualsiasi altro membro della sua classe in qualsiasi parte del mondo. Le sue azioni in Siria sono una vendetta.
Nel frattempo nessuna di queste persone esiterebbe a usare il gas Sarin in Siria, Gaza o Texas.
Date un'occhiata all'introduzione al libro di Mark Curtis, “Secret Affairs”, per vedere come sia la Gran Bretagna che gli Stati Uniti hanno colluso e addestrato questi estremisti per anni. http://markcurtis.files.wordpress.com/2012/03/secret-affairs-introduction.pdf
Non penso che Erdogan sia senza guinzaglio, ma certamente dà l’impressione di essere una mina vagante nazionalista.
Lo Stato profondo di Israele e degli Stati Uniti continuano ad avere fiducia nei loro agenti della Fratellanza Musulmana, compromessi dalla corruzione, con i quali giocano a giochi di accettazione/rifiuto, e che a loro volta urlano e urlano contro i diabolici israeliani quando sembra appropriato.
Mursi e al-Shater in Egitto sono esempi degli operatori della Fratellanza che abbiamo allevato e portato con noi. Se Mursi fosse riuscito a mantenere la calma e a gestire l'economia in modo più efficace, il Sinai avrebbe ritrovato la via del ritorno nelle mani degli israeliani. I MSM hanno mai fatto un lavoro così eccezionale nel cooptare OGNI giornalista e blogger nel mondo occidentale come hanno fatto fomentando l’indignazione verso le masse e i militari egiziani dopo che non siamo stati in grado di salvare la situazione per i FM? Qualche giovane agente politico ha mai ricevuto il continuo trattamento "benedetto dai mass media" come è stato riservato al protetto e impiegato di Clinton, discepolo del ricco portafoglio di MB Khairat al-Shater, (e figlio dell'addetto alle relazioni internazionali di Mursi) Gehad el-Haddad ?
Tutte queste persone sono in prigione adesso, ma nella politica egiziana, come lo fu per Hitler in Germania, questo può essere semplicemente un punto di partenza per il prossimo atto. Khairat al-Shater, che l'Ambasciatore Burns ha visitato in prigione, ha trascorso finora 12 anni in prigione per l'"attivismo" dei Fratelli Musulmani che troppo spesso implica sfoggiare teppisti incappucciati, armi e persone morte.
Il governo egiziano di al-Sisi ha ucciso negli ultimi 6 mesi tanti attivisti dei Fratelli Musulmani quanto Israele ha ucciso i palestinesi nelle sue guerre contro i detenuti della prigione di Gaza, cosa che porta a termine in poche settimane? Il vero grosso problema con l’Egitto è che non sono con noi nella guerra in Siria. Niente a che vedere con la democrazia. Mursi si stava preparando a formalizzare il sostegno ai ribelli (invasori) della Siria.
Tutto ciò è intrigante alla luce di un'interessante "pagella" e di un'analisi relativa alla performance della Turchia di Erdogan in un articolo di Deniz Arslan su Zaman di domenica con il contributo di Jonathon Schanzer, VP, Foundation for Defense of Democracies – (Israel Firsters) -, eccetera. http://bit.ly/QUEGvR
È un compito complicato, mantenere felici gli arabi per strada, e potrebbe essere un po’ duro per l’industria delle bevande alcoliche, ma Erdogan, l’uomo dei Fratelli Musulmani al lavoro, con l’aiuto nascosto (con diritto di smentita) da parte nostra e di Israele ha fatto andare avanti i “patrioti” siriani. Questo Grande Gioco è stato discusso al Congresso? È questo ciò che vogliamo che il nostro Paese faccia con i nostri soldi? È razionale per noi e per gli israeliani pensare di poter conquistare il mondo con politiche subdole?
Peccato che non abbiamo Harry Truman o Joe McCarthy al Senato. I traditori sarebbero in prigione, un ex presidente e un vicepresidente sarebbero implicati, e ciò potrebbe dare il via al tipo di attivismo che il presidente Thomas Jefferson pensava sarebbe stato necessario se avessimo voluto mantenere la nostra libertà.
Che Erdogan sia libero o meno, penso che saremmo d’accordo sul fatto che sta aiutando, e non danneggiando, lo Stato Profondo, Israele e i neoconservatori.
Siete consapevoli della lotta per il controllo della Fratellanza? Ancora una volta, potrebbe trattarsi di uno stratagemma, ma ci sono segnali che il Qatar e la Turchia stiano seriamente valutando una svolta verso Russia e Iran.
Leggi questo:
english.al-akhbar.com/content/what-will-come-saudi-qatari-feud
Grazie per il riferimento a questo articolo.
Credo che la Turchia farà una finta a sinistra e andrà a destra.
Sembra plausibile, se il Qatar scegliesse di cooperare con la Russia –
Gruppo di Teheran, questa strada potrebbe avere il maggior potenziale per salvare ciò che resta del popolo siriano, della sua cultura, delle sue religioni e di qualsiasi opportunità di sostentamento a breve termine.
Il nostro coinvolgimento significa devastazione in Iraq. I sostenitori di al-Nusra offrono speranza per la ricostruzione della comunità?
Tuttavia, per i sauditi, che hanno forse gli Stati Uniti, e Israele, e al-Quida le cui promesse di riforma, a cui potrebbero scegliere di credere, cos’altro hanno?
Erdogan potrebbe seguire la strada di Mursi. La nostra negabilità sta rapidamente svanendo.
La questione della CW, a quanto pare, continua a restare nelle mani dei turchi, dei sauditi e degli israeliani, e di noi stessi.
Sappiamo cosa i banchieri vogliono che facciano gli Stati Uniti, come ha detto Sen McCain: bombardare, bombardare, bombardare! Se ci fosse un senatore degli Stati Uniti che crede di poter ottenere il sostegno per le udienze per andare a fondo del nostro coinvolgimento in tutto questo, ciò potrebbe aiutare a sconfiggere il mostro che è cresciuto mentre dormivamo.
Anche questo:
Il Qatar invia un nuovo messaggio positivo a Hezbollah
http://english.al-akhbar.com/content/qatar-sends-new-positive-message-hezbollah
Attenzione a Zaman. È un organo dell'AKP.
Wow, Gulen ha portato la sua guerra contro Erdogan a un livello completamente nuovo. Per quelli di voi che non conoscono il movimento Gulen e la sua battaglia contro Erdogan, basta fare una ricerca su Google. Non sono sicuro che l’autore ne fosse consapevole o meno, ma sicuramente viene utilizzato dal movimento Gulen per screditare Erdogan.
Tutto questo fa parte del progetto di ricostruzione dell'Impero Ottomano di Erdogan che, naturalmente, prevede di riportare in grande stile il genocidio armeno. Quando il mondo imparerà che non ci si può fidare della Turchia?
“La comunità dell’intelligence statunitense è stata riluttante a trasmettere a Obama le informazioni che contraddicono lo scenario in cui è stato Assad. "
Come nel caso dell'Iraq, al pubblico viene detto che tutti abbiamo le stesse informazioni.
Il problema è che vengono trasmesse SOLO informazioni favorevoli all’agenda neoconservatrice.
Grazie per aver risposto alle richieste dei lettori di informazioni sulle operazioni false flag turche e per aver ripubblicato il pezzo di Sy Hersh su LRB qui su Consortium News. Facendo così, dimostri ancora una volta che non sei parte del blackout mediatico così diffuso nei notiziari occidentali di oggi.