Il governo degli Stati Uniti insiste nel rispettare i principi del diritto internazionale, della democrazia e del rispetto della sovranità nazionale, ma le sue azioni spesso smentiscono le sue parole, e il sostegno degli Stati Uniti alla monarchia dell'Arabia Saudita è un chiaro esempio di ipocrisia, scrive Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
L’Arabia Saudita è uno dei pochi anacronismi del Medio Oriente: una monarchia basata sulla famiglia che crede di sedere alla destra di Dio. Il clan Saud che governa in Arabia Saudita è allo stesso tempo insulare e fanatico. È devoto alla setta wahhabita dell'Islam sunnita, forse la manifestazione più severa e intollerante della religione.
Fatta eccezione per i dettagli religiosi, non c’è davvero molta differenza tra le rispettive prospettive di un vero credente wahhabita, di un fondamentalista cristiano irriducibile e degli estremisti ebrei in Israele.
Re Abdullah dell'Arabia Saudita.
Come le loro controparti cristiane, i sauditi sono proselitisti che spendono ingenti somme ogni anno per sostenere predicatori fanatici che diffondono il loro messaggio in parti remote del mondo. E, come le loro controparti ebraiche, i sauditi hanno un esercito dotato di armi americane più avanzate di quelle con cui sanno cosa farne. Questo, se vuoi, meccanizza il loro fanatismo.
Recentemente, ci sono suggerimenti che questo sia effettivamente il caso. Nel 2011 la monarchia saudita venuto in soccorso di un altro anacronismo mediorientale, la monarchia della famiglia sunnita Al-Khalifa in Bahrein. Gli Al-Khalifa erano in difficoltà perché da decenni discriminavano sistematicamente la maggioranza musulmana sciita del Paese finché, nel clima della breve primavera araba, gli sciiti del Bahrein decisero di sollevarsi e chiedere un po' di democrazia per la loro patria. .
Quando la polizia del Bahrein, per lo più importata dal Pakistan, non è riuscita a gestire la situazione in evoluzione, Al-Khalifa ha chiamato le truppe saudite armate dagli Stati Uniti per porre fine a ogni speranza di un Bahrein migliore e più democratico. Anche se l’incursione saudita ha violato gli Stati Uniti Legge sul controllo delle esportazioni di armi, non vi è stata alcuna protesta da parte di Washington.
Nel frattempo, i sauditi sono stati anche impegnati a incanalare denaro e armi verso l’opposizione sunnita in luoghi come Iraq e Siria. Potrebbero non piacerti i governi di Baghdad e Damasco, ma i gruppi che i sauditi sostengono sono spesso peggiori.
Che si tratti degli attentatori suicidi in Iraq o degli autoproclamati affiliati di Al-Qaeda in Siria, il denaro saudita, sia fondi privati che governativi, insieme alle armi che acquistano, si sono fatti strada nelle mani di persone che sembravano hanno lo stesso insensibile disprezzo per la vita e l’incolumità dei non combattenti come, beh, hanno i ragazzi che utilizzano droni statunitensi nello Yemen.
Ci sono state ripetute proteste contro questo tipo di comportamento saudita. IL I russi si sono lamentati riguardo alla Siria, e il governo iracheno lo ha fatto direttamente accusato i sauditi di sponsorizzare il terrorismo nel loro paese. Ciò ha dato qualche tregua ai fanatici di Riad? No, non è così, perché, come gli israeliani, sanno di avere Dio dalla loro parte e, in definitiva, anche Washington DC.
Ora i sauditi hanno rivolto il loro atteggiamento prepotente nei confronti del vicino Qatar. All'inizio di marzo, l'Arabia Saudita ha dichiarato il ministro degli Esteri che Riyadh “bloccherebbe il Qatar via terra e via mare” a meno che quel paese non cessi il suo sostegno ai Fratelli Musulmani, un’organizzazione musulmana per lo più non violenta che i sauditi hanno illogicamente designato come gruppo “terrorista”, probabilmente perché la Fratellanza fa proselitismo un’interpretazione rivale dell’Islam ed è stato messo fuori legge dalla dittatura militare egiziana, alleata dell’Arabia Saudita.
I sauditi vogliono anche che il Qatar chiuda Al Jazeera e sfratti diverse organizzazioni di ricerca con sede negli Stati Uniti con uffici a Doha perché sono state tutte critiche nei confronti di Riyadh. Considerando che la maggior parte del cibo fresco del Qatar attraversa l’unico confine terrestre con l’Arabia Saudita, la minaccia deve essere presa sul serio.
Mancanza di risposta da parte degli Stati Uniti
Non vi è alcuna indicazione che gli Stati Uniti sosterranno il Qatar relativamente liberale più di quanto abbiano sostenuto i sostenitori della democrazia in Bahrein. Per Washington, il petrolio che arriva dall'Arabia Saudita ai partner commerciali dell'America (non gran parte arriva negli Stati Uniti) è più importante delle trasmissioni indipendenti di Al Jazeera, dei centri di ricerca americani e, senza dubbio, di l’ideologia della democrazia.
Ed è la monarchia saudita a far circolare il petrolio. Pertanto, nonostante alcune lamentele, gli Stati Uniti acconsentono al comportamento dei fanatici sauditi, proprio come fanno con gli israeliani.
Ciò significa che Washington può sanzionare i russi per aver protetto i loro interessi di sicurezza e la popolazione di lingua russa in Crimea. Possono sanzionare gli iraniani per lo sviluppo dell’energia nucleare. E possono accettare la totale miseria di 1.76 milioni di abitanti di Gaza. Ma non sentirete parlare di sanzioni dovute all’aggressione saudita o alla sua sponsorizzazione del terrorismo.
Attualmente i sauditi e gli israeliani stanno agendo all'unisono su una serie di questioni come il sostegno alla dittatura militare egiziana. Questo li rende strani compagni di letto. Cosa possono avere in comune?
Ebbene, oltre ad aderire a nozioni arroganti e aggressive di destino manifesto, entrambi temono la democrazia in Medio Oriente. E, che ci crediate o no, possiamo trasformare il duo in un trio aggiungendo gli Stati Uniti. Perché tutti e tre i governi dovrebbero temere la democrazia? È davvero molto semplice.
Cosa succede spesso quando si tengono elezioni libere ed eque in quella regione del mondo? Si ottengono leader e governi che sono (1) quasi per definizione diffidenti nei confronti delle monarchie e di altre forme di dittatura, (2) anti-americani, perché Washington è un sostenitore storico dei dittatori del Medio Oriente, (3) filo-musulmani, ma non ricettivi. alle versioni rigorose dell’Islam wahhabita o salafita e (4 ) più attivi nel sostegno al popolo palestinese.
A questo punto, questi strani compagni di letto stanno avendo la meglio. La Primavera Araba e le sue aspirazioni ad un Medio Oriente più tollerante e democratico sono, con la possibile eccezione della Tunisia, ricordi che stanno rapidamente svanendo. Al suo posto abbiamo i fanatici: lo stile militare in Egitto, lo stile religioso in Arabia Saudita e una miscela aggressiva dei due in Israele.
E che dire degli Stati Uniti? Ebbene, il suo stile è armare fanatici e dittatori e poi predicare la democrazia. A Washington, il nome del gioco è ipocrisia.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;«€€La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
Il tempo e il denaro che noi contribuenti americani sborsiamo per il nostro strisciante omaggio allo stato assetato di sangue di Israele e allo stato a buon mercato della prepotente Arabia Saudita, facendo sentire reali quei falsi, è il vizio più sciocco in cui sprechiamo il nostro sangue, sudore e lacrime. soldi. Non vediamo alcun cambiamento in una politica parassitaria che non porta da nessuna parte questi presuntuosi e voraci golosi! Poiché Israele gode del più grande boom della sua economia, non ci dice educatamente e moralmente di tenere a bada gli 8-18 milioni di dollari al giorno che consegniamo come stupidi che hanno bisogno della soluzione che nessuno può vedere e di spenderli per le forze di spedizione affamate di ritorno che erano una volta che la Guardia Nazionale e le Riserve dell'Esercito hanno bisogno di buoni pasto per le loro famiglie orfane e abbandonate che hanno pagato un sacrificio che nessun plutocrate a bordo piscina ha nemmeno condiviso. Le Riserve dell'Esercito e la Guardia Nazionale sono state create per la difesa dell'America contro l'invasione straniera: non per trasformandolo in una sorta di Pearl Harbor israeliano-benedetto e avviando una nuova via di vittoria, un po' come quel film fallito di Spielberg in cui le persone venivano arrestate per crimini computerizzati che avrebbero dovuto commettere in futuro. Il denaro che arriva a Israele da un’America sofferente e ferita non è il modo giusto per comprare e influenzare gli amici. Inviamo più $$$$$$$$ alla nostra cara “apartheid democratica, neo-conservatrice, arroganza teocratica sionista” di quanto ne diamo ai nostri anziani affamati, disabili, classe media e sopravvissuti indigenti negli Stati Uniti. Qualsiasi uomo che nutre sontuosamente i suoi vicini dall'altra parte della strada mentre tradisce la propria famiglia è uno stronzo e un cattivo padre della sua famiglia. C'È QUALCOSA DI PROFONDAMENTE SBAGLIATO IN UNA FAMIGLIA DEL GENERE, SOPRATTUTTO QUANDO QUELLA FAMIGLIA ASSISTENTE DALL'ALTO DELLA STRADA GUADAGNA PIÙ $$$$$ PER MEMBRO DELLA FAMIGLIA RISPETTO AI GENEROSI JERKOFFS CHE CONTINUANO A INOLTARLI DI FATTURE $$$$$. DOBBIAMO PRIMA NUTRIRE LA NOSTRA FAMIGLIA E QUESTO NON È UN CRIMINE!!! . È NATURALE DELLA CONDIZIONE UMANA. MA È INNATURALE IGNORARE IL POPOLO BASTONE DELL’AFRICA – SE I CONTRIBUENTI AMERICANI NUTRANNO TUTTI NEL MONDO TRANNE LA NOSTRA FAMIGLIA. SE POSSIAMO PERMETTERCI DI LANCIARE SOLDI A GLI SCONOSCIUTI, PERCHÉ NON MANDARNE ALCUNI IN AFRICA. ISRAELE OTTIENE PIÙ DENARO AMERICANO E REGALI GRATUITI DELL'INTERO CONTINENTE AFRICANO MENTRE I CINESI HANNO SOFFIATO L'AFRICA CON TANTI ACCORDI E ZONE DI LIBERO SCAMBIO, ACQUISTANDO TERRE E FACENDO QUELLO CHE L'AMERICA DOVREBBE FARE: FARE AMICIZIA CON IL RESTO DEL MONDO INTERO E FERMARE LE NOSTRE RELAZIONI VULGARI CON L'ARABIA SAUDITA E ISRAELE. NON HANNO BISOGNO DELLA NOSTRA POLITICA ESTERA A$$KI$$ING. PERCHÉ L'AMERICA DORME QUANDO DOVREBBE RISISTEMARE LE SDRAIO DEL NOSTRO TITANIC???? È TEMPO DI RIVALUTARE LA NOSTRA POLITICA ESTERA BABBO NATALE QUANDO SIAMO COSÌ AFFAMATI E ABBIAMO BISOGNO DI ATTENZIONE ALLE INFRASTRUTTURE IN PAESE PER PREMIARE I NOSTRI EROI MILITARI DI RITORNO CHE DOVREBBERO AVERE UN CONTO DI LAVORO DALL'OSTRUZIONISTA CONGRE$$IONAL WHOREHOU$E DI PROPRIETÀ DELL'AIPAC CHE RIFIUTARSI A TRATTARE I NOSTRI SOLDATI COME FAMIGLIA. CON BUONI ALIMENTARI E UN CONTO LAVORO CHE ELEVA LO SPIRITO!!!!! Non possiamo maltrattare i nostri eroi e aspettarci di mandarli in un'altra guerra di ispirazione israeliana. ISRAELE STA FACENDO UNA FORTUNA CON LE ESPORTAZIONI DI SOFTWARE E CON TRILONI DI BARILI DI PETROLIO PALESTINESE PER IL QUALE SONO SICURO CHE I PALESTINESI OPPRESSI NON VEDRANNO UNA GOCCIA DI PETROLIO NÉ UN PENNY DI CONDIVISIONE.
Così ben detto.
Ora che l'Egitto ha condannato all'impiccagione 529 persone per appartenenza ai Fratelli Musulmani, immagino che dovranno passare dalla Primavera Araba all'“Arab Swing”. Hillary ha detto: “Per quelli di voi che lottano verso la democrazia, noi siamo con voi”. Se lo facesse davvero, Bill potrebbe dire: “Mi dispiace di non avere che una moglie da dare per il mio paese”. Per un vero momento di memoria "mangia quelle ultime parole famose", vai su YouTube e guarda questo:
La combattente per la libertà Mona Eltahawy POSSIEDE il sionista Bill Maher
Sembra che Bill avesse la "conoscenza interna" di ciò che sarebbe realmente accaduto. Adoro il momento ironico in cui Mona dice: "Smettila di tornare alla pena di morte". Povera, delirante Mona. Scommetto che adesso sta avendo un assaggio di “realtà”.
È meglio che l’America si svegli presto. L’Arabia Saudita e Israele potrebbero finire per essere gli unici due paesi rimasti con cui gli Stati Uniti saranno alleati, e questo è un peccato.
Mentre gli Stati Uniti parlano di sanzioni contro la Russia, i russi siglano accordi energetici con i due paesi più popolati del mondo, Cina e India. Gli accordi stipulati non comporteranno scambi utilizzando dollari statunitensi. La mia domanda è: quanto ci vorrà prima che la Germania e forse il resto dell’UE cambino schieramento? Ci sono ragioni più che sufficienti per sospettare che ciò possa accadere. E allora?
Fino a quando gli Stati Uniti non decideranno di iniziare a crescere e a produrre cose che si possono toccare o mangiare, questa tendenza non potrà che peggiorare per gli Stati Uniti. La Russia invece con il suo gas ha qualcosa di concreto da vendere. Gli Stati Uniti sembrano sentirsi a proprio agio nel truccare numeri finanziari e nel vendere i loro programmi al resto di noi e al mondo. Non pensi che le persone su questo pianeta si stiano finalmente rendendo conto dei trucchi dei nostri banchieri?
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-25/first-russia-locks-china-holy-grail-gas-deal-now-rosneft-prepares-mega-deal-india