Il futuro dei palestinesi

Molti analisti si aspettano che i colloqui di pace israelo-palestinesi del Segretario di Stato Kerry falliscano come tutti i precedenti, ma c'è la possibilità che l'isolata Autorità Palestinese acconsenta alle richieste israeliane. Se è così, qual è il futuro del movimento BDS, si chiede Lawrence Davidson.

Di Lawrence Davidson

Molto è stato fatto del crescente influenza del movimento di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS) contro Israele. In effetti, c’è la sensazione crescente che il potere di boicottaggio della società civile, in particolare così come si sta manifestando in Europa, sia sulla buona strada per ripetere la storia, per fare a Israele ciò che una volta fece al Sud Africa.

Allo stesso tempo, persiste la convinzione che l’ultimo tentativo di negoziare una soluzione al conflitto israelo-palestinese, ora gestito dal Segretario di Stato John Kerry, andrà giù lo stesso ignobile percorso come tutti i suoi predecessori, ovvero il fallimento.

Autore e accademico Norman Finkelstein. (Credito fotografico: Miguel de Icaza)

«€€
Ma non tutti sono d’accordo con questo. In un'intervista Secondo il New Left Project, pubblicato online l’11 gennaio, Norman Finkelstein (un critico di Israele con pubblicazioni ben pubblicate) presenta uno scenario diverso. Finkelstein crede fermamente che gli sforzi di Kerry daranno i loro frutti e quindi, prima della fine del mandato del presidente Barack Obama, Israele e l'Autorità Palestinese (AP), francamente non rappresentativa, giungeranno a patti.

«€€
Finkelstein spiega che il classico dibattito sui blocchi di insediamenti illegali di Israele è finito e, su questo tema, Israele ha vinto. Gli sarà permesso di assorbire i maggiori insediamenti e quindi di rendere qualsiasi entità palestinese geograficamente dubbia. Anche il diritto al ritorno tanto caro ai rifugiati palestinesi sarà abbandonato dall’Autorità Palestinese.
«€€

Di conseguenza, i “negoziati” si sono ridotti a due questioni: la richiesta israeliana che i palestinesi riconoscano Israele come “stato ebraico” e lo status finale della Valle del Giordano. Finkelstein prevede che la prima questione sarà risolta descrivendo Israele come “lo Stato del popolo ebraico e dei suoi cittadini”, offrendo così una presunta protezione legale agli arabo-israeliani, e corrispondentemente, la Palestina diventerà “lo Stato dei palestinesi e dei suoi cittadini”. "

Per quanto riguarda la Valle del Giordano, Israele si ritirerà lentamente dall’area. Il commento di Finkelstein al riguardo è che “Israele è abile nel 'concedere' cose alle quali non ha alcun titolo”.
«€€
Finkelstein descrive la “leadership palestinese” come “irrimediabilmente corrotta, incompetente e stupida”.

È solo leggermente più gentile nel descrivere i “sostenitori palestinesi all’estero” che, dice, “non si comportano in modo intelligente”. Egli sottovaluta i risultati del boicottaggio negli Stati Uniti e crede che quelli in Europa dovrebbero essere considerati come tattiche di pressione a sostegno degli sforzi di Kerry.

I gruppi di solidarietà palestinesi “procedono come se il processo Kerry fosse uno spettacolo secondario senza senso, qualcosa che può essere tranquillamente ignorato”, ha detto Finkelstein, definendo questo atteggiamento un grosso errore. Ha aggiunto che la possibilità di una vera autodeterminazione palestinese scomparirà prima che questi sostenitori capiscano cosa li ha colpiti.
«€€

E se fosse giusto?

Qualunque cosa si possa pensare di Norman Finkelstein e delle sue previsioni, sarebbe saggio per coloro che sostengono il BDS e i diritti dei palestinesi considerare come potrebbero reagire se, contro ogni previsione, il Segretario di Stato Kerry avesse successo. Quindi pensiamo a questo.
«€€

Un simile accordo (almeno come descritto da Finkelstein) trasformerebbe buona parte del territorio occupato della Cisgiordania in terra israeliana “sovrona” e creerebbe un’entità palestinese troncata alla quale i rifugiati palestinesi potrebbero “tornare”. Alcuni potrebbero chiedersi se rimarrebbe una ragione logica per continuare a boicottare Israele. Il movimento BDS potrebbe perdere slancio, almeno temporaneamente. Ma esso e i suoi obiettivi si sarebbero dissipati del tutto? «€€
«€€

Probabilmente no. Ciò che alla fine salverebbe il movimento BDS è la stessa leadership israeliana, guidata come è dalla natura intrinsecamente razzista dell’ideologia sionista. In altre parole, si può tranquillamente fare affidamento sul fatto che i politici israeliani siano fedeli al loro carattere.

Prendiamo il ministro delle Finanze “politicamente moderato” Ya'ir Lapid, che recentemente raccontato un pubblico israeliano, “il problema [è] che dobbiamo sbarazzarci dei palestinesi. Ci minaccia, ci soffoca”. Come risultato di questo atteggiamento comunemente condiviso, la pulizia etnica dei palestinesi (e di altri non ebrei come i richiedenti asilo dell’Africa orientale) all’interno del territorio israeliano continuerà a ritmo sostenuto.

Per dirla in altro modo, il tentativo, che dura da 67 anni, di perseguitare la maggior parte dei cittadini e dei residenti non ebrei all’estero si intensificherà notevolmente. La campagna BDS condotta contro il Sudafrica è stata una reazione contro la cultura e le politiche razziste di quella società. Non c’è motivo per cui non si possa sostenere un potente movimento BDS contro Israele sulle stesse basi.
　€€€

Ma Norman Finkelstein potrebbe sbagliarsi. Potrebbe darsi che il giornalista ben informato Jonathan Cook abbia ragione quando osserva che “malgrado i segnali esteriori [il primo ministro israeliano] Netanyahu [è] lungi dall’essere pronto a scendere a compromessi”.

Cook sostiene che Netanyahu ha “la maggior parte dell’opinione pubblica israeliana dietro di sé. Ma, cosa più importante, ha dalla sua parte anche una grossa fetta dell’establishment economico e di sicurezza israeliano”. Di conseguenza, afferma Cook, “questi negoziati potrebbero non portare a un accordo, ma segneranno comunque una svolta storica. La delegittimazione di Israele è davvero in corso, e la parte che sta causando il maggior danno è la stessa leadership israeliana”.

Penso che il movimento BDS, e più in generale il movimento per i diritti dei palestinesi, dovrebbero essere in grado di sopravvivere in ogni caso. Se Cook ha ragione, ci si può aspettare non solo la sopravvivenza ma anche una rapida crescita del movimento. Se Finkelstein avesse ragione, la situazione si rivelerebbe più complicata.

Cook ha certamente ragione su una cosa: siamo a un bivio, ma dove esattamente la situazione potrebbe portarci non è così chiaro come suggeriscono lui e Finkelstein. Ciò significa che coloro che sostengono i palestinesi, indipendentemente dal formato, dovrebbero pensare a queste possibilità. C'è ancora tempo per formulare contingenze adeguate.

Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano;　La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.