Quando il primo ministro israeliano Netanyahu si è rivolto al Congresso per la seconda volta nel 2011, entrambe le parti hanno gareggiato saltando su e giù per applaudire. Ora, i fan di Netanyahu lo vogliono indietro per la terza volta, un onore concesso solo al britannico Winston Churchill, osserva l'ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Dopo la saggia messa da parte di un disegno di legge che avrebbe indebolito i negoziati e che avrebbe imposto ulteriori sanzioni all’Iran, alcuni membri del Congresso si sono sentiti irritati per non aver ottenuto il numero regolare di voti che potevano presentare come sostegno a Israele. Il loro disagio è forse una testimonianza della continua forza della lobby che spinge per tali voti, nonostante le recenti battute d’arresto sul disegno di legge sulle sanzioni e su un paio di altre questioni.
Così alcuni membri della Camera dei Rappresentanti hanno inviato una lettera alla leadership della loro camera chiedendo che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sia invitato a parlare in una sessione congiunta del Congresso quando sarà a Washington il mese prossimo per parlare alla riunione di massa annuale dell'AIPAC. “Farlo”, dicono nella lettera, “invierebbe un chiaro messaggio di sostegno degli Stati Uniti a Israele”.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
In realtà, il sostegno in questione non andrebbe a Israele ma piuttosto a un particolare governo israeliano. In ogni caso, una caratteristica degna di nota della lettera è la composizione partitica dei firmatari: 79 repubblicani e 17 democratici.
È un'altra indicazione della crescente associazione della lobby con un solo lato del corridoio, il che non può essere molto rassicurante per la lobby. Forse una volta che la composizione della lista dei firmatari ha cominciato a diventare chiara, alcuni repubblicani si sono astenuti dal firmare per evitare di far apparire la spaccatura partigiana ancora più sbilanciata.
Se Netanyahu fosse invitato a parlare al Congresso il mese prossimo, sarebbe un esempio straordinario di onore a qualcuno che ha ripetutamente ficcato un bastone negli occhi al paese che ha conferito l’onore. Tra le altre cose, ha fatto tutto il possibile per sabotare i negoziati in corso con l’Iran, che è una delle più importanti iniziative di politica estera attualmente in corso negli Stati Uniti e nei suoi cinque partner stranieri.
Ha anche perseguito politiche, tra cui la continua colonizzazione dei territori occupati e l’aggiunta di nuove richieste, che probabilmente assicureranno il fallimento di un’altra serie di negoziati importanti per gli Stati Uniti, quello che coinvolge i palestinesi.
Anche se i membri del Congresso ignorassero questi fattori, ci si potrebbe aspettare che siano attenti a non svalutare la valuta quando si tratta di uno dei pochi modi simbolicamente importanti in cui il Congresso può fare una dichiarazione di politica estera. Da quando nel 1824 il marchese de Lafayette divenne il primo straniero a parlare al Congresso, il privilegio non è stato concesso in modo dissoluto. Il presidente Park Geun-hye della Corea del Sud è stato l’unico dignitario straniero invitato a farlo l’anno scorso. Nessuno è stato invitato nel 2012.
Ora capite questo: Netanyahu si è già rivolto al Congresso due volte: nel 2011 e durante il suo precedente incarico come primo ministro nel 1996. Solo una persona ha avuto l'onore di farlo tre volte: Winston Churchill, due volte durante la seconda guerra mondiale e di nuovo nel 1952. La gente vuole mettere lo stick-poker sullo stesso piano di Churchill?
Le preferenze dei capi del governo straniero Netanyahu riceveranno più che sufficiente attenzione a Washington quando radunerà le sue fedeli truppe presso l’AIPAC.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
..Come Winston Churchill!!! :-) Il ragazzo è un mostro guerrafondaio e spargitore di veleno!
Ad essere onesti, Winston Churchill era uno stronzo quasi quanto Netanyahu. Churchill si disse molto favorevole all’uso di gas velenosi sulle tribù incivili (all’epoca si riferiva ai curdi iracheni – Saddam in seguito accettò il suggerimento). Voleva anche usare l'antrace e il gas sui civili tedeschi durante la seconda guerra mondiale, ma fu sopraffatto dal suo gabinetto e dai generali.
Chi pensi di prendere in giro? Israele è il primo promotore del caos in Siria. Vogliono indebolire i regimi circostanti, rubare le alture del Golan e ridurre gli arabi a un gruppo di tribù litigiose. Alcuni arabi li stanno aiutando, come i sauditi. Patetico!!!
Churchill fu tecnicamente Primo Ministro tre volte, contando il “governo provvisorio” che guidò nel maggio-luglio 1945 dopo lo scioglimento della sua coalizione durante la Seconda Guerra Mondiale. Ma divenne Primo Ministro solo una volta a seguito di un'elezione (2). In ogni caso non è certo l'unico primo ministro tre volte. C’è stata Margaret Thatcher, per esempio – e tre volte a seguito delle elezioni.
–Richard Langworth, redattore di Finest Hour, http://www.winstonchurchill.org
ERRORE nel mio messaggio sopra. Il secondo nastro era ieri all'ICH Information Clearing House.
Se i media riprendessero il video che circola sulla pista della droga e sul governo segreto con l'elenco dei nomi coinvolti, questa nazione potrebbe finalmente concentrarsi sul pericolo che stiamo affrontando e i neo-con potrebbero decidere di restare in silenzio. Ma abbiamo bisogno di aiuto per promuovere quei nastri. Ciò che è interessante è che un nastro è stato preparato dalla radio di estrema destra “The Patriot”, l’altro proprio qui. Possiamo lavorare insieme se ci concentriamo sulla riconquista di questa nazione anziché sul potere dei partiti politici.
Personalmente questo criminale di guerra sionista dovrebbe rivolgersi al tribunale dell'Aia insieme a tutti quei criminali di guerra che fanno parte oggi del governo degli Stati Uniti e dell'AIPAC.
Israele è la terra dell’oppressione e dell’apartheid, il che è ancora peggiore di quanto lo sia mai stato il Sud Africa. Questi bastardi sono ciarlatani e ladri e meritano niente di meno che l'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale.
È davvero vergognoso e nessun altro paese ha la speranza di ottenere questo favore. Come può qualcuno così estremo, con azioni così illegali nella sua “propria terra” e simili bugie quando qualcuno osa criticare qualsiasi aspetto della sua politica, continuare a influenzare una superpotenza?
La pace e/o la giustizia in Palestina/Israele non possono essere raggiunte quando un tale leader è incoraggiato a comportarsi senza alcun tentativo di negoziare o seguire lo stato di diritto.
Probabilmente la Bibbia non fu scritta in qualcosa di simile alla sua forma attuale fino all'esilio babilonese (586-539 a.C.)
..
Gli scrittori della Bibbia raccontano di persone che cavalcavano cammelli prima che i cammelli fossero addomesticati quando i cammelli non furono addomesticati in nessuna parte della regione prima del 1000 a.C.
..
Gli scribi della Bibbia rielaborarono i racconti popolari dei Cananei e fecero cavalcare i cammelli prima che i cammelli fossero addomesticati, proiettando così le realtà del VI secolo aC indietro nel passato.
..
Perché c’è un silenzio completo quando Netanyahu fa continuamente riferimento a 4,000 anni di storia ebraica con le sue affermazioni esagerate?
http://archaeology.tau.ac.il/ben-yosef/pub/Pub_PDFs/Sapir-Hen&Ben-Yosef13_CamelAravah_TelAviv.pdf
Perché c’è un silenzio completo?…. Ebbene chi “campanerà il gatto?”. Se parli apertamente sei un antisemita; anche se nessuna di queste persone mi sembra semitica. Ti trovi di fronte a un'orda di organizzazioni che vorrebbero distruggere la tua vita o, in casi estremi, addirittura ucciderti. I mezzi di informazione ti criticheranno, potresti anche perdere il lavoro. La maggior parte delle persone ha un estremo interesse a vivere la propria vita senza dover affrontare questo tipo di spiacevolizze... ecco perché.