Le lezioni di Franklin Roosevelt sono rilevanti oggi, in particolare la necessità per un governo attivista di “promuovere il welfare generale” investendo in infrastrutture e combattendo il potere del “denaro organizzato”. Ma molti democratici evitano il dibattito, dice Beverly Bandler.
Di Beverly Bandler
Giovedì scorso, 30 gennaio, sono stati 132nd anniversario della nascita di Franklin Delano Roosevelt. Si potrebbe pensare che il Partito Democratico abbia celebrato l'occasione: la nascita del presidente democratico che ha guidato la nazione fuori dalla peggiore crisi economica della sua storia, che ha guidato il paese attraverso una catastrofica guerra globale, che ha adempiuto al mandato costituzionale governo federale per “provvedere al welfare generale” e che ha ideato le politiche che hanno contribuito a creare la grande classe media americana stabilizzando al tempo stesso il sistema capitalista.
“Nessun presidente dopo i fondatori ha fatto di più per modellare il carattere del governo americano”, osserva lo storico Alan Brinkley nella sua biografia di Roosevelt. “Nessun presidente dai tempi di Lincoln ha attraversato momenti più bui o più difficili. L’agenda del liberalismo americano del dopoguerra fu definita da FDR nel 1944, quando invocò una “carta dei diritti economici”.
Il presidente Franklin Delano Roosevelt in una conferenza stampa.
Nicholas Lemann nella sua recensione del libro di Ira Katznelson, La paura stessa: il New Deal e le origini del nostro tempo, ci ricorda che durante il primo mandato di Roosevelt la minaccia del fascismo era reale, che “i sistemi alternativi erano sul punto di imporsi con la forza su molti altri paesi”.
Eppure, con la forza contraria della sua volontà personale e delle sue politiche creative, Roosevelt guidò l’America e probabilmente il mondo lontano da quell’abisso. Ma i democratici moderni sono riluttanti a celebrare i contributi di FDR e del suo New Deal.
In questi giorni, il Partito Democratico agisce più come un facilitatore del Partito Repubblicano mentre cerca di avvelenare la memoria dei 32nd presidente e seppellire il significato di ciò che FDR ha realizzato. Invece di evidenziare la straordinaria eredità di Roosevelt, i democratici di oggi sembrano aver paura di sostenere il punto secondo cui il governo è vitale per una società di successo. Si allontanano da quel dibattito nonostante il fatto che le lezioni di Roosevelt siano fondamentali per risolvere i problemi che la nazione deve affrontare nel 2014.
Oltre ai democratici tradizionali e alla loro timidezza, molti americani medi soffrono di “amnesia storica terminale” e sembrano ignari della storia dell'era di FDR. Troppi coloro che sono diventati maggiorenni negli anni di Ronald Reagan (e dopo Reagan) hanno creduto al suo linguaggio secondo cui “il problema è il governo” e alla sua ricetta di “economia a cascata” (dando massicci tagli fiscali ai ricchi e confidando che i loro investimenti e spese si riverseranno sull’innalzamento del tenore di vita degli americani della classe operaia e media).
Per alcuni americani, non importa nemmeno che le panacee di Reagan abbiano fallito miseramente, poiché i ricchi di oggi hanno accumulato enormi ricchezze e il potere che ne consegue, mentre praticamente tutti gli altri sono rimasti stagnanti o hanno perso terreno.
Tuttavia, tra gli storici seri è vivo l'apprezzamento per i successi di FDR e il riconoscimento degli errori di Reagan. Quando 238 studiosi presidenziali hanno preso parte al sondaggio del Siena College Research Institutes sui presidenti degli Stati Uniti nel 2010, Franklin Roosevelt si è classificato come il miglior amministratore delegato di tutti i tempi. Ronald Reagan non era nemmeno tra i primi dieci.
Se solo quella consapevolezza potesse penetrare la saggezza convenzionale di Washington ufficiale. Sebbene il presidente Barack Obama abbia evidenziato il problema della disuguaglianza dei redditi, che Roosevelt ha migliorato e che Reagan ha esacerbato, Obama ha evitato di sostenere con forza la tesi secondo cui Reagan era solo un abile uomo di facciata per le stesse forze del “denaro organizzato” che Roosevelt combatteva.
Obama inoltre non è riuscito a rimuovere la resistenza al governo attivista rappresentata dai repubblicani, dal Tea Party e dalla destra e alcuni analisti si chiedono se Obama e i democratici vogliano davvero farlo.
Il professore di economia Richard D. Wolff afferma che “Obama e la maggior parte dei democratici dipendono così tanto dai contributi e dal sostegno delle imprese e dei ricchi che non osano discutere, e tanto meno attuare, il tipo di politiche che Roosevelt impiegò l’ultima volta che il capitalismo americano crollò”.
Il Partito Repubblicano e molti di questi democratici corporativista vorrebbero che gli Stati Uniti regredissero a quel periodo precedente e più primitivo, i giorni prima di Roosevelt. Ma guardiamo più da vicino alle ingiustizie degli anni ’1920 – e al capitalismo sconsiderato dell’epoca che portò il paese nella Grande Depressione. Non ti piacerà quello che vedi.
Eppure, i democratici corporativisti hanno lasciato che la destra se la cavasse riscrivendo questa storia, canonizzando Reagan come il “più grande presidente di sempre” (con il suo nome inciso negli edifici governativi e la sua statua fuori dalle strutture pubbliche in tutto il paese), mentre consegnavano Roosevelt a un status di secondo livello (anche mettendo in dubbio l’efficacia dei suoi sforzi per far uscire la nazione dalla Grande Depressione).
Recuperare quella storia e le sue importanti lezioni sulla necessità di un’azione del governo a nome del popolo per controbilanciare gli eccessi distruttivi del “mercato” può essere l’inizio di un dibattito cruciale su dove stanno andando gli Stati Uniti ora e dove dovrebbero andare in futuro.
Questo dibattito può iniziare ricordando un leader che ha osato sfidare uno status quo ingiusto, qualcuno che ha combattuto senza timore il potere del “denaro organizzato” e che ha contribuito a salvare la Repubblica americana. Alcuni di noi ricordano.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere Consortiumnews.com "L'eredità del governo "possibile" di FDR."]
La carriera negli affari pubblici di Beverly Bandler dura da circa 40 anni. Le sue credenziali includono il ruolo di presidente della Lega degli elettori femminili delle Isole Vergini a livello statale e ampi sforzi di istruzione pubblica nell'area di Washington, DC per 16 anni. Scrive dal Messico. A titolo informativo, fa notare che si considera un membro dell '"ala democratica" del Partito Democratico, ma prima di tutto una cittadina statunitense.
Fonti e lettura
Brinkley, Alan. Franklin Delano Roosevelt. La stampa dell'università di Oxford. 2009.
Davidson, Lawrence. “Dimenticare il perché del New Deal”. ConsorzioNotizie, 2012-08-20. https://consortiumnews.com/2012/08/20/forgetting-the-why-of-the-new-deal/
Katznelson, Ira. La paura stessa: il New Deal e le origini del nostro tempo. Liveright; 1 edizione (22 febbraio 2013).
Lemann, Nicola. "Il New Deal che non conoscevamo." Lemann recensisce Ira Katznelson La paura stessa: il New Deal e le origini del nostro tempo. Rassegna di libri di New York, 2013-09-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/new-deal-we-didnt-know/?pagination=false
Madrick, Jeff. Il caso del grande governo. Stampa dell'Università di Princeton; 1 edizione (6 ottobre 2008).
Parri, Roberto. La narrativa rubata dall'America: da Washington e Madison a Nixon, Reagan e Bush a Obama. Il Consorzio Media; Prima edizione (17 ottobre 2012).
Roosevelt, Franklin Delano. “La Carta dei Diritti Economici”. 11 gennaio 1944. Museo dell'American Heritage Center. http://www.fdrheritage.org/bill_of_rights.htm
Istituto di ricerca senese. "Presidenti americani: i migliori e i peggiori." 2010-07-01.
Wolff, Richard D. "Il fantasma del New Deal tormenta l'agenda dei democratici, ma è ora di convocare FDR." Verità, 2012-10-10. http://truth-out.org/news/item/12016-bush-may-have-been-absent-from-the-rnc-but-the-dnc-banished-a-past-president-too
Sei anni nell’era Obama, alla ricerca di segnali di una LEGISLAZIONE LAVORO convincente, significativa e diretta. Non ce n'è nessuno in vista, Capitano. C’è un nuovo sforzo ad hoc per aiutare i disoccupati di lunga data a ottenere colloqui presso datori di lavoro che hanno accumulato montagne di denaro esportando lavoro statunitense lontano offshore, come Apple. C'è un sacco di altra roba improvvisata lì dentro, una specie di piani sanitari spazzatura venduti ai poveri e ai molto malati. Capitano, certo che mi fa tremare i nervi, ma un povero stronzo non può usare gli sconti sui biglietti Disney per alleviare lo stress e migliorare l'immunità? Due per uno abbonamento premium a un centro benessere, e anche solo la metà del mantenimento dei membri regolari? C'è molta energia per mettere la partnership trans-pacifica su una corsia preferenziale, sor, ma nemmeno un cenno ai posti di lavoro dei repubblicani (vai a capire) o della maggioranza dei democratici (vai a figur agin, Capitano). Non c’è proprio modo di ritenerli responsabili, o di spingerli ad agire di concerto al servizio del popolo per il benessere nazionale. Ora, sì, sì, è difficile distrarre tutti quegli imbottigliatori quando possono guadagnare più bottino facendo trading di informazioni e accettando soldi tranquilli nei fondi della campagna! Certo, il Capitano Flint è verde di invidia e ammirazione!
I democratici di oggi sono democratici solo di nome. La loro vera fedeltà è alle grandi imprese. I democratici cercano di nascondere questa connessione mentre i repubblicani la celebrano. Entrambi i partiti fingono che i problemi della nazione siano semplicemente troppo difficili da risolvere. FDR respinse questo punto di vista e dovremmo farlo anche noi.
Franklin Roosevelt è la prova storica che Obama – il sedicente “repubblicano Reagan moderato del 1985” – non è né liberale né democratico. La performance di Obama dovrebbe suscitare standing ovation da parte dei repubblicani, dal momento che sta facendo tutto il possibile per realizzare il piano repubblicano per l'America – invece di seguire l'esempio dato da FDR. Tutto ciò che Obama doveva fare era seguire i programmi che funzionavano e non farsi distrarre da quelli che non funzionavano. Ma invece, Barry si è rivolto al settore aziendale e non ha fatto nulla per fermare la loro predazione nei confronti del popolo americano. Non vedo l'ora di sputare sul terreno della sua biblioteca visto che ho quella di Reagan e Nixon.
Il professore di economia Richard D. Wolff ha ragione riguardo alla fedeltà dei democratici a Wall Street & Corporations. Dopo Jimmy Carter, i Democratici sono diventati “Repubblicani Lite” e non torneranno mai più ad essere il partito che erano quando FDR era presidente.
A proposito, è ironico che i repubblicani odino le politiche di FDR e i democratici le ignorino. FDR ha deliberatamente salvato il capitalismo quando si è trovato ad affrontare la sua minaccia più grave, la giustificata ascesa dei lavoratori radicali stanchi di essere sfruttati e oppressi dall’1% e dai loro amici al governo. Se non altro, i capitalisti di oggi dovrebbero idolatrare FDR per aver impedito al socialismo reale di prendere piede qui.
GUIDATI dal loro perfido DEM Obamanable 'Ranklin' DeMan0 Rusevelt!
Bell'articolo su FDR.
Uno dei motivi per cui probabilmente non vedremo un altro presidente FDR potrebbe essere semplicemente JFK!
Per non parlare di MLK, RFK o Malcolm X, l'era degli omicidi degli anni '60 ha cambiato le regole del gioco.
Alcune di quelle 85 persone che possiedono metà della ricchezza mondiale sono quelle che prendono le decisioni. Finché uno di loro non fa finalmente la cosa giusta, beh, stiamo solo aspettando alla fermata dell'autobus. In qualche modo ce la caviamo, ma immagina un buon lavoro, nessuna guerra, una buona assistenza sanitaria, ecc., Ecc.
L’idea sbagliata comune è che “l’ultima volta che il capitalismo statunitense è crollato” sia considerata un ammonimento per coloro che stanno cercando di riportarci alle condizioni in cui erano prima del crollo. Il vero ammonimento per loro è quello relativo alla ripresa dallo schianto.