Spodestando il presidente eletto Morsi e cercando di sradicare i suoi sostenitori della Fratellanza Musulmana, l'esercito egiziano ha scatenato un'ondata di violenza che minaccia di aggravare le tensioni in tutta la regione, inclusa la Striscia di Gaza e Israele, scrive l'ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
La repressione dell'opposizione da parte del regime militare egiziano dovrebbe essere motivo di preoccupazione sotto diversi aspetti. Si tratta, in primo luogo e ovviamente, di una battuta d’arresto per la democrazia. Michele Dunne e Thomas Carothers lo notano giustamente che è un termine improprio parlare di “transizione dell'Egitto verso la democrazia” perché al momento non è in atto una transizione del genere.
Poi c’è l’aumento della violenza estremista che naturalmente si verifica ogni volta che vengono chiusi i canali pacifici per perseguire interessi politici. Era facile prevederlo che le politiche di repressione dell’opposizione della giunta egiziana significherebbero un conseguente aumento del terrorismo.
Il leader di Al-Qaeda Ayman Al-Zawahiri.
Ci siamo visti ultimamente non solo un aumento del terrorismo, ma ciò che si potrebbe definire un’ondata di esso. Tale terrorismo ha implicazioni oltre i confini dell'Egitto. Dovremmo ricordare che l’attuale leader di al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, ha acquisito la sua vocazione terroristica come leader della Jihad islamica egiziana nel tentativo di rovesciare il governo di Hosni Mubarak.
C’è un altro aspetto, più specifico, sotto il quale la repressione interna in Egitto sta avendo effetti malevoli al di fuori dell’Egitto. In Egitto i generali sono chiaramente ossessionati dal tentativo di eliminare i Fratelli Musulmani come forza politica, per quanto infruttuoso tale tentativo alla fine possa rivelarsi.
Nella vicina Striscia di Gaza l’elemento politico dominante è Hamas. Hamas nasce come la versione palestinese dei Fratelli Musulmani. In quanto tale, è diventato anche il bersaglio dell'ira dei generali egiziani. Il risultato è stata la chiusura da parte dell'Egitto del confine con Gaza, compresi i tunnel sotterranei che sono stati un'ancora di salvezza economica per la Striscia. Ciò significa tornare a un’attuazione più rigorosa della politica istigata da Israele che mira a strangolare Hamas trasformando la Striscia di Gaza in una prigione a cielo aperto con blocco.
Si tratta di uno sviluppo negativo sotto diversi aspetti. Innanzitutto è semplicemente sbagliato sottoporre un intero popolo al disagio per cercare di indebolire un partito o un movimento particolare. È doppiamente sbagliato quando, come dimostrano anni di esperienza con la politica israeliana (tacitamente sostenuta per lungo tempo dal governo Mubarak), il tentativo di strangolare Hamas difficilmente avrà successo.
C’è anche, ancora una volta, un incoraggiamento alla violenza estremista. Un Hamas sotto pressione difficilmente riuscirà a contenere tale violenza, e non di più. Evidentemente Hamas vede ancora dei vantaggi nel mantenere un cessate il fuoco tra sé e Israele, ma a quanto pare è adesso così facendo meno fatica di prima per controllare le attività di gruppi più estremi come la Jihad islamica palestinese. Ciò a sua volta ha implicazioni per le vittime israeliane, il pericolo di una più ampia esplosione delle ostilità israelo-palestinesi e un’ulteriore diminuzione delle possibilità di successo per lo sforzo di pace sponsorizzato dagli Stati Uniti.
A volte si pensa che la democratizzazione sia in tensione con altri interessi che richiedono la cooperazione con un regime antidemocratico esistente. L’Egitto è stato spesso pensato in questo modo, con riferimento a interessi quali l’accesso militare e il passaggio preferenziale attraverso il Canale di Suez. Ma questo è il modo sbagliato di vedere ciò che sta accadendo oggi in Egitto. Il danno alla democrazia sta danneggiando anche altri titoli azionari statunitensi.
Come osservano Dunne e Carothers, “A differenza di alcuni paesi in cui gli interessi degli Stati Uniti vanno in direzioni contrastanti, il raggiungimento della democrazia in Egitto farebbe avanzare l’interesse critico della sicurezza degli Stati Uniti nella stabilità a lungo termine e nella pace con Israele e aiuterebbe a contenere l’estremismo violento. .”
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Sembra discutibile che il lungo periodo di aiuti militari statunitensi all’Egitto abbia creato lì una sottocultura militarista, arricchendo i suoi aderenti e legittimando il disprezzo militare per il governo civile. Questo è stato il fondamento del governo di Mubarak. Ma non è questo il tipo di “stabilità” che porta alla democrazia. Invece, come hai notato, porta alla tirannia, alla repressione del dissenso, alla radicalizzazione e all’instabilità, che viene utilizzata per razionalizzare una maggiore “stabilizzazione” militare. La Tunisia non ha questa storia di generosità militare statunitense e si sta muovendo verso la democrazia. Quindi gli “aiuti” militari inviati all’Egitto non sono inviati a beneficio dell’Egitto, ma a beneficio di Israele e dei deputati di cui finanzia le campagne.