Il plauso di Inside-the-Beltway conferito a Robert Gates è forse la prova più evidente del fallimento dei media e dell'élite politica di Washington nel riconoscere la realtà e imporre la responsabilità a funzionari governativi incompetenti o corrotti, un punto affrontato dall'ex analista della CIA Melvin A. Goodman .
Di Melvin A. Goodman
Diversamente dal New York Times e le Washington Post, che ha ricevuto il servizio in camera alla consegna di Dovere, le controverse memorie dell'ex segretario alla Difesa Robert M. Gates, dovrò aspettare che Amazon consegni la mia copia la prossima settimana.
Nel frattempo, da quando conosco Bob Gates da quasi 50 anni, lavoro con lui da più di un decennio; lavorare per lui per cinque anni; e testimoniando contro di lui davanti alla Senate Intelligence Committee nel 1991, credo di avere alcuni avvertimenti sull'autore e sui principali esponenti dei media mainstream, come David Brooks del di stima e Walter Pincus del Post, che credono che Gates abbia dato un contributo importante alla politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.
Ci sono molte cose che devono essere comprese riguardo alla carriera di Gates presso la Central Intelligence Agency, il Consiglio di sicurezza nazionale e il Dipartimento della Difesa. Prima di tutto, Gates è stato un adulatore in tutte le sue posizioni di leadership, soddisfacendo gli interessi politici di Zbigniew Brzezinski e Brent Scowcroft al NSC; William Casey alla CIA; e i capi di stato maggiore congiunti del Pentagono.
Gates si rivolse all’ideologia di destra di Bill Casey negli anni ’1980, giocando un ruolo importante nella politicizzazione dell’intelligence e oltrepassando pericolosamente il limite della difesa politica in memorandum privati indirizzati al direttore della CIA. Per la maggior parte, Gates è stato una manica a vento quando si trattava di decisioni politiche e in genere ha sostenuto i suoi padroni.
In secondo luogo, Gates non ha mai dimostrato l’integrità richiesta dalle sue importanti posizioni. Di conseguenza, quando nel 1987 fu nominato direttore della CIA dal presidente Ronald Reagan, il presidente del Senate Intelligence Committee David Boren, D-Oklahoma, gli disse che il comitato non credeva alle sue smentite di conoscenza dell'Iran-Contra.
Prima che Gates rimuovesse il suo nome dal processo di nomina, ci furono notevoli risate nella sala delle udienze quando Gates si riferì a Casey come un direttore modello della CIA e dichiarò che si sarebbe dimesso dalla CIA se avesse saputo dell'esistenza del "progetto standard" capacità di gestire l’operazione Iran-Contra al di fuori dell’NSC.
Gates fu nominato una seconda volta dal presidente George HW Bush nel 1991 e ottenne più voti negativi dal Senato (31) di tutti i direttori dell'intelligence centrale nella storia della CIA. All'epoca testimoniai contro la sua conferma (e feci pressioni contro la sua nomina a Segretario della Difesa nel 2006 per sostituire Donald Rumsfeld).
Il giorno dopo che la Commissione Intelligence del Senato approvò la nomina di Gates alla guida della CIA nel 1991, il Messaggio di Il leggendario fumettista Herblock immaginò l’edificio del quartier generale della CIA con un grande striscione che proclamava: “Ora sotto la vecchia gestione”.
Per quanto riguarda la scelta di Gates nel 2006 a capo del Dipartimento della Difesa, ho incontrato molti membri chiave dello staff del Senato che si opponevano alla sua nomina ma credevano che fosse importante interrompere la gestione di Rumsfeld. A quel tempo, etichettavo Gates la pillola del “giorno dopo”.
In terzo luogo, è sorprendente che Gates, che era stato un esperto cremlinologo della CIA, potesse sbagliarsi così tanto sulle questioni centrali del suo tempo e tuttavia arrivare in cima alla scala dell’intelligence.
Ad esempio, alla fine degli anni ’1980, gli analisti della CIA sull’Unione Sovietica si trovavano di fronte a queste domande chiave: chi era Gorbaciov? Era serio? Farebbe la differenza? Era serio riguardo alla distensione e al controllo degli armamenti?
Ancora nel 1989, Gates disse a varie commissioni del Congresso che “una lunga lotta competitiva con l’Unione Sovietica è ancora davanti a noi” e che “la dittatura del Partito Comunista rimane intatta e intoccabile”.
Sotto molti aspetti, l’aspetto più sorprendente della gestione della sicurezza nazionale di Gates è stata la sua riconferma al Dipartimento della Difesa da parte del presidente Barack Obama nel 2009. In effetti, la nomina di Hillary Clinton e la riconferma di Bob Gates sono stati gesti piuttosto cinici, incaricando Clinton di mantenere il potere. La Fondazione Clinton (Bill e Hillary) piscia dentro la tenda della Casa Bianca invece che fuori dalla tenda piscia dentro.
I cancelli furono lasciati sul posto in modo che il presidente potesse segnalare ai militari in uniforme che non ci sarebbero stati cambiamenti significativi al Pentagono. L'ideologia della Guerra Fredda di Gates (che gli fece perdere la fine della Guerra Fredda) e la sua politicizzazione dell'intelligence furono completamente dimenticate.
Quando Gates decise di ritirarsi nel 2011, il presidente Obama non seguiva più i consigli del Segretario alla Difesa sull’Afghanistan; il raid contro Osama bin Laden; la gestione dell'insubordinazione del generale Stanley McChrystal; e la perseveranza di Gates nel porre fine alla cinica politica del “non chiedere, non dire”.
Gates decise di ritirarsi perché non avrebbe sostenuto un esercito più piccolo che avrebbe fatto meno cose e sarebbe andato in meno posti, ma questo è esattamente ciò che il presidente aveva infine approvato.
Il presidente Obama si sarebbe risparmiato molte seccature se si fosse consultato con gli ex segretari di Stato George Shultz e James Baker, le cui memorie registrano le loro difficoltà con gli sforzi di Gates per indebolire le loro politiche e la loro diplomazia.
Shultz accusò Gates di “manipolarlo” e ricordò a Gates che la sua CIA “di solito aveva torto” su Mosca. Gates aveva torto riguardo ai maggiori problemi di intelligence della Guerra Fredda e si assicurò che anche la CIA avesse torto.
Non vedo l'ora che Amazon consegni la mia copia del libro di memorie.
[Per ulteriori informazioni sulla curiosa storia di Gates, vedere "Robert Gates fa il doppio gioco con Obama.“]
Melvin A. Goodman è senior fellow presso il Center for International Policy e professore aggiunto di governo presso la Johns Hopkins University. Il suo ultimo libro è Insicurezza nazionale: il costo del militarismo americano (Editori di luci della città, 2013). [Una versione di questa storia è apparsa su Counterpunch. È ristampato con il permesso dell'autore.]
Pensavo che fosse risaputo, dopo l'affare Iran-Contra, che l'unico scopo realmente servito dalla CIA era quello di trasformare la droga in denaro per operazioni segrete per seminare il caos in tutto il mondo. Gates e molti come lui vivono ancora nella fantasia della guerra fredda per cercare di giustificare quei grandi budget. Svegliati americano, entrambe le parti hanno una relazione incestuosa dietro le porte che serve solo alle grandi imprese. Scuole e programmi sociali al collasso, svendita di posti di lavoro a NAFTA, TAFTA e TTP. Più milionari al congresso che in qualsiasi altro momento (entrambi i partiti) Tutto il congresso e le agenzie della zuppa alfabetica hanno bisogno di una pulizia interna, con REALE responsabilità e REALE trasparenza.
Il signor Gates è ancora un altro uomo malvagio, come si può vedere nella sua foto.
Tra le azioni malvagie di cui è responsabile c'è quella da parte della CIA di autorizzare, approvare e assistere il cileno Sr. Cardoen nella produzione e vendita di
bombe a grappolo e altre munizioni all'Iraq.
http://www.sfgate.com/magazine/article/THE-CHILEAN-CONNECTION-Carlos-Cardoen-arms-2667085.php
Quest'uomo è orribile, orribile, orribile. Avrebbe dovuto essere relegato in una cella di prigione molto tempo fa.
***
Le dieci cose principali su cui Bob Gates aveva torto, un criminale
2. Quando era un alto funzionario della CIA tra la metà e la fine degli anni '1980, Gates fu coinvolto nella vendita di armi del Pentagono all'Ayatollah Khomeini. Esatto, il temuto “più grande sostenitore del terrorismo” nel mondo, la terribile minaccia alla sicurezza per gli alleati americani. Quell'Ayatollah Effing Khomeini. L'Iran era sulla lista di controllo del terrorismo americano nel momento in cui l'amministrazione Reagan stava effettuando le vendite, quindi non avresti potuto fare nulla di più illegale o ipocrita.
3. Non solo l’amministrazione Reagan, nella quale Gates prestò servizio come capo fedele, rubò illegalmente armi dai magazzini del Pentagono (non avevano l’autorizzazione del Congresso per venderle, quindi era tutto denaro nero) e le vendette all’Iran, ma ne gonfiò anche il prezzo e usò il denaro extra per sostenere gli squadroni della morte nicaraguensi di destra conosciuti come Contras. Gates andò avanti e indietro nella sua successiva testimonianza su quanto sapeva e quando sapeva della diversione di fondi dalla vendita (già illegale) di armi all'Iran da parte del Col. Oliver North. Il rapporto della Commissione Iran-Contra ha deciso che doveva sapere tutto al riguardo. Il Congresso aveva approvato l'emendamento Boland che vietava a Reagan di inviare dollari dei contribuenti ai Contras. Reagan ha violato la legislazione del Congresso appropriandosi indebitamente del denaro dei contribuenti (speso per le armi vendute all’Iran), il che è incostituzionale. Gates lo ha aiutato. Tra le attività dei simpatici Contras c'era l'uccisione di suore di sinistra.
http://www.juancole.com/2014/01/things-about-criminal.html
Signor Goodman, grazie per aver condiviso i suoi ricordi riguardo a Bob Gates. È positivo per qualcuno come me raccogliere questa conoscenza che porti a questa discussione. Nella mia vecchiaia non sono altro che un umile "drogato di notizie", ma ricevere buone notizie richiede un vero lavoro. Quindi, avere il tuo contributo ha un valore reale.
Vorrei che il presidente Obama non avesse scelto il gabinetto originale con cui era partito. Mentre accadeva tutto ciò ho pensato semplicemente: "vabbè". Mi sembra che ci sia una mano nascosta o è l’establishment a gestire lo spettacolo. Tuttavia, se esistessero mezzi di informazione di qualità più prominenti, forse le cose avrebbero più senso. Siti come Consortiumnews sono di grande aiuto, ma MSN è ancora un'altra storia.
Ottimo articolo, signor Goodman, buona giornata!
Mi sono spesso chiesto quanto la riverenza di Obama per suo nonno abbia influito sulla sua straordinaria dipendenza dallo stesso vecchio equipaggio.
Hanno fatto un ottimo lavoro aerografando lo scolorimento della telangiectasia del ragno nella carnagione alcolica di Gates. Tutti quei vasi sanguigni blu e rossi sono un po' patriottici su quella faccia bianca e pallida. Ma per tutti coloro che sono “Pronti per Hillary”, gli entusiastici riconoscimenti di Gates al suo compagno di ipocrisia dovrebbero essere un vero campanello d'allarme. Anche lei è una manica a vento e, come sottolinea Gates, era "a favore dell'ondata prima di essere contraria". Spero che le persone ricordino la realtà quando arriva la stagione delle primarie.
..e su una nota più leggera…..Gates e Washington, nella foto alla sua destra, hanno la stessa espressione a labbra serrate. Anche Gates ha una protesi in legno?