Il generale Michael "Nessuna causa probabile" Hayden

Esclusivo: L'ex capo della NSA Michael Hayden, che una volta dichiarò che la "causa probabile" non fa parte del Quarto Emendamento, scaglierà sicuramente altre pietre contro il leaker della NSA Edward Snowden, soprattutto dopo che un giudice di New York omologati i “metadati” della NSA sono legali, dice l'ex analista della CIA Ray McGovern.

Di Ray McGovern

Escludendo una chiamata frenetica dell'ultimo minuto dalla Casa Bianca, "Face the Nation" della CBS intervisterà gli informatori Thomas Drake (ex dirigente della National Security Agency) e Jesselyn Radack (ex consigliere di etica del Dipartimento di Giustizia). Anche Michael Hayden, che era a capo della NSA e della CIA e ora è il principale difensore della NSA alla CNN e alla Fox News, sarà intervistato questa domenica.

È stato un grande privilegio per me unirmi a Drake, Radack e all'informatore dell'FBI Coleen Rowley in visita a Edward Snowden in Russia il 9 ottobre. Non sono mai stato in compagnia di persone che sono patrioti così incorruttibili. Non è così, purtroppo, Michael Hayden.

Considerando come vanno queste interviste in rete, tuttavia, Hayden verrà probabilmente presentato come il patriota che non è. Ecco un'introduzione più basata sui fatti che inviterei il moderatore, il maggiore Garrett della CBS, a utilizzare:

“Vorrei anche dare il benvenuto all'ex generale Michael Hayden. Il generale Hayden è stato il primo direttore della NSA a violare il suo giuramento alla Costituzione degli Stati Uniti, acconsentendo all'ordine dell'amministrazione Bush di violare il Quarto Emendamento, che, fino ad allora, era servito come "Primo Comandamento" alla NSA.

“L’8 maggio 2006, l’ex direttore della NSA, l’ammiraglio Bobby Ray Inman, dichiarò pubblicamente che ciò che Hayden aveva fatto era in chiara violazione del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Un altro ex direttore della NSA, il generale dell'esercito William Odom, ha detto ad un intervistatore il 4 gennaio 2006, che Hayden "avrebbe dovuto essere portato davanti alla corte marziale".

“Questa triste realtà era nota alla CBS e ai nostri colleghi dei media mainstream prima che Hayden fosse confermato direttore della CIA il 18 maggio 2006, ma siamo riusciti a sezionarla, tenendola fuori dal dibattito pubblico.

"Siamo anche grati alle amministrazioni Bush e Obama per aver reso possibile avere il generale Hayden con noi qui in studio oggi invece di dover parlare con lui via Skype da una prigione federale a cui appartiene sicuramente per le sue intercettazioni di crimini". alla NSA. Hayden e il colosso delle telecomunicazioni sono sfuggiti alle responsabilità grazie alla legge del 2006 promossa da Bush che tiene tutti innocui per queste violazioni della legge.

“Per quanto riguarda il presidente Obama, se non avesse deciso di 'guardare avanti e non indietro' ed evitare così di perseguire i criminali dell'amministrazione Bush, Hayden potrebbe essere imprigionato oggi per crimini contro la Costituzione e il diritto internazionale. Come direttore della CIA, era un convinto difensore delle "tecniche di interrogatorio avanzate", compreso il waterboarding.

“Gen. Hayden è stato anche uno dei critici più aspri di Edward Snowden, suggerendo in generale che Snowden dovrebbe essere inserito nella lista delle persone uccise dal presidente, una mozione che è stata immediatamente appoggiata dal presidente dell'intelligence della Camera Mike Rogers. Quindi, i nostri ringraziamenti ai presidenti Bush e Obama per aver consentito la presenza del generale Hayden qui oggi, e grazie anche a tutti voi per essere qui questa mattina”.

Meno imminente

La mia ipotesi è che l'effettiva presentazione di Garrett sarà molto meno schietta e darà quindi ad Hayden tutto lo spazio per scagliare contro Edward Snowden tutte le pietre che Hayden desidera, come ha fatto Hayden lo scorso luglio quando scriveva come “analista del terrorismo della CNN. "

Hayden ha messo Snowden insieme a personaggi spregevoli come Aldrich Ames della CIA, Robert Hanssen dell'FBI e altri che spiavano per l'URSS. Hayden ha scelto come buona misura il voltagabbana della Guerra Rivoluzionaria Benedict Arnold.

Hayden ha denigrato Pvt. Anche Bradley Manning, per aver fatto trapelare prove dei crimini di guerra statunitensi in Iraq e Afghanistan. Poi, Hayden aggiunto, "Snowden è in una classe a parte." Ma è Michael Hayden il vero fuoriclasse.

Hayden è stato il primo direttore della NSA a tradire la fiducia del paese ordinando la violazione totale di quello che una volta era il Primo Comandamento della NSA: "Non origliare gli americani senza un mandato del tribunale". Per non parlare del gioco veloce e rilassato con il Foreign Intelligence Surveillance Act del 1978 e il Quarto Emendamento alla Costituzione.

Sebbene Hayden abbia implicitamente offerto una scusa da seconda elementare per la sua violazione della legge, il fatto che il presidente George W. Bush e il vicepresidente Dick Cheney “mi abbiano costretto a farlo”, ciò non toglie Hayden dai guai. Anche Hayden ha tenuto una conferenza stampa il 23 gennaio 2006, sulla sua conoscenza dettagliata del Quarto Emendamento, insistendo sul fatto che non è richiesta la dimostrazione di una "causa probabile" prima che venga emesso un mandato di perquisizione e sequestro.

"Credimi, se c'è un emendamento alla Costituzione che i dipendenti della National Security Agency conoscono, è il Quarto", ha detto Hayden negando che ci fosse uno standard di "causa probabile" nell'emendamento. "È uno standard di ragionevolezza nel Quarto Emendamento."

Data l'ignoranza di Hayden di questo importante vincolo contro gli abusi del governo, ho trovato utile leggere il Quarto Emendamento di una frase durante le interviste televisive e radiofoniche per fornire il contesto necessario rispetto al quale gli spettatori/ascoltatori possono valutare come si comportano le rivelazioni sulle operazioni della NSA. no, con le restrizioni contenute nell’emendamento. Per fortuna, il linguaggio è piuttosto semplice e specifico:

“Il diritto delle persone alla sicurezza delle proprie persone, case, documenti ed effetti, contro perquisizioni e sequestri irragionevoli, non sarà violato, e nessun mandato sarà emesso, ma per causa probabile, supportato da giuramento o affermazione, e descrivendo in particolare il luogo da perquisire, e le persone o cose da sequestrare.

Critica straordinaria

L'atteggiamento sprezzante di Hayden nei confronti dell'ignorare i diritti dei cittadini americani suscitò persino un'appassionata disapprovazione da parte di due dei predecessori di Hayden che normalmente non sono inclini a criticare la performance dei loro successori. Tuttavia, gli ex direttori della NSA William Odom e Bobby Ray Inman si sono espressi con forza dopo le rivelazioni del 16 dicembre 2005. New York Times articolo, “Bush lascia che gli Stati Uniti spiino i chiamanti senza tribunali”, dei giornalisti James Risen ed Eric Lichtblau.

Risen aveva scovato informazioni esplosive su intercettazioni (e altre operazioni altamente discutibili) diversi mesi prima delle elezioni presidenziali del 2004, rivelazioni che avrebbero fornito agli elettori americani alcune informazioni importanti sul fatto che Bush meritasse o meno la rielezione.

Ma l' di stima, nella sua saggezza, ha acconsentito alle richieste dell'amministrazione Bush che la storia venisse modificata non perché l'articolo fosse impreciso, ma proprio perché era così accurato e imbarazzante. La Casa Bianca ha dato il di stima il familiare avvertimento che la divulgazione “danneggerebbe la sicurezza nazionale”.

Ma mentre il 2005 volgeva al termine, il giornale non poteva più aspettare, dal momento che il libro di Risen, Stato di guerra: la storia segreta della CIA e dell'amministrazione Bush, era già in bozza e stava per essere pubblicato. Il libro conteneva, letteralmente, capitolo e versetto sull'attività illegale autorizzata dal direttore della NSA Hayden per volere di Bush e Cheney.

Quando il di stima Dopo aver finalmente pubblicato la storia nel dicembre 2005, l'amministrazione Bush si è affrettata a difendere le intercettazioni senza mandato, una violazione palesemente grave della FISA che vieta espressamente di intercettare gli americani senza un mandato del tribunale. La Casa Bianca chiese immediatamente ad Hayden, allora vicedirettore dell’intelligence nazionale, di fare l’uomo di punta con i media, aiutando lo sfortunato procuratore generale Alberto Gonzales a difendere l’indifendibile.

La perfidia di Hayden era troppo per il generale Odom, che era stato direttore della NSA dal 1985 al 1988. Odom ribolliva mentre si preparava a essere intervistato il 4 gennaio 2006 da George Kenney, un ex ufficiale del servizio estero e ora produttore di “ Politica elettronica”. Odom sbottò: "Hayden avrebbe dovuto essere portato davanti alla corte marziale". E il presidente Bush “dovrebbe essere messo sotto accusa”, ha aggiunto il generale con uguale furia.

Odom ha escluso di discutere, durante l'intervista stessa, delle intercettazioni ingiustificate rivelate dall' New York Times tre settimane prima. In un memorandum sulla conversazione, Kenney ha affermato che Odom sembrava così arrabbiato da rendersi conto che se avesse iniziato a discutere la questione ancora riservata, non sarebbe stato in grado di controllarsi.

Perché il generale Odom era così arrabbiato? Perché lui, come tutti gli ufficiali in uniforme (così come molti funzionari civili), ha prestato giuramento di sostenere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e interni; perché prese sul serio quel giuramento; e perché aveva fatto del suo meglio per garantire che tutti i dipendenti della NSA rispettassero rigorosamente il divieto di intercettare gli americani senza mandato.

Profondamente deluso fu anche l'ex direttore della NSA Bobby Ray Inman, che guidò la NSA dal 1977 al 1981 e giocò un ruolo chiave nel contribuire a definire la legge FISA del 1978. (Prima di andare in pensione, Inman aveva raggiunto la santità virtuale nella Washington ufficiale come uno dei i più rispettati manager dell'intelligence del paese, anche se era noto per guardare dall'altra parte o, come diceva lui, "tirarmi su i calzini" quando i poteri costituiti distorcevano i fatti o eccedevano i loro poteri legali.)

Il record di Hayden

Dal punto di vista della Casa Bianca di Bush/Cheney, Hayden si era comportato abbastanza bene lavorando con i media mainstream supini per difendere i programmi illegali di intercettazione di Bush/Cheney. Per i servizi resi, Hayden è stato nominato l'8 maggio 2006, secondo quanto riferito su sollecitazione di Cheney, per sostituire il direttore della CIA Porter Goss, che si ritirò improvvisamente il 5 maggio dopo appena sette mesi controversi come direttore.

Quindi la nomina di Hayden alla guida della CIA era molto nelle menti di Inman, Risen e altri che si riunirono per una discussione pubblica presso la Biblioteca pubblica di New York quello stesso pomeriggio, 8 maggio 2006. I partecipanti furono interrotti quando Inman prese forte problema con il mancato rispetto della FISA da parte di Hayden:

"C'era chiaramente una riga negli statuti FISA che diceva che non si poteva fare una cosa del genere", ha detto Inman, che ha continuato richiamando l'attenzione specifica su una "frase aggiuntiva inserita nel disegno di legge che diceva: 'Non puoi fare nulla che non è autorizzato da questo disegno di legge.'”

Inman ha parlato con orgoglio dell’etica precedente alla NSA, dove “era profondamente radicato il fatto che si opera nel rispetto della legge e si cambia la legge se necessario”. Risen ha scherzato su quanto sarebbe stato facile modificare lo statuto FISA dopo gli attacchi dell'9 settembre, quando il popolo americano chiedeva vendetta: "Nell'ottobre 11, avresti potuto piazzare delle ghigliottine nelle pubbliche strade d'America".

Il procuratore generale Gonzales, tuttavia, sapeva che c’erano ancora ostacoli istituzionali alla decapitazione figurativa del Quarto Emendamento da parte della NSA. In una conferenza stampa il 19 dicembre 2005, tre giorni dopo le rivelazioni di Risen/Lichtblau al New York TimesA Gonzales è stato chiesto perché l'amministrazione non ha cercato una nuova legislazione che gli consentisse di condurre legalmente il programma di intercettazioni. Lui ha risposto:

"In passato abbiamo discusso con alcuni membri del Congresso sulla possibilità o meno di modificare la FISA per permetterci di affrontare adeguatamente questo tipo di minaccia, e siamo stati informati che sarebbe stato difficile, se non impossibile."

Questo non fu l’unico indizio all’epoca del fatto che il programma di sorveglianza fosse di portata così vasta e così invadente che persino un Congresso servile, tipicamente riluttante a respingere qualsiasi progetto etichettato come “antiterrorista”, non lo avrebbe benedetto. Davvero, ci si potrebbe aspettare che anche un Congresso zerbino approvi il “Raccogli tutto”?

L'inversione di Inman

Per caso, mi sono ritrovato con un posto in prima fila a guardare come si svolgeva l'onore tra questi ladri, cioè come i generali e gli ammiragli dell'establishment di Washington si coprivano a vicenda.

Le osservazioni dell'ammiraglio Inman alla Biblioteca pubblica di New York erano state scritte da Steve Clemons nel suo blog, The Washington Note. Peggio ancora per Hayden, Amy Goodman di DemocracyNow ha mostrato video clip delle critiche palesi di Inman al generale Hayden la mattina del 17 maggio 2006, meno di una settimana prima che il Senate Intelligence Committee accettasse la nomina di Hayden a direttore della CIA. Bisognava fare qualcosa e in fretta.

Nello specifico, Inman aveva bisogno di essere chiamato a espiare il suo indicibile peccato di candore, tanto più che godeva della quasi santità su entrambi i lati della navata del Congresso. Così eccomi seduto il 17 maggio nell'anticamera dello studio CNN/New York di Lou Dobbs, che voleva parlarmi di il mio mini-dibattito due settimane prima con l’allora segretario alla Difesa Donald Rumsfeld sull’Iraq.

Nella sala d'attesa si precipitò Bobby Ray Inman senza fiato. Poi mi viene detto che gli è stata appena concessa una parte del mio tempo, poiché aveva bisogno di discutere la nomina di Michael Hayden a capo della CIA. Avevo letto il blog di Steve Clemons ed ero ben consapevole delle osservazioni di Inman dell'8 maggio 2006.

Mentre si precipitava a indossare una cravatta presa in prestito, ho avuto giusto il tempo di dargli un ringraziamento per la sua onestà in biblioteca e di esprimere la speranza che restasse in contatto con Lou Dobbs. Ingenuo!

Guardando il monitor ho visto l'ammiraglio Inman dare la sua più alta raccomandazione al generale Hayden come estremamente qualificato per dirigere la CIA. Così, ho pensato, è così che funziona il sistema. La nomina di Hayden è passata attraverso la Commissione Intelligence del Senato il 23 maggio con un voto di 12 a 3 e l'intero Senato il 26 maggio con 78 a 15.

Un pizzico di coscienza è emerso durante l'udienza per la nomina di Hayden a direttore della CIA, tuttavia, quando ha confuso la risposta a quella che avrebbe dovuto essere una presentazione morbida e grassa da parte del lealista dell'amministrazione Bush, il senatore Kit Bond, R-Missouri, allora vice- presidente della commissione di controllo dell'intelligence del Senato:

"Credevi che la tua responsabilità principale come direttore della NSA fosse quella di eseguire un programma che i tuoi avvocati della NSA, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia e i funzionari della Casa Bianca ti avevano detto essere legale, e che ti era stato ordinato di eseguirlo dal Presidente della NSA?" gli Stati Uniti?"

Invece del semplice “Sì” che era stato scritto, Hayden fece una pausa e parlò in modo piuttosto toccante e rivelatore: “Ho dovuto prendere questa decisione personale all’inizio di ottobre 2001, ed era una decisione personale e non potevo non farlo”.

Perché dovrebbe essere stata una decisione personale così importante se obbedire o meno a un ordine della Casa Bianca? Nessuno lo ha chiesto a Hayden, ma non occorre particolare acutezza per capirlo. Questo è un ufficiale militare che, come tutti noi, ha giurato di sostenere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e interni; un militare ben consapevole che non bisogna obbedire a un ordine illegale; e un direttore della NSA che ha piena familiarità con le restrizioni FISA. Questo, sembra chiaro, è il motivo per cui Hayden trovò la decisione personale difficile.

Conoscere la Legge

Nessun americano, tranne forse l'ammiraglio Inman e il generale Odom, conosceva la legge FISA meglio di Hayden. Ciononostante, nella sua testimonianza, Hayden ha ammesso di non aver nemmeno richiesto un parere legale scritto da parte degli avvocati della NSA sulla possibilità che il nuovo programma di sorveglianza globale post-9 settembre fosse implementato senza mandato del tribunale, senza “causa probabile” e senza un'adeguata consultazione al Congresso potrebbe superare il test dell'olfatto.

Hayden disse di aver chiesto un parere orale all'allora consigliere generale della NSA Robert L. Deitz, che Hayden in seguito portò alla CIA come "aiutante di fiducia" del direttore della CIA Hayden! (Nell’autunno del 2007, Hayden lanciò Deitz in un’indagine sull’ispettore generale statutario della CIA che aveva commesso l’errore di essere troppo diligente nell’indagare su abusi come la tortura.)

È interessante notare che Hayden non ha superato il test dell'olfatto per il senatore Barack Obama, D-Illinois, che ha preso una posizione di principio contro la sua nomina e ha votato contro il giorno successivo. Nel suo breve ma tipicamente eloquente discorso di un minuto All'aula del Senato, il senatore Obama è stato aspramente critico sia nei confronti di Hayden che del presidente George W. Bush. Obama ha insistito sul fatto che “il presidente Bush non è al di sopra della legge; nessun presidente è al di sopra della legge”. Le sue parole allora non suonavano così vuote come adesso, in retrospettiva.

A suo merito, suppongo, il presidente eletto Obama si è sbarazzato di Hayden per una giusta causa, come ho cercato di spiegare in “Cosa dice il direttore della CIA Hayden Hidin'" il 15 gennaio 2009. Ho concluso l'articolo con la seguente espressione di liberazione: "Prima Hayden se ne andrà (probabilmente si unirà ai canali Fawning Corporate Media come commentatore esperto e per riscaldare alcuni posti nelle aziende dell'industria della difesa). tavole) meglio è. Le sue credenziali sembrerebbero buone per quel tipo di lavoro.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Durante i suoi 27 anni come analista della CIA, ha lavorato a stretto contatto con colleghi coscienziosi della NSA che, se si fossero imbattuti nel nome di un americano in un messaggio intercettato, lo avrebbero cancellato dal giornale prima di rilasciarlo, essendo questa l'etica in vigore. NSA quindi.