Lo scorso marzo, prima che Edward Snowden rivelasse l'ampia raccolta di telefoni e altri dati da parte della NSA, il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper aveva affermato che non esisteva alcuna operazione del genere. Ora, un gruppo di ex funzionari della sicurezza nazionale esorta il presidente Obama a licenziare Clapper.
MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Fuoco James Clapper
Desideriamo sostenere l'appello del deputato James Sensenbrenner Jr., presidente della sottocommissione per la criminalità, il terrorismo e la sicurezza interna, commissione per la magistratura, secondo cui il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper dovrebbe essere rimosso e perseguito per aver mentito al Congresso. "Mentire al Congresso è un reato federale, e Clapper dovrebbe essere licenziato e perseguito per questo", ha detto il repubblicano del Wisconsin in un'intervista a The Hill. “L’unico modo in cui le leggi sono efficaci è se vengono applicate.”
Sensenbrenner ha aggiunto: "Se si tratta di un reato penale, e credo che il signor Clapper abbia commesso un reato penale, allora il Dipartimento di Giustizia dovrebbe fare il suo lavoro".
Il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper (a destra) parla con il presidente Barack Obama nell'Oval Office, con John Brennan e altri aiutanti della sicurezza nazionale presenti. (Photo credit: Office of Director of National Intelligence)
Questo breve Memorandum intende informarvi che siamo d'accordo sul fatto che nessun direttore dell'intelligence dovrebbe essere in grado di ingannare il Congresso e non subire conseguenze. Nessuna democrazia che perdona un simile inganno per mano di direttori dell’intelligence potenti e riservati può durare a lungo.
Sembra chiaro che non ci si possa aspettare alcun aiuto dalla senatrice Dianne Feinstein, presidente del Senate Intelligence Committee, alla quale Clapper ha chiesto scusa per aver fornito una testimonianza “chiaramente errata” e che, al culmine della polemica sulla sua credibilità, lo ha difeso come persona “diretta e onesta”.
Devi essere ben consapevole che pochi emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti sono chiari come il quarto:
"Il diritto delle persone di essere al sicuro nelle loro persone, case, documenti ed effetti, contro perquisizioni e sequestri irragionevoli, non sarà violato e nessun mandato sarà emesso, ma su causa probabile, supportato da giuramento o affermazione, e in particolare descrivendo il luogo da perquisire e le persone o le cose da sequestrare ".
Persino gli avvocati più intelligenti non riescono a far quadrare con il Quarto Emendamento molte delle attività della NSA che Clapper e Feinstein hanno difeso, ammiccato o su cui hanno mentito.
Solo tu puoi sbarazzarti di James Clapper. Sospettiamo che un certo imbarazzo - e forse anche un fuorviante senso di lealtà verso un collega - militi contro il tuo staff senior che ti offre una critica cruda di quanto male sei stato servito da Clapper. E così abbiamo deciso di darvi un sincero promemoria da parte di noi ex funzionari dell'intelligence e della sicurezza nazionale con un totale di centinaia di anni di esperienza, in gran parte a livelli senior, nella speranza che lo troverete utile.
Dichiarazioni di DNI Clapper sull'intercettazione degli americani
12 Marzo 2013
Il senatore Ron Wyden: “La NSA raccoglie qualche tipo di dati su milioni o centinaia di milioni di americani?”
Batacchio: "No, signore."
Wyden: “Non è così?”
Clapper: “Non consapevolmente. Ci sono casi in cui potrebbero inavvertitamente, forse, raccogliere ma non, non consapevolmente."
(Segmento di 7 minuti della testimonianza di Clapper; link sotto) http://www.youtube.com/watch?v=QwiUVUJmGjs
++++++++++++++++++
6 Giugno 2013
In un'intervista telefonica con Michael Hirsh del National Journal:
Clapper: “Quello che ho detto [al Senate Intelligence Committee il 12 marzo] è stato che la NSA non esamina voyeuristicamente le e-mail dei cittadini statunitensi. Lo sostengo.”
++++++++++++++++++
8 Giugno 2013
Estratto dell'intervista con Andrea Mitchell della NBC:
Mitchell: “Il senatore Wyden ha tratto molto vantaggio dal tuo scambio con lui lo scorso marzo durante le udienze. Puoi spiegare cosa intendevi quando hai detto che non veniva raccolta dati su milioni di americani?
Clapper: “... in retrospettiva, mi è stato chiesto 'Quando inizierai a smettere di picchiare tua moglie', il che significa non - a cui si può rispondere necessariamente con un semplice sì o no. Quindi ho risposto in quello che pensavo fosse il modo più veritiero, o meno bugiardo, dicendo No.…
“E questo ha ovviamente a che fare con una certa semantica, forse qualcuno direbbe troppo carino a metà. Ma lo è: ci sono oneste differenze sulla semantica di ciò che quando qualcuno dice "raccolta" per me, ha un significato specifico, che potrebbe avere un significato diverso per lui.
(Vedi il link qui sotto per la trascrizione completa della NBC)
(Video completo 27 minuti) http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/52158136 (Minuti 27)
(Segmento più rilevante) http://www.youtube.com/watch?v=ZbZt1zLQ11E
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
9 Giugno 2013
La senatrice Dianne Feinstein, presidente del Senate Intelligence Committee su “This Week” con George Stephanopoulos (dopo aver mostrato il video della testimonianza di Clapper il 12 marzo 2013, negando che la NSA raccolga “qualsiasi tipo di dati” sugli americani):
Stephanopoulos: “Senatore Feinstein, devo confessare che ho difficoltà a far quadrare questa risposta con ciò che abbiamo appreso [dalle rivelazioni di Snowden] questa settimana.”
Feinstein: “Beh, penso che sia molto difficile. Non c'è persona più diretta e onesta di Jim Clapper. … Puoi fraintendere la domanda.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
11 Giugno 2013
Il senatore Ron Wyden ha rilasciato la seguente dichiarazione in merito alle dichiarazioni fatte da Clapper sulla riscossione sugli americani:
“Una delle responsabilità più importanti di un senatore è la supervisione della comunità dell’intelligence. Questo lavoro non può essere svolto in modo responsabile se i senatori non ricevono risposte dirette alle domande dirette.
“Quando il direttore della NSA Alexander non è riuscito a chiarire le precedenti dichiarazioni pubbliche sulla sorveglianza interna, è stato necessario porre la domanda al direttore dell’intelligence nazionale. Affinché fosse pronto a rispondere [nella sua testimonianza del 12 marzo], ho inviato la domanda all'ufficio del direttore Clapper un giorno prima.
“Una volta terminata l'udienza, io e il mio staff abbiamo dato al suo ufficio la possibilità di modificare la sua risposta. Ora sono necessarie udienze pubbliche per affrontare le recenti rivelazioni e il popolo americano ha il diritto di aspettarsi risposte dirette dalla leadership dell’intelligence alle domande poste dai suoi rappresentanti”.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Luglio 2, 2013
Clapper invia una lettera al presidente della commissione intelligence del Senato Dianne Feinstein, in cui fa riferimento alla sua testimonianza del 12 marzo in cui nega che la NSA raccolga "qualsiasi tipo di dato su milioni o centinaia di milioni di americani".
Clapper: “La mia risposta è stata chiaramente errata e per questo mi scuso”.
Un portavoce di Wyden, Tom Caiazza, ha detto che un membro dello staff dell'ufficio del senatore aveva chiesto a Clapper di correggere il verbale pubblico dopo l'udienza di marzo, cosa che lui si è “rifiutato” di fare. Caiazza ha spiegato:
“Il senatore Wyden ha chiesto a un membro dello staff di contattare l'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale su una linea telefonica protetta subito dopo l'udienza di marzo per affrontare la dichiarazione inesatta riguardante la raccolta di massa sugli americani.
“L'ODNI ha riconosciuto che la dichiarazione era inesatta, ma si è rifiutata di correggere la documentazione pubblica quando ne ha avuto l'opportunità. Il personale del senatore Wyden ha informato l'ODNI che si trattava di una seria preoccupazione. Il senatore Wyden è profondamente turbato da una serie di dichiarazioni fuorvianti rilasciate da alti funzionari in merito alla sorveglianza nazionale negli ultimi anni”.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Signor Presidente, non è turbato anche lei da queste affermazioni fuorvianti? Crediamo fermamente che si debba licenziare Jim Clapper per le sue bugie al Congresso e al popolo americano e che si debba nominare qualcuno che dica la verità.
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Coleen Rowley, agente in pensione dell'FBI ed ex avvocato della Divisione di Minneapolis
Daniel Ellsberg, ex funzionario del Dipartimento di Stato e Difesa
Ray McGovern, analista della CIA in pensione
David MacMichael, Ph.D., ex funzionario senior delle stime, Consiglio nazionale dell'intelligence
Todd Pierce, MAJ, Esercito degli Stati Uniti, avvocato giudice (in pensione), avvocato difensore della Commissione militare
Thomas Drake, dirigente senior, NSA (ex)
William Binney, ex direttore tecnico della NSA
Larry Johnson, CIA e Dipartimento di Stato (in pensione)
Elizabeth Murray, ex vice NIO per il Vicino Oriente, National Intelligence Council (in pensione)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Ann Wright , colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione ed ex diplomatico statunitense
Questa eccellente lettera dovrebbe essere trasformata in una petizione alla MoveOn o al CREDO, o sul sito web del Presidente. Questi patrioti vanno lodati e sembra che il loro numero stia crescendo
La giustizia ritardata è giustizia negata. Ultimamente è diventato evidente che su alcune questioni verrà ritardato per sempre. La persona ragionevole deve concludere che i poteri giudiziario, esecutivo e legislativo non hanno il potere di attuare alcuna misura di moderazione su questo elemento canaglia del nostro governo. Se così non fosse, l’unica altra conclusione sarebbe un’associazione di delinquenza che serve a nascondere la vera natura del funzionamento del nostro governo.
Il tap dance attorno a risposte chiare a domande specifiche invocando nozioni semantiche di sfumature di “significato” per una parola come “raccolta” è ridicolo. Mi ricorda la storia che mio nonno, un ferroviere, raccontò sui due vagabondi. Mentre percorrono i binari si sente l'odore degli uccelli. Perplesso, chiede all'altro vagabondo se per caso non si sia sporcato i pantaloni. L'altro vagabondo lo nega. Il tempo passa, ma l'odore no. Lo chiede ancora, e la negazione si fa più veemente. Alla fine, in un impeto di frustrazione, il primo vagabondo abbassa i pantaloni del suo compagno rivelando un abbondante accumulo di materia fecale. Dice: "Pensavo avessi detto che non ti sei sporcato i pantaloni". Il secondo vagabondo dice: "Pensavo che intendessi oggi".
Nel 1992, il Congresso approvò la legge sui record JFK. Ventuno anni dopo, la comunità dell’intelligence è ancora in fase di stallo. Ovviamente possono fare quello che vogliono. A quanto pare il popolo americano crede che qualunque cosa sia accaduta a Dealy Plaza cinquant’anni fa abbia ancora qualcosa a che fare con la “Sicurezza Nazionale”. Quando sei così ingenuo, anche le “pillole intelligenti” non ti aiutano… ma questa è un'altra storia da vagabondo.
I polli puzzano davvero.
Stai già diventando più intelligente.
Il presidente Obama licenzia Clapper... semplicemente non accadrà. Innanzitutto, il Presidente è perfettamente soddisfatto che Clapper abbia mentito al Congresso. Preferirebbe discutere su Clapper piuttosto che avere una discussione approfondita sui vantaggi di spiare tutti, esternalizzare lo spionaggio a società collegate, spiare per ragioni economiche e, soprattutto, se gli americani vogliono che il loro governo raccolga tutto su ogni cittadino. . Quelli con una memoria abbastanza lunga, o che sanno leggere, sanno cosa ha fatto Hoover. L'NSA contiene i file segreti di Hoover sugli steroidi. E 'O' non voglio discuterne.
E i funzionari competenti dovrebbero scaricare anche Feinstein.