Una sconfitta israelo-saudita sull’accordo con l’Iran

Esclusivo: L'alleanza saudita-israeliana sperava di far naufragare un accordo tra l'Iran e le potenze mondiali che limita ma non pone fine al programma nucleare iraniano, quindi la firma dell'accordo a Ginevra è sia una sconfitta per quella nuova alleanza che una vittoria per il presidente Obama e la diplomazia, scrive Roberto Parry.

Di Robert Parry

L'accordo provvisorio che limita il programma nucleare iraniano rappresenta un severo rimprovero internazionale alla nuova alleanza saudita-israeliana che ha cercato di contrastare l'accordo e manovrare gli Stati Uniti in un altro scontro militare in Medio Oriente.

Nonostante la retorica sempre più isterica dell’Arabia Saudita, di Israele e dei loro numerosi media e alleati politici, le principali potenze mondiali, i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite più la Germania, hanno elaborato un accordo che aumenta le possibilità di una soluzione pacifica con l’Iran. Nei prossimi sei mesi, l’Iran e il cosiddetto “p-5-più-1” possono ora provare a ideare un quadro permanente per garantire che l’Iran mantenga la sua parola sul non volere una bomba nucleare.

Il segretario di Stato John Kerry (terzo da destra) con altri diplomatici che hanno negoziato un accordo provvisorio con l'Iran sul suo programma nucleare. (Credito fotografico: Dipartimento di Stato)

Sicuramente, l’Arabia Saudita e Israele non abbandoneranno i loro sforzi per silurare un accordo più completo e ci si può aspettare un ulteriore sabotaggio da parte dei membri del Congresso, di elementi dei media occidentali e di paesi, come la Francia (uno scontento p-5-plus-1 membro), alla ricerca di affari lucrosi con l'Arabia Saudita.

Tuttavia, questo accordo provvisorio con l’Iran sulla scia di un accordo negoziato sull’arsenale di armi chimiche della Siria (che ha scongiurato un minacciato attacco militare statunitense la scorsa estate) significa che l’Arabia Saudita e Israele sono stati bloccati su due questioni di alto profilo in cui erano favorevoli ad un accordo soluzione violenta che avrebbe trascinato l’esercito americano in un altro conflitto in Medio Oriente. Sia sulla Siria che sull’Iran, il tandem saudita-israeliano è stato fermato da un’alleanza di grandi potenze guidata da Stati Uniti e Russia, che ha favorito la diplomazia.

Pertanto, ciò a cui abbiamo assistito negli ultimi mesi – sebbene in gran parte sfuggito ai principali mezzi di informazione statunitensi – è un drammatico cambiamento nella polarità della geopolitica, soprattutto in Medio Oriente. L’alleanza saudita-israeliana, con la sua combinazione di ricchezza e petrolio da parte saudita e propaganda e lobbying da parte israeliana, ha rappresentato un nuovo polo che mette alla prova la sua forza combinata contro le potenze più tradizionali di Washington e Mosca.

Poiché l’Arabia Saudita e Israele non dispongono dell’“hard power”, ovvero della potenza militare di Stati Uniti e Russia, l’alleanza israelo-saudita ha cercato di utilizzare il suo “soft power” attraverso incentivi finanziari sauditi e manipolazione politica e mediatica israeliana. Ciò ha significato che l’Arabia Saudita diffondesse i petrodollari a paesi economicamente vulnerabili come la Francia – e a clienti come l’esercito egiziano e i ribelli siriani – mentre Israele metteva argomenti di discussione in bocca ai suoi numerosi burattini neoconservatori al Congresso e alla stampa statunitense.

Per quanto riguarda l’Iran, la strategia israelo-saudita è stata quella di silurare l’accordo provvisorio inducendo la Francia a creare un varco nei negoziati di Ginevra mentre influenti neoconservatori a Washington tormentavano il presidente Barack Obama al punto da impedirgli di salvare la nave che affondava. Allora, si pensava, gli sarebbero rimaste poche opzioni se non quella di unirsi a Israele in una campagna di bombardamenti contro l’Iran, con i reali sunniti dell’Arabia Saudita che esultavano per la sconfitta dei loro rivali sciiti.

Questa strategia saudita-israeliana è stata aiutata, apparentemente inavvertitamente, dall’inetta diplomazia del Segretario di Stato John Kerry, che, parlando fluentemente il francese, ha acconsentito alle richieste francesi di modifiche all’accordo pendente due settimane fa, facendo così naufragare l’accordo con il paese. iraniani.

Mentre i negoziati p-5-più-1 con l’Iran fallivano e affondavano, i sauditi e gli israeliani scatenavano nuove ondate di resistenza da parte dei loro amici a Washington. Ci sono state minacce da parte del Congresso di nuove sanzioni punitive contro l'Iran e numerosi editoriali che accusavano Obama di atteggiamenti di condiscendenza nei confronti dell'Iran.

Ma il presidente Obama non si è tirato indietro. Ha respinto qualsiasi azione immediata del Congresso su nuove sanzioni e ha collaborato con il presidente russo Vladimir Putin per salvare l’accordo con l’Iran. Mi è stato anche detto che Obama ha ordinato personalmente a Kerry di portare a casa l'accordo con l'Iran.

Da un lato, l’accordo provvisorio, firmato domenica mattina presto, limita il programma nucleare iraniano solo per sei mesi mentre procedono ulteriori negoziati, ma la firma rappresenta un risultato storico, la prima volta che gli Stati Uniti e l’Iran si sono uniti in un patto diplomatico formale da allora. la rivoluzione iraniana del 1979.

Eppure, cosa forse ancora più significativa, l’accordo è un messaggio ai sauditi e agli israeliani che il loro desiderio di essere la piccola potenza che scodinzola con il cane della grande potenza ha i suoi limiti, che Obama e Putin possono formare la propria alleanza a favore di accordi diplomatici. soluzioni.

Nell'affrontare il aggressivo primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il presidente Obama ha anche fatto qualcosa che pochi presidenti americani recenti hanno osato tentare, ossia opporsi a Israele e alla sua imponente lobby.

[Per altri articoli recenti su questo argomento, vedere "Chi controlla la politica estera degli Stati Uniti?“; “Il Tag Team israelo-saudita“; “Perché la Francia ha affondato l’accordo sul nucleare iraniano”; e "Una resa dei conti per la guerra o la pace.”]

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.