L'indagine ufficiale sull'omicidio di JFK ha lasciato molti punti in sospeso nel tentativo di dissipare i sospetti di una cospirazione, ma i principali mezzi di informazione statunitensi sono stati ancora più negligenti nell'ultimo mezzo secolo nel denunciare chiunque osi tirare fuori questi punti in sospeso, scrive JP Sottile .
Di JP Sottile
Ogni giorno, le persone lo sono accusato di associazione a delinquere nelle aule dei tribunali di tutto il paese. In questi casi, una “cospirazione” descrive semplicemente un atto criminale che coinvolge due o più individui. Inoltre, ogni giorno i media dell'establishment riferiscono di diverse cospirazioni criminali, tra cui racket, insider trading, corruzione politica, scandali sessuali e complotti omicidi.
Le trame omicide sono le loro preferite, in particolare quando un marito, una moglie o un amante impazzito ingaggiano un assassino per eliminare un coniuge problematico o scomodo per guadagno personale. I dettagli e i fatti di quelli Le cospirazioni attirano molta attenzione da parte di giornalisti e personaggi dell'informazione che scrutano attentamente le carte della polizia, sempre alla ricerca di un buon aggancio a una storia scioccante con “gambe” e, quindi, una lunga vita con molti dettagli e ottimi ascolti.
Eppure, negli ultimi 50 anni, la parola semplice e descrittiva “cospirazione” ha assunto una doppia vita. Da un lato, una febbrile ossessione per il “vero crimine” si è diffusa nel mondo dell’informazione, trasformando i programmi di newsmagazine in banali procedimenti giudiziari di polizia e trasformando intere trasmissioni via cavo in imitazioni scandalistiche fissati su misteri, insabbiamenti e cospirazioni.
I media letteralmente ha trascorso anni sul caso di Chandra Levy e non ha mai smesso di chiedersi "Chi ha ucciso JonBenét Ramsey?" Sono ossessionati dalla storia contorta di Amanda Knox e hanno preso in considerazione con entusiasmo varie teorie sulla morte della principessa Diana. E si sono addirittura tuffati a capofitto nella frenesia legata all'omicidio di JR Ewing!
D'altra parte, di fronte , il delitto del 20th Secolo, dopo l’assassinio del presidente John F. Kennedy, quegli stessi mediacrati dell’establishment hanno incessantemente ed efficacemente mutato il termine “cospirazione” in un epiteto sprezzante e multiuso: la “teoria della cospirazione”.
Invece di trattare l'omicidio di JFK come un procedimento penale, lo hanno trattato come una leggenda metropolitana. Invece di esaminare i resoconti dei testimoni oculari o di riferire sui fatti e sui nomi importanti associati all'omicidio, sono diventati un pool di stenografi ufficiali. Semplicemente ignorano i fatti del complotto e fanno osservazioni disinvolte sulle teorie del complotto.
Tieni presente che è sempre il plurale: “teorie”. Colora ogni critica o sospetto della storia ufficiale con la contaminazione di autopsie aliene, avvistamenti di Bigfoot e falsi sbarchi sulla Luna. Quel che è peggio è che hanno imposto un blocco agli esperti e ai ricercatori autori di best-seller che, negli ultimi 50 anni, hanno scoperto montagne di nuove informazioni e documenti relativi al caso.
No, i media dell'establishment preferiscono consultarsi con personalità dell'informazione e storici del commercio di pasta di legno che esprimono opinioni sul "mito", sulla "leggenda" e sul "significato" psicologico della vita e della morte di JFK. Questa è una distrazione interessante ed egoistica. Evita domande difficili, sostituendole con intonazioni prevedibili sulla tragica caduta di Camelot, con epici inni al carisma di JFK e all'eleganza di Jackie, e con cupe riflessioni sullo shock e sullo stupore di una nazione.
Ed è tutto punteggiato dalla perenne domanda “E se?” "E se Jack fosse sopravvissuto?" Purtroppo, non sostituisce la domanda molto più rilevante di "Come è morto Jack?"
Ironicamente, i media dell’establishment teorizzano incessantemente su “e se” e si lamentano delle teorie del complotto mentre le persone che accusano in contumacia di essere “teorici” doverosamente, spesso eroicamente, raccogliere e condividere fatti di cospirazione.
Sintonizzati su CBS o NBC o ABC o ovunque sul quadrante e non vedrai Giacomo Di Eugenio or David talbot or James Douglass. Invece ottieni Chris Matthews e Rob Lowe e, cosa più deludente di tutte, Ken Burns. Parlano come persone che non hanno letto. Abbracciano una teoria che non hanno messo in discussione. E spiegano “le persone” che credono nelle teorie del complotto con insensate chiacchiere psicoattive.
Nonostante tutti i loro discorsi, non dicono letteralmente nulla. Non si fa menzione del Comitato ristretto della Camera sugli assassiniiLa determinazione che JFK sia stato probabilmente ucciso da una cospirazione o il libro dal valore inestimabile dal ricercatore del Comitato Gaeton Fonzi. Non si fa menzione delle informazioni scoperte dal Comitato di revisione dei documenti sugli assassinii o che sia stato stabilito perché Oliver Stone ha fatto ciò che molti “giornalisti” e “storici mainstream” si sono rifiutati di fare. E, cosa forse più significativa, lo è del tutto assente Smantellamento giudiziario di Jim Garrison della Commissione Warren.
È come se nulla di tutto ciò fosse accaduto.
Immagina se il sangue, i capelli e il tessuto cerebrale schizzati e ancora conservati sul vestito rosa di Jackie suscitassero lo stesso esame accurato e la stessa attenzione di quella fastidiosa piccola macchia di sperma lasciata sul vestito blu di Monica. Forse allora il New York Times avrebbe chiesto perché, se Oswald avesse sparato a JFK da dietro con un proiettile non esplosivo, la donna seduta alla sua sinistra era così completamente spruzzato dal colpo mortale.
Ahimè, dopo aver iniziato con "Lasciateli vedere cosa hanno fatto", la famosa risposta della signora Kennedy al suggerimento di pulire prima della frettolosa inaugurazione di LBJ, la storia del Times blatera di moda, etica archivistica e, ovviamente, "il fucile usato da Lee Harvey Oswald." Il giornalista non menziona mai, se non altro per contestarlo, che ciò sia avvenuto mostrato più volte che neanche il fucile né il proiettile avrebbe potuto creare quelle macchie “iconiche”. innanzitutto.
L'America ha sentito spesso parlare del membro disonesto di Bill Clinton. Ma è rigorosamente vietato menzionare notoriamente i Mannlicher-Carcano mirino distorto. Invece, l’omicidio viene trattato come un momento congelato nel tempo e consacrato da una forza soprannaturale al di là del potere degli uomini mortali.
SU "Face the Nation”, un recalcitrante e quasi fanatico Bob Schieffer dichiara che Kennedy è stato ucciso da un “pazzo”. In “Questa settimana con George Stephanopoulos”, Rob Lowe mette a confronto le critiche alla Commissione Warren con la convinzione di Charlie Sheen che la luna sia cava. E il direttore esecutivo del New York Times, Jill Abramson rileva la Sunday Book Review dichiarare che la vita e la morte di JFK sono “inafferrabili” senza menzionare un solo libro che dettaglia i fatti che sono, ovviamente, sfuggenti a coloro che scelgono di ignorarli.
In questo caso, l’uso della parola “elusivo” è un chiaro esempio di proiezione psicologica. COME David Talbot sottolinea, è esattamente ciò che sono stati i media dell’establishment negli ultimi 50 anni. Sono elusivi riguardo ai loro resoconti pasticciati su una sciatta cospirazione criminale di proporzioni epiche.
È un fallimento che si è metastatizzato nel corso dei cinquant’anni successivi, con coloro che sono trincerati dietro le mura privilegiate delle notizie in rete, dei giornali più importanti e della storia pulp ripulita che continua a raddoppiare una teoria screditata che li vede perennemente non al passo con la maggioranza degli americani che, non a caso, anche diffidare di loro.
Forse è perdonabile che molti giornalisti ed editori non abbiano fatto domande di fronte alle rapide esecuzioni pubbliche di un presidente in carica e il suo accusato assassino. La Guerra Fredda era calda. La crisi missilistica cubana era fresca nella mente di molti. Tutto sembrava pericoloso e tenue. È anche ragionevole simpatizzare con il Presidente della Corte Suprema Earl Warren, a cui LBJ ha costretto, praticamente contro la sua volontà, a entrare una situazione insostenibile.
Ma quello era allora. E questo è adesso. Ora non ci sono scuse per cosa giornalista Jefferson Morley chiama “negazionismo JFK”, o per il crescente track record dell’establishment di ripetuti “fallimenti” proprio come quello, con il periodo che ha portato alla guerra in Iraq che spicca in un campo affollato di errori e presunta ignoranza.
Forse l'anniversario della morte di JFK è anche l'anniversario di una nascita, dell'ultima copertura mediatica dell'establishment per ignoranza e complicità. Respingendo le “teorie del complotto” è immediatamente possibile eludere i fatti del complotto. In definitiva, la vera cospirazione potrebbe essere il disprezzo criminale che le nostre élite mediatiche nutrono per le indagini aperte e il modo in cui ciò consente ad altri di farla franca con l’omicidio.
JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Il suo programma settimanale, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, co-condotto da James Moore, va in onda ogni venerdì su KRUU-FM in Fairfield, Iowa ed è disponibile online. Il suo blog all'indirizzo Newsvandal.com.
L’assassinio di JFK rimane un argomento tabù per una seria discussione pubblica e un’introspezione perché il popolo americano nega ancora in gran parte il motivo per cui JFK è stato assassinato e le profonde implicazioni su chi detiene realmente il potere in questo paese. Il romanzo di George Orwell 1984 non potrebbe essere più accurato in termini di corruzione sistemica dei nostri mezzi di informazione di proprietà delle multinazionali, del loro posto nella nostra società e della loro relazione incestuosa con lo stato di sicurezza nazionale.
L'assassinio è stato un colpo di stato e una presa di potere militare da parte del complesso statale di sicurezza nazionale/militare-industriale. Perché se Oswald si fosse illuso di nozioni di grandezza e si fosse fatto un nome, come sostengono molti sostenitori del Rapporto della Commissione Warren, avrebbe dovuto proclamarsi orgogliosamente l'assassino piuttosto che negarlo pubblicamente, dicendo invece che era un "patsy". € e richiesta di assistenza pubblica per ottenere consulenza legale.
Le persone hanno difficoltà ad accettare la terribile verità che hanno davanti agli occhi: che il nostro presidente (nominalmente, il “comandante in capo”) è stato sfacciatamente assassinato in un’imboscata in stile militare degna di una repubblica delle banane, con colpi sparati da più direzioni da una squadra di cecchini altamente addestrata.
Molto simile a questa situazione è il noto racconto di Hans Christian Andersen, I vestiti nuovi dell'imperatore. Molti americani non vogliono ribaltare l’immagine lusinghiera che abbiamo di noi stessi come moralmente e intellettualmente superiori a tutti gli altri sul pianeta. Non vogliamo affrontare la realtà che le persone che governano su di noi sono corrotte quanto quelle di qualsiasi altro paese. L’impero americano è stato smascherato per quello che è veramente: un sistema mostruosamente violento, distruttivo e disonesto che deve essere rovesciato e sostituito con qualcosa di molto più giusto per tutti i popoli del mondo.
KPFK ha avuto anche un'interessante intervista con Peter Janney che ha scritto “Mary's Mosaic”. Si dice che Mary Pinchot Meyer sia stata l'ultima amante di JFK. È stata misteriosamente assassinata (ancora irrisolta) a Washington DC appena tre settimane dopo la pubblicazione del Rapporto Warren. Era perché stava per fischiare? Affascinante resoconto storico, con qualche atto di fede.
La visione della pace di JFK di RFK, Jr.
http://www.rollingstone.com/politics/news/john-f-kennedys-vision-of-peace-20131120
Il figlio di Bobby mette il gatto tra i piccioni. Prendi questo, mentitori dei media.
L'ho appena copiato e incollato in un documento e mi sono iscritto a Rolling Stone in segno di apprezzamento per aver fornito un forum per questo articolo.
Ho completamente abbandonato la programmazione di Lamestream Media JFK Assassination. KPFK ha avuto un'eccellente programmazione per tutto il giorno: Oliver Stone, Russ Baker, Waldron. Niente di tutto ciò è stata una sorpresa, davvero.
“Bene”, per citare Raygun, devono la loro anima al negozio della Bush Company. E per parafrasare “gola profonda”, Follow The POPPY!
L’Elefante nella stanza esposto da Michael Collins Piper nel suo libro “Final Judgment”
....
L'anello mancante e il movente convincente nel complotto per l'assassinio di JFK..
http://www.thirdworldtraveler.com/Assassinations_page/Israel%27s_Central_Role_FJ.html
Hillary, grazie mille!
Sì, ho quel libro del signor Piper.
La cosa divertente è che ogni volta che c'è un'indagine per omicidio, la prima cosa che chiedono i poliziotti è: “Aveva dei nemici”?
JFK aveva grossi problemi con Ben Gurion e Israele, perché non voleva che Israele ricevesse armi nucleari.
Esistono due importanti studi sull'assassinio di JFK, che ne svelano la trama:
1. “Cospirazione. Chi ha ucciso il presidente Kennedy?”, di Anthony Summers, 1980.
2. “La mafia ha ucciso il presidente Kennedy”, di David E. Scheim, 1988.
Stabilito il ruolo della mafia, ci sono altri due studi che forniscono ulteriori approfondimenti sulla trama:
3. “Double Cross”, di Samuel M. Giancana e Chuck Giancana, 2010 (originariamente pubblicato nel 1991).
4. “JFK e Sam”, di Antoinette Giancana, John R. Hughes e Thomas H. Jobe, 2005.
Questi studi spiegano anche il successo dell’insabbiamento, che continua a reggere. Tutte le domande vengono ancora spazzate via sotto lo stupido mantra di “industria della cospirazione”.
La verità su questo tragico assassinio non sarà mai rivelata al pubblico dalle autorità preposte. Solo le indagini private, come gli studi sopra citati, diranno la verità. Tuttavia, chiunque sia interessato può leggere da solo, con ammirazione.
Hai mai sentito parlare di “avvelenare il pozzo”? Questo è un tentativo ingenuo di fare esattamente questo. Per credere che Sam Giancana o uno dei suoi delinquenti mafiosi possano aver architettato tutto ciò, bisognerebbe anche spiegare come sono riusciti a manipolare e reprimere il membro più attivo della Commissione Warren, l'ex direttore della CIA Allen Dulles e due dei suoi gli assistenti più vicini dell'Agenzia, James Jesus Angleton e Richard Helms, i capi di stato maggiore congiunti, il direttore dell'FBI Hoover, il Dipartimento di Stato, l'FBI e la CIA, l'intelligence navale e i medici dell'autopsia a Bethesda. Si dovrebbe presumere che l'assassinio di Patrice Lumumba del Congo, del generale Rafael Trujillo della Repubblica Dominicana e il rovesciamento del presidente Salvador Allende del Cile non avrebbero potuto essere compiuti senza l'assistenza di un gruppo di delinquenti di Chicago, Miami e New Orleans. Grossa opportunità. Dovresti anche presumere che continuino a essere la forza che impedisce la divulgazione di informazioni richieste per il rilascio dal JFK Records Act del 1992, in violazione del diritto pubblico degli Stati Uniti.
Abbastanza infantile, se lo dico io. Qualcuno una volta disse: “Preferisco credere che la Commissione Warren abbia fatto un lavoro mediocre piuttosto che disonesto”. Le prove accumulate fino ad oggi demoliscono qualsiasi pio desiderio. Jim Garrison ha capito bene e, ad oggi, la sua è l'unica narrativa immune alla sovversione. A meno che non si creda alle favole di tirapiedi con il respiro affannoso che comandano mentre i ragazzi di Harvard, Yale, Wall Street e Langley leccano e fanno quello che gli viene detto.
Prova l'intera storia con l'accento di George Carlin: "Come si spiega una teoria della cospirazione, ahaah?"
Questo ragazzo George si presenta a New York, tipo, nel 1938, vedi? È un geologo del petrolio con un dottorato di ricerca. ed è un simpatizzante nazista. Ma è russo e odia i comunisti. Ma il suo fratello risulta essere un tipo dell'intelligence americana, un ragazzo che lavora per l'OSS, Radio Liberty e poi per la CIA. Dimitri è il suo nome. Non è carino? Dimitri?
La prossima cosa che sai, questo ragazzo è amico della famiglia Bouvier. Hai presente la famiglia di Jackie Kennedy? Si scopre che questo ragazzo fa persino rimbalzare la piccola Jackie sulle ginocchia quando era solo una ragazzina, nemmeno un barlume negli occhi di Jackster ancora. Ma poi, deve lasciare Long Island e viaggiare in tutto il mondo in posti strani per anni e anni. Ma non ha mai un vero lavoro, vedi? Tutti i soldi che viaggiano, si sa, appaiono dal nulla.
Allora, questo perdente dal collo di gallina che parla russo e lavora sul radar del progetto U-2 nel momento in cui Gary Powers viene abbattuto in Russia decide di disertare... in RUSSIA! Che ne dici, ahah? Ho già detto che quel ragazzo è un marine? I russi gli danno un lavoro in una fabbrica di radio, incontra una brava ragazza, si sposano e, non so, all'improvviso tornano in America, senza fare domande!
Quando questo perdente dal collo di gallina cerca lavoro, sua moglie resta a casa di da Paine: gente ricca di una famiglia importante, e il ragazzo è un fisico con un nulla osta di sicurezza in uno stabilimento della Difesa e sua moglie parla russo! E il den George si presenta! Mentre George era in giro, incontrò George. George HW Bush. George diverso, ma diventano grandi amici e si scambiano lettere. Anche i numeri di telefono. È importante, lo sai. Probabilmente ha appena stretto un'amicizia. Ha lo stesso nome e tutto il resto, lo sai? Anche George è amico di Collo di gallina. Questo è VERAMENTE importante.
Quindi, il primo George lascia la città, e il perdente dal collo di gallina spara a Jackster. Almeno questo è quello che dicono. Quindi, quello che lavorava per Trickie Dick Nixon spara a quel perdente dal collo di gallina, anche se uscivano insieme. Come va l'amicizia, ahah? C'è qualcosa del passato, vero?
Qualche anno dopo, Svetlana Stalin, la figlia di zio Joe Stalin, si trasferisce negli Stati Uniti. Indovina con chi sta? Famiglia Da Paine! Il mondo è piccolo, vero? Ma tutti questi bastardi sospettosi sembrano pensare che George stesse nascondendo qualcosa e vogliono che testimoni. Quindi, circa due ore prima di dover testimoniare, si fa saltare le cervella con un fucile. Non mi piace aspettare fino all'ultimo minuto, ahah? Andate avanti, gente, non c'è niente di sospettoso qui. Solo una coincidenza. Solo una dannata coincidenza.
Persino George Carlin sapeva dove tracciare il limite.
Grazie al cielo per Consortiumnews e questo eccellente pezzo! Poco prima di vederlo, stavo guardando CBS News con Scott Pelley. A questo proposito, il giorno prima del cinquantesimo anniversario dell’omicidio pubblico di JFK, Scott si riferì più volte a “Lee Harvey Oswald, l’assassino di Kennedy”. Avendo letto l'accurata storia di James Douglass sul modo in cui la CIA e l'FBI trattavano Oswald molto prima del 50 novembre 22, ho capito immediatamente che Scott parlava ignorando i documenti ancora esistenti su Oswald negli archivi della CIA e dell'FBI. FBI. Questo disprezzo è molto probabilmente intenzionale. Intenzionale o no, funziona molto a discredito di Scott Pelley, del suo collega Bob Schieffer e di CBS News. Sebbene i dossier lascino aperte domande di ogni tipo su Oswald, nessuno che li conosca potrebbe facilmente lasciarsi uscire dalla lingua la frase "Oswald, l'assassino di Kennedy", come fanno Pelley e Schieffer. O non hanno fatto i compiti a casa su questo, oppure sì, e hanno pensato che fosse meglio mentire. In ogni caso, sono grato a JP e Consortiumnews per aver dissuaso gente del genere da questa falsa segnalazione della notizia.
Grazie JP, noto lo stesso atteggiamento sprezzante riguardo alla sparatoria di JFK, mentre i media media stanno dedicando la massima attenzione al sindaco canadese che fuma crack.