Le riforme della NSA proteggeranno i cittadini?

Esclusivo: I cittadini comuni di tutto il mondo potrebbero essere allarmati dalla rete elettronica della NSA che si intromette nelle loro vite personali, ma le riforme potrebbero concentrarsi principalmente sulla privacy dei leader governativi e dei dirigenti aziendali, scrive Andrés Cala.

Di Andrés Cala

Gli ultimi scontri diplomatici innescati dalle rivelazioni di massicce attività di spionaggio da parte della National Security Agency, anche nei confronti degli alleati degli Stati Uniti e delle organizzazioni multinazionali, si concentrano meno sulle intrusioni nella privacy del cittadino medio che sui segreti dei potenti.

In effetti, il dibattito in Europa illustra come i leader globali siano più preoccupati per la NSA e altri servizi di intelligence che oltrepassano la linea rossa intercettando le comunicazioni dei leader globali, così come delle grandi aziende e delle potenti istituzioni, rispetto a quelle dei normali cittadini. E ci sono ragioni per questa indignazione selettiva.

Per prima cosa, i servizi di intelligence europei sembrano essere stati coinvolti nelle operazioni della NSA almeno in Germania, Francia, Spagna, Regno Unito e Italia, e probabilmente altrove. Esperti di intelligence e alcuni funzionari governativi in ​​Spagna e nel Regno Unito affermano che la collaborazione fa parte della condivisione delle informazioni richiesta dagli accordi bilaterali con gli Stati Uniti – e tutto è legale.

Le comunicazioni vengono intercettate dai cavi sottomarini che attraversano l'Oceano Atlantico, al di fuori della portata delle leggi nazionali, o con l'approvazione dei giudici, dicono queste persone. Quindi parte del carico di dati viene trasmesso alla NSA perché i paesi non hanno le risorse per elaborare milioni di scambi, che in Francia e Spagna hanno prodotto 130 milioni di intercettazioni di metadati in un solo mese.

I metadati includono le identità di mittenti e destinatari, posizioni e ricerche di parole chiave, ma non coinvolgono qualcuno che ascolti o legga queste comunicazioni intercettate. Il volume è troppo grande per tale attenzione, ma la ricerca dei metadati consente alle autorità di restringere la ricerca di attività sospette e ciò comporta inevitabili violazioni della privacy, come la rivelazione di contatti tra individui.

Come rivelato dal Centro nazionale di intelligence spagnolo (CNI) durante un briefing parlamentare a porte chiuse sulle attività della NSA, lo spionaggio massiccio probabilmente non è illegale ed è in parte il risultato della cooperazione tra più agenzie di spionaggio.

Pertanto, il dibattito si sta spostando dalla legalità di ciò che è stato fatto, a quali riforme legali potrebbero essere necessarie per prevenire gravi intrusioni nella privacy personale. Detto questo, gran parte del recente tumulto mediatico non riguarda la privacy dei cittadini comuni, ma lo spionaggio di politici e aziende, in altre parole, lo spionaggio industriale e politico.

In Europa, la reazione più forte contro lo spionaggio della NSA è arrivata dopo la notizia che il telefono della cancelliera tedesca Angela Merkel era stato violato. Il portavoce del presidente Barack Obama ha subito assicurato che ciò non accadrà più.

Apparentemente, la NSA credeva che questo spionaggio ad alto livello non sarebbe stato scoperto o l’agenzia aveva calcolato male le potenziali ricadute diplomatiche, il che suggerisce che gli Stati Uniti saranno più attenti in futuro nel prendere di mira i leader alleati.

Quindi, il dibattito è iniziato all'interno di ciascun governo preso di mira dalla NSA, soprattutto in Europa, mentre i capi dell'intelligence di tutto il continente spiegano ai politici cosa significano per loro le rivelazioni dell'ex appaltatore della NSA Edward Snowden.

Sembra che nei parlamenti europei verranno introdotte garanzie giuridiche contro lo spionaggio industriale e politico. Eppure, nonostante le richieste di fissare limiti concordati a livello internazionale, la storia ci ha insegnato che c’è poco che le agenzie di intelligence non facciano per raggiungere i loro obiettivi.

Ma il rischio per i cittadini comuni è che, sebbene desiderino protezioni significative per la loro privacy, è probabile che ottengano un processo “legale” formalizzato per continuare i metodi di spionaggio, anche se con una supervisione più stretta e una regolamentazione più rigorosa. In altre parole, l’estrazione segreta dei dati probabilmente continuerà nella caccia a potenziali “terroristi”.

Ogni paese definirà i limiti e i metodi per lo spionaggio a livello nazionale. Quindi, le regole europee saranno armonizzate per facilitare le operazioni di intelligence in corso. Poiché lo spionaggio resterà nascosto, i cittadini saranno chiamati a fidarsi delle misure di salvaguardia senza sapere realmente quanto siano efficaci.

E, sicuramente, i servizi di intelligence continueranno a utilizzare scappatoie legali, come l’accesso alle autostrade dati sottomarine. Alla fine, in un modo o nell’altro, lo spionaggio della NSA non solo continuerà come ha già affermato il governo degli Stati Uniti, ma otterrà maggiore copertura legale dalle leggi europee sulla privacy.

Nel frattempo, le nazioni di tutto il mondo stanno espandendo le proprie capacità di guerra informatica in un nuovo tipo di corsa agli armamenti, il che significa che gli Stati Uniti e i suoi più stretti alleati non saranno gli unici a curiosare nel comportamento, nelle credenze e nelle associazioni dei cittadini comuni. Tra gli altri, Russia, Cina, Iran, Israele e India stanno rafforzando la loro capacità di spionaggio elettronico.

Quindi, una volta che lo shock pubblico si sarà esaurito per le rivelazioni di Snowden, il dibattito sullo spionaggio della NSA probabilmente si ridurrà a uno scontro diplomatico tra leader a cui non piace che la loro privacy venga violata, mentre i diritti alla privacy dei loro cittadini possono aspettarsi meno attenzione.

Tuttavia, i paesi europei potrebbero alzare la posta se le violazioni statunitensi delle leggi europee sulla privacy finissero nei tribunali europei con i casi esaminati da giudici indipendenti piuttosto che da funzionari governativi che hanno i propri interessi nelle attività di spionaggio.

Le leggi spagnole sulla privacy sono tra le più severe in Europa e i tribunali devono autorizzare qualsiasi intercettazione delle comunicazioni dei cittadini. Detto questo, le autorità hanno ampi poteri in materia di sicurezza nazionale e gli spagnoli, che sono stati minacciati dal terrorismo per decenni, accettano ampiamente misure invasive in cambio di sicurezza.

Alla Spagna, che ha tre servizi di intelligence tra cui il CNI, analogo alla CIA, viene riconosciuto il merito di avere efficaci operazioni antiterrorismo, soprattutto in Nord Africa e all'interno della Spagna, rimanendo un passo avanti rispetto ai gruppi collegati ad al-Qaeda, così come ai paesi nazionali. organizzazioni terroristiche.

Uno dei risultati di questo sistema di sicurezza di successo è che il terrorismo è sceso nella lista delle questioni considerate più importanti dagli spagnoli, citate da meno dell’1% degli intervistati nel sondaggio del 2013, dopo aver superato l’80% nel 2000, secondo il Centro per la ricerca sociologica. , un'agenzia elettorale statale autonoma.

Molti spagnoli ringraziano i metodi di spionaggio del governo per aver creato un ambiente più sicuro. Tuttavia, la questione dei metadati che assorbono i dati elettronici personali di milioni di cittadini potrebbe cambiare questi atteggiamenti.

Nel 2005, un ex funzionario dell'intelligence è stato incarcerato per aver intercettato illegalmente le comunicazioni di politici, giornalisti e aziende. Un'associazione di giudici in Spagna ha chiesto alle autorità giudiziarie di indagare sulle attività della CNI e della NSA.

Ma il probabile risultato del tumulto per le rivelazioni di Snowden è che i leader europei e i dirigenti aziendali riceveranno nuove assicurazioni dagli Stati Uniti che gli sforzi mirati contro di loro saranno ridotti o abbandonati, ma la rete elettronica per i “terroristi” – attraverso la vasta distesa delle comunicazioni quotidiane – Continuerà.

Anche se verranno aggiunte nuove regole, i governi di questo nuovo mondo continueranno a giocare allo stesso gioco.

Andrés Cala è un pluripremiato giornalista, editorialista e analista colombiano specializzato in geopolitica ed energia. È l'autore principale di Il punto cieco dell'America: Chávez, l'energia e la sicurezza americana.