Il tour di pacificazione saudita-israeliano di Kerry

Esclusivo: Il Segretario di Stato Kerry sta correndo da una capitale all’altra attraverso il Medio Oriente in quello che sembra un tour di scuse, cercando di lenire i sentimenti feriti dell’Arabia Saudita e di Israele, ma la pacificazione potrebbe incoraggiare una maggiore resistenza alle politiche statunitensi, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

L'Arabia Saudita accusa il presidente Barack Obama di aver dimostrato una mancanza di leadership nell'affrontare le crisi in Medio Oriente, con il quale il regno intende far intendere che avrebbe dovuto intervenire militarmente nella guerra civile siriana e sostenere pienamente il colpo di stato egiziano. Ma la vera mancanza di coraggio di Obama è emersa quando ha inviato il Segretario di Stato John Kerry in un umiliante tour cercando di placare l'Arabia Saudita e Israele.

Sembra che Kerry abbia consumato le sue ginocchiere in una capitale “alleata” dopo l’altra, offrendo rassicurazioni sul fatto che l’amministrazione Obama non sarà troppo indulgente con gli iraniani nei colloqui sul nucleare, non cederà molto terreno alla Siria nei negoziati di pace, avrà vinto non sarà troppo duro con i dittatori militari egiziani e non protesterà contro l'ultimo furto di terre da parte di Israele.

Quando era in Israele, Kerry dovette affrontare l'imbarazzo di nuove abitazioni israeliane in fase di approvazione per Gerusalemme Est e Cisgiordania. Quando in Egitto, mentre lodava l’esercito egiziano per aver seguito la giusta strada verso la democrazia, la dittatura stava processando il presidente eletto Mohamed Morsi e i suoi alleati per omicidio.

Tuttavia, forse la cosa più umiliante è stata la fuga di Kerry a Riad, in Arabia Saudita, dove ha rassicurato re Abdullah che gli Stati Uniti condividono gli obiettivi sauditi su Siria, Iran ed Egitto e che gli unici disaccordi riguardano la tattica.

Il così educato Kerry evita persino di confrontarsi con i reali sauditi per il loro trattamento abominevole nei confronti delle donne. Ha riso della domanda se alle donne saudite dovrebbe essere permesso di guidare, dicendo che il dibattito sui diritti delle donne è “meglio lasciarlo all’Arabia Saudita”.

I sauditi hanno adottato le misure di Kerry e presto hanno informato i giornalisti americani sulla debole politica estera di Obama.

Secondo un New York Times articolo, "Alla radice di gran parte delle critiche dei sauditi c'era la percezione che il presidente Obama si sentisse a disagio nell'esercitare il potere sulla scena mondiale, una preoccupazione che rode i funzionari sauditi che sono diventati sempre più preoccupati per il ruolo della loro nemesi, l'Iran, in Siria e altrove. nella regione."

Tuttavia, se il presidente Obama avesse voluto mostrare un po’ di forza, avrebbe potuto chiedere al segretario Kerry di rimproverare i sauditi per i loro abusi sulle donne e di affrontare i sauditi per il loro sanguinoso sostegno agli jihadisti radicali che sono stati schierati in tutta la regione provocando il caos e impegnandosi in terrorismo.

Non solo i cittadini sauditi costituivano la maggior parte della lista dei dirottatori dell’9 settembre, ispirati da un altro saudita, Osama bin Laden, ma al-Qaeda e gli estremisti islamici hanno a lungo goduto della generosità di elementi della famiglia reale saudita e hanno svolto essenzialmente il ruolo di la forza paramilitare globale del regno, sia combattendo i sovietici in Afghanistan negli anni ’11 sia destabilizzando il governo siriano oggi.

Negabilità del terrorismo

Sebbene il governo saudita pratichi la negazione nei suoi rapporti con questi estremisti violenti, i leader sauditi sentono che il loro immenso peso sul petrolio e sui mercati finanziari e quindi la loro capacità di sconvolgere le economie occidentali li rende essenzialmente intoccabili.

Quindi, spesso dimostrano arroganza anche quando hanno a che fare con i presidenti degli Stati Uniti, come quando il principe Bandar bin Sultan, in qualità di ambasciatore saudita negli Stati Uniti durante gli attacchi dell'9 settembre, convinse il presidente George W. Bush a consentire ai membri della famiglia bin Laden di lasciare le città degli Stati Uniti. sui primi voli riammessi in volo, dopo l’11 settembre, e dopo solo brevi colloqui con l’FBI.

Ora, come capo dell’intelligence saudita, Bandar ha espresso il suo disappunto nei confronti della Russia e degli Stati Uniti per non essersi uniti all’Arabia Saudita nel rovesciare il governo siriano di Bashar al-Assad. L'arroganza di Bandar includeva quelle che sembravano minacce appena velate di un possibile terrorismo contro le Olimpiadi invernali in Russia se il presidente Vladimir Putin non si fosse piegato ai desideri sauditi sulla Siria.

Secondo un resoconto diplomatico di un incontro Bandar-Putin il 31 luglio a Mosca, Bandar chiarito che l’Arabia Saudita sta tirando le fila dei militanti ceceni che hanno compiuto numerosi attacchi terroristici in Russia e che potrebbero essere tenuti a freno durante le Olimpiadi di Sochi del prossimo anno se ci fosse un accordo russo-saudita sulla Siria.

Una fonte vicina all'incontro mi ha detto che Putin vedeva il riferimento a Sochi come qualcosa di simile a un boss mafioso che chiedeva il pizzo a un negoziante dicendo: "hai fatto un bell'affare, non vorrei che gli succedesse qualcosa". .” Mi è stato anche detto che Putin ha risposto con il suo schietto avvertimento a Bandar di ritenere l'Arabia Saudita responsabile nel caso in cui un gruppo terroristico islamico attaccasse le Olimpiadi.

L'amministrazione Obama avrebbe potuto mostrare una simile tenacia nel respingere le richieste dell'Arabia Saudita affinché gli Stati Uniti intervenissero sostanzialmente al suo fianco nel conflitto settario sunniti-sciiti che si sta verificando in tutta la regione. I sauditi guidano il contingente sunnita delle nazioni del Medio Oriente, con l’Iran che ancora la cosiddetta mezzaluna sciita che si estende attraverso l’Iraq e la Siria fino alle roccaforti di Hezbollah in Libano.

Il presidente Obama avrebbe potuto spiegare senza mezzi termini che gli Stati Uniti non si schiereranno in un conflitto settario che risale a quasi 1,400 anni fa, quando la lotta per la successione avvenne dopo la morte del profeta Maometto nel 632. Nella battaglia di Karbala, il massacro di Hussein ibn Ali e la sua famiglia divideva la comunità islamica in sette sciite e sunnite.

Quelle antiche ostilità continuano a dividere il mondo islamico nei tempi moderni, divampando dopo la rivoluzione iraniana del 1979, quando un regime rivoluzionario sciita prese il potere e innervosì la struttura di potere sunnita più conservatrice con sede in Arabia Saudita. I timori sauditi per una possibile invasione iraniana nel Golfo Persico hanno guidato la guerra Iran-Iraq, durata otto anni, in cui il dittatore sunnita iracheno Saddam Hussein ha servito da baluardo contro l'influenza sciita di Teheran.

Una guerra sbagliata

Il delicato equilibrio settario fu nuovamente interrotto nel 2003, quando il presidente George W. Bush invase l’Iraq per rovesciare Saddam Hussein, una vittoria che diede alla maggioranza sciita irachena l’opportunità di prendere il controllo e costruire un rapporto di lavoro con l’Iran governato dagli sciiti. Con la Siria controllata dalla dinastia Assad, basata sulla setta alawita che è una propaggine dell’Islam sciita, una mezzaluna sciita si è improvvisamente estesa da Teheran a Beirut.

Questa espansione dell’influenza sciita ha sconvolto i sauditi che hanno iniziato a sostenere i ribelli sunniti che lottavano per rovesciare il presidente siriano Bashar al-Assad e quindi frantumare la mezzaluna sciita. Sebbene i sauditi affermino di sostenere l’opposizione siriana moderata, il loro sostegno è stato cruciale anche per attirare in Siria jihadisti da tutto il mondo musulmano.

Molti di questi jihadisti stanno affluendo in Siria dall’Arabia Saudita, compresi alcuni degli elementi più estremisti legati ad al-Qaeda. Questi jihadisti stranieri non solo sono stati coinvolti in atti di terrorismo in Siria, ma hanno utilizzato foto inscenate di militanti morti in posa con sorrisi macabri sui volti per reclutare altri estremisti.

Un articolo del Washington Post di martedì ha citato un combattente saudita come esempio principale: “Nel suo ritratto di morte, il volto barbuto del giovane ribelle è fissato con un ampio sorriso ultraterreno. L'uomo saudita era stato ucciso in combattimento e il suo cadavere, con il suo sorriso beato, era stato fotografato e mostrato in un post su Twitter invitando altri a celebrare il suo martirio.

“Dall’arrivo dei primi jihadisti stranieri in Siria, più di due anni fa, i volontari ribelli hanno utilizzato gli account Facebook e Twitter per tenere aggiornati i loro amici e parenti sulle loro esperienze… Quando i combattenti vengono uccisi, gli stessi siti Web offrono un modo per diffondere la notizia a parenti e amici e rendere omaggio ai caduti, dicono i ricercatori.

“Molti dei post includono immagini e allusioni destinate a entrare in risonanza con i fedeli musulmani. In alcune foto, corpi con ferite gravi sono posti in posa in modo da sembrare sorridenti o, in alcuni casi, indicare il cielo.

"Una credenza comune tra i jihadisti è che il martirio porti ricompense speciali in paradiso, tra cui l'affetto di 72 'houri' vergini dagli occhi neri promessi agli uomini nell'aldilà, nonché la capacità di ottenere l'ingresso in paradiso per i parenti dei martiri." [Washington Post, 5 novembre 2013.]

Se Kerry avesse voluto dimostrare la reale comodità dell’amministrazione Obama nell’esercitare il potere sulla scena mondiale, avrebbe potuto dire senza mezzi termini all’intelligence saudita di smettere di finanziare, armare e dispiegare questi fanatici in Siria o altrove. Invece, Kerry si comportò come un supplicante arrivato nel regno per placare il petulante re e la sua corte.

La flessione in Egitto e Israele

Kerry ha fatto apparizioni simili in ginocchio al Cairo e a Gerusalemme. In Egitto, Kerry ha elogiato il regime militare che ha rovesciato il presidente eletto a luglio e ha brutalmente represso i suoi seguaci della Fratellanza Musulmana, uccidendone più di mille. Come il New York Times segnalati,

“Nella sostanza così come nel tono, la visita di Kerry in Egitto riflette la determinazione dell’amministrazione Obama a lavorare con una leadership militare che reprime senza pietà i manifestanti dei Fratelli Musulmani, il movimento islamico che ha portato avanti la candidatura di successo del presidente Mohamed Morsi, che è stato deposto il 3 luglio. Un governo militare, ora saldamente radicato qui, ha promesso di istituire un governo a guida civile”.

Kerry ha accolto favorevolmente la “road map” del regime militare per procedere verso il ripristino del governo civile, possibilmente con le elezioni della prossima primavera. Tuttavia, il viaggio di Kerry è coinciso con la decisione del regime di processare Morsi e i suoi alleati politici per omicidio. Il tempismo del regime e gli elogi di Kerry hanno rappresentato un altro motivo di imbarazzo diplomatico per l'amministrazione Obama.

In Israele, l'appello di Kerry al primo ministro Benjamin Netanyahu di portare avanti i colloqui di pace con i palestinesi su una soluzione a due Stati è stato accolto con l'approvazione da parte del governo israeliano di un'ulteriore espansione degli insediamenti a Gerusalemme Est e in Cisgiordania.

Poi il Washington Post segnalati che gli elementi chiave della coalizione di Netanyahu stavano di fatto abbandonando del tutto l’idea di uno Stato palestinese a favore dell’annessione di Gerusalemme Est e della Cisgiordania come parte di un Grande Israele. Il piano prevedeva di rendere difficile, se non quasi impossibile, per molti palestinesi diventare cittadini israeliani, garantendo così la continuazione del dominio ebraico. La Striscia di Gaza e i suoi 1.6 milioni di abitanti verrebbero abbandonati al loro destino disperato.

“Mentre il Segretario di Stato John F. Kerry riprende mercoledì i colloqui [a Gerusalemme] sul tentativo di creare “due stati per due persone”, una fazione nel governo del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si sta opponendo, più apertamente che mai, all’idea stessa di uno Stato palestinese e proponendo i propri piani per prendere, piuttosto che regalare, territorio”, ha scritto il Post.

Il governo Netanyahu sembra incoraggiato dalla sua nuova decisione alleanza dietro le quinte con l’Arabia Saudita, poiché i due paesi uniscono le loro risorse geopolitiche per promuovere interessi comuni, tra cui il sostegno ai ribelli siriani, la sfida all’Iran sul suo programma nucleare e l’aiuto al regime militare in Egitto.

In questi sforzi congiunti, Israele mette a frutto il suo straordinario talento nella propaganda e nel lobbying, mentre l’Arabia Saudita fornisce il denaro e sfrutta la sua influenza sul petrolio e sui mercati finanziari. Una fonte che ha familiarità con il tandem israelo-saudita ha detto che Israele sta usando questa relazione sia per promuovere i suoi interessi regionali sia per ricevere denaro di cui ha disperatamente bisogno dai sauditi, che sono ossessionati dall’idea di prevalere sui loro rivali sciiti in Iran.

Negli ultimi mesi, il presidente Obama si è opposto alle richieste israelo-saudite di intervenire militarmente in Siria per indebolire la forza militare di Assad – e Obama ha ulteriormente alienato i due “alleati” mostrando la volontà di negoziare con l’Iran sul suo programma nucleare piuttosto che con l’Iran. piuttosto che unirsi a Israele negli attacchi aerei contro obiettivi iraniani.

Ma le visite del Segretario Kerry da una capitale all'altra, in quello che sembra un viaggio di scuse nel disperato tentativo di lenire i sentimenti feriti di Israele e dell'Arabia Saudita, possono solo incoraggiare i leader sauditi e israeliani a mantenere la pressione geopolitica sul presidente Obama.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.