L'"Opzione Sansone" dei fratelli Koch

Esclusivo: La crisi fiscale a Washington non è semplicemente una minaccia alla stabilità economica e governativa, per quanto grave sia. Si tratta di uno schema premeditato per ritagliare una nuova struttura costituzionale che dia ai fratelli Koch e ad altri miliardari di destra il potere di annullare il processo democratico, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

I fratelli Koch e altri miliardari di destra che hanno provocato la chiusura del governo e ora stanno lottando per un default creditizio ancora più devastante si considerano le persone che meritano di governare gli Stati Uniti senza interferenze da parte dei cittadini minori, specialmente quelli con la pelle più scura. .

La loro visione del mondo da “padroni dell’universo” è che loro o i loro papà o i papà dei loro papà sono stati quelli che hanno “costruito l’America” e, quindi, è loro diritto demolire lo straordinario edificio della legge, della politica e dell’economia statunitense creato nel corso degli anni. negli ultimi due e più secoli – se gli abitanti meno meritevoli del paese insistono ad aumentare le tasse sui ricchi per finanziare programmi a beneficio dei poveri e della classe media.

Questo è ciò a cui stiamo assistendo adesso, quella che potrebbe essere chiamata “l'Opzione Sansone” dei Fratelli Koch, ovvero abbattere il tempio per distruggere i loro nemici anche se farlo è distruttivo anche per loro e per le loro fortune.

Charles e David Koch e altri miliardari e quasi miliardari di destra sono accecati dalla rabbia dopo aver sprecato milioni di dollari con Mitt Romney, Karl Rove e il Partito Repubblicano nel tentativo fallito di sconfiggere Barack Obama, i Democratici e la riforma sanitaria. Questi erano i ragazzi che sorridevano consapevolmente quando Romney si faceva beffe del “47%” degli americani che ricevono aiuti dal governo; sono diventati irritabili quando Obama li ha definiti “gatti grassi”; chiedevano il titolo onorifico di “creatori di posti di lavoro”.

Poi, hanno dovuto sedersi nelle loro lussuose sale delle feste in attesa di celebrare la vittoria di Romney solo per essere frustrati da una coalizione di elettori guidata da afro-americani, ispanici, asiatico-americani e giovani bianchi urbani che si sentono a loro agio in un paese più diversificato.

Nonostante tutti i soldi e i trucchi elettorali, i fratelli Koch e i loro amici non sono riusciti a bloccare la rielezione del primo presidente afroamericano; hanno visto i Democratici sfidare le probabilità e mantenere il Senato; e sono riusciti a malapena a mantenere un'esigua “maggioranza” repubblicana alla Camera attraverso aggressivi gerrymandering e altre anomalie antidemocratiche che hanno compensato la perdita del GOP nel voto popolare di circa 1 milione e mezzo di schede.

A peggiorare le cose, questi ricchi ragazzi bianchi hanno dovuto ascoltare infiniti commenti sui futuri cambiamenti demografici e sulla necessità per i repubblicani di migliorare la propria immagine nei confronti delle minoranze razziali ed etniche. Con una rabbia accecante, i miliardari della destra tramarono vendetta.

Pianificare la caduta di Obama

Naturalmente, molti ricchi pragmatici comprendono come lo straordinario sistema americano, costruito con il sudore e l’ingegno di innumerevoli “americani medi” e protetto dal sangue di eroici cittadini comuni, abbia reso possibile le loro fortune. Questi multimilionari patriottici rabbrividiscono allo spettacolo di una chiusura del governo americano e si lasciano prendere dal panico al pensiero di andare in default sul debito americano.

Ma i miliardari di destra e i loro gruppi di facciata politica accolgono con favore il caos attuale. In effetti, hanno iniziato a pianificare l’attuale crisi fiscale non appena si sono resi conto della straordinaria sconfitta dello scorso novembre. Invece di comportarsi come un’opposizione leale, la destra ha iniziato a complottare subito dopo che Obama ha prestato giuramento per la seconda volta, come ha scritto il New York Times. segnalati:

“Poco dopo l’inizio del secondo mandato del presidente Obama, una coalizione di attivisti conservatori guidata dall’ex procuratore generale Edwin Meese III si è riunita nella capitale per elaborare una strategia. La loro spinta per abrogare la legge sull'assistenza sanitaria di Obama non ha portato da nessuna parte e avevano un disperato bisogno di un nuovo piano.

"Da quella sessione, tenutasi una mattina in un luogo che i membri insistono a mantenere segreto, venne fuori un 'progetto per definanziare Obamacare', firmato dal signor Meese e dai leader di più di tre dozzine di gruppi conservatori. Articolava una strategia legislativa “non prendere prigionieri” che si era diffusa da tempo nei circoli conservatori: che i repubblicani avrebbero potuto far deragliare la revisione dell’assistenza sanitaria se i legislatori conservatori fossero stati disposti a spingere i colleghi repubblicani, compresi i loro cauti leader, a tagliare i finanziamenti all’intero governo federale. .

“Per molti americani, lo shutdown è arrivato dal nulla. Ma le interviste con un’ampia gamma di conservatori mostrano che il confronto che ha fatto precipitare la crisi è stato il risultato di uno sforzo a lungo termine per annullare la legge, l’Affordable Care Act, fin dalla sua approvazione nel 2010, condotto da una galassia di gruppi conservatori con più interessi. denaro, tattiche organizzate e interconnessioni di quanto comunemente noto.

“Gruppi come Tea Party Patriots, Americans for Prosperity e FreedomWorks sono tutti impegnati nella lotta, così come Club for Growth, un’organizzazione no-profit sostenuta dalle imprese. Alcuni, come Generation Opportunity e Young Americans for Liberty, entrambi rivolti ai giovani adulti, sono nuovi arrivati. Anche Heritage Action è nuova, fondata nel 2010 per portare avanti le prescrizioni politiche del suo gruppo gemello, la Heritage Foundation.

“I fratelli miliardari Koch, Charles e David, sono stati profondamente coinvolti nel finanziamento dello sforzo complessivo. Un gruppo legato a Kochs, Freedom Partners Chamber of Commerce, ha sborsato più di 200 milioni di dollari l’anno scorso a organizzazioni no-profit coinvolte nella lotta. Erano inclusi 5 milioni di dollari a Generation Opportunity, che il mese scorso ha creato scalpore con una pubblicità su Internet che mostrava una minacciosa figura di Zio Sam che spuntava tra le gambe di una donna durante un esame ginecologico.

La destra ha anche fatto affidamento sulla sua macchina di propaganda ben finanziata per oscurare a milioni di americani ciò che sta realmente accadendo a Washington. Il sipario su questo è stato alzato brevemente domenica con il riconoscimento che i democratici hanno accettato i termini di bilancio richiesti dal presidente della Camera John Boehner, che poi li ha ingannati.

Nelle interviste televisive, Boehner ha ammesso di aver raggiunto un accordo con i Democratici in base al quale il Senato avrebbe accettato le cifre di bilancio della Camera bassa, che includevano i cosiddetti tagli di “sequestro”, in cambio dell’approvazione di una risoluzione continuativa per mantenere il governo in corso.

Rinnegare un accordo

Come il Times segnalati, “l'oratore ha riconosciuto che in luglio si era recato dal leader della maggioranza al Senato, il senatore Harry Reid, e gli aveva offerto di far approvare alla Camera una risoluzione sul finanziamento pulito. La proposta [di Boehner] avrebbe fissato livelli di spesa di 70 miliardi di dollari inferiori a quelli voluti dai democratici, ma non avrebbe avuto componenti aggiuntivi controversi come il cambiamento della legge sull'assistenza sanitaria. I democratici hanno accettato, ma dicono che Boehner ha poi rinnegato sotto la pressione dei conservatori del Tea Party”.

Quindi, Boehner aveva esposto i termini per un accordo che i democratici non gradirono ma accettarono, solo per vedere Boehner intascare la loro importante concessione, aggiungere una serie di nuove richieste tra cui l’interruzione della riforma sanitaria, e poi rimproverarli con il “parlare punto” che sarebbero stati i democratici a non negoziare.

C'era anche il fatto che i repubblicani della Camera si erano rifiutati per sei mesi di nominare membri di un comitato della conferenza per risolvere le differenze di bilancio tra Camera e Senato.

Se non fosse per i potenti media di destra che continuano a ripetere il mantra “I democratici non negozieranno”, l'opinione pubblica americana non avrebbe dubbi su chi ha provocato l'attuale crisi. Ma ciò che è ancora più significativo è ciò che questa strategia di destra significa per il futuro della democrazia americana.

La posizione dei fratelli Koch e di altri plutocrati di destra è che il problema è la democrazia stessa. È già abbastanza grave che debbano ascoltare punti di vista con cui non sono d'accordo; certamente non dovrebbero sedersi a guardare questi esseri minori eleggere leader e attuare politiche che implicano l’aumento delle tasse sui ricchi per fornire benefici ad altri americani.

Pur riflettendo l’estremismo del “libero mercato”, questa visione di destra ha anche una componente razziale, dal momento che i miliardari della destra hanno fatto affidamento sui soldati del Tea Party per combattere queste guerre politiche e molti di questi populisti bianchi di destra sono attratti dal neo -Ideologia confederata, vale a dire i presunti “diritti” degli stati di ignorare i mandati federali, in particolare quelli volti ad aiutare i neri, gli ispanici e le altre minoranze.

I “diritti degli Stati” hanno avuto una lunga e triste storia negli Stati Uniti, pubblicizzati fin dai primi anni della Repubblica come necessari per difendere la schiavitù, per poi portare alla Guerra Civile e a quasi un secolo di segregazione razziale alla Jim Crow.

Dopo il movimento per i diritti civili degli anni ’1960, i repubblicani opportunisti, come Richard Nixon e Ronald Reagan, videro la possibilità di conquistare il Sud sfruttando il risentimento dei bianchi contro l’integrazione. Così, hanno enfatizzato il loro impegno nei confronti dei “diritti degli stati” e sono stati ricompensati spostando il profondo sud dai democratici al repubblicano.

Pericolo di elezioni giuste

Oggi, tuttavia, la destra teme che i cambiamenti demografici della nazione possano significare che elezioni giuste finirebbero spesso con la selezione di candidati favorevoli a un’azione federale più forte per affrontare i problemi che la nazione e il mondo si trovano ad affrontare, dal rischio economico posto dalla concentrazione della ricchezza nell’1% più ricco della popolazione alla minaccia esistenziale posta dal riscaldamento globale.

Per affrontare queste sfide è necessario un governo federale energico. Se si vuole che la grande classe media americana sopravviva, il Congresso dovrà aumentare le tasse sui ricchi e investire quel denaro in infrastrutture nazionali, ricerca all’avanguardia, istruzione a prezzi accessibili, assistenza sanitaria estesa e altri programmi nazionali. Se si vuole rallentare e infine invertire il riscaldamento globale, il governo federale deve muoversi rapidamente per ridurre l’anidride carbonica e altre emissioni, rinnovando al contempo il sistema energetico statunitense.

Ma la destra vuole impedire tale attivismo governativo. Quindi, ha sviluppato strategie per dare più peso ai voti dei repubblicani bianchi e meno peso ai voti dei neri, degli ispanici e di altri gruppi che tendono a diventare democratici. Ecco perché le organizzazioni sostenute dai fratelli Koch e da altri miliardari di destra hanno appoggiato gli sforzi repubblicani per imporre rigide leggi sull’identità degli elettori, ridurre le ore di voto e manipolare aggressivamente i distretti congressuali per raggruppare i voti democratici in uno garantendo allo stesso tempo solide maggioranze repubblicane negli altri.

La destra sta attuando una strategia vecchia quanto la tassa elettorale meridionale e i test di alfabetizzazione per i neri, ovvero la necessità di negare gli emendamenti post-guerra civile che garantivano pari diritti davanti alla legge e il diritto di voto indipendentemente dal colore della pelle di una persona.

L’odierna strategia di destra segue il pensiero del conservatore urbano William F. Buckley, che spiegò nel 1957, quando Martin Luther King Jr. e altri leader dei diritti civili si stavano mobilitando per l’applicazione delle disposizioni del dopo Guerra Civile, che “La comunità bianca nel Sud è ha il diritto di adottare le misure necessarie per prevalere, politicamente e culturalmente, nelle aree in cui non predomina numericamente”.

Ora la dottrina Buckley viene applicata a livello nazionale. Ma il problema per la destra è che, nonostante tutta la repressione degli elettori e le ore di voto più brevi che hanno creato linee da incubo soprattutto nei quartieri delle minoranze, il popolo americano ha comunque rieletto Barack Obama e ha favorito i democratici rispetto ai repubblicani al Congresso.

Grazie al gerrymandering e ad altre mosse antidemocratiche, la destra ha ancora un debole punto d’appoggio attraverso il controllo della Camera e può contare sulla minoranza repubblicana del Senato per ostruzionizzare quasi tutto.

Tuttavia, affinché la destra avesse il potere di attuare le politiche di sua scelta, era necessaria una nuova strategia. È emersa per la prima volta nel 2011 con la minaccia di default sul debito nazionale, che ha costretto il presidente Obama ad accettare severi tagli alla spesa federale, chiamati “sequester”.

Ora, nel 2013, la destra repubblicana ha raddoppiato questa strategia, unendo lo shutdown del governo con un imminente default del credito, nel tentativo di estorcere ulteriori concessioni a Obama e ai democratici. Ma l’obiettivo più ampio è creare una nuova struttura costituzionale in cui la destra, indipendentemente dal suo status di minoranza, possa dettare ciò che il governo federale può e non può fare.

Per far funzionare questa strategia, tuttavia, è necessario essere pronti a interpretare Sansone e ad abbattere il tempio sui tuoi nemici così come su te stesso. Questa sembra essere l’opzione estrema scelta dai fratelli Koch e dai loro compagni miliardari di destra. Se non riusciranno a governare l’America, ridurranno il paese in macerie economiche attraverso una crisi fiscale e un collasso finanziario premeditato.

Allora, forse dalle macerie, emergerà un popolo americano castigato e disposto ad accettare la propria posizione subordinata in questa nuova struttura plutocratica. In futuro, sapranno che è meglio non fare qualcosa che non piace ai fratelli Koch e ai loro amici di destra.

Tutta quella storia di un governo del popolo, da parte del popolo e per il popolo sarà finalmente scomparsa dalla terra. [Per ulteriori informazioni su questo argomento, consultare la sezione "Il governo americano attraverso l'estorsione.”]

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.