Esclusivo: Il presidente George W. Bush ha ingannato il mondo sulle armi di distruzione di massa dell'Iraq, ma il falso caso di guerra di Bush almeno aveva dettagli che potevano essere controllati, a differenza di ciò che l'amministrazione Obama ha rilasciato venerdì sui presunti attacchi chimici della Siria: nessuna citazione diretta, nessuna prova fotografica, nessuna fonte nominata. , nient'altro che "fidarsi di noi", dice Robert Parry.
Di Robert Parry
Il libro bianco di tre pagine dell'amministrazione Obama che sostiene che il governo siriano ha usato armi chimiche il 21 agosto è ancora più scarno delle “prove” che la squadra di George W. Bush ha fornito per “dimostrare” che l'Iraq nascondeva armi di distruzione di massa nel 2003.
Il Libro bianco contro la Siria è degno di nota in quanto manca di qualsiasi dettaglio che possa essere valutato in modo indipendente, in contrasto, ad esempio, con la famigerata presentazione del Segretario di Stato Colin Powell al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che includeva citazioni intercettate di funzionari iracheni e fotografie satellitari di sospetti iracheni. Posizioni delle armi di distruzione di massa.
Il Segretario di Stato americano John Kerry pronuncia un discorso sulla Siria al Dipartimento di Stato di Washington, DC, il 30 agosto 2013. [Foto del Dipartimento di Stato]
Ma almeno c’era una presentazione che, per quanto fuorviante, non invitava semplicemente il popolo americano e il mondo a “fidarsi di noi”. Questo è più o meno tutto ciò che l’amministrazione Obama afferma nel suo atto d’accusa contro il presidente siriano Bashar al-Assad per il presunto dispiegamento di armi chimiche mortali la scorsa settimana.
Il Libro Bianco afferma: “Il governo degli Stati Uniti valuta con grande certezza che il governo siriano ha effettuato un attacco con armi chimiche nella periferia di Damasco il 21 agosto 2013. Valutiamo inoltre che il regime ha utilizzato un agente nervino nell’attacco. Queste valutazioni provenienti da tutte le fonti si basano sull’intelligenza umana, sui segnali e geospaziale, nonché su un corpo significativo di rapporti open source”.
Ma il Libro bianco non offre dettagli verificabili a sostegno delle sue conclusioni. Ad esempio, si afferma: “Abbiamo informazioni che ci portano a valutare che il personale siriano dotato di armi chimiche, compreso il personale ritenuto associato all’SSRC [il Centro di studi e ricerche scientifiche, che sovrintende all’arsenale di armi chimiche della Siria] stava preparando munizioni chimiche prima dell’attacco. l'attacco.
“Nei tre giorni precedenti l’attacco, abbiamo raccolto flussi di esseri umani, segnali e informazioni geospaziali che rivelano attività del regime che valutiamo fossero associate ai preparativi per un attacco con armi chimiche. Il personale siriano specializzato in armi chimiche ha operato nel sobborgo di 'Adra di Damasco da domenica 18 agosto fino alle prime ore del mattino di mercoledì 21 agosto, vicino a un'area utilizzata dal regime per mescolare armi chimiche, compreso il sarin.
“Il 21 agosto, elementi del regime siriano si sono preparati per un attacco con armi chimiche nell’area di Damasco, anche attraverso l’utilizzo di maschere antigas. Le nostre fonti di intelligence nell’area di Damasco non hanno rilevato alcuna indicazione nei giorni precedenti l’attacco che gli affiliati dell’opposizione stessero pianificando l’uso di armi chimiche”.
Eppure, nonostante queste affermazioni apparentemente incriminanti, non viene citata alcuna prova a sostegno: non è stata rilasciata alcuna foto satellitare o di altro tipo di questi movimenti militari, non sono stati menzionati i nomi delle persone, non sono state pubblicate le intercettazioni delle comunicazioni. Solo affermazioni attribuite a “fonti” senza alcun modo per valutarne l’affidabilità.
Nel 2003, il Segretario Powell citò anche “fonti” per sostenere la sua tesi secondo cui l’Iraq nascondeva armi di distruzione di massa e solo dopo che la guerra in Iraq era iniziata il pubblico venne a sapere che queste “fonti” avevano nomi in codice come “Curve Ball” o erano collegate ad auto-finanziamenti. gruppi interessati come il Congresso nazionale iracheno. [Per i dettagli, cfr Collo profondo.]
Affermazione schiacciante
Forse, l'affermazione più schiacciante dell'amministrazione Obama venerdì è stata che “Abbiamo intercettato comunicazioni che coinvolgevano un alto funzionario molto familiare con l'offensiva che confermava che il regime aveva utilizzato armi chimiche il 21 agosto ed era preoccupato che gli ispettori delle Nazioni Unite ottenessero prove. Nel pomeriggio del 21 agosto, abbiamo informazioni secondo cui al personale siriano specializzato in armi chimiche è stato ordinato di cessare le operazioni”.
Tuttavia, ancora una volta, l’identità dell’“alto funzionario” non è inclusa, né viene citata la citazione diretta. Considerando la storia delle citazioni mediche del governo degli Stati Uniti per sostenere un caso oltre a Powell nel 2003, anche l’amministrazione Reagan lo fece accusando l’Unione Sovietica di aver intenzionalmente abbattuto il volo KAL 007 nel 1983, si potrebbe pensare che l’amministrazione Obama si sarebbe presa la briga di includere le parole reali e inserirle nel loro giusto contesto. Ma no.
Nel caso KAL 007, presentato al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, l’amministrazione Reagan tagliò e incollò le intercettazioni di un pilota sovietico e del suo controllo a terra per trasformare quello che fu davvero un tragico errore in un caso di omicidio premeditato.
Solo anni dopo uno dei partecipanti alla trovata propagandistica, Alvin A. Snyder, che era stato direttore della divisione televisiva e cinematografica dell'Agenzia americana per l'informazione, descrisse come la truffa fosse stata portata a termine, rilasciando alcuni frammenti incriminanti confezionati in modo da suggeriscono che il massacro sia stato intenzionale.
Nel suo libro 1995, Guerrieri della disinformazione, Snyder riferì che l'amministrazione Reagan voleva usare l'incidente come club di propaganda contro i sovietici e lo fece manipolando la registrazione su nastro del pilota sovietico che in realtà credeva di inseguire un aereo spia, non un aereo di linea civile che era andato fuori rotta.
"Il nastro avrebbe dovuto durare 50 minuti", ha scritto Snyder. “Ma il segmento su nastro che noi [all’USIA] durava solo otto minuti e 32 secondi. … 'Rilevo la mano raffinata di [la segretaria di Richard Nixon] Rosemary Woods qui?' ho chiesto sarcasticamente."
Ma Snyder aveva un lavoro da fare: produrre il video che i suoi superiori volevano. “La percezione che volevamo trasmettere era che l’Unione Sovietica avesse compiuto a sangue freddo un atto barbaro”, ha osservato Snyder. “L’obiettivo, molto semplicemente, era quello di accumulare quanti più abusi possibili contro l’Unione Sovietica”.
In una valutazione vanagloriosa ma schietta del successo della campagna di disinformazione, Snyder ha osservato che “i media americani hanno ingoiato la linea del governo americano senza riserve. Il venerabile Ted Koppel ha detto nel programma 'Nightline' della ABC News: 'Questa è stata una di quelle occasioni in cui c'è pochissima differenza tra ciò che viene sfornato dagli organi di propaganda del governo americano e dalle reti di radiodiffusione commerciali.'”
Oro propagandistico
L'amministrazione di George W. Bush ha ottenuto un simile oro propagandistico con il discorso di Powell al Consiglio di Sicurezza dell'ONU il 5 febbraio 2003. Le poche voci scettiche nei principali mezzi di informazione statunitensi sono state messe a tacere dopo che Powell ha esagerato.
Una delle tecniche di Powell era quella di riprodurre brani di conversazioni telefoniche irachene intercettate in cui l'argomento preciso non era chiaro, ma Powell applicava la peggiore interpretazione possibile. In una di queste conversazioni, un funzionario iracheno ha detto: “abbiamo evacuato tutto. Non ci è rimasto più nulla."
Powell ha aggiunto: "Nota quello che dice: 'Abbiamo evacuato tutto.' Non l'abbiamo distrutto. Non l'abbiamo preparato per l'ispezione. Non l'abbiamo consegnato agli ispettori. L’abbiamo evacuato per assicurarci che non fosse nei paraggi quando sono arrivati gli ispettori”. Ma Powell ipotizzava che “tutto” si riferisse alle armi di distruzione di massa.
In un altro estratto, Powell ha abbellito una traduzione originale del Dipartimento di Stato per gettare più sospetti sugli iracheni. Per dimostrare che gli iracheni stavano rimuovendo armi illegali prima dell’arrivo di una squadra di ispezione delle Nazioni Unite, Powell ha letto da una presunta trascrizione di un funzionario iracheno che dava ordini: “Ieri vi abbiamo inviato un messaggio per ripulire tutte le aree, le aree di scarto, le aree abbandonate . Assicurati che non ci sia niente lì."
Ciò che diceva la trascrizione originale del Dipartimento di Stato, tuttavia, era: “Vi abbiamo inviato un messaggio per ispezionare le aree di scarto e quelle abbandonate”. Non c’era l’ordine di “ripulire tutte le aree” e non c’erano istruzioni per “assicurarsi che non ci fosse nulla lì”. L'abilità di Powell con l'intercettazione fu successivamente segnalata da Gilbert Cranberg, un ex redattore del Registro di Des Moines pagine editoriali, quando paragonò la testimonianza di Powell alla traduzione originale del Dipartimento di Stato.
Powell ha utilizzato la trascrizione agolata per trarre una conclusione potente. “Tutto questo fa parte di un sistema che mira a nascondere le cose, a spostarle via e ad assicurarsi che non abbiano lasciato nulla dietro”, ha detto. “Stavano cercando di ripulire l’area per non lasciare tracce della presenza di armi di distruzione di massa. E possono affermare che non c'era nulla. E gli ispettori possono cercare quanto vogliono e non troveranno nulla”.
Tuttavia, per quanto Powell e l'amministrazione Bush siano stati ingannevoli nei confronti dell'Iraq, hanno almeno fornito dettagli che potevano essere verificati in modo indipendente. Un giornalista o un cittadino attento potrebbero fare quello che ha fatto Gilbert Cranberg, sovrapponendo la storia ufficiale ai dati grezzi per vedere se corrispondevano.
Con il Libro bianco dell'amministrazione Obama sulla Siria, nemmeno questo è possibile. Le affermazioni sono così carenti di dettagli che equivalgono a un'insistenza sul fatto che il popolo americano e l'opinione pubblica mondiale semplicemente confidino che il governo degli Stati Uniti non li inganni – ancora una volta.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Di seguito è riportato il white paper di tre pagine pubblicato da la casa Bianca.
Valutazione del governo degli Stati Uniti sull'uso di armi chimiche da parte del governo siriano il 21 agosto 2013
Il governo degli Stati Uniti valuta con grande certezza che il governo siriano ha effettuato un attacco con armi chimiche nella periferia di Damasco il 21 agosto 2013. Valutiamo inoltre che il regime ha utilizzato un agente nervino nell’attacco. Queste valutazioni provenienti da tutte le fonti si basano sull’intelligenza umana, sui segnali e geospaziale, nonché su un corpo significativo di rapporti open source.
Le nostre valutazioni classificate sono state condivise con il Congresso degli Stati Uniti e i principali partner internazionali. Per proteggere fonti e metodi, non possiamo rendere pubblica tutta l'intelligence disponibile, ma quello che segue è un riassunto non classificato dell'analisi della comunità dell'intelligence statunitense su ciò che è accaduto.
Uso di armi chimiche da parte del governo siriano il 21 agosto
Numerose fonti indipendenti indicano che il 21 agosto ha avuto luogo un attacco con armi chimiche nella periferia di Damasco. Oltre alle informazioni dell’intelligence statunitense, ci sono resoconti di personale medico internazionale e siriano; video; testimonianze; migliaia di segnalazioni sui social media da almeno 12 località diverse nell'area di Damasco; resoconti di giornalisti; e rapporti di organizzazioni non governative altamente credibili.
Una valutazione preliminare del governo degli Stati Uniti ha stabilito che 1,429 persone sono state uccise nell’attacco con armi chimiche, inclusi almeno 426 bambini, anche se questa valutazione cambierà sicuramente man mano che otterremo maggiori informazioni. Valutiamo con grande certezza che il governo siriano ha effettuato l’attacco con armi chimiche contro elementi dell’opposizione nella periferia di Damasco il 21 agosto.
Riteniamo che lo scenario in cui l’opposizione ha eseguito l’attacco il 21 agosto sia altamente improbabile. L'insieme delle informazioni utilizzate per effettuare questa valutazione comprende l'intelligence relativa ai preparativi del regime per questo attacco e ai suoi mezzi di consegna, molteplici flussi di intelligence sull'attacco stesso e i suoi effetti, le nostre osservazioni post-attacco e le differenze tra le capacità di il regime e l'opposizione. La nostra valutazione di elevata fiducia è la posizione più forte che la comunità dell’intelligence statunitense può assumere a meno di una conferma. Continueremo a cercare ulteriori informazioni per colmare le lacune nella nostra comprensione di ciò che è accaduto.
Sfondo:
Il regime siriano mantiene scorte di numerosi agenti chimici, tra cui senape, sarin e VX, e dispone di migliaia di munizioni che possono essere utilizzate per trasportare agenti di guerra chimica. Il presidente siriano Bashar al-Asad è il decisore ultimo per il programma sulle armi chimiche e i membri del programma vengono attentamente controllati per garantire sicurezza e lealtà.
Il Centro siriano di studi e ricerche scientifiche (SSRC), subordinato al Ministero della Difesa siriano, gestisce il programma di armi chimiche della Siria. Valutiamo con grande certezza che il regime siriano ha utilizzato armi chimiche su piccola scala contro l’opposizione più volte nell’ultimo anno, anche nella periferia di Damasco.
Questa valutazione si basa su molteplici flussi di informazioni, tra cui segnalazioni di funzionari siriani che pianificavano ed eseguivano attacchi con armi chimiche e analisi di laboratorio di campioni fisiologici ottenuti da un numero di individui, che hanno rivelato l’esposizione al sarin.
Valutiamo che l'opposizione non ha utilizzato armi chimiche. Il regime siriano possiede il tipo di munizioni che riteniamo siano state utilizzate per effettuare l’attacco del 21 agosto e ha la capacità di colpire simultaneamente in più luoghi. Non abbiamo visto alcuna indicazione che l’opposizione abbia effettuato un attacco coordinato e su larga scala con razzi e artiglieria come quello avvenuto il 21 agosto.
Riteniamo che il regime siriano abbia utilizzato armi chimiche nell’ultimo anno principalmente per prendere il sopravvento o rompere una situazione di stallo in aree in cui ha lottato per conquistare e mantenere territori strategicamente preziosi. A questo proposito, continuiamo a ritenere che il regime siriano consideri le armi chimiche come uno dei tanti strumenti del suo arsenale, tra cui la potenza aerea e i missili balistici, che usa indiscriminatamente contro l’opposizione.
Il regime siriano ha avviato uno sforzo per liberare la periferia di Damasco dalle forze di opposizione che utilizzano l'area come base per organizzare attacchi contro obiettivi del regime nella capitale. Il regime non è riuscito a ripulire dozzine di quartieri di Damasco dagli elementi dell’opposizione, compresi i quartieri presi di mira il 21 agosto, nonostante abbia utilizzato quasi tutti i suoi sistemi d’arma convenzionali. Riteniamo che la frustrazione del regime per la sua incapacità di proteggere ampie porzioni di Damasco possa aver contribuito alla sua decisione di utilizzare armi chimiche il 21 agosto.
Preparazione:
Disponiamo di informazioni che ci portano a valutare che il personale siriano dotato di armi chimiche, compreso il personale ritenuto associato all’SSRC, stava preparando munizioni chimiche prima dell’attacco. Nei tre giorni precedenti l’attacco, abbiamo raccolto flussi di esseri umani, segnali e informazioni geospaziali che rivelano attività del regime che, secondo noi, erano associate ai preparativi per un attacco con armi chimiche.
Il personale siriano specializzato in armi chimiche ha operato nel sobborgo di 'Adra di Damasco da domenica 18 agosto fino alle prime ore del mattino di mercoledì 21 agosto, vicino a un'area utilizzata dal regime per mescolare armi chimiche, compreso il sarin. Il 21 agosto, elementi del regime siriano si sono preparati per un attacco con armi chimiche nell’area di Damasco, anche attraverso l’utilizzo di maschere antigas. Le nostre fonti di intelligence nell’area di Damasco non hanno rilevato alcuna indicazione nei giorni precedenti l’attacco che gli affiliati dell’opposizione stessero pianificando l’uso di armi chimiche.
L'attacco:
Diversi flussi di intelligence indicano che il regime ha eseguito un attacco con razzi e artiglieria contro la periferia di Damasco nelle prime ore del 21 agosto. Le rilevazioni satellitari confermano che gli attacchi provenienti da un'area controllata dal regime hanno colpito i quartieri dove sarebbero avvenuti gli attacchi chimici, tra cui Kafr Batna, Jawbar , 'Ayn Tarma, Darayya e Mu'addamiyah. Ciò include il rilevamento di lanci di razzi dal territorio controllato dal regime nelle prime ore del mattino, circa 90 minuti prima che la prima notizia di un attacco chimico apparisse sui social media. Anche la mancanza di attività di volo o di lanci missilistici ci porta a concludere che il regime abbia utilizzato razzi nell'attacco.
Le segnalazioni dei social media locali di un attacco chimico nella periferia di Damasco sono iniziate alle 2:30 ora locale del 21 agosto. Nelle quattro ore successive ci sono state migliaia di segnalazioni sui social media su questo attacco da almeno 12 diverse località nell'area di Damasco. Diversi resoconti hanno descritto razzi pieni di sostanze chimiche che hanno colpito aree controllate dall'opposizione.
Secondo un’organizzazione umanitaria internazionale altamente credibile, tre ospedali nell’area di Damasco hanno ricevuto circa 3,600 pazienti che mostravano sintomi compatibili con l’esposizione ad agenti nervini in meno di tre ore la mattina del 21 agosto. I sintomi segnalati e il modello epidemiologico degli eventi caratterizzati dal massiccio afflusso di pazienti in un breve periodo di tempo, dall’origine dei pazienti e dalla contaminazione degli operatori medici e di pronto soccorso erano coerenti con l’esposizione di massa a un agente nervino. Abbiamo anche ricevuto segnalazioni dal personale medico internazionale e siriano sul posto.
Abbiamo identificato un centinaio di video attribuiti all'attacco, molti dei quali mostrano un gran numero di corpi che mostrano segni fisici coerenti, ma non esclusivi, dell'esposizione agli agenti nervini. I sintomi riferiti dalle vittime includevano perdita di coscienza, schiuma dal naso e dalla bocca, pupille ristrette, battito cardiaco accelerato e difficoltà di respirazione. Molti dei video mostrano quelle che sembrano essere numerose vittime senza ferite visibili, il che è coerente con la morte per armi chimiche e incoerente con la morte per armi leggere, munizioni ad alto esplosivo o agenti vescicanti. Nei video disponibili al pubblico sono ritratte almeno 12 località e un campione di tali video ha confermato che alcuni sono stati girati negli orari e nei luoghi generali descritti nel filmato.
Riteniamo che l’opposizione siriana non abbia la capacità di fabbricare tutti i video, i sintomi fisici verificati dal personale medico e dalle ONG e altre informazioni associate a questo attacco chimico.
Disponiamo di una serie di informazioni, comprese le passate pratiche siriane, che ci portano a concludere che i funzionari del regime erano a conoscenza e hanno diretto l’attacco del 21 agosto. Abbiamo intercettato comunicazioni che coinvolgono un alto funzionario intimamente familiare con l’offensiva che ha confermato che sono state usate armi chimiche. dal regime il 21 agosto e si preoccupava che gli ispettori delle Nazioni Unite ottenessero prove. Nel pomeriggio del 21 agosto, abbiamo informazioni secondo cui al personale siriano specializzato in armi chimiche è stato ordinato di cessare le operazioni. Allo stesso tempo, il regime ha intensificato lo sbarramento di artiglieria contro molti dei quartieri dove si sono verificati attacchi chimici. Nelle 24 ore successive all'attacco, abbiamo rilevato segnali di lancio di artiglieria e razzi ad una velocità circa quattro volte superiore rispetto ai dieci giorni precedenti.
Abbiamo continuato a vedere segni di bombardamenti prolungati nei quartieri fino alla mattina del 26 agosto. Per concludere, esiste un corpo sostanziale di informazioni che implica la responsabilità del governo siriano nell'attacco con armi chimiche avvenuto il 21 agosto.
Come indicato, vi sono ulteriori informazioni di intelligence che rimangono riservate a causa di fonti e metodi che vengono fornite al Congresso e ai partner internazionali.
Ecco qualcosa che PUÒ essere controllato. L'amministrazione Obama afferma molto presto nella valutazione che 1,429 sono stati uccisi negli attacchi. Ma controlla questo. Più avanti nella valutazione si legge: “Tre ospedali nell’area di Damasco hanno ricevuto circa 3,600 pazienti che mostravano sintomi coerenti con l’esposizione ad agenti nervini in meno di tre ore la mattina del 21 agosto, secondo un’organizzazione umanitaria internazionale altamente credibile”. Ehm, quale, Barack? Perché non nominare quell'organizzazione credibile? Ebbene, quasi sicuramente è Medici Senza Frontiere, che il 3,600 agosto ha denunciato quei 24 ricoverati in ospedale (vedi http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release) Ma aspetta! DWB dice che i morti sono stati 355, non 1,429. Perché citare DWB sulle visite in ospedale, ma qualcun altro sui decessi? Curioso. Ma chi potrebbe essere? Non l’Osservatorio siriano sui diritti umani, il tizio di Londra, nel Regno Unito, le cui ogni dichiarazione è presa come vangelo dai media mediocri: l’SOHR dice che sono morti più di 500, ma neanche lontanamente mille. Penso che la cifra di 1,400 provenga dal Consiglio nazionale siriano (o come Kerry ha lasciato che si chiamassero questa settimana), ma non posso dirlo con certezza. In ogni caso, è un caso in cui il ramo esecutivo sta distorcendo la verità in un pretzel molto sgradevole e in prove di cui non ci si può fidare.
Un bel pezzo di analisi. Non ho visto nulla di simile nei media aziendali. Sottolineo alcuni degli stessi punti e alcuni altri a
http://www.thestruggle.org/assessment%20syria%20no%20evidence.htm
Ancora una volta sentiamo: “Fidati di noi!” Niente di quanto affermato da Powell e dai numerosi neoconservatori durante il disastro iracheno si è dimostrato supportato dai fatti. Inoltre, questi commenti sono stati successivamente smentiti da una varietà di fonti. Ora ci viene assicurato che la più grande organizzazione di intelligence del mondo ha “prove certe” che il governo di Assad ha usato armi chimiche sui suoi cittadini – e subito emergono questioni che costringono una persona obiettiva a interrogarsi sulla discrepanza tra questi presunti fatti e ciò che esce da altre fonti in modo indipendente. A questo punto, e apertamente, non mi fido che il governo, ovviamente nel suo modo di sostenere qualcosa che vuole fare (per qualsiasi motivo, non ne ho la minima idea), ci informi in modo veritiero. Sì, sto dicendo che semplicemente non ci si può fidare del governo per fornire ai cittadini informazioni accurate e ben controllate su questioni importanti anche come questa.
Nonostante le false rivelazioni di Alvin Snyder, gli Stati Uniti hanno presentato alle Nazioni Unite e al mondo autentici nastri aria-terra sul massacro del Kal007.
Ho seguito le controversie dall'inizio e ho concluso che la catastrofe è avvenuta più o meno come l'ha descritta la "saggezza convenzionale", senza che nessuna delle teorie di insabbiamento o di cospirazione reggesse. Vedere http://www.jamesoberg.com/kal-007.html
Buone notizie che così tanti qui NON sono convinti di sostenere un ulteriore massacro di musulmani. Con l'Iraq è stato così facile perché “noi” sapevamo esattamente dove si trovavano le armi di distruzione di massa ma non le abbiamo mai trovate.
.
Una nuova squadra ha sostituito i soliti sospetti, ma il mantra rimane lo stesso “è stato il malvagio dittatore musulmano” e la prova presentata da John McCain “lo hanno già fatto, quindi perché non dovrebbero farlo di nuovo”?
.
Qualcuno ricorda l'incredibile storia dell'incubatrice che ha fatto infuriare gli americani per sostenere la micidiale Tempesta del Deserto contro l'Iraq? La monumentale bufala in cui la figlia dell'ambasciatore del Kuwait negli Stati Uniti, è andata in TV fingendosi un'infermiera, e ha raccontato una storia dell'orrore in cui le truppe irachene hanno saccheggiato le incubatrici di un ospedale kuwaitiano, lasciando i bambini prematuri sul pavimento freddo morire ?
Dov'era il MSM per indagare su chi ha pagato la società di pubbliche relazioni Hill & Knowlton per architettare quella frode completa
L’intelligence americana è diventata un ossimoro?
Cosa diavolo può pensare il presidente Obama??? Sta canalizzando GWB?
Preghiamo affinché gli "amici della pace" più improbabili di oggi (Russia e Cina con i loro due veti) raggiungano e (((schiaffeggiano))) gli UNITED SNAKES (USA/Israele/NATO) con tale forza da ottenere questi " teppisti dipendenti dalla guerra a svegliarsi e annusare i fiori. Voglio dire, la vita non è solo omicidio, furto, caos e brama di petrolio/gas, acqua e terre del vicino.
Putin ha una fregata missilistica e una o più navi antisommergibili dirette verso la loro base in Siria. In verità, spero che il missile supersonico antinave “Sunburn” che trasportano possa abbattere una super portaerei di classe Nimitz con la sua testata da 3 kilotoni e l’S-300 che possa abbattere aerei e missili da crociera a circa 190 miglia di distanza. Gente di Yassar, l'AmeriKKKa è una minaccia alla pace nel mondo secondo i sondaggi dell'UE, dell'America Latina e dell'Asia, e le sue emorroidi ebraiche non fanno altro che aggravare il problema.
Com'è possibile che l'amministrazione Obama pensi che la gente crederà alle valutazioni infondate (che suonano più come supposizioni) contenute in questo Libro bianco? Sono così fuori dal mondo da non rendersi conto che l’”intelligence” del governo statunitense non ha più alcuna credibilità – né con la popolazione di questo paese e certamente non con la gente di altri paesi? Oppure la loro arroganza è così grande che pensano di poterlo semplicemente dire e questo lo rende tale?
John Kerry ha ragione quando dice “Importa se non si fa nulla”. Ma sta assegnando quel giudizio alla cosa sbagliata. Dove conta davvero se non si fa nulla, è nel caso del Congresso e delle persone che rappresenta se permettono a un ramo esecutivo fuori controllo di attaccare ancora un altro paese.
Kerry è un fifone. Basta aspettare e vedere come (((sbatte))) i palestinesi verso un accordo di pace che lasci i palestinesi, senza terra, acqua, speranza o futuro. Il governo Stazi degli Stati Uniti, secondo i “Protocolli di Norimberga”, verrebbe affidato alla Corte penale internazionale e ad una cella frigorifera. In effetti, non c'è niente in "God Bless AmeriKKKa" in questi giorni.
Gli americani dovrebbero ricordare di aver sganciato due bombe nucleari sul Giappone anche se c’erano chiari segnali di capitolazione. Gli Stati Uniti hanno utilizzato il napalm e l’Agente Arancio in tutto il Vietnam. Sharon fu responsabile dell’uccisione di oltre 1,500 palestinesi, donne, bambini e anziani, nei campi profughi non protetti di Sabra e Shatila in Libano (gli Stati Uniti avrebbero dovuto proteggerli) e col tempo divenne Primo Ministro! Gli spagnoli e i portoghesi non furono gentili con gli indigeni sudamericani, né lo furono i boeri con l’Africa, né gli americani e gli australiani con i loro indigeni.
Sicuramente c’è una zona oscura nella mente umana. Non penso che la guerra sia la risposta, ma forse più dialogo e altri mezzi prima di uccidere.
I palestinesi di Gaza seguono da tempo una dieta forzata israeliana e non se ne parla molto. Si dice che i bambini siano malnutriti, quindi faremo evaporare anche Netanyahu? Non credo, non con i nostri doppi standard.
Risposta a John: Pienamente d'accordo John e così affermato nella mia lettera alla Casa Bianca. Spero che la maggior parte di voi faccia lo stesso, scriva direttamente a Obama e lui ascolterà. Ciò che lo fa esitare è che la lobby è piuttosto brutta. Obama vuole fermare i trasporti, lo facciamo tutti, è inaccettabile, e ora che abbiamo Internet, dichiariamo così tutte le attività vergognose che hanno fatto in nostro nome. Ho appena scritto e chiesto alla Casa Bianca cosa intende fare il Presidente se la Siria colpisce Israele, come hanno detto che farebbe, se li colpiamo, perché ritengono Israele responsabile della nostra azione, sembra strano, ma stai leggendo bene, Israele chiama gli scatti. Quindi, se lo faranno, interverremo e aiuteremo Israele, coinvolgendo la Russia, ecc. Ma questo è ciò che Bibi vuole ardentemente. I sauditi sono il secondo gradino sulla scala verso la presunta promessa sionista secondo cui il LORO Dio ha dato loro tutto “lo ha dato solo agli ebrei” te lo dici e il sionista, seguendo il destino manifesto di Hitler, ha deciso che non c’era bisogno di aspettare Dio… .
Il nostro apparato di intelligence sa cosa, dove, come e perché della nostra vita quotidiana, ma in qualche modo non sarà in grado di fermare qualcuno con armi chimiche mortali se queste dovessero “scivolare” nelle mani di terroristi e quei terroristi “scivolerebbero” nelle mani di terroristi. NOI.
Questi scenari lanciati là fuori per suscitare paure nel popolo americano stanno diventando davvero noiosi e trasparenti.
E Israele ha perpetrato un evidente crimine di guerra quando ha lanciato bombe al fosforo bianco su Gaza nel 2009 – senza alcuna condanna da parte degli Stati Uniti!!