Esclusivo: La controrivoluzione dell’Egitto e la guerra civile in Siria potrebbero annunciare l’arrivo di una nuova coalizione di superpotenze, un’improbabile alleanza tra Israele e Arabia Saudita, uno con un grande peso politico e l’altro con una vasta ricchezza finanziaria, che insieme mostrano i muscoli in tutto il Medio Oriente, scrive Robert Parry .
Di Robert Parry
Le crisi gemelle in Siria ed Egitto hanno segnato l’emergere di una nuova coalizione di superpotenze in Medio Oriente, la strana alleanza di Israele e Arabia Saudita, con Jordon che funge da intermediario e gli sceiccati petroliferi del Golfo Persico che svolgono un ruolo di supporto.
L’impatto potenziale di questa nuova coalizione difficilmente può essere sopravvalutato, con Israele che mette in campo le sue notevoli capacità di propaganda e la sua influenza senza precedenti sulla politica estera degli Stati Uniti e l’Arabia Saudita che attinge al suo vasto serbatoio di petrodollari e sfrutta le sue reti finanziarie globali. Insieme, i due paesi stanno ora delineando risposte internazionali ai conflitti in Siria ed Egitto, ma questo potrebbe essere solo l’inizio.
Il presidente George W. Bush incontra l'allora ambasciatore saudita, il principe Bandar bin Sultan, al Bush Ranch di Crawford, in Texas. Bandar è ora a capo dell'intelligence saudita. (Foto del governo americano)
Sebbene Israele e Arabia Saudita abbiano avuto differenze storiche, uno in quanto stato religioso ebraico e l’altro che abbraccia la versione ultraconservatrice wahhabita dell’Islam sunnita, i due paesi hanno scoperto, più recentemente, che i loro interessi si intersecano.
Entrambi vedono l’Iran, con i suoi governanti sciiti, come il loro principale rivale regionale. Entrambi sono diffidenti nei confronti dei movimenti islamici populisti scatenati dalla Primavera Araba. Entrambi si sono schierati con l’esercito egiziano nel colpo di stato contro il governo eletto dei Fratelli Musulmani, ed entrambi sono lieti di vedere il presidente siriano Bashar al-Assad affrontare un possibile attacco militare da parte degli Stati Uniti.
Mentre i due paesi potrebbero essere accusati di cavalcare il vortice del caos in tutto il Medio Oriente, invitando alla possibilità che le divisioni settarie e la violenza politica si ripercuotano negativamente sui loro interessi a lungo termine, non ci sono dubbi sul fatto che stiano godendo almeno di breve periodo. guadagni a termine.
Negli ultimi mesi, Israele ha visto la sua posizione strategica rafforzata dal rovesciamento del presidente populista egiziano dei Fratelli Musulmani Mohamed Morsi, un cambiamento politico che ha ulteriormente isolato i palestinesi guidati da Hamas a Gaza. Nel frattempo, in Libano, il movimento sciita Hezbollah è stato sottoposto a crescenti pressioni militari e politiche dopo aver inviato militanti in Siria per sostenere il regime di Assad in difficoltà.
Assad è un alawita, un ramo dell'Islam sciita, ed è stato per lungo tempo un benefattore di Hezbollah, il movimento politico-militare che ha cacciato le forze israeliane dal sud del Libano ed è rimasto una spina nel fianco di Israele. La crescente natura settaria della guerra civile siriana, con i sunniti alla guida della lotta contro Assad, è servita anche a creare un cuneo tra Hamas, un movimento sunnita, e due dei suoi principali benefattori, il governo siriano e i suoi alleati iraniani.
In altre parole, Israele sta beneficiando delle divisioni sunniti-sciite che dilaniano il mondo islamico, nonché del colpo di stato egiziano che ha ulteriormente indebolito Hamas reimponendo il blocco di Gaza. Ora, quando riprenderanno i colloqui di pace, Israele ha mano più libera per dettare una soluzione politica alla già debole Autorità Palestinese in Cisgiordania.
Un metodo per la follia neoconservatrice
Dare a Israele questo vantaggio è stato a lungo l’obiettivo dei neoconservatori americani, anche se sicuramente non avrebbero potuto prevedere il corso preciso della storia recente. L’idea di un “cambio di regime” in Iraq nel 2003 faceva parte di una strategia neoconservatrice volta a dare una “rottura netta” con negoziati frustranti in cui Israele veniva invitato a scambiare terra in cambio di pace con i palestinesi.
Il piano di abbandonare i negoziati a favore degli scontri è stato delineato in un documento politico del 1996, intitolato “Una rottura pulita: una nuova strategia per la protezione del regno” e preparato da eminenti neoconservatori, tra cui Richard Perle e Douglas Feith, per la campagna di Benjamin Netanyahu a primo ministro.
Nel documento, i neoconservatori hanno scritto: “Israele può modellare il suo ambiente strategico, in cooperazione con Turchia e Giordania, indebolendo, contenendo e persino facendo arretrare la Siria. Questo sforzo può concentrarsi sulla rimozione di Saddam Hussein dal potere in Iraq, un importante obiettivo strategico israeliano di per sé, come mezzo per sventare le ambizioni regionali della Siria”. [Vedi “Consortiumnews.com”Il misterioso perché della guerra in Iraq.”]
I neoconservatori non riuscirono a persuadere il presidente Bill Clinton a invadere l’Iraq alla fine degli anni ’1990, ma le loro speranze si illuminarono quando George W. Bush divenne presidente nel 2001 e quando il popolo americano fu trascinato in uno stato di isteria dagli attacchi dell’9 settembre.
Tuttavia, sembra che i neoconservatori credessero alla propria propaganda secondo cui gli iracheni avrebbero accolto le truppe americane come liberatrici e avrebbero accettato un fantoccio degli Stati Uniti come nuovo leader. Ciò, a sua volta, avrebbe portato l’Iraq a stabilire legami amichevoli con Israele e a fornire agli Stati Uniti basi militari per promuovere il “cambio di regime” in Siria e Iran.
Nel 2002, mentre il presidente Bush stava per scagliare il suo fieno contro Saddam Hussein, i neoconservatori diffusero la loro battuta preferita su dove andare dopo aver conquistato l’Iraq. Dovrebbe essere la Siria o l’Iran, Damasco o Teheran? La battuta finale era: “I veri uomini vanno a Teheran!”
Tuttavia, la guerra in Iraq non ha funzionato esattamente come previsto. Bush riuscì a spodestare Saddam Hussein dal potere e si divertì a vederlo marciare verso la forca, cadere attraverso una botola e impiccato per il collo fino alla morte. Ma l'occupazione statunitense ha dato il via ad un bagno di sangue settario, con la minoranza sunnita di Saddam Hussein repressa dalla maggioranza sciita appena rafforzata. Gli estremisti sunniti si sono riversati in Iraq da tutto il Medio Oriente per uccidere sia gli sciiti iracheni che gli americani.
Il risultato finale della guerra in Iraq è stato quello di trasformare l’Iraq da uno stato autoritario governato dai sunniti in uno stato autoritario governato dagli sciiti, sebbene sia ancora un luogo in cui i bombardamenti settari sono quasi un evento quotidiano. Eppure, uno dei principali beneficiari della guerra in Iraq è stato l’Iran con il suo governo teocratico sciita che si è ritrovato inaspettatamente con un nuovo alleato sciita in sostituzione del nemico sunnita di lunga data, Saddam Hussein, tutto grazie agli Stati Uniti.
Ampliare la violenza
Ma la guerra in Iraq ha avuto un’altra conseguenza. Ha esacerbato le tensioni settarie in tutta la regione. L’Arabia Saudita e gli altri stati petroliferi del Golfo Persico che avevano sostenuto Saddam Hussein nella sua guerra con l’Iran negli anni ’1980, rimasero scioccati nel vedere che l’Iran ora ha una “mezzaluna sciita” di influenza che si estende attraverso l’Iraq e la Siria fino alle enclavi sciite in Libano.
Anche la monarchia saudita fu scossa dalle rivolte popolari conosciute come Primavera Araba. Il presidente egiziano Hosni Mubarak, alleato saudita di lunga data, è stato estromesso e sostituito da un governo democraticamente eletto guidato dai populisti Fratelli Musulmani.
Sebbene anche i Fratelli Musulmani fossero sunniti, il movimento rappresentava un mix di Islam e democratizzazione, che rappresentava una minaccia per i principi sauditi che vivono vite coccolate di ricchezza e privilegi inimmaginabili. A livello personale, questi playboy confinano le loro mogli in condizioni umilianti fuori dal Medioevo mentre gli uomini provano i piaceri dei lussuosi resort europei o si recano con prostitute scandinave per le feste.
Eppure, mentre la primavera araba ha fatto venire i brividi agli sceicchi del petrolio del Golfo Persico e ha portato addirittura all’intervento militare saudita per reprimere una rivolta democratica guidata dagli sciiti in Bahrein, gli sconvolgimenti politici hanno anche offerto un’opportunità agli strateghi geopolitici sauditi, come il principe Bandar bin Sultan, ex ambasciatore negli Stati Uniti e ora capo dell’intelligence saudita.
Sostenendo ribelli e militanti in Siria, ad esempio, i sauditi e gli altri sceicchi del petrolio hanno visto la possibilità di invertire le conquiste geopolitiche dell’Iran. E, versando miliardi di dollari ai generali egiziani, i monarchici del Golfo Persico hanno contrastato qualsiasi pressione di moderazione da parte degli Stati Uniti.
Inoltre, gli interessi di Arabia Saudita e Israele iniziarono sempre più a incrociarsi, innescando un rapporto che la monarchia giordana contribuì a mediare e incoraggiare. La Giordania ha forti legami di sicurezza con Israele e dipende dalla generosità dei reali del Golfo Persico, il che la rende un perfetto sensale per questo improbabile incontro.
Secondo fonti di intelligence, la Giordania è stata il luogo principale dei contatti bilaterali tra israeliani e sauditi, un’alleanza dietro le quinte che alla fine ha reso pubblico il loro sostegno congiunto al colpo di stato egiziano. Mentre l'Arabia Saudita organizzava i finanziamenti per il nuovo regime militare egiziano, Israele schierava la sua potente lobby a Washington per dissuadere il presidente Barack Obama dall'etichettare il colpo di stato come un colpo di stato, che avrebbe costretto alla sospensione degli aiuti militari statunitensi.
Nuova superpotenza
Ora, questa nuova potenza combinata si sta alleando in Siria, dove i sauditi e altri stati del Golfo Persico hanno finanziato i ribelli che cercavano di destabilizzare e possibilmente rovesciare il governo di Assad, mentre gli israeliani hanno dispiegato le loro risorse politiche e di propaganda per aumentare la pressione internazionale. su Assad.
Sia i sauditi che gli israeliani trarranno vantaggio dal fatto che il regime di Assad si dissanguerà nel tempo fino a diventare uno stato indebolito o verso la sua fine. Per l’Arabia Saudita, il cambio di regime in Siria segnerebbe una vittoria strategica contro il suo principale rivale, l’Iran.
Anche Israele vorrebbe vedere l'Iran indebolito e isolato, ma c'è l'ulteriore vantaggio di danneggiare Hezbollah e di allontanare ulteriormente i palestinesi da importanti fonti di sostegno, ovvero Iran e Siria. Ciò avvicina Israele alla visione neoconservatrice di lasciare ai palestinesi disperati poca scelta se non quella di accettare qualunque termine di “pace” che Israele scelga di dettare.
Esiste, ovviamente, un potenziale svantaggio per Israele e l’Occidente. Dal momento che l’Arabia Saudita e gli Stati del Golfo stanno armando alcuni degli islamici più radicali che combattono in Siria, compresi i gruppi affiliati ad al-Qaeda, uno degli esiti della guerra civile siriana potrebbe essere un nuovo rifugio per il terrorismo islamico nel cuore del Medio Oriente. Negli anni ’1980, l’Arabia Saudita fu il principale finanziatore di Osama bin Laden e dei suoi jihadisti che si recarono in Afghanistan per combattere i sovietici prima di rivolgere il loro odio e le loro tattiche suicide contro gli Stati Uniti.
L’emergente alleanza saudita-israeliana potrebbe anche avere gravi conseguenze per la geopolitica globale. La combinazione tra lo straordinario peso finanziario ed economico dell’Arabia Saudita e l’altrettanto straordinaria capacità di Israele di tirare le fila della politica e della propaganda, soprattutto all’interno degli Stati Uniti, potrebbe significare che una nuova superpotenza è entrata sulla scena internazionale.
Il suo arrivo potrebbe essere annunciato dalla capacità dell’Arabia Saudita e di Israele di trascinare congiuntamente gli Stati Uniti nella guerra civile siriana.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.
Israele venderà armi atomiche all’Arabia Saudita come ha fatto con il suo ex alleato, l’Aftica meridionale dell’apartheid? I sauditi lo richiederanno?
No. Gli israeliani non condividono mai nulla e i sauditi non hanno bisogno della bomba.
Hanno i Merkin che sostengono il loro gioco qualunque cosa facciano (ad esempio l'invasione del Bahrain su invito) e si sentono intoccabili, e i Merkin faranno qualunque cosa gli verrà detto da Israele.
Ora il ripiego per la scellerata alleanza neo-conservatrice e “interventisti progressisti”, ovvero i geopolitici kissingeriani, sarà questo: “abbiamo la prova assoluta ma a causa del danno irreparabile alle fonti e ai metodi della CIA e della NSA possiamo solo rilasciare resoconti di intelligence redatti. Fidati di noi." (…!?)
Ora, il nocciolo della questione è questo: a causa del collasso vertiginoso della Wall Street anglo-olandese che detiene la leva finanziaria per mantenere il potere, la cabina di pilotaggio del Medio Oriente viene incendiata in un incendio sciita sunnita con la CIA che corre contro gli ex militanti di Al-Qaeda. Alleati sovietici (da allora in poi nemici dell'9 settembre) fuori dal Gruppo combattente islamico libico di Abdelhakim Belhadj. Lo stesso LIFG che era stato assunto per proteggere l'ambasciata di Bengasi ha poi tradito l'ambasciatore Stevens e l'avamposto della CIA lì la notte dell'attacco. Quindi, tutte queste sdolcinate chiacchiere sul fatto che non vogliamo armare i radicali sono bugie egoistiche.
Inoltre, il ruolo dei reali sauditi in tutto questo viene deliberatamente nascosto. La Commissione 9 settembre non ha ancora pubblicato le sezioni riservate del suo rapporto sul finanziamento saudita dei dirottatori dell'11 settembre. Anche lo scandalo britannico dei pagamenti multimiliardari nell’accordo BAE/al-Yamamah è stato dichiarato segreto di stato. È risaputo che gli estremisti della setta salafita saudita finanziano il terrorismo in tutto il mondo arabo. I falchi guerrafondai neo-conservatori israeliani pensano di poter giocare a divide et impera, ma alla fine sono semplici soggetti sacrificabili nel “grande gioco” anglo-olandese.
L’unica via d’uscita è mandare in bancarotta i signori finanziari che comandano e sostituire la loro capacità di saccheggiare e incendiare paesi in tutto il mondo. Abbiamo bisogno di un ritorno al Glass-Steagall e del ripudio di trilioni di debiti di gioco fittizi noti come derivati. La corsa al ribasso del libero scambio deve essere fermata e sostituita con un sistema creditizio che promuova la ripresa degli investimenti cooperativi in progetti infrastrutturali e fisicamente produttivi a beneficio dell’umanità. Senza questo, il mondo tenderà inevitabilmente verso una terza guerra mondiale termonucleare.
Grazie a tutti per i vostri approfondimenti. Credo che gli eventi di oggi servano anche a garantire che i ricchi mantengano il loro potere e la loro posizione, con la conseguente eliminazione della classe media e la reintroduzione della schiavitù per sostituire la classe operaia e i poveri. Ritengo anche che i sionisti neoconservatori e i re sauditi vogliano un ritorno ai secoli bui.
Abbiamo bisogno di un'altra battaglia di Hastings. È tempo che molti di noi accendano una candela e dicano la verità al potere. Martin Luther King II ha sottolineato che alcune anime fuorviate credono che accumulare ricchezze e beni sia simile all’acquisizione di un grande potere. E 'tempo di cambiare. Noi come nazione dobbiamo sviluppare più contenuti nel nostro carattere.
Spero che l’America non abbia obiettivi sulla Siria diversi dai diritti umani e dalla libertà.
Dopo le elezioni in Israele è diventato chiaro che l’Arabia Saudita, il Qatar e altre nazioni ricche di petrolio alla fine permetteranno a Israele di annettere l’intera Palestina. Naturalmente il nome verrà cancellato.
C'è qualcosa in tutta questa situazione che stranamente mi fa ricordare l'accordo di trasferimento. Strani compagni di letto, davvero.
Il chiarimento di Perry fa parte da secoli del piano neocon dei sionisti. Abbiamo fornito un passaggio conveniente. L’Arabia Saudita è solo il secondo passo. Perché chi ascolta da vicino sentirà il suono. L’obiettivo di Israele è governare senza partner. Potevi sentire quel suono durante gli anni di Bush, come lavoravano per convincere Bush ad agire da solo. È interessante notare che Bush non ha voluto rinunciare alla nostra tradizionale amicizia con l'Inghilterra, ma certamente ci hanno provato. Per ora, da dietro, eventualmente al vertice, Israele vuole essere il leader mondiale in accordo con la sua interpretazione del proprio destino come promessa di Dio solo a loro.
Russia e Cina si stanno preparando ad affrontare questo potente blocco. Penso che Obama possa vedere la situazione come noi, e molto tempo fa ha affermato che il nostro destino è nel Pacifico.
Ha ragione, ma dovrà muoversi velocemente e abbandonare Israele con i sauditi perché Netanyahu ha anche fatto il suo lavoro di avanzamento in Africa e India.
È una cintura sanitaria vecchio stile, come la chiamano i francesi. Ma sfortunatamente i nostri leader neoconservatori, a cui è stato fatto il lavaggio del cervello e comprati, hanno già invaso i luoghi chiave del potere al Congresso e altrove. Quindi sono ciechi di fronte ai fatti grossolani. La Siria ha dichiarato che riterrà Israele responsabile della NOSTRA azione, fatta ovviamente a beneficio di Israele. Forse c'è speranza che più persone lo vedano.
“…uno degli esiti della guerra civile siriana potrebbe essere un nuovo rifugio per il terrorismo islamico nel cuore del Medio Oriente”. Allora Israele vedrebbe rinnovata la sua autogiustificazione militarista e sarà felice di intensificare i suoi attacchi contro il territorio siriano per il prossimo futuro e affinare la difesa dei suoi confini, estendere i suoi muri di contenimento ed estendere indefinitamente la sua base di guerra permanente, che è stata e sarà utilizzata per isolare e indebolire ulteriormente i palestinesi e per irrigidire ulteriormente il controllo sui propri cittadini, sia ebrei che arabi. Oh, e sono sicuro che i leader israeliani troveranno ampie ragioni per invadere il Libano ancora e ancora, e Gaza, e, beh, sicuramente il Sinai, e poi cosa? Inviare mezzi e personale militare israeliano strategico e tattico nel Kurdistan iracheno su richiesta dei curdi? Perché no, eh? È un gioco tutti contro tutti! Per i guerrafondai israeliani è una vittoria per tutti. Per l’oligarchia militarista degli Stati Uniti lo stesso vale, con l’oleodotto del Tesoro da milioni di dollari che continua a finanziare generosamente il MIC sul suo piede di guerra permanente. E le persone in generale soffrono molto e indefinitamente, affinché determinati interessi possano continuare ad aumentare la propria ricchezza.
Israele ha subito più peccati di quanto non abbia peccato lei stessa. Quando Arafat ottenne tutto ciò che aveva detto di volere, si rifiutò di firmare il documento. Ha scelto la guerra. Ogni mese centinaia di razzi colpiscono Israele. Eppure quando Israele si difende quelli come te gridano dai tetti delle case: “Fallo”.
Quante volte Israele è stato attaccato? È stata attaccata dai musulmani fin dall'accattonaggio. Mi piacerebbe vederti sul ring del pugilato con il pugno aperto che ti colpisce continuamente. Ti siederesti passivamente o proveresti a fare qualcosa al riguardo. So cosa farei, a meno che tu non sia un codardo umiliato.
Dov'era il tuo orrore davanti agli altri quattro missili che si sono schiantati su Israele la settimana scorsa? Che dire del fatto disgustoso che Is Real affronta 100.000 missili sul suo confine settentrionale? Lo hanno confermato sia l’Iran che il capo della difesa israeliana.
E ritieni che non abbiano il diritto di difendersi. Non sono d’accordo e molti occidentali la pensano allo stesso modo.
Dov’era il tuo orrore la scorsa settimana quando Israele ha raso al suolo un’altra casa palestinese e la famiglia ha dovuto trasferirsi in una grotta vicina? Il tuo vittimismo mi ricorda quella famosa definizione di “faccia tosta”: il bambino che uccide i suoi genitori e poi si affida alla mercé della corte perché è orfano. Quei razzi-bottiglia fatti in casa non hanno mai ucciso nessuno, ma Israele ne ha uccisi 1,300 a Gaza e 17,000 in Libano. Dato che scrivi in inglese con grammatica e sintassi russa, devo presumere che tu sia uno di quegli studenti israeliani pagati per impegnarsi nella disinformazione sui social media. Nessuno si lascia ingannare dalla tua falsa indignazione o dal tuo ipocrita vittimismo.
Ebbene, perché non continuano semplicemente a “difendersi” o la loro idea di difesa implica semplicemente il tentativo di convincere l'esercito americano a farlo per loro? Continuano a dire agli Stati Uniti che un altro “olocausto” è proprio dietro l'angolo, eppure non hanno fatto marciare le loro truppe da nessuna parte che io possa vedere. Non vedo mai specificato alcun contributo militare o umanitario da parte loro ogni volta che gridano che la “comunità internazionale” deve “fare qualcosa”; cosa si offrono di fare esattamente? Dicono che x,y o z hanno fatto questo o quello in base alla loro intelligence e ai laptop catturati, ma non hanno mai portato quelle prove al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (come Putin suggerisce a chiunque di fare). Gli Stati Uniti ricevono tutta la retorica e le pressioni da loro, ma non difendono gli Stati Uniti e certamente non combattono né pagano per le guerre degli Stati Uniti.
Sicuramente mi dispiacerebbe vedere CN tacere.
Altre intuizioni molto convincenti da parte del signor Parry. Il timore che ciò possa degenerare in una conflagrazione regionale non è fuori luogo.