La moralità capovolta dell'America

Esclusivo: Pv. Bradley Manning si è prostrato davanti al giudice della corte marziale, scusandosi per aver fatto trapelare documenti sugli illeciti del governo americano e facendo riferimento ai suoi problemi psicologici come motivo di misericordia. Il triste spettacolo sottolinea quanto sia capovolta la moralità americana oggi, afferma Robert Parry.

Di Robert Parry

Avendo ricoperto il governo degli Stati Uniti per quasi 36 anni, non sono così ingenuo da aspettarmi la perfezione o addirittura qualcosa di simile. Ma ci sono momenti in cui le dimensioni immorali della Washington ufficiale risaltano nelle sfumature più nette, non nelle variazioni di grigio ma in bianco e nero.

Questo è stato il momento straziante di mercoledì quando il Pvt. Bradley Manning, che ha denunciato i crimini di guerra e altri illeciti del governo americano, si è scusato umiliante per aver fatto la cosa giusta quando non c’è stata quasi nessuna responsabilità da parte dei funzionari e dei loro collaboratori dei media che hanno fatto innumerevoli cose sbagliate.

Mentre nessuno al potere sembra aspettarsi nemmeno le scuse per non parlare della punizione dell'ex presidente George W. Bush, del vicepresidente Dick Cheney e dei suoi subordinati che hanno facilitato atti di tortura e che hanno ingannato il popolo americano inducendolo a un'invasione non provocata dell'Iraq, 25- Bradley Manning, un anno, si ritrova a dover implorare pietà per evitare quella che potrebbe essere una pena detentiva di 90 anni.

Durante l'udienza di condanna alla corte marziale, gli avvocati di Manning hanno presentato il coraggioso informatore come un giovane psicologicamente confuso che erroneamente pensava di fare qualcosa di buono quando in realtà stava facendo qualcosa di male. Hanno anche pubblicato una foto di lui vestito da donna, ponendo le basi per le scuse di Manning.

"Mi dispiace che le mie azioni abbiano ferito le persone", ha detto Manning al giudice della corte marziale. “Mi dispiace che abbiano fatto del male agli Stati Uniti. Al momento della mia decisione, come sapete, avevo a che fare con molti problemi, problemi che sono in corso e continuano a influenzarmi”.

Ma non c’è alcuna prova seria che la divulgazione da parte di Manning di centinaia di migliaia di documenti riservati del governo degli Stati Uniti “danni alla gente” e che essi “danno solo agli Stati Uniti” nel senso che molti dei misfatti e delle manipolazioni ufficiali di Washington sono stati esposti affinché il mondo potesse vederli. . Alcuni critici di Manning sostengono che i diplomatici statunitensi ora non saranno così disponibili nel descrivere queste realtà per paura che qualche futuro Manning possa fare altre fughe di notizie, ma non ci sono prove neanche di questo.

In contrasto con la mancanza di prove riguardo ai danni, ci sono stati innegabili benefici per la democrazia e i diritti umani da ciò che Manning ha rivelato. I documenti di Manning hanno fornito la dettagliata “verità fondamentale” che ha consentito agli americani di comprendere meglio ciò che il loro governo ha fatto in Iraq e Afghanistan e quanto grotteschi fossero molti di quei crimini.

Ad esempio, poiché Manning ha divulgato una videocassetta riservata, sappiamo che la tanto annunciata “ondata di successo” in Iraq nel 2007 includeva il massacro di iracheni innocenti che camminavano per le strade di Baghdad così come l’uccisione di un Buon Samaritano che fermò il suo furgone , portando con sé i propri figli, nel vano tentativo di soccorrere i feriti. I mitraglieri dell'elicottero dal grilletto facile uccisero l'uomo e ferirono anche i suoi figli.

Le fughe di notizie di Manning hanno anche rivelato la consapevolezza del governo americano della grave corruzione nei paesi “alleati”, come la Tunisia, dove le rivelazioni hanno contribuito a innescare una rivolta che ha cacciato un dittatore di lunga data e ha dato ai tunisini una possibilità di democrazia.

Il programma nucleare iraniano

Un’altra importante rivelazione di Manning, che potrebbe aver scoraggiato un’altra guerra catastrofica in Medio Oriente, riguardava il modo in cui il governo degli Stati Uniti aveva manipolato l’elezione del nuovo direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica. I dispacci dell'ambasciata americana, esposti da Manning, mostravano che il diplomatico giapponese Yukiya Amano era stato insediato nel 2009 come una sorta di burattino americano-israeliano.

Il significato di queste informazioni era che, senza di esse, l’AIEA di Amano avrebbe potuto portare avanti l’obiettivo dei leader israeliani e dei neoconservatori statunitensi di fare una guerra con l’Iran per il suo programma nucleare esagerando il pericolo. Quella strategia di propaganda è stata minata dalla rivelazione di Manning secondo cui Amano non solo era stato insediato dal governo degli Stati Uniti ma si stava incontrando segretamente con funzionari israeliani, ironicamente con Amano che non sollevava lamentele sull'arsenale nucleare canaglia di Israele.

Quando i dispacci su Amano uscirono un anno dopo la sua nomina, l'AIEA di Amano era impegnata ad alimentare l'isteria sul programma nucleare iraniano con rapporti strombazzati dai principali organi di informazione statunitensi. L'allarme dell'AIEA ha minato la negazione dell'Iran di costruire una bomba e una stima dell'intelligence statunitense del 2007 che concludeva che l'Iran aveva interrotto i lavori su una bomba nel 2003.

Ho quindi ritenuto utile esaminare i documenti dettagliati riguardanti l'elezione di Amano. Ciò che mostravano quei dispacci riservati del Dipartimento di Stato era che Amano attribuì la sua elezione in gran parte al sostegno del governo americano e poi tese la mano per ottenere più soldi dagli Stati Uniti. Inoltre, Amano non lasciava dubbi sul fatto che si sarebbe schierato con gli Stati Uniti nel confronto con l’Iran.

Secondo i dispacci dell’ambasciata americana da Vienna, Austria, sede del quartier generale dell’AIEA, nel 2009 i diplomatici americani applaudivano la prospettiva che Amano avrebbe promosso gli interessi degli Stati Uniti in modi che il direttore generale uscente dell’AIEA Mohamed ElBaradei non avrebbe fatto.

In un cavo del 9 luglio 2009L'incaricato americano Geoffrey Pyatt ha detto che Amano è grato per il sostegno degli Stati Uniti alla sua elezione. "Amano ha attribuito la sua elezione al sostegno di Stati Uniti, Australia e Francia, e ha citato l'intervento degli Stati Uniti con l'Argentina come particolarmente decisivo", si legge nel dispaccio.

Amano, riconoscente, ha informato Pyatt che, in qualità di direttore generale dell'AIEA, avrebbe adottato un "approccio diverso nei confronti dell'Iran rispetto a quello di ElBaradei" e che "considerava il suo ruolo primario quello di implementare le salvaguardie e le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza/Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite", cioè gli Stati Uniti. sanzioni e richieste contro l’Iran.

Amano ha anche discusso di come ristrutturare gli alti ranghi dell'AIEA, compresa l'eliminazione di un alto funzionario e il mantenimento di un altro. "Siamo completamente d'accordo con la valutazione di Amano su questi due consulenti e consideriamo queste decisioni come primi segnali positivi", ha commentato Pyatt.

Una dispensa

In cambio, Pyatt ha chiarito che Amano può aspettarsi un forte sostegno finanziario da parte degli Stati Uniti, affermando che “gli Stati Uniti faranno tutto il possibile per sostenere il suo mandato di successo come Direttore Generale e, a tal fine, hanno anticipato che i continui contributi volontari degli Stati Uniti all’AIEA sarebbero imminente. Amano ha affermato che un “aumento ragionevole” del budget regolare sarebbe utile”.

Pyatt apprese, inoltre, che Amano si era consultato con l’ambasciatore israeliano Israel Michaeli “immediatamente dopo la sua nomina” e che Michaeli “era pienamente fiducioso delle questioni prioritarie di verifica degli accordi Amano”. Michaeli ha aggiunto di aver considerato alcune delle dichiarazioni pubbliche di Amano secondo cui "non c'è alcuna prova che l'Iran persegua una capacità di armi nucleari" come semplici parole che Amano sentiva di dover dire "per persuadere coloro che non lo sostenevano della sua 'imparzialità.'"

In privato, Amano ha accettato “consultazioni” con il capo della Commissione israeliana per l’energia atomica, ha riferito Pyatt. (È davvero ironico che Amano abbia contatti segreti con funzionari israeliani riguardo al presunto programma di armi nucleari dell’Iran, che non ha ancora prodotto una sola bomba, quando Israele possiede un grande arsenale nucleare non dichiarato.)

In un successivo cablogramma datato 16 ottobre 2009, la missione statunitense a Vienna ha affermato che Amano “si è preso la briga di sottolineare il suo sostegno agli obiettivi strategici statunitensi per l'Agenzia. Amano ha ricordato in diverse occasioni all'ambasciatore [Glyn Davies] di essere solidamente presente alla corte americana su ogni decisione strategica chiave, dalle nomine del personale di alto livello alla gestione del presunto programma di armi nucleari dell'Iran.

“Più apertamente, Amano ha sottolineato l'importanza di mantenere una certa 'ambiguità costruttiva' nei suoi piani, almeno fino a quando non è subentrato al DG ElBaradei nel dicembre 2009”.

In altre parole, Amano era un burocrate desideroso di piegarsi nelle direzioni favorite dagli Stati Uniti e da Israele, soprattutto per quanto riguarda il programma nucleare iraniano. Il comportamento di Amano contrasta sicuramente con il modo in cui ElBaradei, dalla mentalità più indipendente, ha resistito ad alcune delle principali affermazioni di Bush sul presunto programma di armi nucleari dell'Iraq, denunciando correttamente alcuni documenti come falsificazioni.

I cavi Amano, che Manning ha fornito a WikiLeaks, sono stati i primi messo in risalto dal Guardian del Regno Unito nel 2010. Tuttavia, poiché i cablogrammi completi sono stati pubblicati su Internet, in seguito sono stato in grado di esaminarli per trovare ulteriori dettagli, come Amano che chiede più soldi dagli Stati Uniti.

Senza questo livello di “verità fondamentale”, gli americani sarebbero alla mercé dei principali mezzi di informazione statunitensi, che sembravano altrettanto favorevoli a una guerra con l’Iran quanto lo erano per la guerra con l’Iraq. I principali organi di informazione statunitensi hanno ignorato i cablogrammi su Amano e continuano a presentare lui e la sua AIEA come intermediari onesti riguardo al programma nucleare iraniano. Ma milioni di americani lo sanno meglio grazie a Pvt. Le rivelazioni altruistiche di Manning.

Pertanto, la profondità della gratitudine per le azioni di Manning dovrebbe essere profonda. In effetti, è difficile calcolare quante vite le sue rivelazioni potrebbero aver salvato e quanti errori ha aiutato a evitare gli Stati Uniti. In una società morale, sarebbe acclamato come un eroe nazionale, piuttosto che affrontare un processo ed essere costretto a umiliarsi nel disperato tentativo di evitare di passare il resto della sua vita in prigione.

Questa ingiustizia diventa ancora più cruda quando si osservano i coreografi delle politiche di tortura di George W. Bush e gli artefici della guerra in Iraq liberarsi. O quando si vedono i “giornalisti” chiave che hanno facilitato i crimini Bush-Cheney rimanere in posti di lavoro ben pagati e di alto profilo.

Dopo essere entrato in carica, il presidente Barack Obama ha lasciato che questi criminali di guerra e i loro complici si sottraessero alle responsabilità con il suo famigerato detto di “guardare avanti, non indietro”. Eppure, l’ipocrisia più estrema nel caso di Bradley Manning è che la clemenza di Obama sembra applicarsi solo ai criminali di guerra, non a coloro che dicono la verità e li smascherano.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.