Gli estremisti antigovernativi della destra americana continuano a insistere sul fatto che la preoccupazione per il riscaldamento globale è una sorta di complotto “statalista” mentre bloccano le politiche per affrontare il peggioramento della crisi e tagliano i fondi necessari per rispondere ai suoi effetti come incendi mortali, come spiega Michael Winship. .
Di Michael Winship
Nelle settimane e nei mesi immediatamente successivi all’9 settembre, una delle risposte più toccanti nel mio quartiere, non lontano da Ground Zero, è stato lo straordinario sostegno della polizia e dei vigili del fuoco di tutto il Paese.
Dall'altra parte della strada rispetto al mio appartamento, al 6th Nel quartier generale del distretto da cui due agenti erano accorsi sul posto e erano morti, ogni giorno un contingente di polizia diverso proveniente da una città diversa d'America sorvegliava la nostra strada. E a un paio di isolati di distanza, nella caserma dei pompieri della Squadra 18, che perse sette uomini l'11 settembre, altri vigili del fuoco provenienti da tutto il mondo vennero a vegliare e a rendere omaggio. Solidarietà.
Tutto questo mi è tornato in mente quando un paio di settimane fa si è tenuta la commemorazione per i 19 vigili del fuoco morti combattendo l'incendio di Yarnell Hill in Arizona. La tragedia è stata la peggiore accaduta ai vigili del fuoco da quando il World Trade Center è crollato, e la più mortale degli ultimi 80 anni per gli uomini e le donne che si dedicano a domare gli incendi nella natura selvaggia.
Migliaia di persone si sono accalcate in un'arena a Prescott Valley, in Arizona, con la folla straripante in un parcheggio adiacente, in piedi, in ascolto e in lutto sotto il sole del deserto. C'erano vigili del fuoco di Phoenix, Tucson e Yuma, ma anche di Sacramento, Los Angeles e New York.
Nove giorni prima, i membri dell'equipaggio della Granite Mountain Hotshots erano stati fatalmente travolti dalle fiamme e dal fumo. Quando il vento si è alzato e il fuoco ha cambiato direzione, aumentando di quattro miglia in 20 minuti, sono rimasti intrappolati, circondati in un box canyon, cercando di salvarsi sotto i rifugi antincendio di emergenza che si sono sciolti per il caldo.
Chiunque sia mai stato nel mezzo di un grave incendio sa quanto siano terrificanti e imprevedibili, anche per quelli come i pezzi grossi, con il loro coraggio, abilità e condizionamento. Gran parte di ciò che li aiuta è il loro cameratismo e la consapevolezza che ciò che fanno salva vite umane e proprietà.
Il minimo che possiamo fare è essere solidali con loro, ma sia a livello micro che macro, il nostro fedele Congresso degli Stati Uniti, aiutato e incoraggiato dalla burocrazia governativa, sta tagliando l’ancora di salvezza dei vigili del fuoco occidentali proprio come fece quando i membri della Camera inizialmente si opposero. in aiuto ai primi soccorritori malati e morenti dell'9 settembre. Questo, nonostante il loro orgoglio pubblicamente dichiarato per gli uomini e le donne che corrono in pericolo mentre il resto di noi corre verso la salvezza.
“A maggio, i funzionari dell’amministrazione Obama hanno avvertito che i tagli ai sequestri avrebbero inibito la capacità della nazione di combattere efficacemente gli incendi in Occidente”, ha scritto Derek Pugh nel blog progressista Campaign for America’s Future il 1 luglio. “I tagli al budget stanno mettendo a rischio la vita dei nostri vigili del fuoco e coloro che vivono dentro e vicino alle foreste corrono un rischio inaccettabilmente elevato.
“I tagli automatici alla spesa hanno costretto il Servizio Forestale degli Stati Uniti a licenziare 500 vigili del fuoco, tra 50 e 70 camion dei pompieri e due aerei in questo bilancio dell'anno. Il sequestro lascerà alle agenzie 115 milioni di dollari al di sotto della normale capacità antincendio, il che significa che 200,000 acri in meno saranno trattati per prevenire gli incendi”.
Combattere gli incendi reali ha significato spostare denaro dalla prevenzione degli incendi, che in una situazione simile al Catch-22 potrebbe effettivamente creare incendi sempre più gravi in futuro. E, secondo il Climate Desk di Mother Jones rivista: “La prossima proposta di budget dell'agenzia taglia la spesa preventiva di un ulteriore 24%.
“Fa tutto parte di ciò che ecologisti, ambientalisti e vigili del fuoco intervistati da Climate Desk descrivono come un bilancio federale sempre più distorto che apparentemente ha dimenticato il vecchio adagio su un grammo di prevenzione: si versano miliardi (2 miliardi di dollari nel 2012) nella lotta agli incendi ma lesina sui metodi economici e comprovati per fermare i grandi incendi prima che inizino”.
Questa preoccupazione è stata ripresa da quattro senatori occidentali in una lettera all’Office of Management and Budget e ad altri dipartimenti del gabinetto scritta, per coincidenza, lo stesso giorno in cui è scoppiato il fatale incendio di Yarnell Hill: “Questo approccio al finanziamento degli interventi antincendio è privo di senso e aumenta ulteriormente le terre selvagge. costi degli incendi”.
E un rapporto di maggio dell’Ecological Restoration Institute della Northern Arizona University “ha scoperto che la maggior parte dei costi derivanti dagli enormi incendi non sono sostenuti dal governo federale ma dai governi locali e il processo di bilancio federale ignora tali fatture quando valuta se la prevenzione fa risparmiare denaro”.
Per quanto riguarda il contesto macroeconomico, il semplice fatto che ci rifiutiamo di intraprendere azioni legislative per frenare il cambiamento climatico è parte del motivo per cui gli incendi continueranno a peggiorare.
“I grandi incendi prosperano con aria secca, bassa umidità e forti venti”, riferisce James West Mother Jones. “Il cambiamento climatico renderà queste condizioni più frequenti nel prossimo secolo. Lo sappiamo perché sta già accadendo: un rapporto dell’Università dell’Arizona del 2006 ha rilevato che i grandi incendi boschivi si sono verificati più spesso negli Stati Uniti occidentali a partire dalla metà degli anni ’1980, quando le temperature primaverili sono aumentate, la neve si è sciolta prima e le estati sono diventate più calde, lasciando più e più alberi. combustibili più secchi da divorare per i fuochi.
“Thomas Tidwell, capo del servizio forestale degli Stati Uniti, ha recentemente dichiarato a una commissione del Senato sull’energia e le risorse naturali che la stagione degli incendi ora dura due mesi in più e distrugge il doppio della terra rispetto a quattro decenni fa. Gli incendi ora, ha detto, bruciano la stessa quantità di terra più velocemente”.
Fa parte di quella “nuova normalità” di cui continui a sentire parlare di siccità, caldo, stagioni di crescita anticipate, nuove infestazioni di insetti, correnti globali di aria e acqua, come la corrente a getto del Golfo, che cambiano. E meno alberi significano meno anidride carbonica assorbita da loro, più CO2 emessa quando quelli rimanenti bruciano, il che si aggiunge al riscaldamento e più incendi per ottenere il quadro.
“L’Occidente sta bruciando”, ha recentemente detto ai giornalisti il leader della maggioranza al Senato Harry Reid. “Abbiamo il cambiamento climatico. Non puoi negarlo.
E se non gli credi, ascolta il dottor Michael Medler, uno scienziato della Western Washington University che era lui stesso un pompiere. “Sulla linea del fuoco, è chiaro che il riscaldamento globale sta cambiando il comportamento degli incendi, creando stagioni degli incendi più lunghe e causando incendi boschivi più frequenti, su larga scala e ad alta gravità”, ha detto al comitato ristretto della Camera sull’indipendenza energetica e sul riscaldamento globale. “Molti vigili del fuoco hanno commentato che si trovano ad affrontare comportamenti antincendio più estremi di quelli a cui hanno assistito nella loro vita”.
La buona notizia è che il Dr. Medler dice che alcuni dei suoi colleghi ipotizzano che ci sia una “finestra di opportunità di dieci anni per avere un certo controllo sul comportamento del fuoco con effetti desiderabili”
La brutta notizia è che lo ha detto quasi sei anni fa. Gli Hotshots di Granite Mountain hanno appena finito di seppellire i loro morti.
Michael Winship, ricercatore senior presso il gruppo di difesa e politiche pubbliche Demos, è scrittore senior della serie televisiva pubblica settimanale "Moyers & Company". Per ulteriori informazioni o per commentare, vai a www.billmoyers.com.
Metti in chiaro i fatti. Innanzitutto il riscaldamento globale non si sta verificando. controlla le temperature globali DAL 1997 e le diverse volte in cui siamo stati più caldi con livelli di CO2 sia più bassi che più alti.
In secondo luogo, è la fisica atmosferica di base che dimostra direttamente che è impossibile che ulteriori aumenti dei livelli di CO2 causino il riscaldamento globale.
Perché i livelli di CO2 superiori a 400 ppm NON possono causare il riscaldamento globale.
http://www.no1stcostlist.com/Forums/viewtopic/p=625.html#625
Dato che l'articolo riguarda il sequestro, mi chiederò: i soldi del sequestro sono finiti a Wall Street? Non lo so, ma il mercato azionario ha fatto un grande balzo ultimamente, quindi mi chiedo. Potrebbero averlo applicato al debito, ma ne dubito. Se qualcuno lo sa, me lo faccia sapere.
Lasciate perdere, ragazzi. Il riscaldamento globale non verrà MAI affrontato finché non sarà già una catastrofe. Quando verrà finalmente affrontato, non sarà attraverso sforzi democratici e bipartisan ottenuti esponendo i fatti e confrontandosi con la realtà. Nel 1954 la Corte Suprema stabilì che la segregazione scolastica era illegale. Nel 1957, nove studenti afroamericani si iscrissero alla scuola superiore di Little Rock. Il governatore, un tipico esempio di moderna abilità intellettuale di destra, Orval Faubus, concluse logicamente che il modo migliore per impedirlo era inviare la Guardia Nazionale dell’Arkansas. In qualche modo, nonostante la sua abilità intellettuale sopra menzionata, la parte “Nazionale” della Guardia Nazionale e la parte “Suprema” della Corte Suprema non sono riuscite a registrarsi nel suo reticolo di astrazioni di “ordine superiore”. Il presidente Eisenhower ha migliorato la sua capacità di comprendere la differenza tra astrazioni razionali e deliranti inviando la 101a divisione aviotrasportata. Questo attirò la sua attenzione.
Le astrazioni deliranti includono cose come “carbone pulito”, “armare i ribelli buoni”, “leggi sul diritto al lavoro”, “tagli fiscali per i creatori di posti di lavoro”, “personalità aziendale”, “intervento umanitario (militare)”, “economia a cascata”. ”, “piccolo governo”, “libero scambio”, “autoregolamentazione”, “privatizzazione”, “economia dal lato dell’offerta” e una miriade di altri. Man mano che conoscerai meglio alcune di queste persone, potrebbero iniziare a condividere alcune delle loro astrazioni politiche più care, come insegnare la "teoria della creazione" come parte dell'educazione scientifica, e come l'America è stata fondata come nazione "cristiana", non come nazione "cristiana". democrazia. Presto iniziano a porre domande approfondite, come: "Sei salvato anche tu?" Potrebbero coinvolgerti in profonde proposizioni filosofiche, come... "Se sia il pilota che il copilota di un aereo di linea fossero cristiani e venissero rapiti, chi piloterebbe l'aereo?" Queste sono astrazioni complesse di ordine superiore. Ma sono astrazioni su concetti astratti che non riflettono nulla nel mondo empirico. Il riscaldamento globale si sta verificando nel mondo empirico, non in quello fantastico.
I politici che sminuiscono il dibattito razionale sul riscaldamento globale non sono solo quelli che ricevono massicci contributi elettorali dalle compagnie petrolifere. Sono anche quelli che credono in un Piano Divino e nell'Infallibilità Biblica. Tutte le loro astrazioni sono concetti lineari, come y = x. In altre parole, categorizzazione e dogmatismo. Vivono in un mondo in cui “il welfare è un male”, “la ricchezza è un successo”, “le aziende sono persone”, “i poveri sono pigri”, “le tasse sono un furto” e la scienza è “solo una teoria”.
Queste sono persone che non riescono a digerire le astrazioni esponenziali. L’idea che un asintoto possa avvicinarsi a un numero infinitamente grande senza un aumento significativo del tempo, della distanza, della velocità o della temperatura è qualcosa che non si adatta alla loro visione del mondo. Gli psicologi chiamano questo pregiudizio della normalità, l’incapacità di concettualizzare un risultato perché non è mai accaduto prima. Il problema è che queste sono le persone che pilotano il nostro aereo. Se solo potessero lasciarsi rapire prima che sia troppo tardi... ma questo sarebbe un pio desiderio, un pregiudizio di “ottimismo”. Allacciate le cinture di sicurezza, perché queste persone sono matte. Stai chiedendo loro di concettualizzare y = e elevato alla potenza x, e pensano di poterlo fare togliendosi scarpe e calzini. Questo problema non verrà risolto in un paese che continua a eleggere cristiani fanatici dell'ala destra... a meno che qualche presidente non usi l'approccio di Eisenhower. Oh, il Rapimento! Ma, secondo me, prima si verificherà uno spopolamento catastrofico. Nel frattempo i Vigili del Fuoco saranno ricordati nelle nostre preghiere, la Volontà di Dio spiegherà tutto e il Piano Divino non verrà modificato.
Ricorda che quasi il 70% degli americani assume almeno un farmaco su prescrizione,
.
Chi ci salverà da questi fanatici.
.
A proposito, il presidente Eisenhower potrebbe non essere l'eroe che sembri pensare-
Approvò il rovesciamento di Mosaddegh e durante la sua amministrazione fu pianificata l'operazione Baia dei Porci.
http://rense.com/general46/germ.htm
Mi chiedo quanto tempo passerà prima che i residenti degli Stati occidentali che hanno ridotto o non desiderano finanziare adeguatamente le capacità antincendio
collegarlo al fatto che mette a repentaglio le loro case e le loro vite?