Il Segretario di Stato John Kerry ha ottenuto un accordo per la ripresa dei colloqui israelo-palestinesi, ma l’insistenza del Primo Ministro israeliano Netanyahu affinché Israele non solo mantenga gran parte dei territori occupati ma venga formalmente riconosciuto come Stato ebraico preclude una giusta soluzione per il popolo arabo di Palestina e promette una resistenza continua, come spiega Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
Il movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) diretto verso Israele è iniziato nel 2005, quando una coalizione di organizzazioni sociali ed economiche con sede in Palestina ha chiesto uno sforzo così ampio. Inizialmente il movimento BDS sembrava un azzardo.
Israele, con la sua cerchia mondiale di sostenitori sionisti, sia ebrei che cristiani, sembrava invincibile. Soprattutto nel mondo occidentale, la fede nella legittimità di Israele aveva raggiunto lo status di tradizione sacra. I sionisti lavorarono molto duramente per raggiungere questo status controllando l’interpretazione storica degli eventi che avevano portato dalla Prima Guerra Mondiale e dalla Dichiarazione Balfour alla creazione di Israele nel 1948 e oltre.
Avrebbero potuto benissimo mantenere il controllo del passato, presente e futuro di Israele se la leadership sionista non avesse ceduto al peccato di arroganza. Sono diventati così ideologicamente ipocriti e militarmente vincolati da credere che il loro posto nel mondo fosse intoccabile. Pertanto, mentre costruivano un paese basato sulla discriminazione e sull’espansione coloniale in un’epoca sempre più critica nei confronti di tali società, rifiutarono ogni compromesso con i palestinesi e trattarono le critiche al loro comportamento e alle loro politiche come antisemite e allo stesso tempo irrilevanti. Pertanto non si sono accorti che la loro testardaggine stava permettendo ad altri di erodere la versione sionista della storia della moderna Palestina/Israele.
Otto anni non sono tanti, ma è stato raggiunto un risultato sorprendente. Un numero crescente di persone, soprattutto nel mondo occidentale, è stato reso consapevole della difficile situazione dei palestinesi e della loro versione della storia della Palestina/Israele. Con questo cambiamento nella prospettiva storica, il BDS ha stabilito un punto d’appoggio e ha iniziato a crescere. Dal 2005 il movimento ha trascorso la maggior parte del suo tempo coordinando a serie di sforzi convincere i consumatori, le imprese, gli accademici e gli artisti del settore privato a tagliare i loro legami con lo Stato sionista e le sue colonie.
La ultimo successo questo sforzo è avvenuto proprio di recente, quando due delle più grandi catene di supermercati dei Paesi Bassi hanno annunciato che non avrebbero più venduto merce israeliana prodotta o coltivata nei Territori occupati (OT). In effetti, il BDS ha avuto così tanto successo che il governo israeliano ne ha istituito uno task force ufficiale per contrastarlo.
L’Unione Europea si muove
Un altro evento recente potrebbe essere ancora più significativo, perché suggerisce il potenziale di espansione del BDS dalla sfera privata a quella pubblica. Ciò è stato segnalato quando l’Unione Europea (UE) emanato nuove regole per l’attuazione di alcune categorie di accordi di finanziamento con Israele. Il finanziamento di sovvenzioni, premi, prestiti e altre iniziative cooperative finanziarie escluderà ora le istituzioni israeliane situate o che fanno affari con l’OT.
Voglio sottolineare il concetto di “potenziale” perché la mossa dell’UE non è un’azione di boicottaggio in quanto tale. È un segnale per Israele che l’UE non riconoscerà le rivendicazioni di Israele su nessuna parte dei territori occupati senza un accordo di pace, e quindi questa mossa serve come punto di pressione sul governo israeliano affinché rinunci alla sua arroganza e negozi con i palestinesi. Autorità Nazionale (Anp). A proposito, l'ANP nella sua forma attuale non è un organismo rappresentativo e quindi non ha alcuna autorità legale per negoziare alcunché. Tuttavia, l’UE (insieme a Israele e agli Stati Uniti) ignora costantemente questo fatto.
Ciononostante, questa sentenza dell’UE è un passo nella giusta direzione, e alcuni importanti israeliani ne comprendono il messaggio. Ad esempio, l’organizzazione pacifista israeliana Gush Shalom ha rilasciato un statistit affermando che “l’UE ha iniziato a mettere di fronte al governo israeliano – e a ogni cittadino israeliano – un segnale stradale che non può essere ignorato”. Almeno non senza spingere Israele verso “l’essere un paria internazionale”.
Il famoso editorialista e reporter del quotidiano israeliano Haaretz, Gideon Levy, ha dichiarata “Il cambiamento [di cui Israele ha bisogno] non verrà dall’interno. . . . Il cambiamento arriverà solo dall’esterno”. Pertanto “chi ha davvero paura per il futuro del Paese deve essere favorevole al boicottaggio economico”.
E il ministro della Giustizia israeliano Tzipi Livni, l’unico ministro dell’attuale governo pubblicamente favorevole ai negoziati con i palestinesi, ha avvertito che la minaccia delle sanzioni economiche europee si estende oltre l’OT. "È vero che si comincerà con gli accordi", ha affermato. “Ma il loro problema [di un numero crescente di europei] riguarda Israele, che è percepito come un paese colonialista, quindi non si fermerà con gli insediamenti e raggiungerà tutto Israele”.
Livni ha ragione. Nonostante la versione della storia di Israele, l'origine del paese è quella di uno stato coloniale. Come suggerito sopra, il risultato fu una società intrinsecamente discriminatoria. Ciò non è dovuto al fatto che la maggior parte dei cittadini israeliani siano ebrei. È perché la maggior parte sono sionisti.
Il sionismo moderno, che riflette ancora la prospettiva coloniale dell’Europa imperiale del XIX secolo, è l’ideologia guida di Israele e proclama che il paese deve essere uno Stato ebraico. Sfortunatamente, non è possibile progettare un paese per un solo gruppo in una terra dove esistono anche altri gruppi considerevoli e non ritrovarsi con una società discriminatoria e oppressiva. Pertanto, anche se, per qualche miracolo, gli israeliani vedessero la luce e si ritirassero dall’OT, ci sarebbe comunque un movimento BDS che si batterà per porre fine alla discriminazione contro i non ebrei entro i confini del 1948.
La reazione negativa di Israele
Diventare una vera democrazia, in cui tutti i cittadini godano di una reale uguaglianza politica, è l’unico modo per Israele di sfuggire all’inevitabile isolamento che deriva dal crescente movimento BDS. Tuttavia, non c’è motivo di credere che gli ideologi che ora controllano le strutture del potere politico e religioso israeliano si muoveranno in questa direzione. Lo si può vedere non solo dallo sforzo crescente che il governo israeliano sta facendo per contrastare il BDS, ma anche dalla reazione rabbiosa dei suoi leader politici alla decisione dell’UE.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu reagito alla decisione dell’UE con il temperamento di un monarca. “Non accetteremo alcun editto esterno sui nostri confini”. Questo era, forse, il “noi” reale che usava. Poi si torna alla prima persona singolare: “Non permetterò a nessuno di fare del male alle centinaia di migliaia di israeliani che vivono in Giudea e Samaria, sulle alture di Golan o a Gerusalemme – la nostra capitale unita”.
Il primo ministro è stato piuttosto fuori luogo nelle sue dichiarazioni. È il capo di un Paese che per decenni ha meticolosamente evitato di fissare confini proprio perché Israele potesse espandersi nei momenti opportuni. Questo tipo di comportamento imperiale non è ben accettato nel mondo di oggi. Inoltre, a meno che non riesca ad aumentare notevolmente l’influenza della lobby sionista sull’UE, non avrà modo di prevenire il “danno” che potrebbe infine colpire i suoi compatrioti per aver ingenuamente dato per scontato che il mondo intero accetterà il loro comportamento criminale per sempre.
L’intero episodio sottolinea il fatto che, sia nel settore privato che in quello pubblico della società occidentale, un numero sempre maggiore di persone non segue più la linea di interpretazione storica stabilita dai sionisti. Questo è un cambiamento importante. Molti sionisti potrebbero vedere questo come un segno di crescente antisemitismo, ma in realtà non è niente del genere. Non c’è nulla di intrinsecamente ebraico nella discriminazione e nel colonialismo. Tuttavia, lo stesso non si può dire del sionismo moderno.
Ancora una volta, il movimento BDS ha solo otto anni. Possiamo paragonare questo risultato agli oltre 30 anni necessari al boicottaggio del Sudafrica per porre fine all’apartheid. Quindi, comparativamente, il BDS è solo all’inizio del suo cammino. Il suo rapido avvio e i continui risultati dovrebbero portare speranza e orgoglio a coloro che sono coinvolti nel movimento. Dovrebbero anche suscitare seri ripensamenti nelle menti di quegli israeliani che pensano che Netanyahu e il suo governo di ideologi possano impedire il crescente isolamento del loro paese.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore diForeign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.
Le diatribe anti-israeliane non sono altro che un acceso odio verso gli ebrei derivante dalle leggende sull'assassinio di Cristo e da altre psicosi europee. I farneticanti anti-israeliani vogliono uccidere altri 6 milioni di ebrei. Questa è la vera e unica questione tra Israele e i cosiddetti palestinesi e i loro sostenitori. Gli ebrei di Israele cercano di sopravvivere agli assassini che evidentemente ritengono che l’omicidio di massa di sei milioni di ebrei europei non sia sufficiente.
Non esiste una soluzione giusta per un accordo politico. La moralità è ciò che ciascuna parte riconosce come giusto. La diplomazia è la capacità di concedere una posizione morale per un vantaggio pratico. Se il vantaggio è a favore del popolo la soluzione non funziona. Se il vantaggio favorisce un avversario politico il risultato è temporaneo e serve a sconfiggere il processo. Se si desidera la sconfitta, è nell’interesse dei politici, non del popolo che rappresentano.
Israele è “uno Stato per tutti gli ebrei” (che vogliano viverci o no), tuttavia gli ebrei devono essere apprezzati anche in ogni altra nazione in cui prosperano come cittadini, altrimenti è all’opera il malvagio “antisemitismo”. Le persone che non sono ebree (ad esempio i 40000 o più beduini cittadini di Israele) possono essere espulse dalle loro case e maltrattate, come ovviamente i palestinesi (tutti i terroristi) hanno sofferto per decenni. Quando l'UE finalmente introduce una restrizione limitata agli insediamenti illegali di Israele, Netanyahu interrompe gli aiuti dell'UE in Palestina, che ovviamente non può essere visitata senza il permesso dello “Stato ebraico”.
È insondabile come la “comunità internazionale” accetti questo comportamento fingendo di preoccuparsi dei diritti umani, della democrazia, ecc.
Quindi vediamo: Netanyahu vuole che Israele sia formalmente riconosciuto come Stato ebraico; anche se lo stesso governo israeliano ha difficoltà a riconoscersi come tale.
Per capire cosa intendo, usate un motore di ricerca per trovare le ultime notizie. I colloqui della Coalizione RE sul disegno di legge che definisce Israele come Stato ebraico falliscono.
Sembra che una fazione all’interno di Israele voglia sfruttare l’influenza degli Stati Uniti nei colloqui di pace israelo-palestinesi per sfruttare un lato di una disputa interna in corso all’interno del proprio governo.
Le "Leggi fondamentali di Israele" dovrebbero sostituire la loro costituzione inesistente, ma se c'è una "Legge fondamentale" che dice che Israele è specificamente uno stato ebraico, di certo non riesco a trovarla.
Bene, una cosa che sappiamo è che questo continuerà a essere un problema per un po’. Speriamo che venga risolto presto.
----
http://mcallen.titleboxingclub.com/contact/
Stephen amava la tua ipotesi errata… praticamente ogni politico o leader militare israeliano di alto livello si vanta di come sia riuscito a spingere gli egiziani in una guerra che non volevano.
Israele sapeva di avere una potenza di fuoco e forze superiori. Cosa ti aspettavi che facessero gli arabi, anche se scarsamente equipaggiati e addestrati, quando scopriranno come Israele ha massacrato villaggi di persone innocenti? Diamine, il tuo popolo ha fatto questo ai cittadini di Gerico, ai Cananei e agli altri che hai massacrato con così orgoglio.
Un'altra farsa > La reazione negativa di Israele
http://judaism.about.com/od/jewishgenealogy/a/jewpas_kerry.htm
Tutti possono prevedere questo risultato in anticipo. . . altro che truffa.
Ciò conferma lo stesso presupposto errato: Israele ha torto nel detenere le terre conquistate dai suoi vicini che lo attaccano. Pertanto devono sedersi al tavolo della “pace” prima che venga riconosciuto il loro diritto ad esistere come nazione. Quindi due non-entità devono accordarsi su un accordo territoriale sul quale nessuna delle due può avanzare pretese perché nessuna delle due è una nazione sovrana? OH!! quindi insorgono i Navahoe, gli Apache, i Souix e tutti gli altri indiani d'America. Con questa premessa dovresti essere in grado di negoziare migliaia di acri lontano dagli Stati Uniti!