Nobile passato del GOP, ignobile presente

azioni

Esclusivo: In questi giorni, quando qualcuno nota la recente storia repubblicana di ostilità verso i neri e le altre minoranze, una risposta comune da parte della destra è quella di citare le leggi sui diritti civili che il GOP ha promulgato in passato. Sebbene ciò possa essere vero, non ha alcuna influenza nel giudicare i repubblicani di oggi, scrive Robert Parry.

Di Robert Parry

È una specie di perdita di tempo, ma forse dobbiamo rispondere a una replica ricorrente di alcuni sostenitori ottusi della destra repubblicana che danno molta importanza al fatto che il Partito repubblicano sia stato il pioniere di molte importanti leggi sui diritti civili nel secolo successivo alla guerra civile.

Questo argomento viene respinto ogni volta che io o qualcun altro notiamo l’ovvia realtà che il Partito Repubblicano di oggi e il suo alleato Tea Party sono diventati i principali bastioni della supremazia bianca e del razzismo in America. La controreplica storica intende in qualche modo oscurare questa realtà moderna.

La storia è (o dovrebbe essere) ben nota. Ma in breve, eccolo qui:

Il Partito Democratico, il suo precursore fondato all’inizio del 1800 da Thomas Jefferson e altri proprietari di piantagioni del Sud, era il partito della schiavitù, sposando un’intensa sfiducia nei confronti di un forte governo federale come minaccia ai massicci investimenti del Sud nella schiavitù umana. Più o meno, questa rimase la posizione del partito fino alla Guerra Civile. [Vedi “Consortiumnews.com”Ripensare Thomas Jefferson.”]

Sebbene i federalisti rivali annoverassero tra loro i virginiani George Washington (e inizialmente almeno James Madison), la loro forza proveniva dal Nord e quindi erano meno legati agli interessi degli schiavi.

Con il notevole successo di Jefferson nella costruzione del suo partito più agrario (con sede nel sud), i federalisti gradualmente scomparvero, ma alcuni degli stessi interessi del nord riemersero con i Whig e successivamente con i repubblicani.

Così, dopo l'elezione del repubblicano Abraham Lincoln nel 1860 e la secessione di 11 stati del Sud, i democratici persero gran parte del loro peso politico all'interno dell'Unione, aprendo la strada a Lincoln per porre fine alla schiavitù nel 1865. Dopo la resa del Sud e l'assassinio di Lincoln, i repubblicani radicali promulgò leggi sui diritti civili che furono imposte al Sud sconfitto durante un periodo di occupazione militare noto come Ricostruzione.

Quando gli stati del Sud rientrarono nell'Unione, i Democratici furono in prima linea nella resistenza alla Ricostruzione e dopo la sua conclusione formale nel 1877, il Partito Democratico divenne il partito di Jim Crow e della segregazione.

Nei decenni successivi, il Sud dominato dai bianchi rimase solidamente democratico, anche se alcuni democratici del nord iniziarono a ripudiare questa vergognosa eredità. Tuttavia, i repubblicani rimasero in gran parte il partito del nord e i democratici dominarono il sud.

Nel XX secolo inoltrato, i repubblicani furono i leader politici più aperti ai diritti civili dei neri, anche se a loro si unirono gradualmente i democratici più illuminati del Nord, soprattutto durante l’amministrazione progressista del presidente democratico Franklin Roosevelt, un newyorkese.

Questa collaborazione tra democratici socialmente progressisti e repubblicani continuò durante gli anni successivi alla seconda guerra mondiale, sotto il democratico Harry Truman e il repubblicano Dwight Eisenhower. Pertanto, non dovrebbe sorprendere nessuno che sia stato Earl Warren, un nominato da Eisenhower a capo della Corte Suprema, a guidare alcune delle più importanti sentenze sui diritti civili di quell’epoca.

Le sentenze della Corte a favore dell’integrazione hanno irritato i bianchi razzisti del sud che hanno denunciato Warren e la stampa “liberale” per aver difeso “i colori”. Tuttavia, quando i presidenti democratici John Kennedy e Lyndon Johnson presero in mano la fiaccola dei diritti civili negli anni ’1960, il mondo politico fu capovolto come Johnson, un texano, aveva previsto.

Mentre il Partito Democratico nazionale si faceva avanti a favore dei neri e di altre minoranze, i repubblicani opportunisti, come Richard Nixon e Ronald Reagan, videro l’opportunità di sottrarre gli stati del sud alla colonna democratica. Quando i democratici passarono dall’essere il partito della schiavitù/segregazione al partito dei diritti civili, i repubblicani smisero di essere il partito dei diritti civili e divennero il partito delle parole in codice razziale e dell’ostilità verso le minoranze.

Nel piccolo e nel grande, Nixon, Reagan e altri repubblicani fecero appello al fanatismo bianco, spesso racchiudendolo nello stesso messaggio di “piccolo governo” che Jefferson e i suoi compagni schiavisti avevano usato. Questa volta, il punto era che il governo federale doveva smettere di prendere i soldi delle tasse dai bianchi laboriosi per darli ai neri immeritevoli e ad altre minoranze.

Così, nel corso dei decenni successivi, i bianchi del sud hanno cambiato la loro appartenenza al partito da democratico a repubblicano, con i giudici della Corte Suprema nominati dai repubblicani che ora hanno revocato leggi chiave sui diritti civili come il Voting Rights Act e le legislature del GOP che promulgano leggi per sopprimere il voto delle minoranze.

Niente di tutto questo, ovviamente, è una novità. È storia ben nota, o dovrebbe esserlo. Il punto ovvio è che solo perché i repubblicani sono stati il ​​partito dei diritti civili per un secolo, più o meno dalla guerra civile agli anni '1960, non significa nulla oggi. È solo un trucco retorico utilizzato dai repubblicani di oggi per nascondere il fatto che il loro partito ha ripudiato la sua onorevole storia.

Ricordare la nobile eredità del GOP in materia di razza diventa solo un'altra scusa per la sua ignobile ostilità razziale di oggi.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e a barnesandnoble.com). Per un periodo limitato, puoi anche ordinare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush e i suoi collegamenti con vari agenti di destra per soli $ 34. La trilogia include La narrativa rubata d'America. Per i dettagli su questa offerta, clicca qui.

7 commenti per “Nobile passato del GOP, ignobile presente"

  1. david
    Luglio 17, 2013 a 12: 46

    Non vedo come sia razzista volere che qualcuno – nero, bianco o altro – si elevi al di sopra del sistema di welfare e si crei una buona vita? Non mi interessa se sono repubblicani, democratici o un piccolo partito, non vedere gli orribili “risultati” reali di questo sistema e l’effetto negativo che ha avuto sulle comunità e la cultura nera in America a partire dagli anni ’1960 è sbalorditivo. Dopo oltre 50 anni di governo dei “nuovi amici dei neri”, la situazione è diventata un disastro e l’intera comunità nera in questo paese si trova ora in condizioni 100 volte peggiori. È l’unico motivo per cui ho lasciato il partito democratico dopo aver trascorso la mia vita a essere un liberale convinto. Si rifiutano semplicemente di guardare ai fatti e ai risultati delle loro politiche politicamente corrette. E' la nuova piantagione.

    • Lars Adaktusson
      Luglio 17, 2013 a 15: 07

      Lei sostiene che vivere con il welfare nel periodo che va dagli anni '1960 circa fino ad oggi è “cento volte peggio” che vivere con il welfare. . . Che cosa? Il Jim Crow del Sud? La piantagione vera e propria?

      Succhiami il cazzo, gentile signore, lentamente e con sentimento.

      • Sanford
        Luglio 20, 2013 a 12: 01

        E il gioco è fatto. Un'altra risposta saggia.

  2. fabbro
    Luglio 17, 2013 a 00: 27

    I repubblicani diedero all'America lo stato di guerra e questo iniziò nel 1860. Cercarono di rendere l'America un sistema mercantile con un governo in combutta con l'industria, il commercio e le banche. la sconfitta della schiavitù è stata accidentale. l'autore di questo articolo vive in un mondo fantastico.

  3. EA Blair
    Luglio 16, 2013 a 18: 10

    Ho sognato di inventare una macchina del tempo e di portare il presidente Lincoln ai giorni nostri in modo che potesse vedere come stava andando la Repubblica. Guardò Fox News. Ha controllato il World Net Daily e il Drudge Report su Internet. Ha letto la recente piattaforma repubblicana e le dichiarazioni di missione, ha esaminato le interviste con Priebus, Cheney, Bachmann, Limbaugh e O'Reilly.

    Poi disse: "Rimandami indietro e assicurati che arrivi in ​​tempo per lo spettacolo".

  4. STORICO
    Luglio 16, 2013 a 11: 47

    Il GOP tace anche sul suo totale abbandono dei liberti nel 1877. I Repi=ublicnas semplicemente non erano pronti a cedere il controllo del governo federale nel 1876, quando il democratico Sam Tilden vinse il voto popolare alle elezioni presidenziali. Hanno concordato di rimuovere le truppe federali dal sud in cambio dell'accettazione da parte del sud del candidato repubblicano RB Hayes, come presidente, un accordo che è stato finalmente negoziato un giorno prima del giorno dell'inaugurazione. Per un po’ la nazione vacillò sull’orlo di una nuova guerra civile. La speranza dell'ex generale della CSA Longstreet di guidare un esercito federale contro Boston non era un commento atipico in quei quattro mesi di dura prova.

    Si nota un drammatico cambiamento di atteggiamento nel principale quotidiano repubblicano, Harper's Weekly. I neri passano dall'essere ritratti come soldati coraggiosi, elettori e legislatori responsabili, oggetti eroici del terrorismo del Klan, a sciocchi stereotipati il ​​cui unico interesse sono i cocomeri, il furto di polli e la caccia agli opossum.

    Il GOP non racconta tutta la storia, oggi come allora.

  5. Terry Washington
    Luglio 16, 2013 a 04: 07

    sbadiglio - il Partito Repubblicano potrebbe essere stato un tempo il partito di Lincoln - ma già negli anni '1960, osservatori preveggenti notarono che aveva cominciato a indossare un'uniforme confederata!

    Terry

I commenti sono chiusi.