L'uccisione da parte dell'esercito egiziano di oltre 50 manifestanti che si opponevano al colpo di stato contro il presidente eletto Morsi ha aggravato la crisi politica soffocando la speranza di una soluzione pacifica. Anche gli islamici moderati dei Fratelli Musulmani vedono bloccate le loro vie legali per arrivare al potere, dice l'ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Le conseguenze più importanti della cacciata del presidente Mohamed Morsi da parte dell’esercito egiziano saranno evidenti solo a lungo termine. Ma per chiunque creda che il colpo di stato sia stato tutto sommato un evento favorevole, nei prossimi mesi dovranno emergere moltissime notizie favorevoli per compensare ciò che è già accaduto nei primi giorni dopo la mossa dei generali.
Gli sviluppi inquietanti più visibili si sono verificati su due fronti, nessuno dei quali avrebbe dovuto sorprendere del tutto. Il primo è una manifestazione del principio secondo cui la chiusura dei canali politici per gli islamisti più moderati aumenta l’influenza degli islamisti meno moderati.
I beneficiari immediati in questo caso sono i salafiti intransigenti del partito Al Nour, che stanno cogliendo l’opportunità di affermarsi mentre i loro rivali più moderati e compromettenti all’interno dei Fratelli Musulmani vengono sbilanciati, con l’esercito che incarcera i loro leader.
Al Nour include le persone che vogliono che vi sia la sharia , il legge del paese, a differenza della Fratellanza, che nella stesura di una costituzione concordò con i secolaristi sul fatto che dovrebbe essere solo una fonte di principi nella formazione della legge. Finora si può dire che Al Nour sia estremo solo negli obiettivi, non nei metodi. La sua assertività ha incluso il veto alla candidatura a primo ministro dell’ex diplomatico nucleare Mohamed El Baradei, che è la cosa più vicina a un favorito occidentale tra le figure politiche egiziane di spicco.
La questione dei metodi è stata sollevata da uno sviluppo ancora più inquietante lunedì mattina, quando decine di persone sono state uccise mentre i manifestanti pro-Morsi venivano uccisi a colpi di arma da fuoco davanti a un quartier generale militare. Questo sarà probabilmente un evento determinante per l’Egitto simile, anche se su scala minore, alla sanguinosa repressione delle proteste nella storia passata, da San Pietroburgo a Pechino.
Lo spargimento di sangue sarà associato a chiunque venga eletto al Cairo con la sofferenza dei militari. La cosa più preoccupante è come un evento del genere possa portare a un’escalation di violenza a tutto campo. Si può leggere in diversi modi una dichiarazione rilasciata dai Fratelli Musulmani dopo che i suoi sostenitori furono uccisi in strada, incitavano alla “rivolta” degli egiziani contro coloro che volevano “rubare la loro rivolta” con carri armati e massacri.
Come in altre fasi di sconvolgimento politico in Egitto, gli Stati Uniti non hanno il potere di riparare, e tanto meno di controllare, il corso degli eventi nel paese. Il compito di affrontare questi eventi, anche se solo nell’ambito delle relazioni bilaterali, è appena diventato ancora più difficile. Ora dovrebbe essere più difficile che mai fare all’esercito egiziano il favore di non definire tale il loro colpo di stato.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Un buon colpo ne merita un altro. È stato Morsi il responsabile del colpo di stato, il rovesciamento della costituzione a favore della sharia. Sono i militari che, ai sensi della stessa Costituzione, hanno l’autorità di impedire che la nazione democratica diventi un’altra teocrazia islamica.
Il signor Pillar dovrebbe essere consapevole della somiglianza tra il tentativo di Morsi e della Fratellanza e le azioni di un altro leader democraticamente eletto, Adolph Hitler, che condusse la democrazia verso secoli bui di bigottismo, anche in nome della pulizia etnica e della superiorità razziale.
“Gli Stati Uniti non hanno il potere di riparare, e tanto meno di controllare, il corso degli eventi lì”.
Speriamo che gli Stati Uniti non interferiscano, poiché non ammettendo nemmeno ciò che è accaduto in Egitto (un colpo di stato fermerebbe per legge il generoso aiuto militare degli Stati Uniti) non sono in grado di fare nulla di utile (come se mai lo facessero!!).
Non è sorprendente che prima del 48 non ci fosse assolutamente alcun segno di un Islam militante? E più lo reprimiamo, più forte è il fascino dei fondamentalisti. Mai nella storia del mondo dei cretini così non sofisticati e spiritualmente privi (e intendo entrambe le sette di maestri a doppia testa) hanno governato la nostra nazione, nonostante le loro affermazioni (e ora la realtà) di onnipotenza che vede e conosce tutto.
Le invettive di Osama contro l'Occidente erano contro le depredazioni degli Stati Uniti e di Israele nei confronti delle nazioni musulmane; beh, abbiamo sicuramente girato l'angolo, eh? È peggio che mai, e raccoglieremo di nuovo ciò che abbiamo seminato, poiché la palude è più grande che mai senza un aiuto. canale di scolo in vista.