Morsi in Egitto vacilla

Le turbolenze stanno nuovamente scuotendo l'Egitto, minacciando il primo leader eletto del paese, Mohamed Morsi, e riportando i militari nella mischia politica. Questo malcontento popolare sembra incentrato sulla scarsa performance del governo, nonostante le consuete preoccupazioni degli Stati Uniti riguardo all’influenza islamica, osserva l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.

Di Paul R. Pilastro

L'ho osservato all'inizio della primavera araba, con specifico riferimento al pericolo di una maggiore incursione degli estremisti in Medio Oriente, che i tumulti regionali hanno avuto molteplici aspetti positivi e negativi. L’aspetto positivo è il fatto che in paesi come la Tunisia e l’Egitto si è ottenuto un cambiamento politico significativo senza ricorrere alla violenza estremista, smentendo così la parte del messaggio estremista che sostiene che tale violenza sia necessaria.

Cacciando Hosni Mubarak, i manifestanti di piazza Tahrir hanno ottenuto ciò che Ayman al-Zawahiri, che ora guida ciò che resta di al-Qaeda, ha tentato e fallito per molti anni di ottenere attraverso il terrorismo. Inoltre, nella misura in cui le rivolte possono aumentare la quantità totale di democrazia in Medio Oriente, l’aggiunta di canali pacifici per perseguire obiettivi politici renderà il percorso della violenza estremista ancora più irrilevante e poco attraente.

Il presidente egiziano Mohamed Morsi.

Un aspetto negativo compensatorio è che l’instabilità e il crollo dell’ordine aprono il campo a un gioco a cui chiunque, compresi gli estremisti violenti, può giocare. Lo abbiamo visto accadere in Libia. Sta succedendo anche in Siria.

Ho menzionato anche un altro aspetto negativo, meno generalmente riconosciuto, rispetto al rischio che gli estremisti sfruttino il caos e l’instabilità. Questo è il rischio che il messaggio estremista riacquisti credibilità se le speranze e le aspettative popolari che accompagnavano il cambiamento politico pacifico non venissero realizzate. Il paese più preoccupante è stato l'Egitto, dove le aspettative pubbliche che la partenza di Mubarak avrebbe rapidamente inaugurato un sostanziale miglioramento economico e politico sono diventate irrealisticamente elevate.

Oggi in Egitto vediamo una conseguenza del fatto che queste aspettative gonfiate non sono state soddisfatte. Le aspettative erano così alte che difficilmente un governo egiziano, con o senza Mohamed Morsi, avrebbe potuto soddisfarle. Le lamentele ripetutamente espresse da coloro che ora riempiono piazza Tahrir si concentrano principalmente sulla triste economia dell'Egitto, e molti menzionano anche l'insufficiente sicurezza. Dare la massima priorità al proprio tenore di vita e alle prospettive di migliorarlo è una tendenza universale.

Le questioni più specifiche di Morsi e dei Fratelli Musulmani da cui è emerso sono fattori, ma minori. Alcuni esprimono insoddisfazione per il fatto che Morsi non sia sufficientemente inclusivo nella definizione delle nomine e nella formulazione della politica.

La natura islamista della Fratellanza è stata uno degli aspetti meno importanti della nuova tornata di protesta. Morsi ha fatto poco per islamizzare l’Egitto dall’alto durante il suo anno da presidente. Si trova ad affrontare almeno altrettanta insoddisfazione da parte dei salafiti per non aver fatto abbastanza in quella direzione, quanto quella dei laici per aver fatto troppo.

Essendo l’Egitto uno dei paesi arabi più importanti, dovremmo osservare gli eventi in corso nel paese con interesse e preoccupazione, ma anche con la consapevolezza che c’è poco che gli Stati Uniti possano o debbano fare in risposta a tali eventi. Tutto ciò che sa di intervento degli Stati Uniti nella politica interna dell’Egitto non farebbe altro che antagonizzare uno o più elementi del paese. Gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti a sviluppare buone relazioni con chiunque sia al potere al Cairo una volta che le acque si saranno calmate.

Resta da vedere se i messaggi estremisti riconquisteranno credibilità in Egitto. Nel frattempo, dovremmo riflettere su ciò che implicano gli eventi in Egitto riguardo alla nostra tendenza a valutare tutto in Medio Oriente in termini di islamisti e non islamisti. L’eccessiva semplificazione delle linee di frattura e delle priorità popolari è uno dei problemi legati a questa tendenza.

Un altro problema è la presunzione che gli islamici siano peggio dei non islamici per gli interessi degli Stati Uniti. Un’altra ancora è che, anche se ci si sente a disagio con gli islamisti al potere, il modo migliore per affrontare tale disagio potrebbe essere quello di lasciare che gli islamisti falliscano. Questo è in parte ciò che sta accadendo oggi in Egitto.

I Fratelli Musulmani hanno sviluppato nel corso degli anni gran parte della loro forza organizzativa e la parte positiva della loro immagine pubblica come il più importante gruppo di opposizione in Egitto, anche se formalmente bandito. È difficile mantenere una simile immagine quando la gente ti ritiene responsabile del prezzo del pane e del funzionamento delle fogne.

Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)