Le spaccature settarie, aperte dall'invasione dell'Iraq da parte di George W. Bush, continuano a lacerare il Medio Oriente, coinvolgendo ora la Siria e il Libano. Hezbollah, la milizia sciita libanese, è entrata in Siria per combattere i ribelli guidati dai sunniti, come osserva l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Mentre l’Iraq – dopo l’invasione statunitense – diventava un violento calderone caratterizzato, tra le altre forme di spargimento di sangue, da un’ondata di terrorismo sunnita, gli apologeti americani della guerra e altri sostenitori dell’invasione che stavano cercando di far fronte alla loro dissonanza cognitiva hanno messo la violenza in una luce favorevole che ha anche tratto ulteriore vantaggio dalla finzione prebellica su come invadere l’Iraq sarebbe stato un modo per affrontare al-Qaeda.
Il nuovo concetto era la teoria della carta moschicida dell’antiterrorismo: l’idea che la guerra servisse ad attirare i terroristi in un luogo dove le forze statunitensi avrebbero potuto più facilmente ucciderli. L'idea era meglio combatterli e ucciderli in Iraq, piuttosto che combatterli più tardi, dopo il loro arrivo negli Stati Uniti.
Il difetto fondamentale della teoria della carta moschicida applicata a ciò che stava accadendo in Iraq è che presupponeva che ci fosse un numero fisso di terroristi jihadisti, alcuni dei quali venivano in cooperazione in Iraq per essere martirizzati. Lungi dall’essere un numero fisso, la guerra aumentò notevolmente il numero.
La grande maggioranza di coloro che hanno commesso atti di violenza terroristica in Iraq non erano, prima della guerra, terroristi già affermati che si nascondevano e complottavano in qualche luogo irraggiungibile dell’Asia meridionale o altrove. Invece, stavano perpetrando tale violenza per la prima volta, essendo stati stimolati a farlo dall’invasione e dall’occupazione statunitense e dalla successiva guerra civile irachena.
In circostanze diverse, tuttavia, potrebbe esserci qualcosa di valido in una versione della teoria della carta moschicida. La differenza fondamentale richiesta sarebbe che sia coinvolta un’organizzazione specifica i cui membri sono più vicini a essere definiti rispetto a quelli di un movimento rudimentale che si espande ogni volta che un individuo arrabbiato decide di ricorrere alla violenza.
Per quanto riguarda in particolare gli interessi americani, un'altra differenza è che gli Stati Uniti non diventano quello che sono diventati in Iraq: il principale stimolatore e bersaglio della violenza.
Condizioni simili esistono oggi in Siria. Non tra i jihadisti radicali sunniti del fronte ribelle, i cui numeri sono in aumento proprio come in Iraq, ma piuttosto tra i sostenitori del regime nei confronti degli Hezbollah libanesi. Hezbollah ha assunto un impegno importante per conto del regime di Assad e sta pagando un prezzo elevato.
Il prezzo arriva sotto forma di sostanziali perdite in uomini e materiali, così come politicamente sotto forma di alienazione dal più ampio mondo arabo sunnita, la maggior parte del quale favorisce i ribelli siriani. L’ex primo ministro libanese (e quindi sunnita) Saad Hariri ha affermato che la decisione di Hezbollah di combattere in Siria è stata un “suicidio politico e militare”. È un’esagerazione, ma i costi per Hezbollah sono stati certamente elevati.
Nel frattempo, la guerra in Siria ha indirettamente sollevato nuove sfide per Hezbollah in Libano. I sunniti libanesi hanno acquisito esperienza combattendo in Siria. I ribelli siriani si sono persino infiltrati in alcune parti della roccaforte di Hezbollah nella valle della Bekaa. Si prevede che questi processi continueranno finché continuerà la guerra in Siria.
Tali sviluppi vengono trascurati da molte persone che si dichiarano preoccupate per Hezbollah e la sua influenza e che affermano che se Hezbollah è da una parte in guerra, noi dovremmo sostenere l’altra parte. Per chiunque sia veramente preoccupato per Hezbollah e vorrebbe vederlo indebolito, sarebbe meglio fare un passo indietro e lasciare che lo status quo continui.
Sarebbe nell'interesse di Hezbollah che gli Stati Uniti e l'Occidente facessero qualsiasi cosa che aiutasse il gruppo a fare ciò che ha spesso fatto con successo in passato, ovvero proporsi a paladino di cause in cui si identifica la maggior parte degli arabi sunniti e non solo gli sciiti.
In un discorso lo scorso fine settimana, Lo ha detto il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah il suo gruppo sta combattendo in Siria per tenere il paese fuori dalle mani di “America, Israele e takfiri”. Piuttosto che dare a Hezbollah il dono propagandistico di far sembrare vera quella descrizione, sarebbe meglio lasciare che Hezbollah rimanesse intrappolato in modo più inestricabile nella trappola siriana.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
In effetti, non esiste una teoria della carta moschicida, è una finzione e una creazione dal nulla. Questa strategia fischia la stessa melodia e canticchia la stessa melodia del terrore che abbiamo sentito più e più volte durante la guerra fredda, i giorni della teoria del domino. Lo sfogo ha subito alcune modifiche e poi è stato riutilizzato per giustificare molte operazioni COIN. Chiaramente il suggerimento sembra essere che, se non stronchiamo questa cosa sul nascere, diventerà qualcosa di ingestibile, il che ovviamente è una totale spazzatura. Ci sono molte opzioni aperte ai difensori. Per esempio; i veri credenti dei vecchi Spetsnaz, il tradito SAVAK, la Stasi privata dei diritti civili o le cellule dormienti dell'IRGC, ognuno dei quali può togliere il tappeto sotto i piedi della nostra tranquillità domestica in qualsiasi momento. Questi ragazzi ben formati probabilmente si nascondono dietro lavori ben retribuiti e piena cittadinanza statunitense. Sono in affitto, senza dubbio, e questo tipo di aiuto professionale può creare veri e propri problemi certificati in patria e all'estero. Tuttavia le loro buffonate devono ancora emergere perché le forze dell’Occidente incontrano ritorsioni dirette sul punto di violazione, vale a dire sul territorio delle vittime immolate. In secondo luogo, è importante tenere presente che c'è una certa maestosità nel volto di Hassan Nasrallah. I suoi seguaci pendono da ogni sua parola. Sono ignoranti, scarsamente letti e/o nutriti! Le folle lo guardano come se fosse un semidio. Questo fatto da solo dovrebbe dare a tutti una grande pausa di preoccupazione. Se mai c’è stato un momento per un’onesta diplomazia formale, è adesso.
Giovanni ha detto:
Hezbollah divenne un’entità significativa dopo che Sharon, senza motivo, invase il Libano nel 1982 e il Libano meridionale divenne territorio occupato da Israele fino al fiume Litani. Questa era la terra che i sionisti avevano chiesto di essere inclusa in quello che sarebbe diventato Israele, ma senza riuscirci. La domanda sorge spontanea: era questo il loro sforzo per soddisfare il loro desiderio. Questa idea è ben supportata nella serie di 3 volumi di Alan Hart Sionismo: il vero nemico degli ebrei. Recentemente hai ricevuto un articolo di Hart e fortunatamente ho ottenuto i suoi libri tramite Amazon.
Ad ogni modo, fin dalla creazione del Libano, l’Occidente ha cercato di fare del Libano una nazione a guida cristiana e in questo sforzo la maggioranza degli sciiti è stata privata dei propri diritti. Il loro successo nel rimuovere Israele dalla terra occupata a sud del Litani portò agli sciiti un nuovo potere e un più ampio sostegno.
L’intervento occidentale, e questo include anche l’intervento israeliano, ha contribuito a dividere ancora di più queste persone. Gran parte di questa storia può essere estesa anche alla Siria, dove l’Occidente ha sostenuto la leadership impopolare delle minoranze.
Invece di unire i popoli di queste aree regionali, li abbiamo divisi. Un tempo ebrei, musulmani e cristiani vivevano lì in pace e armonia fino all'invenzione del sionismo alla fine del 1800.
Assad ha bisogno che Hezbollah assicuri la vittoria a Qusayr. La Siria sta facendo ciò che è necessario per sopravvivere e sta anche facendo ciò che i ribelli hanno fatto in misura molto maggiore, coinvolgendo i combattenti stranieri. Nasrallah ha dovuto calcolare perdite significative come parte di questo sforzo. È lì e, senza dubbio, sa della terribile perdita di vite umane in questa guerra.
Gli Stati Uniti e i loro partner della NATO non sono mai stati attaccati dalla Siria, né la Siria rappresenta un pericolo imminente per quelle potenze. La guerra viola i Principi di Norimberga.
Ecco il Principio VI:
“I crimini di seguito elencati sono punibili come crimini secondo il diritto internazionale:
(a) Crimini contro la pace: (i) Pianificazione, preparazione, inizio o conduzione di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione di trattati, accordi o assicurazioni internazionali; (ii) Partecipazione ad un piano comune o ad una cospirazione per la realizzazione di uno degli atti menzionati al punto (i).”
Gli Stati Uniti e la NATO stanno partecipando alla “pianificazione [e] preparazione” di una guerra contro un governo costituito.
Il 60% degli intervistati di recente si oppone a qualsiasi coinvolgimento militare in Siria – qualunque. Si tratta di un po' meno di quel poco più del 60% che all'inizio si opponeva. I cittadini sanno quello che il governo non sa. State lontani dall’aggressione militare illegale. Concentrati qui sui nostri bisogni.
Qualcuno ricorda la Cambogia? Possiamo evitare di ripetere i Killing Fields?
Dobbiamo davvero evitare la Siria come la peste che è… La sofferenza umana viene ignorata da tutti gli altri, quindi perché gli Stati Uniti dovrebbero essere diversi? Perché spetta sempre a noi sistemare le cose... Russia e Cina dovrebbero essere ritenute responsabili delle loro tattiche di stallo... Ora, la Russia sta inviando i suoi nuovi missili terra-aria, per prevenire l'intervento occidentale... lasciamo che sia il resto del mondo a occuparsi di esso…lascia che se ne occupino le corporazioni mondiali corrotte….
DIRITTO ESCLUSIVO USA/ISRAELE
Finché gli Stati Uniti (legislativi ed esecutivi) si sentono autorizzati a rifornire Israele
con sempre più armi (palesi e nascoste) - Vedi S 65, approvato al Senato 99-00)
non sembra esserci alcun motivo di lamentarsi del fatto che un'altra nazione fornisca armi al suo alleato. Quando Israele restituirà TUTTE le armi ricevute
agli Stati Uniti più tutti gli aiuti di alto livello, le bombe, ecc. Forse sarà in grado di farlo
lamentarsi del fatto che altre nazioni facciano lo stesso. Hezzbollah potrebbe non averlo
armi ad alta tecnologia che altri (la Russia) hanno, quindi perché non potrebbero fornirle
cosa ha invece. Sto aspettando che Israele firmi e ratifichi l'accordo
trattato di non proliferazione e di firmare e ratificare MENFZ o Middle East Nuclear
Zona franca con ispezione casuale completa di tutti i siti di produzione
delle armi di distruzione di massa. Israele e gli Stati Uniti bloccano costantemente le considerazioni
zione di tali azioni negli Stati Uniti e l'esame di Israele da parte di
una prospettiva sui diritti umani da parte del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.
Forse è un peccato che Israele abbia firmato e ratificato la Carta delle Nazioni Unite
MAI inteso potrebbe essere applicato allo stesso Israele che è (secondo Israele)
esonerare. Sono certo che tu capisca perfettamente le ragioni di ciò
espressione della superiorità israeliana in ogni cosa. Dopo tutto, il sionismo è il prodotto del DARWINISMO SOCIALE, di cui fu l’altra grande espressione di quell’epoca
fascismo.