Esclusivo: Washington ufficiale è affascinata dall'immagine degli "scandali" di Obama, compresi gli spunti di Bengasi e le domande extra dell'IRS poste ai gruppi del Tea Party, ma i giornalisti stanno scrutando nello specchio del luna park della destra che per decenni ha reso piccoli i grandi scandali e grandi i piccoli scandali, dice Roberto Parry.
Di Robert Parry
I moderni media americani funzionano come un gigantesco specchio da luna park di destra che riflette alcune cose grandi come piccole e alcune cose piccole come grandi. La destra decide quali elementi saranno deformati e in che modo e la stampa mainstream poi rafforza le distorsioni.
Sebbene non sia molto divertente, questo specchio del divertimento è in funzione almeno dagli anni ’1980 ed è ormai così ben consolidato che la maggior parte dei giornalisti mainstream e molti politici presumono che le esagerazioni e le minimizzazioni siano come stanno realmente le cose.
Questo effetto luna park fu notato per la prima volta durante gli scandali di Ronald Reagan, quando non sembrava importare quante prove fossero state raccolte sulla sua complicità in grotteschi crimini contro i diritti umani, tra cui Genocidio in America Centrale, la sua tolleranza al traffico di droga da parte dei suoi clienti anticomunisti e il suo sostegno a sofisticate operazioni di propaganda per distruggere giornalisti fastidiosi e altri investigatori.
La destra, mentre costruiva in quegli anni questo gioco degli specchi, era determinata a trasformare gli sconvolgenti crimini di Reagan in qualcosa di insignificante. Nel frattempo, i carrieristi dei media mainstream hanno imparato a comportarsi come se queste distorsioni fossero normali, come dovrebbero essere viste le cose. Se insistevi che i riflessi del luna park non erano reali, diventavi rapidamente un emarginato.
Ad esempio, Raymond Bonner del New York Times rilevò massacri di matrice politica in El Salvador, compreso lo sterminio di interi villaggi nella zona di El Mozote, ma l’amministrazione Reagan e i suoi alleati di destra spiegarono semplicemente che non c’erano stati massacri e che Bonner era solo un giornalista di parte che aveva bisogno di essere rimosso, cosa che presto accadde.
Si potrebbe pensare che l’insabbiamento di un omicidio di massa in El Salvador, così come avvenuto nel vicino Guatemala, sarebbe un grosso scandalo, soprattutto perché il presidente Reagan facilitava i massacri fornendo attrezzature moderne agli assassini e screditando i giornalisti coraggiosi che cercavano di farlo. rivelare la verità. Ma non era così che apparivano le cose negli specchi del luna park della Washington ufficiale. I giornalisti fastidiosi stavano semplicemente ottenendo ciò che si meritavano.
Allo stesso modo, i ribelli Contra nicaraguensi di Reagan apparvero agli investigatori dei diritti umani e ad altri osservatori indipendenti come delinquenti che imperversavano nelle città del Nicaragua uccidendo contadini, torturando prigionieri, violentando donne e impegnandosi in una varietà di pratiche che in altre circostanze si potrebbero chiamare terrorismo. Ma riflesse nello specchio del luna park, queste brutte immagini furono fatte sparire, insieme alle prove ben documentate del contrabbando di cocaina Contra.
Anche quando la realtà occasionalmente si intrometteva nella Washington ufficiale con rivelazioni esterne sulla Casa Bianca di Reagan che spediva illegalmente armi ai Contras (perché uno degli aerei statunitensi fu abbattuto sul Nicaragua) e sul fatto che la squadra di Reagan pagava alcune di quelle armi vendendo segretamente missili all'Iran. (come rivelato da un giornale libanese), lo scandalo Iran-Contra è stato rapidamente ridimensionato in una disputa legalistica sulla questione se fosse mai giusto mentire al Congresso.
Devastare Gary Webb
I principali mezzi di informazione di Washington si erano così abituati agli specchietti dei divertimenti che quando Gary Webb del San Jose Mercury News fece rivivere la storia della Contra-cocaina nel 1996, i grandi giornali come il New York Times, il Washington Post e il Los Angeles Times sapevano esattamente cosa da fare: rimodellare Webb da rispettato giornalista investigativo a fanatico della cospirazione.
Quella distorsione rimase in vigore nonostante il rapporto di un ispettore generale della CIA che non solo confermava che i Contras nicaraguensi erano profondamente coinvolti nel traffico di cocaina, ma che l'amministrazione Reagan era a conoscenza del problema e lo insabbiava sistematicamente. Ma Webb perse il lavoro al Mercury News, non riuscì a trovare una posizione adeguatamente retribuita nel giornalismo e, nel 2004, si suicidò. [Vedi “Consortiumnews.com”L'avvertimento nella morte di Gary Webb.”]
Lo specchio del luna park influenza anche il modo in cui Washington ufficiale interpreta scandali storici come le due operazioni di October Surprise: quello del 1968, quando la campagna di Richard Nixon sabotò i colloqui di pace del presidente Lyndon Johnson in Vietnam per dare a Nixon un vantaggio in quelle elezioni serrate, e quello del 1980, quando la campagna di Ronald Reagan usò tattiche simili per frustrare gli sforzi del presidente Jimmy Carter di liberare 52 ostaggi americani allora detenuti in Iran.
Ancora una volta, non importa quante prove siano accumulate, Washington ufficiale non vedrà cosa c'è davanti a sé, anche se i due casi October Surprise sembrano essere stati anche il punto di partenza dello scandalo Watergate per Nixon e l'Iran-Contra. scandalo per Reagan, rispettivamente. [Vedi “Consortiumnews.com”Ripensare il Watergate/Iran-Contra” o di Robert Parry La narrativa rubata d'America.]
Lo specchio del luna park della destra significa anche che gli scandali piccoli o inventati che coinvolgono democratici e progressisti si trasformano in qualcosa di enorme. Quando Bill Clinton era in carica, era Whitewater e "Le morti misteriose di Clinton". Dopo che Barack Obama è entrato in carica, è stato "Fast and Furious", il punto di discussione di Bengasi e ora l'Internal Revenue Service ha posto domande extra ai gruppi Tea Party che volevano ottenere l'esenzione fiscale.
Eppure, anche se i repubblicani insistono sul fatto che chiedere all’IRS ai gruppi Tea Party alcune domande extra è uguale o peggiore del Watergate, è stato notato che i repubblicani non hanno espresso proteste del genere nel 2004, quando l’IRS di George W. Bush, rispondendo alle richieste repubblicane, ha istigato una due- annuale della NAACP e ha minacciato di togliere lo status di esenzione fiscale allo storico gruppo per i diritti civili perché il presidente della NAACP Julian Bond aveva criticato la guerra in Iraq di Bush e il suo calpestio della Costituzione.
In altre parole, anche in casi paralleli (anche se fare un paio di dozzine di domande in più non è così invadente o costoso come un audit di due anni), lo specchio del funhouse rende i gruppi politici di destra vittime della “tirannia” sotto il Presidente. Obama mentre la NAACP stava appena ottenendo la sua punizione sotto il presidente Bush.
Ma la domanda più ampia è: può una Repubblica democratica sopravvivere a lungo con distorsioni così sistematiche della realtà? Cosa accadrà se un lato dell’equazione politica americana, la destra, continuerà a possedere un vasto e sofisticato apparato mediatico, una struttura verticalmente integrata che unisce giornali, newsmagazine e libri con radio, TV e Internet in una sinergia che diffonde il messaggio di destra e massimizza i profitti, mentre dall’altra parte la sinistra non ha nulla di paragonabile, solo punti vendita sparsi e sottofinanziati che devono arrangiarsi da soli?
Ad aggravare questa situazione c’è il fatto che i media mainstream carrieristi sanno che non c’è alcun rischio e un grande vantaggio nel saltare sui carri dello “scandalo” della destra quando passano e che praticamente non c’è alcun vantaggio, ma un grande svantaggio nel riferire sugli scandali reali che si verificano. la strada della destra.
Ci sono stati troppi bravi reporter, come Raymond Bonner e Gary Webb, schiacciati sotto il peso del colosso della destra. Per l'americano medio, l'unico consiglio è di rendersi conto che si trovano in un luna park mediatico e che gli specchi non riflettono la vera storia.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Gli scandali come quello di Bengasi e le molestie dell’IRS nei confronti del Tea Party non sono altro che rumore di fondo, uno spettacolo secondario per distrarre la gente dai veri scandali di Washington. Ciò che è molto più rivelatore riguardo allo stato della democrazia statunitense sono gli ambiti che godono di un ampio accordo bipartisan, come: la politica di assassinio extragiudiziale di cittadini statunitensi e di cittadini stranieri, la guerra infinita al terrorismo; politiche di detenzione indefinita, tortura e impunità ufficiale per crimini di guerra; la guerra agli informatori, comprese le spietate persecuzioni di Julian Assange e Bradley Manning e l'ingiusta prigionia di John Kiriakou; e, naturalmente, gli attacchi al Primo Emendamento attraverso la sorveglianza da parte del governo dei giornalisti investigativi.
Su queste e tante altre questioni c’è solo silenzio da parte di Washington, il che significa ovviamente che esiste un ampio consenso. I liberali generalmente difendono queste politiche criminali perché questa è la loro risposta istintiva a tutto ciò che fa un presidente democratico e generalmente anche i repubblicani le difendono, perché in fondo sono fascisti e queste politiche si adattano perfettamente alla loro visione totalitaria del mondo.
È piuttosto patetico il modo in cui tutto ciò si svolge, con tutti che adempiono doverosamente le proprie funzioni in questa cultura politica iperpartitica, tribalistica e ossessionata dalle etichette. Vergognatevi tutti per aver giocato a questo gioco.
“un luna park mediatico e che gli specchi non riflettono la vera storia”.
e “colmare il divario tra la nostra realtà documentata e la sciocca saggezza convenzionale del mainstream”.
.
Guidato da Fox News o “notizie come intrattenimento” che ci ha portato “Rupert's War”.
.
Gli Stati Uniti, il Regno Unito e altri burattini hanno seriamente incasinato il Medio Oriente.
.
Qualcuno sa che tutte quelle frontiere sono state tracciate da estranei e l'insulto finale è stato la donazione della terra araba agli europei dell'Est e la conseguente brutale pulizia etnica a sostegno degli Stati Uniti e altri?
.
Milioni di esseri umani morti, paesi devastati, inquinati e sottoposti a continue esecuzioni casuali, tutto come risultato di quanto sopra e della fede in un Dio supremo giudaico/cristiano che orchestra tutto da un regno celeste di saggezza divina.
Da un lato mi fa piacere sapere che la destra sente la pressione che il governo può esercitare. Quando il governo stava reprimendo il movimento di occupazione, violentemente e in modo organizzato e subdolo, gli esponenti della destra si sono affrettati ad accusare il movimento per la reazione della polizia. A quanto pare lo stavamo chiedendo. Questo per quanto riguarda il loro vecchio punto di discussione "Potrei non essere d'accordo con quello che dici, ma difenderò con la mia vita il tuo diritto di dirlo". Apparentemente non così tanto... ma immagino che li faccia sentire meglio con se stessi.
Ma noi progressisti non dovremmo commettere errori al riguardo… il governo ha preso di mira i membri del Tea Party e, che siamo d’accordo o meno con loro, hanno il DIRITTO alle loro opinioni, di organizzarsi e di provare ad attuare i cambiamenti che vogliono vedere. . Hanno questo DIRITTO. Sono rimasti sul ciglio della strada, ignorando gli occupanti mentre il governo li insultava, sparava contro di loro, li usava con gas lacrimogeni, li spruzzava con spray al peperoncino… sono rimasti a guardare. Ma noi siamo migliori di loro e dovremmo dimostrarlo. L'IRS ha sbagliato a prendere di mira un gruppo in base alle sue convinzioni politiche. Se non stiamo dalla parte del Tea Party adesso, non abbiamo il diritto di aspettarci qualcosa di meglio quando saremo presi di mira la prossima volta.
Dubito che ci sia qualcosa di vero nell’idea che questi gruppi di destra siano stati presi di mira ingiustamente. Per loro, tutto ciò che devia anche minimamente dalla loro rigida ortodossia e dalla loro zelante stolidità è comunismo senza Dio, totalitario, fascista e un assalto al più sacro dei santi, il BUSINESS!... e la famiglia e i bambini. E non dimentichiamoci del vecchio (non molto vecchio) motto repubblicano: “We make our own reality”.
Temo che tu abbia frainteso. L'IRS non sta cercando di sopprimere il Tea Party oi Superpaks (Crossroads GPS), ma sta semplicemente cercando di verificare le loro pretese di esenzione fiscale come organizzazione “principalmente” di assistenza sociale. L’IRS è a corto di personale e affamato di entrate a causa dell’estrema destra e dei politici del Tea Party che vogliono evitare le tasse sulle loro organizzazioni politiche. Una misura unica di indignazione non va bene per tutti.
Ottima analisi e puntuali anche i commenti. L’intero tessuto degli “USA democratici e liberi” si dimostra falso, e ogni giorno porta notizie peggiori e nuove restrizioni.
Ho parenti e amici con i quali non posso discutere di questi problemi. Esporre tutti i fatti davanti a loro è un invito alla rabbia, al disprezzo, alla derisione e al ridicolo. È come cercare di convincere qualcuno che la sua religione è sbagliata e un altro ha ragione. Ciò che sostiene queste persone non è la ragione, i fatti o la narrazione storica. Ciò che sostiene la loro convinzione non è la faziosità politica ma il fervore religioso. Nessuno storico moderno ha capito Adolf Hitler. Non era un politico. Era un evangelista. Non solo un evangelista, ma quello più efficace della storia recente. È facile definire il fascismo come la fusione degli interessi statali e aziendali. Alcuni teorici politici hanno definito il fascismo come il controllo societario dello stato, mentre sostengono che il comunismo ne rappresenta l’immagine speculare: il controllo statale dell’economia. Un'osservazione interessante pone questa come un'equazione:
Fascismo = Capitalismo + Omicidio
Pochi hanno il coraggio di affrontare la verità. Attraversando trattati di dissertazioni sociologiche e antropologiche, si è costretti ad arrivare alla conclusione che le società autoritarie di destra più reazionarie nascono dalla fusione di politica e religione. “Origini dello Stato e Civiltà” di Elman R. Service e “Potere e Privilegio” di Gerhard Lenski possono aiutare a far luce. La manifestazione ultima del potere statale nelle società complesse è il sacrificio umano, come esemplificato dalle culture Maya e Azteca. Ma l’omicidio industriale condotto in Germania non è stato proprio una forma ritualizzata e istituzionalizzata di questo: sacrificio umano? Il mondo accademico si rifiuta di considerare questo fenomeno come qualcosa di diverso da un’anomalia. Non lo era. La politica divenne semplicemente la religione di stato.
Il grottesco malinteso su un sistema di questa natura è l’idea che contenga al suo interno qualche meccanismo attraverso il quale può cambiare rotta. I meccanismi interni che contemplano una simile strategia sono troppo deboli per avere successo e alla fine vengono schiacciati. Solo una forza esterna può avere successo, e solo se riesce a smantellare completamente il regime in carica. L’illusione che i partiti opposti competano per realizzare la volontà della popolazione serve a rafforzare la legittimità dell’oligarchia, non il processo democratico.
Sicuramente questo sembra un punto di vista pessimistico e molti direbbero che non siamo ancora “arrivati”. Non abbiamo superato un “punto di svolta”. Ma la sentenza della Corte Suprema sui “Cittadini Uniti” è stata l'“atto abilitante” della nostra generazione. Senza una stampa libera non può esserci democrazia. Quella decisione ha effettivamente posto fine alla vitalità dell’opposizione razionale e del dibattito reale. Persone come Limbaugh, Hannity, O'Reilly, Coulter, Kristol, Krauthammer e i loro sponsor aziendali possono sfogare le loro diatribe irrazionali nientemeno che con fervore religioso, mentre qualsiasi punto di vista opposto viene semplicemente messo a tacere, ignorato o ridicolizzato. Lo “stato di diritto” è secondario rispetto a “ciò che è bene per il Paese”.
Il reverendo Martin Niemoller aveva torto. Egli ha detto:
Quando i nazisti attaccarono i comunisti, rimasi in silenzio; non ero comunista.
Quando hanno imprigionato i socialdemocratici, sono rimasto in silenzio; non ero un socialdemocratico.
Quando sono venuti a prendere i sindacalisti, non ho parlato apertamente, non ero un sindacalista.
Quando vennero a prendere gli ebrei, rimasi in silenzio; non ero ebreo.
Quando vennero a prendermi, non c'era più nessuno che potesse parlare.
Anche se avesse parlato apertamente, non sarebbe cambiato nulla. Questa è la natura della politica evangelica.
Per quanto riguarda il parlare con parenti e amici di queste cose, non puoi convincerli: devono convincersi da soli.
Tutto quello che puoi fare è pubblicare alcune informazioni e sperare che piantano un seme. Come insegnante universitario, ho visto quel seme crescere con alcuni dei miei studenti.
Ma anche in questo caso, molte persone sono convinte che il seme resti lì finché non diventa polvere.
Alcune persone mi hanno detto: “Perché ne stiamo parlando? Ho deciso anni fa e non ho più bisogno di sentire altro.”
SPECCHIO, SPECCHIO SUL MURO PERCHÉ CI PRENDI TUTTI IN PAZZO. RAGGIAMI.
Una denuncia ben concepita e tempestiva, stroncata all'istante proprio dalla correttezza della sua analisi. Un’intera generazione – no, tre generazioni – di critici e attivisti dei media ha passato la vita a sostenere proprio questo punto, eppure, a tutti gli effetti, nulla è cambiato, certamente non la qualità delle nostre vite. Le personalità in onda cambiano, gli editori delle pubblicazioni vanno e vengono, anche il mezzo con cui componiamo le nostre storie e raccontiamo le nostre storie, cambia con la storia e gli eventi, come le onde nell'oceano. Ma come l’acqua attraverso la quale passano le onde, la maggior parte dei nostri valori e priorità nella società americana rimangono fondamentalmente gli stessi. L’unica cosa che potrebbe urtare questo accordo, anche se repressivo, è se i cambiamenti demografici della nazione rappresentano una sfida importante, nel senso che i nostri indicatori di qualità della vita crollano come un macigno. Oggi, anche solo trovare un lavoro è un affare dall’alba al tramonto che richiede molti giorni di impegno. Forse da qualche parte, prima o poi, gli americani si indigneranno per i vantaggi di cui godono i ricchi. Forse da qualche parte, prima o poi, prenderanno d'assalto i canyon urbani di Wall Street e le Bastille mediatiche della destra. A luta continua!