La lobby filo-israeliana è stata così efficace nel dominare la politica statunitense nei confronti del Medio Oriente che il suo successo, paradossalmente, ha reso Washington sempre più irrilevante nel processo di pace. Ciò ha creato un vuoto che la Cina e altre nazioni potrebbero cercare di colmare, osserva l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Questa settimana la Cina è arrivata più in là che mai nel processo di pace in Medio Oriente, ospitando il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Questo era ancora solo, come , il New York Times copertura per dirla così, la Cina si è impegnata in questo processo. Le probabilità sono che Pechino non si spingerà molto oltre in quelle acque nel breve periodo.
La nuova leadership cinese ha sicuramente molto da offrire in patria, tra cui la corruzione incontrollata, un degrado ambientale quasi catastrofico e la necessità di adattarsi a un rallentamento della crescita economica. Inoltre, il continuo inasprimento del conflitto israelo-palestinese non danneggia gli interessi cinesi in modo così grave e diretto quanto danneggia gli interessi degli Stati Uniti, a causa del legame di questi ultimi con l’occupazione israeliana e di altre controverse azioni israeliane.
Il presidente cinese Xi Jinping. (Foto del Dipartimento della Difesa di Erin A. Kirk-Cuomo)
Ma se il presidente Xi Jinping e i suoi colleghi dovessero comunque impegnarsi maggiormente negli sforzi per risolvere questo conflitto, dovremmo applaudirli, per diverse ragioni. La ragione principale è che il potere esterno a cui si è guardato per decenni è quello del processo di pace deus ex machina , cioè gli Stati Uniti, continuano a dimostrare di essere troppo indeboliti politicamente per svolgere questo ruolo.
La combinazione di un governo israeliano dedito alla continua colonizzazione dei territori conquistati e occupati e di forze politiche negli Stati Uniti dedite a un incondizionato sostegno, giusto o sbagliato, a quel governo ha avuto questo effetto paralizzante.
Il presidente Barack Obama ha già dissipato ogni speranza che le cose sarebbero sensibilmente diverse durante il suo secondo mandato. Il suo Segretario di Stato vuole chiaramente provare a far accadere cose nuove, ma il Presidente sembra in effetti avergli detto: “Buona fortuna, amico mio, nel vedere cosa puoi fare, ma non aspettarti molto aiuto da me con il sollevamento pesante."
Un secondo motivo per accogliere con favore un maggiore coinvolgimento dei cinesi è che le loro posizioni e il loro atteggiamento nei confronti del conflitto sono sostanzialmente molto sensati, ragionevoli e in linea con le caratteristiche che qualsiasi soluzione plausibile del conflitto richiederebbe.
Il primo ministro Li Keqiang aveva colto nel segno quando ha detto a Netanyahu che “la questione palestinese è una questione fondamentale che colpisce la pace e la stabilità del Medio Oriente”. Quando Li ha detto: “In quanto amico sia di Israele che dei palestinesi, la Cina ha sempre mantenuto una posizione obiettiva ed equa”, è stato più sincero che se un’affermazione simile fosse stata fatta dagli Stati Uniti, che come ha giustamente affermato Aaron David Miller. esso, più spesso, ha funzionato come avvocato di Israele.
Xi ha presentato ad Abbas un “piano” che richiedeva la creazione di uno Stato palestinese basato sui confini del 1967 e con Gerusalemme Est come capitale, nel pieno rispetto del “diritto di Israele ad esistere e delle sue legittime preoccupazioni in materia di sicurezza”. L’unica modifica che si potrebbe voler apportare alla formulazione cinese sarebbe quella di fare riferimento esplicitamente alla possibilità di scambi di terre, come in una versione recentemente riaffermata del piano di pace della Lega Araba.
Un’ulteriore ragione sussidiaria per cui un maggiore coinvolgimento cinese in questa questione sarebbe positivo è che si tratta del tipo di impegno globale e costruttivo che sarebbe positivo vedere messo in pratica dalla Cina in generale. Ciò avvicinerebbe la Cina a sostenere la sua giusta quota di peso nell’affrontare questioni internazionali difficili e potrebbe incoraggiare abitudini positive che avrebbero effetti di ricaduta su questioni altrimenti non correlate.
Un’altra potenza esterna che ci si potrebbe aspettare di intraprendere il processo di pace che gli Stati Uniti si sono dimostrati incapaci di intraprendere è l’Unione Europea. Alcune delle possibilità sono state sollevate da una lettera aperta pubblicata il mese scorso dal gruppo di ex alti funzionari noto come Gruppo di personalità eminenti europee.
La lettera è ammirevolmente chiara e schietta nel dettagliare ciò che deve essere fatto e le carenze di ciò che è stato fatto finora, anche da parte dell’Europa. Ma ci sono dei limiti a ciò che gli europei potrebbero fare, alcuni dei quali sono menzionati Il look di Mitchell Plitnick su iniziativa di personalità illustri. Dopotutto, coloro che scrivono le lettere sono solo ex funzionari.
L’UE ha gli ostacoli all’azione che derivano dal fatto di essere ancora un insieme di governi e qualcosa di meno di una federazione completa. Gli europei hanno anche un loro bagaglio storico sulle questioni arabo-israeliane che potrebbe rendere più facile per la lobby israeliana raggiungere l’altra sponda dell’Atlantico e schiaffeggiarli, come in una licenziamento derisorio da parte di Elliott Abrams della lettera degli illustri personaggi come “utile promemoria degli atteggiamenti europei”. Un simile licenziamento sarebbe più difficile da rivolgere alla Cina.
In ogni caso, chiunque cerchi la leadership su questo tema da parte di una potenza esterna non statunitense non dovrebbe riporre tutte le sue speranze nello stesso paniere. Una fase precedente dell’infinito e infruttuoso processo di pace in Medio Oriente ha coinvolto un “quartetto”. Forse è il momento di provare un duetto europeo-cinese.
Se il presidente Xi ha bisogno di ulteriori incentivi per intraprendere qualche azione e qualche rischio su questo argomento, che ne dici di questa motivazione: la leadership personale su questo argomento sarebbe un buon modo per distinguersi da tutti quei suoi colleghi che si tingono i capelli della stessa tonalità di nero e indossano abiti identici. Gli darebbe un’eredità storica che va oltre tutti i problemi in patria che condivide con la leadership collettiva.
Xi dovrebbe puntare al Premio Nobel per la pace. Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzhak Rabin hanno vinto il premio per il loro lavoro sull’argomento anche se ciò che hanno fatto non è riuscito a portare una pace duratura, e anche Jimmy Carter ha vinto un Nobel in gran parte per il suo lavoro sullo stesso argomento. Barack Obama ha vinto il premio solo per essere stato eletto e non essere George W. Bush.
Se Xi si fosse tuffato nell’argomento e avesse fatto qualche progresso, avrebbe buone possibilità di arrivare a Oslo, e meritatamente.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Ehi Borat, se Israele fosse un vero stato, avrebbe una costituzione e confini definiti. Nessuna risoluzione internazionale o delle Nazioni Unite è mai stata ratificata per legittimare lo stato di Israele, e il terrorismo sionista contro i palestinesi è iniziato molto prima del 1948. In effetti, è iniziato molto prima della Lettera Balfour, che è un documento privo di valore legale ai sensi del diritto internazionale. Finché ci saranno dei veri storici nel mondo, potrete vendere queste schifezze solo agli analfabeti o ai simpatizzanti sionisti. Spaccia le tue sciocchezze a qualcun altro. Avanti, mostraci la Costituzione!
Il coinvolgimento cinese si traduce nel mescolare le aspirazioni politiche e filosofiche di due forze opposte in quel paese, vale a dire il PCC e i nuovi baroni miliardari. I baroni potrebbero fregarsene di meno del Medio Oriente e tenere gli occhi puntati su quei trilioni di dollari di giacimenti minerari dell'Afghanistan, sulla ricerca di più petrolio africano e sulla raccolta del manganese dai fondali oceanici. L’immaturità dei neoconservatori israeliani si attiene saldamente a una regola d’oro, mendica il tuo vicino, mentre i palestinesi non riescono ad aprire abbastanza gli occhi per vedere i grandi vantaggi derivanti dalla trasformazione di Gerusalemme in una città-stato internazionale. Gli interessi occidentali possono essere ragionevolmente sicuri che il nucleo diplomatico del PCC non si preoccuperà di illuminare l’OLP e le fazioni riguardo al vero potenziale di Gerusalemme. In questo caso, agitare e togliere il terreno sotto i piedi agli americani deve sembrare, almeno per ora, la scelta migliore. Oh e Xi, se per caso dovessi leggere le opinioni di CONSORTIUMNEWS, nel 1970, stavo protestando all'ingresso del municipio del sindaco Daley con cartelli a favore del commercio con la Cina. Inutile dire che ero popolare quanto Lee Harvey Oswald. Quei passanti con le magliette imbottite mi definirebbero un comunista sporco o peggio. Senza dubbio gli stessi ragazzi sboccati che puntano il dito oggi stanno guadagnando manciate di soldi usando i prestiti cinesi.
La migliore analogia che ho sentito riguardo al ruolo degli Stati Uniti nel processo di pace è lo scenario della violenza domestica. I vicini sono allarmati perché il picchiatore locale è di nuovo all'opera. Chiamano la polizia, arriva un agente e la sua valutazione è: "Questa è una controversia che può essere risolta solo con trattative in buona fede tra le due parti". Credo che Hillary Clinton sia l’ultimo diplomatico statunitense ad aver usato questo espediente.
Ma il dietrofront è un gioco leale. Forse la nostra continua ingerenza, recentemente esemplificata dalla strategia del “Pivot to the East”, incoraggerà la Cina ad assumere un ruolo più attivo, e il nostro governo inizierà ad assumersi la responsabilità delle sue strategie irrazionali in Medio Oriente.
“ha più spesso svolto il ruolo di avvocato di Israele”
Ha sempre ricoperto il ruolo di avvocato di Israele.
Nemmeno un bravo avvocato. Come avvocato, spesso dovevo consigliare ai clienti di usare un giudizio migliore. Gli Stati Uniti raramente fanno anche questo sforzo per influenzare i desideri sfrenati del loro cliente.