Anche se George W. Bush viene onorato nella sua nuova biblioteca presidenziale, le dolorose conseguenze dei suoi disastrosi otto anni in carica continuano a farsi sentire, sia in patria con un’elevata disoccupazione, sia all’estero con guerre irrisolte, incluso un preoccupante picco di violenza settaria in Iraq. , come osserva l'ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Le guerre civili più importanti degli ultimi anni non sono iniziate con un chiaro inizio di fuoco a Fort-Sumter. Invece sono stati introdotti man mano che le proteste crescevano, gli scontri tra il regime e l’opposizione diventavano più fisici e l’uso della forza letale da parte del governo era sempre più accompagnato da risposte da parte dell’opposizione. Questo è stato lo schema della guerra civile in Iraq scatenata dall’invasione statunitense e successivamente in Libia e Siria.
Ora lo stesso processo potrebbe ripetersi in Iraq. Un'ondata di violenza letale questa settimanaTra il regime dominato dagli sciiti e la resistenza sunnita si sono verificati incontri di tipo bellico, come quelli che le truppe governative trasportate da elicotteri hanno sparato su un villaggio sciita. Questa è un’altra fase di un crescente confronto tra le opposte forze settarie in Iraq.

Bare di soldati americani morti arrivati alla base aeronautica di Dover nel Delaware nel 2006. (Foto del governo degli Stati Uniti)
Ancora una volta, non c’è alcun punto dell’escalation in cui qualcuno possa dichiarare che una guerra civile è ormai iniziata. Ma ciò non significa che non si inizi.
Qualsiasi nuova guerra civile in Iraq in questo momento non sarebbe del tutto nuova, ma piuttosto una ripresa del conflitto irrisolto che aveva raggiunto il suo apice circa sei anni fa. La ripresa ricorderebbe sia i risultati complessivi dell’invasione americana sia il successivo aumento delle truppe statunitensi. Abbiamo sempre saputo che l’impennata non ha mai portato alla riconciliazione politica in Iraq che avrebbe dovuto facilitare. Ora possiamo anche dire che qualunque miglioramento in termini di sicurezza abbia favorito è stato temporaneo.
Ci sono ancora due motivi di ottimismo sul fatto che l'Iraq non cadrà sull'orlo di una tornata di combattimenti simile a quella precedente. Il primo è che, a differenza della precedente storia politica dell'Iraq, interrotta dall'invasione americana e dai successivi combattimenti, e anche a differenza della Siria odierna, la setta religiosa maggioritaria nel paese è anche la setta dominante nel regime. Questa non è la situazione di una maggioranza sottomessa che cerca di conquistare il suo dominio. Una minoranza che si considera repressa può ancora causare un bel putiferio, ma forse c’è meno potenziale per una guerra civile in piena regola rispetto a quando c’è una chiara disgiunzione tra modelli demografici e modelli di potere politico.
L’altro possibile motivo di ottimismo riguarda la vasta pulizia etnica e settaria avvenuta nella precedente tornata di combattimenti. Con le comunità confessionali ora più accuratamente risolte e separate rispetto a prima, c’è meno interfaccia ostile strada per strada che alimenta la guerra civile a livello di vendita al dettaglio.
Anche se l’Iraq non dovesse oltrepassare il limite, il suo barcollare sull’orlo del baratro dovrebbe essere incluso in qualsiasi bilancio complessivo sulla guerra in Iraq. Un po’ come l’alto costo della cura dei veterani americani feriti, la violenza settaria e l’instabilità in Iraq sono un costo a tempo indeterminato che continua ad aumentare con il passare degli anni.
Lo scopo di notare questo non dovrebbe essere solo quello di ricombattere le vecchie guerre politiche sulla guerra in Iraq. Dovrebbe essere cercare di imparare una lezione applicabile ad altre situazioni. La Siria è la situazione attuale più evidente, ma ce ne saranno sicuramente altre in futuro.
La lezione fondamentale, brevemente esposta, è che dove c’è un forte antagonismo comunitario ma una cultura politica debole per gestire tale antagonismo, è improbabile che anche un grande sforzo da parte degli esterni abbia un effetto benefico duraturo sulla stabilità politica.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. Ora è visiting professor presso la Georgetown University per studi sulla sicurezza. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
La guerra civile in Iraq è iniziata nell’aprile del 2003 ed è stata accelerata dagli Stati Uniti nel febbraio del 2006.
Il conflitto tra le sette iniziato con l'invasione statunitense è stato notevolmente esacerbato dalla distruzione della moschea sciita Askariya il 22 febbraio 2006 a Samarra, una città a maggioranza sunnita. Nel febbraio 2006 Samarra, l'Iraq era sotto il totale controllo militare degli Stati Uniti. Il coprifuoco a Samarra è iniziato alle 8:21. Il 8 febbraio, alle 30, secondo un testimone, sono apparse forze congiunte della Guardia nazionale irachena e dell'esercito americano, ripartite alle 9, per poi ricomparire alle 11. Alle 6 del mattino del 22 l'ING lasciò l'area, e alle 6 se ne andarono gli americani. La prima esplosione è avvenuta alle 30:6, la seconda alle 40:6.
In reazione a questo attacco, il 22 e 23 febbraio 2006, in tutto l'Iraq, gli aggressori hanno attaccato almeno 184 moschee sunnite con granate, armi leggere, mortai e granate lanciarazzi (RPG), uccidendo 12 imam sunniti e sette fedeli civili sunniti, rapindo 14 imam sunniti e causando danni sostanziali a molte moschee. Da allora l’Iraq non ha più goduto di amicizia tra le sette.
Come mai?
SEZ. GATES: “Bene, quello che ti sto dicendo è che, però, avevi una strategia in corso fino all'attacco alla moschea di Samarra. Successivamente, e dopo lo sviluppo della violenza settaria alimentata dagli estremisti – cosa non spontanea – c’è stato un cambiamento di strategia e, invece di mandare a casa le truppe, le truppe che avrebbero dovuto essere rimandate a casa sono stati mantenuti - o il livello delle truppe è stato mantenuto.â€
Gli stessi squadroni della morte statunitensi che diffondono la democrazia (guerra civile) in Vietnam, America Centrale, Siria, Libia, ecc.
.
Avanti soldati cristiani.