Esclusivo: Negli anni '1970, padre Jorge Bergoglio si trovò di fronte al momento della verità: si sarebbe opposto alla "scomparsa" di migliaia di neonazisti militari argentini, compresi i preti, o avrebbe tenuto la bocca chiusa e la sua carriera in carreggiata? Come molti altri leader della Chiesa, Papa Francesco ha preso la strada sicura, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
L’elezione del cardinale argentino Jorge Bergoglio a Papa Francesco riporta alla luce il preoccupante ruolo della gerarchia cattolica nel benedire gran parte della brutale repressione che ha colpito l’America Latina negli anni ’1970 e ’1980, uccidendo e torturando decine di migliaia di persone tra cui preti e suore accusato di simpatizzare con la sinistra.
Il Vaticano è ferocemente reazione difensiva al riemergere di queste domande in relazione al nuovo Papa ricorda anche il modello di smentite ingannevoli che divennero un altro segno distintivo di quell’epoca in cui la propaganda era vista come parte integrante delle lotte “anticomuniste”, che spesso erano sostenute finanziariamente e militarmente dalla Central Intelligence Agency degli Stati Uniti.
Sembra che Bergoglio, che era a capo dell'ordine dei gesuiti a Buenos Aires durante la cupa "guerra sporca" dell'Argentina, si sia occupato principalmente della sua ascesa burocratica all'interno della Chiesa mentre le forze di sicurezza argentine "scomparivano" circa 30,000 persone per tortura e omicidio dal 1976 al 1983. , tra cui 150 preti cattolici sospettati di credere nella “teologia della liberazione”.
Per quanto Papa Pio XII non sfidò direttamente i nazisti durante l'Olocausto, padre Bergoglio evitò qualsiasi confronto diretto con i neonazisti che terrorizzavano l'Argentina. I difensori di Papa Francesco oggi, come gli apologeti di Papa Pio, sostengono che sia intervenuto silenziosamente per salvare alcuni individui.
Ma nessuno afferma che Bergoglio si sia opposto pubblicamente al terrore “anticomunista”, come fecero altri leader della Chiesa in America Latina, in particolare l’arcivescovo di El Salvador Oscar Romero, che poi divenne vittima di assassini di destra nel 1980.
In effetti, il ruolo predominante della gerarchia ecclesiastica, dal Vaticano ai vescovi nei singoli paesi, è stato quello di dare copertura politica al massacro e di offrire scarsa protezione ai preti e alle suore che sostenevano la “teologia della liberazione”, cioè la convinzione che Gesù avesse fatto non solo favorire la carità verso i poveri ma voleva una società giusta che condividevano ricchezza e potere con i poveri.
In America Latina, con la sua struttura di classe calcificata di pochi oligarchi da un lato e molti contadini dall’altro, ciò significava riforme, come la redistribuzione delle terre, programmi di alfabetizzazione, cliniche sanitarie, diritti sindacali, ecc. oligarchi locali e multinazionali che traggono profitto dalla manodopera a basso costo e dall’iniqua distribuzione della terra.
Pertanto, qualsiasi riformatore di qualsiasi tipo veniva prontamente etichettato come “comunista” e diventava il bersaglio di feroci forze di sicurezza, spesso addestrate e indottrinate da ufficiali militari “anticomunisti” presso la School of the Americas gestita dagli Stati Uniti. Il ruolo principale della gerarchia cattolica era quello di esortare le persone a mantenere la calma e a sostenere il sistema tradizionale.
È interessante notare che l’elogio orchestrato per Papa Francesco da parte dei media statunitensi è stato quello di acclamare la personalità apparentemente “umile” di Bergoglio e il suo “impegno verso i poveri”. Tuttavia, l'approccio di Bergoglio si adatta all'atteggiamento della Chiesa da secoli, quello di dare “carità” ai poveri facendo poco per cambiare le loro circostanze crudeli mentre i grandi della Chiesa intrattengono rapporti con i ricchi e i potenti.
Un altro Papa preferito
Papa Giovanni Paolo II, un altro favorito dei media statunitensi, condivideva questa visione classica. Ha sottolineato le questioni sociali conservatrici, invitando i fedeli a rinunciare ai contraccettivi, trattando le donne come cattoliche di seconda classe e condannando l'omosessualità. Promosse la carità per i poveri e talvolta criticò gli eccessi del capitalismo, ma disdegnò i governi di sinistra che cercavano serie riforme economiche.
Eletto nel 1978, mentre gli “squadroni della morte” di destra stavano guadagnando slancio in tutta l’America Latina, Giovanni Paolo II offrì poca protezione ai preti e alle suore di sinistra che venivano presi di mira. Ha respinto la richiesta dell'arcivescovo Romero di condannare il regime di destra di El Salvador e le sue violazioni dei diritti umani. Rimase a guardare mentre i preti venivano massacrati e le suore violentate e uccise.
Invece di guidare la carica per un reale cambiamento economico e politico in America Latina, Giovanni Paolo II denunciò la “teologia della liberazione”. Durante un viaggio nel 1983 in Nicaragua, allora governato dalla sinistra sandinista, il Papa condannò quella che chiamava la “Chiesa popolare” e non permise a Ernesto Cardenal, sacerdote e ministro del governo sandinista, di baciare l’anello papale. Ha anche elogiato chierici come Bergoglio che non hanno protestato contro la repressione di destra.
Sembra che Giovanni Paolo II sia andato anche oltre, consentendo che la Chiesa cattolica in Nicaragua venisse utilizzata dalla CIA e dall'amministrazione di Ronald Reagan per finanziare e organizzare disordini interni mentre i violenti Contras nicaraguensi terrorizzavano le città del nord del Nicaragua con incursioni note per stupri, torture e atti extragiudiziali. esecuzioni.
I Contras erano originariamente organizzati da un'unità di intelligence argentina emersa dalla “guerra sporca” interna del paese e stava portando la sua crociata di terrore “anticomunista” oltre confine. Dopo che Reagan entrò in carica nel 1981, autorizzò la CIA a collaborare con l’intelligence argentina nell’espansione dei Contras e nella loro guerra controrivoluzionaria.
Una parte fondamentale della strategia Contra di Reagan era quella di persuadere il popolo americano e il Congresso che i sandinisti rappresentavano una dittatura comunista repressiva che perseguitava la Chiesa cattolica, mirava a creare una “prigione totalitaria” e quindi meritava un rovesciamento violento.
Un ufficio speciale all’interno del Consiglio di Sicurezza Nazionale, guidato dallo specialista di disinformazione della CIA Walter Raymond Jr., ha spinto questi “temi” di propaganda a livello nazionale. La campagna di Raymond ha sfruttato esempi di tensioni tra la gerarchia cattolica e il governo sandinista, nonché con La Prensa, il principale quotidiano dell'opposizione.
Per far sì che la propaganda funzionasse con gli americani, era importante nascondere il fatto che elementi della gerarchia cattolica e La Prensa erano finanziati dalla CIA e si coordinavano con le strategie di destabilizzazione dell'amministrazione Reagan. [Vedi Robert Parry Storia perduta.]
Prova dei pagamenti
Nel 1988 ho scoperto le prove di questa realtà mentre lavoravo come corrispondente per la rivista Newsweek. All’epoca, lo scandalo Iran-Contra aveva minato la necessità di spendere più soldi americani per armare i Contras. Ma l'amministrazione Reagan continuò a suonare i tamburi propagandistici evidenziando la presunta persecuzione dell'opposizione interna del Nicaragua.
Per respingere l’ostilità degli Stati Uniti, che comprendeva anche un duro embargo economico, i sandinisti annunciarono maggiori libertà politiche. Ma ciò rappresentava solo una nuova opportunità per Washington di orchestrare ulteriori sconvolgimenti politici, che avrebbero destabilizzato ulteriormente il governo o forzato un giro di vite che avrebbe poi potuto essere citato nella ricerca di ulteriori aiuti da parte dei Contra.
Mettere i sandinisti in questa morsa “dentro-fuori” era sempre stato parte della strategia della CIA, ma con un’economia fatiscente e sempre più soldi americani riversati nei gruppi di opposizione, la mossa stava cominciando a funzionare.
Tuttavia, era fondamentale per il piano che i rapporti segreti della CIA con l'opposizione interna del Nicaragua rimanessero segreti, non tanto ai sandinisti, che disponevano di informazioni dettagliate su questa operazione penetrata a fondo, ma al popolo americano. L'opinione pubblica statunitense si indignerebbe per le rappresaglie sandiniste contro questi gruppi “indipendenti” solo se la mano della CIA venisse tenuta nascosta.
Una ricca opportunità per l’amministrazione Reagan si presentò nell’estate del 1988, quando una nuova serie di imboscate dei Contras uccise 17 nicaraguensi e l’opposizione interna antisandinista organizzò una violenta manifestazione nella città di Nandaime, una protesta che la polizia sandinista disperse con gas lacrimogeni.
Reagendo alla rinnovata violenza, i sandinisti chiusero La Prensa e la stazione radio della Chiesa cattolica, entrambi veicoli principali della propaganda anti-sandinista. Il governo del Nicaragua ha anche espulso l'ambasciatore americano Richard Melton e altri sette membri del personale dell'ambasciata americana con l'accusa di aver coordinato i disordini.
I principali organi di informazione statunitensi, che avevano accettato il loro ruolo trattando i sandinisti come “nemici designati” degli Stati Uniti, tuonarono indignati e il Congresso americano condannò le mosse con un margine di 94-4 al Senato e 385-18 al Senato. Casa.
Melton testimoniò poi davanti al Senate Intelligence Committee prima in segreto e poi in pubblico, lottando per nascondere il segreto di Pulcinella a Washington secondo cui l'opposizione interna del Nicaragua, come i Contras, riceveva aiuto segreto dal governo degli Stati Uniti.
Quando un senatore gli ha chiesto in una seduta pubblica riguardo ai finanziamenti americani segreti all'opposizione, Melton ha dissimulato goffamente: "Quanto ad altre attività che potrebbero essere condotte, sono state discusse e sarebbero state discusse ieri nell'udienza a porte chiuse".
Alle pressioni del senatore Howard Metzenbaum sulla questione se l'ambasciata fornisse “incoraggiamento finanziario o altro agli elementi dissidenti”, Melton ha risposto rigidamente: “L'ambasciatore in qualsiasi incarico è il principale rappresentante del governo degli Stati Uniti. E in tale veste, adempie a tali funzioni." Ha poi rifiutato di discutere di “attività di natura di intelligence” in sessione aperta.
Sul libro paga
In altre parole, sì, il governo degli Stati Uniti stava segretamente organizzando e finanziando le attività della presunta opposizione interna “indipendente” in Nicaragua. E, secondo più di una dozzina di fonti che ho intervistato all’interno del movimento Contra o vicine all’intelligence statunitense, l’amministrazione Reagan aveva incanalato denaro della CIA praticamente in ogni segmento dell’opposizione interna, dalla Chiesa cattolica a La Prensa ai gruppi imprenditoriali e sindacali ai partiti politici.
"Abbiamo sempre avuto l'opposizione interna sul libro paga della CIA", ha detto un funzionario del governo americano. La linea di bilancio della CIA per l'azione politica nicaraguense separata dalle operazioni militari dei Contra era di circa 10 milioni di dollari all'anno, hanno detto le mie fonti. Appresi che la CIA aveva utilizzato la Chiesa e il cardinale Miguel Obando y Bravo per incanalare denaro in Nicaragua.
Obando era un personaggio faticoso ma alquanto complesso. Negli anni '1970 aveva criticato la repressione della dittatura di Somoza ed espresso simpatia per i giovani rivoluzionari sandinisti che cercavano di apportare cambiamenti sociali ed economici in Nicaragua.
Tuttavia, dopo l’assassinio dell’arcivescovo Romero di El Salvador nel 1980 e il ripudio della “teologia della liberazione” da parte di Papa Giovanni Paolo II, Obando passò goffamente al campo anti-sandinista, attaccando la “chiesa popolare” e accusando i sandinisti di “comunismo senza Dio”.
Il 25 maggio 1985 venne premiato quando il Papa lo nominò cardinale per l'America Centrale. Poi, nonostante le crescenti prove delle atrocità dei Contras, Obando si recò negli Stati Uniti nel gennaio 1986 e offrì il suo sostegno al rinnovo degli aiuti militari ai Contras.
Tutto ciò aveva molto più senso se si considerava che Obando era stato sostanzialmente messo sul libro paga della CIA. Il finanziamento della CIA alla Chiesa cattolica del Nicaragua fu originariamente scoperto nel 1985 dai comitati di supervisione dell'intelligence del Congresso, che poi insistettero affinché i soldi venissero tagliati per evitare di compromettere ulteriormente Obando.
Ma il finanziamento fu semplicemente trasferito ad un’altra operazione segreta guidata dall’aiutante della Casa Bianca Oliver North. Nell'autunno del 1985, North stanziò 100,000 dollari del suo denaro raccolto privatamente per destinarli a Obando per le sue attività anti-sandiniste, ho appreso dalle mie fonti.
Mi è stato anche detto che il sostegno della CIA a Obando e alla gerarchia cattolica è passato attraverso un labirinto di passaggi in Europa, apparentemente per dare a Obando la negabilità. Ma un esule nicaraguense ben piazzato ha detto di aver parlato con Obando del denaro e che il cardinale aveva espresso il timore che i suoi precedenti finanziamenti dalla CIA venissero alla luce.
Cosa fare?
Scoprire questo finanziamento della CIA alla Chiesa cattolica del Nicaragua ha presentato problemi professionali per me a Newsweek, dove i miei redattori senior stavano già chiarendo che simpatizzavano con la politica estera energica dell'amministrazione Reagan e ritenevano che lo scandalo Iran-Contra fosse andato troppo oltre nel minare gli interessi degli Stati Uniti. .
Ma cosa poteva fare un giornalista americano con queste informazioni? Si è verificato un caso in cui il governo degli Stati Uniti ha ingannato l’opinione pubblica americana fingendo che i sandinisti stessero reprimendo la Chiesa cattolica e l’opposizione interna senza alcuna giustificazione. Inoltre, questa propaganda statunitense veniva utilizzata per sostenere al Congresso la causa di una guerra estesa in cui migliaia di nicaraguensi morivano.
Tuttavia, se Newsweek pubblicasse la storia, metterebbe le risorse della CIA, compreso il cardinale Obando, in una situazione rischiosa, forse addirittura pericolosa per la vita. Quindi, quando ho presentato le informazioni al mio capo ufficio, Evan Thomas, non ho dato alcuna raccomandazione sulla pubblicazione o meno. Ho semplicemente esposto i fatti così come li avevo accertati. Con mia sorpresa, Thomas era ansioso di andare avanti.
Newsweek ha contattato il suo corrispondente dall'America Centrale Joseph Contreras, che ha esposto le nostre domande agli assistenti di Obando e ha preparato un elenco di domande da presentare personalmente al cardinale. Tuttavia, quando Contreras si recò a casa di Obando in un elegante sobborgo di Managua, il cardinale evitò letteralmente la questione.
Come raccontò più tardi Contreras in un cablogramma a Newsweek negli Stati Uniti, si stava avvicinando al cancello principale quando all'improvviso si spalancò e il cardinale, seduto sul sedile anteriore della sua Toyota Land Cruiser bordeaux, passò oltre.
Mentre Contreras stabiliva un contatto visivo e agitava la lettera, l'autista di Obando accese il motore. Contreras saltò sulla sua macchina e lo seguì frettolosamente. Contreras intuì correttamente che Obando avesse svoltato a sinistra a un incrocio e si fosse diretto a nord verso Managua.
Contreras raggiunse l'auto del cardinale al primo semaforo. Apparentemente l'autista ha notato il giornalista e, quando la luce è cambiata, si è allontanato a tutta velocità, virando da una corsia all'altra. Il Land Cruiser scomparve di nuovo alla vista, ma all'incrocio successivo Contreras svoltò a destra e individuò l'auto accostata, con i suoi occupanti che presumibilmente speravano che Contreras avesse svoltato a sinistra.
Rapidamente, il veicolo del cardinale si fermò sulla strada e ora tornò a tutta velocità verso la casa di Obando. Contreras rinunciò all'inseguimento, temendo che qualsiasi ulteriore inseguimento potesse sembrare una molestia. Diversi giorni dopo, dopo aver ripreso la calma, il cardinale finalmente incontrò Contreras e negò di aver ricevuto denaro dalla CIA. Ma Contreras mi ha detto che la smentita di Obando non era convincente.
Newsweek ha redatto una versione della storia, facendo sembrare che non fossimo sicuri dei fatti su Obando e sul denaro. Quando ho visto una “rilettura” dell'articolo, sono andato nell'ufficio di Thomas e ho detto che se Newsweek non si fosse fidato del mio articolo, non avremmo dovuto pubblicare affatto la storia. Ha detto che non era così; era solo che i redattori senior si sentivano più a loro agio con una storia formulata in modo vago.
Acqua calda
Finimmo comunque nei guai con l’amministrazione Reagan e i gruppi di destra che attaccavano i media. Accuracy in Media mi ha criticato, in particolare, per aver seguito una storia così delicata senza essere sicuro dei fatti (cosa che, ovviamente, ero).
Thomas è stato convocato al Dipartimento di Stato dove il vicesegretario di Stato Elliott Abrams mi ha rivolto ulteriori critiche pur non negando i fatti della nostra storia. Newsweek ha anche accettato, nonostante le pressioni della destra, di sottoporre me e l’articolo a un’indagine interna, che ha riconfermato silenziosamente i fatti della storia.
Nonostante questa conferma, l’incidente ha danneggiato i miei rapporti con i redattori senior di Newsweek, in particolare con il direttore esecutivo Maynard Parker che si considerava parte dell’establishment della politica estera di New York/Washington ed era profondamente ostile allo scandalo Iran-Contra, che avevo contribuito a denunciare.
Quanto a Obando, i sandinisti non hanno fatto nulla per punirlo per la sua collaborazione con la CIA e gradualmente si è evoluto più in una figura di riconciliazione che di confronto. Tuttavia, il Vaticano ipersegreto ha rifiutato di aprire i suoi archivi per qualsiasi ricerca seria sui suoi rapporti con la CIA e altri servizi di intelligence occidentali.
Ogni volta che emergono accuse secondo cui la gerarchia della Chiesa cattolica strizza l'occhio e annuisce al tipo di atrocità sui diritti umani che hanno causato centinaia di migliaia di vittime in America Latina durante gli anni '1970 e '1980, il dipartimento PR del Vaticano si scaglia con smentite severamente formulate.
Questa pratica si sta ripetendo nei giorni successivi all’elezione di Papa Francesco I. Piuttosto che una valutazione seria e riflessiva delle azioni (e delle inazioni) del cardinale Bergoglio, del cardinale Obando, di papa Giovanni Paolo II e di altri leader della Chiesa durante quei giorni bui di tortura e omicidio, il Vaticano denuncia semplicemente tutte le accuse come “calunnia”, “calunnia” e menzogne motivate politicamente.
[Per un periodo limitato, puoi acquistare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush per soli $ 34. Per dettagli, clicca qui.]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Tutti tirano fuori Romero. Ma stavo leggendo un articolo in cui poco prima di morire un prete gli si avvicinò. Il prete lavorava in un altro paese e voleva aiutare Romero. Romero gli ha detto di lasciare El Salvador. Che per sopravvivere era necessario un buon residuo, e Romero sapeva che non l'avrebbe fatto. Che voleva che il sacerdote vivesse in modo da poter far parte di quel resto.
Siamo tutti chiamati a cose diverse. Romero era chiamato a far sentire la voce forte. Ma ci sono altri che forse possono fare ancora di più aiutando gli altri in silenzio. Alla fine è il Signore che giudica.
Ernesto Cardenal era in Argentina per una conferenza due giorni dopo l'elezione di Papa Francesco. Non so se avesse qualcosa da dire al riguardo.
Cavolo, alcune delle scuse di cui sopra nei confronti dei Papi Pio XII e Francesco sono interessanti, più o meno si riducono a "dovevano minimizzare il loro sostegno a una dittatura malvagia in modo da poter salvarsi il collo"... Ma pensavo che il i cattolici irriducibili (e non c'è nessuno irriducibile del Papa adesso, vero) credevano nella moralità e nell'aldilà, nelle ricompense, ecc., quindi perché non dovrebbero sacrificare le loro vite ai loro principi e alla loro chiesa? Circa 1500 preti cattolici morirono per mano dei nazisti tedeschi, e l’articolo sopra ne menziona 150 in Argentina – – – apparentemente questo clero credeva davvero e viveva le loro parole. I Papi sembrano più politici laici che fanno grossolanamente un espediente politico.
E la discussione su 'beh, cosa faresti se avessi una pistola puntata alla testa!?' è fallace, dal momento che io e te NON siamo il capo di una presunta organizzazione moralmente definita. Si suppone presumibilmente che il Papa sia moralmente/eticamente esemplare, tra le altre cose – – – questa è una delle cose principali che dovrebbero essere importanti riguardo alla posizione. Se un Dio parla attraverso di lui, allora dovrebbe essere qualcosa di speciale, non comportarsi semplicemente come un consigliere comunale...
Devo essere d'accordo con FG Sandford e Tazzle sopra. (E ancora PIÙ degno di nota è stato che Rehmat NON ha menzionato gli ebrei/sionisti in un commento per la prima volta che io ricordi).
La Chiesa non ha bisogno degli squadroni della morte. Google: Canada – Nativi – genocidio. Governo, chiesa e imprese lavorano insieme da molto tempo. È semplicemente interessante come l'unico spettacolo sui ragazzi abusati da questa parte del confine... oscurato come il processo sulla fuoriuscita di petrolio della BP sia in tutti i media PROPRIO ORA!!!
Siamo plasmati dalle nostre esperienze, il nostro cervello è ancora pieno di immagini di intelligenza ridente. I nostri morti chiedono ancora risposte attraverso di noi. I riflettori sull'Argentina sono una buona cosa.
Perché voi “yankees” pensate sempre in “cattivo” o “buono” in relazione alla salvezza degli ebrei oppure no? Perché torni sempre al passato e non lasci che gli altri vadano nel futuro? O dobbiamo sempre ricordarti del Vietnam ancora e ancora? Allora per favore: fermati.
Ricordo che il presidente Videla andò alla messa di insediamento di Papa Giovanni Paolo I, una grande polemica. Mi chiedo se i fratelli Castro includeranno membri della famiglia di Che Guevara nella fila dell'accoglienza quando arriverà all'Avana dato che è un ex-alunno dell'Università di Buenos Aires. Porteranno anche Papa Francesco a benedire la tomba di Che Guevara a Santa Clara, Cuba.
In guerra non si critica un alleato. La Germania era del Vaticano nella guerra contro l’Unione Sovietica. Consideriamo 1. la Guerra Civile Spagnola, dove le forze fasciste, Germania e Italia, furono i principali attori nel distruggere la Repubblica e nel “salvare” il cattoicismo per la Spagna. “Smettetela di combattere contro la Germania e unitevi ad essa nella sua guerra contro l’Unione Sovietica”, disse agli inglesi e alle truppe statunitensi verso la fine della Seconda Guerra Mondiale (“Pio XII e il Terzo Reich”. 2). “Non uccidete le truppe tedesche”. ,difendono la civiltà occidentale” Pubblicazione vaticana riguardante l'uccisione di 3 soldati tedeschi da parte dei partigiani italiani.
Preferisco il punto di vista più semplice secondo cui il compito di padre Bergoglio era quello di diventare quello che è oggi. Credo che si rivelerà la persona giusta al momento giusto.
La moderna Chiesa cattolica degli ultimi due o tre secoli (almeno) è stata un’organizzazione nettamente e rigidamente di destra. È la storia. È un fatto. I loro alleati naturali sono regimi e governi di destra. Vogliono tutti la stessa cosa. Tutti vogliono un governo autoritario top-down rigidamente ordinato sia sul piano laico che su quello religioso. Non vogliono mai che la situazione cambi. Anche la Chiesa cattolica è un gruppo di interessi enorme ed estremamente ricco, e i suoi interessi sono interessi di destra. Se davvero volesse assistere i poveri, adotterebbe la teologia della liberazione tra le sue convinzioni fondamentali e la praticherebbe al massimo. La Chiesa cattolica fa sempre il contrario. La Chiesa cattolica ritira sempre il suo sostegno ai preti e ad altri che tentano di praticare qualsiasi grado di teologia della liberazione. Quello adesso è il tuo Papa, qualcuno che ufficialmente e di fatto si è schierato con la (sì) giunta neonazista argentina, anche se, secondo quanto riferito, ha salvato qualche vita qua e là – ma quante altre sono morte a causa dell'alleanza pubblica tra la Chiesa cattolica e la giunta argentina?
Una piccola critica qui; L’indimenticato regime militare argentino difficilmente può essere definito “neo-nazista”. Innanzitutto non era particolarmente socialista (sebbene gli omicidi di massa siano nel mix). Gli uomini di potere non sono del partito (ecco perché abbiamo l’“oligarchia”). Quindi non è “nazionalsocialista” perché quel particolare marchio di socialismo-nazionalismo abbracciato dall'unico Partito tedesco di fama conosciuta era, beh, unicamente tedesco. E certamente non è nemmeno “neo”. È solo un'altra dittatura militare con tutti i crismi.
In difesa di Papi la vita è dura e quindi era morire. Quando è stata l'ultima volta che hai avuto una pistola puntata alla testa e sei stato costretto a scegliere tra la vita e la morte? Non è così facile adesso, vero?
In offesa a Papi, perché non gli spariamo e basta, perché no? Del resto, perché non semplicemente “sparare” a tutti coloro che hanno dovuto scegliere la vita invece della morte quando sono costretti a farlo. Ora, questo sarebbe ironico!
Del resto, quanto più grande è il “peccato”, tanto maggiore è la “grazia salvifica”, non è stato detto che morì tra i ladri? Una delle canzoni più commoventi, Amazing Grace, non è stata scritta da un assassino? Non giudicare, almeno sarai giudicato. Ma come possiamo giudicare questo mortale quando noi stessi non sappiamo nulla, in realtà, di ciò che ha dovuto sopportare per sopravvivere – per diventare nientemeno che un capo di stato!
Il perdono e la guarigione del cuore e dell'anima potrebbero essere la sua punizione, perché sicuramente avrà molti che vorrebbero vederlo soffrire per quello che dici che abbia fatto.
Gli assassinii avvengono in molti modi. Gli omicidi di carattere possono essere la migliore forma di tortura e punizione per qualcuno che sa quello che ha fatto e deve stare alla luce del sole e vivere.
Personalmente speravo in quello africano. Ma ho sentito dire che Dio opera in modi misteriosi. Così sia. Dormirò bene stanotte, anche se non posso pagare per assicurare la mia macchina e quindi rischio di perdere il suo utilizzo e il suo servizio. Sopporterò quel potenziale quando sarà il momento. A chi posso “sparare”?
Papi corre il suo rischio, ora che è giunto il momento. Noi tutti facciamo; qualunque cosa accada.
Grazie per questa opportunità. Continua a continuare. Verrà il nostro momento, se non è già arrivato.
Considerando che sono un veterano disabile delle Guerre del Golfo, preferisco non parlare troppo delle pistole puntate alla testa o di qualsiasi altra parte della mia anatomia.
Non darò nessun trimestre a Francesco I. Era un principe della Chiesa, quindi avrebbe dovuto essere più vicino a Dio dei semplici frequentatori della chiesa. Non sono un cattolico decaduto; Sono un cattolico collassato. Ma posso dirvi che Mons. Romero è stato un vero martire e santo. Perché la gente urla di indignazione al pensiero che Papa Pio XII possa essere stato falsamente accusato di non aver salvato gli ebrei dai nazisti? Perché quelle stesse persone si accigliano al pensiero che il Papa interceda a favore di un milione e mezzo di contadini dell’America centrale e meridionale uccisi dagli squadroni della morte di destra? Perché erano considerati “marxisti?” Perché erano meticci dalla pelle scura e non bianchi? Qui sta il problema. Un gruppo oppresso a cui è stato commesso un genocidio sono le vittime che la Chiesa ha cercato eroicamente di salvare. Un altro gruppo oppresso che ha dovuto affrontare lo stesso destino rappresenta motivo di imbarazzo per la Chiesa, che ha cercato di ignorarne l’esistenza e ha represso i suoi chierici che hanno cercato di salvarli.
Oh! Sei un eroe
Giovanni Paolo II ha molto di cui rispondere mentre la storia contempla il bilancio dei genocidi degli indiani Maya e di altri contadini da parte degli squadroni della morte di destra nell'America centrale e meridionale. Questi pedaggi superano i 200,000 solo nel solo Guatemala. Il defunto Pontefice ha praticamente reso possibile queste atrocità criticando la Teologia della Liberazione, che incoraggiava i dittatori della regione a credere di avere Dio dalla loro parte quando massacravano interi villaggi. Mi sono sentito sprezzante quando ho visto una volta una foto di Giovanni Paolo II, abbracciato alla tomba dell'arcivescovo Oscar Romero, con il volto coperto tra le mani. Sapevo solo che il bastardo stava pensando: "Buona liberazione, istigatore comunista".
La solita vecchia Chiesa Cattolica KKK ipocrita e fascista.
Dire così non significa che sia così, anche se dirlo rivela semplicemente bigottismo.
Dal momento che il nostro sistema giudiziario non distribuisce la giustizia equamente ai ricchi e ai potenti. Il popolo potrebbe istituire il proprio tribunale popolare. Chiedi ai leader di scegliere di cui le persone si fidano, di decidere chi è colpevole e di confrontare ciò che accade alle persone che non sono potenti e ricche e di elaborare una sentenza comparabile. Questa frase non sarà vincolante. Ma mostrerà al dipartimento di giustizia, o ai tribunali, cosa è giusto. Li vergogni? Dicono che le banche, ecc., sono troppo grandi per fallire. Ebbene, allora rinchiudete le persone della compagnia che hanno commesso il crimine, duh. e punirli? Allora multa l'azienda. Assicurati che la multa sia più alta, molto più grande dell'importo che hanno rubato.
Ammiro molto di ciò che Parry dice sulla politica, ma qui ha torto – ha torto riguardo a Pio XII, tanto per cominciare. C'è un paragone tra lui e Francis, ma non quello che fa Parry. Pio non si è espresso nominando i nazisti; si è espresso contro l'eccessivo nazionalismo, il razzismo, ecc. Tutti sapevano esattamente a chi si riferiva. Gli aerei alleati lanciarono copie di alcuni dei suoi discorsi sui paesi europei a causa del loro contenuto chiaro. Quando seppe che più di mille ebrei romani erano stati improvvisamente rastrellati e spediti nei campi, convinse immediatamente le case e i quartieri religiosi di Roma a offrirsi di trattenere gli ebrei rimasti, salvando così l'ottanta per cento degli ebrei di Roma. Lo storico israeliano Pincas Lapide ha scritto che, come risultato diretto delle azioni silenziose di Pio XII durante la seconda guerra mondiale, egli salvò la vita di 860,000 ebrei, più di qualsiasi altro individuo o istituzione. Quanto al nuovo Papa, ha lavorato in modo simile ed è stato ringraziato da alcune delle persone che è stato accusato di trascurare. Parry dovrebbe saperlo meglio.
Wow, Jerry. Non sapevo questo di Pio. Sembra che Parry sia stato un po' in ritardo. È sempre bello avere altre informazioni, ma, ehi, a dire il vero lo saprei in ogni caso, ora lo saprei. Sembra che questo sia il problema che tutti dobbiamo affrontare quando dobbiamo fare affidamento sugli altri per informazioni. Ma è bello avere questo mezzo come forum per dare almeno quello che abbiamo dato da dare. Grazie! sia a te che a Parry!! Cos'altro non “sappiamo”.
Nel leggere il tuo commento, devo tenere presente che l'organizzazione che difendi rappresenta la pedofilia organizzata e che fu Pio XII che lavorò instancabilmente per stabilire il Concordato della Chiesa con la Germania nazista prima di diventare Papa. Tipico della lealtà cieca, si ricorre a quella fandonia di cui fanno uso tutti i difensori cattolici: hanno fatto del loro meglio, in silenzio dietro le quinte per preservare l’opportunità di fare ulteriore bene. Ciò che hanno fatto è stata un’evasione vigliacca con l’obiettivo di preservare il loro comodo stile di vita a spese della povera gente che mette i soldi nel piatto quando difficilmente riesce a mettere il cibo in tavola. Dopo che la diocesi di Los Angeles ha pagato 9,900,000 dollari in transazioni legali per conto di questi mostri, si potrebbe pensare che i cattolici si sarebbero svegliati. Vai avanti, metti un piccolo extra nel piatto questa settimana: qualche molestatore di bambini ha bisogno di aiuto con le sue spese legali.
Naturalmente, queste sciocchezze difficilmente meritano una risposta. Il problema è che le sciocchezze a volte funzionano bene, come ha scoperto Hilter. L’ex scandalo degli abusi sessuali del clero cattolico – ormai concluso decenni fa – era tutt’altro che “pedofilia organizzata”. Dirlo significa semplicemente esporre il proprio fanatismo antireligioso. La percentuale dei preti violenti era al massimo del 4%, una percentuale inferiore a quella degli insegnanti scolastici (5%). Si è trattato di uno scandalo di abusi sessuali, ma non principalmente di pedofilia, dal momento che coinvolge pre-puberi, e tra l’ottanta e il novanta per cento dei casi di abusi clericali riguardavano adolescenti post-puberi: non pedofilia ma omosessuali. Tutto terribile.
Quanto al Concordato, non aveva nulla a che fare con la politica nazista; si trattava di un accordo per preservare la libertà dei cattolici in un paese che aveva sperimentato la recente persecuzione dei cattolici, una volta nel Kulturkampf di Bismark e ancora più recentemente in Baviera e altrove dopo la prima guerra mondiale. Hilter violò immediatamente il Concordato.
Sì, Jerry, la tua valutazione di Pio XII è corretta. Posso attestare personalmente il fatto che le case religiose di Roma ospitarono gli ebrei durante la seconda guerra mondiale. Mia zia, ora deceduta, era una suora di Notre Dame e all'epoca superiora del loro convento a Roma. Lei personalmente mi raccontò dopo la guerra di aver aperto la porta ai nazisti che bussavano alla porta del convento chiedendo se davano rifugio agli ebrei. Li ha debitamente informati "NO", tremando nelle scarpe. (Probabilmente l'unica bugia che abbia mai detto)
Sono totalmente d'accordo con quello che hai detto su Papa Pio XII e sul nuovo Papa Francesco. Questo umile nuovo Papa è amato dalla gente e non vedo perché alcune persone debbano iniziare a gettare fango.