Un decennio fa, con i neoconservatori al controllo politico, il governo degli Stati Uniti era determinato a invadere l’Iraq e poche figure di potere di Washington erano abbastanza coraggiose da mettersi in mezzo. Un appello diretto al direttore dell'FBI Robert Mueller fu un esempio di avvertimento caduto nel vuoto, come ricorda l'ex agente dell'FBI Coleen Rowley.
Di Coleen Rowley
Dieci anni fa, ho fatto lo sforzo, in definitiva inutile, di scrivere al direttore dell'FBI Robert Mueller avvertendolo che aveva bisogno di dire la verità sulla decisione ingiustificata dell'amministrazione Bush di invadere preventivamente l'Iraq e sulla probabilità che si sarebbe rivelata controproducente.
A suo merito, il Minneapolis Star Tribune pubblicava l’articolo il 6 marzo 2003 (“Agente: La guerra scatenerebbe il terrore e l’FBI non è pronta”), una delle poche notizie di questo tipo nelle settimane febbrili di guerra prima che gli Stati Uniti lanciassero la loro catastrofica invasione. (Il New York Times anche corso un articoloriguardo alla lettera.)
A quel tempo, Mueller sapeva bene che il vicepresidente Dick Cheney aveva mentito sul legame di Saddam con l'9 settembre e altre esagerazioni dell'amministrazione per accelerare la guerra.
La mia lettera paragonava la corsa alla guerra di Bush-Cheney con l’impazienza e la spavalderia che avevano portato al disastroso assalto dell’FBI a Waco nel 1993, dove “i bambini [l’FBI] cercò di liberarli morirono tutti quando [David] Koresh e i suoi seguaci appiccarono il fuoco. "
Su una scala molto più tragica, centinaia di migliaia di civili iracheni sono stati uccisi e altri milioni sono rimasti feriti o sfollati. Le infrastrutture dell'Iraq sono state distrutte. Rimangono gravi problemi legati alla mancanza di acqua potabile pulita, di elettricità e alla mancanza di professionisti in Iraq per aiutare la ricostruzione.
Ancor peggio, si sono accese le fiamme dell’odio settario, basato sulle differenze religiose ed etniche, che hanno portato a violenti conflitti civili, pulizia etnica e attentati terroristici. Quei fuochi continuano a bruciare. Invece di portare la democrazia, la violenza e la guerra si sono estese ad altri paesi del Medio Oriente e del Nord Africa.
Anche gli interessi nazionali degli Stati Uniti sono stati danneggiati dalla guerra sconsideratamente lanciata per il cambio di regime quando la nuova leadership irachena si è allineata con l’Iran. Inoltre, la logica più flessibile dello “attacco preventivo” è tornata a casa. Le disposizioni del National Defense Authorization Act ora pretendono di autorizzare la detenzione indefinita e senza giusto processo di cittadini americani.
Il “Libro bianco” dell’amministrazione Obama sulla politica dei bombardamenti con droni afferma che un “funzionario informato” può, senza alcun processo giudiziario, inserire i cittadini statunitensi in una “lista delle vittime” e altrimenti agire come giudice, giuria e boia sul “campo di battaglia globale”.
Si è addirittura verificato un maggiore lassismo nell’uso della forza letale da parte delle forze dell’ordine. La sparatoria innescata dal dipartimento di polizia di Los Angeles, in preda al panico, in risposta alla “guerra” lanciata dal riservista della Marina e veterano iracheno Christopher Dorner è solo un esempio. Sempre più spesso i veterani portano la guerra a casa, subendo alti tassi di suicidi e omicidi.
Questo contraccolpo è una proposta spaventosa considerando che i terroristi interni Timothy McVeigh, John Muhammad (il “cecchino della Beltway”) e Robert Flores (che uccise tre professori di infermieristica e poi se stesso) erano tutti prodotti della Prima Guerra del Golfo.
Non importa quanto possa essere confortante credere che sia possibile prevenire il terrorismo o altri crimini violenti, l'abilità di “Minority Report” non è altro che finzione. I procedimenti giudiziari preventivi, le retate per la detenzione a tempo indeterminato, gli attacchi preventivi di droni e le guerre preventive sono essenzialmente caratterizzati dalla mancanza di un’adeguata giustificazione fattuale.
Nessuno dovrebbe sorprendersi del fatto che in Iraq non siano state trovate armi di distruzione di massa. Nessuno delle centinaia di immigrati detenuti dopo il 9/11 è mai stato collegato al terrorismo; una grande percentuale delle persone imprigionate a Guantanamo (per le quali furono pagate delle taglie) furono successivamente scagionate, e i ricercatori hanno scoperto che solo il 2% delle persone uccise dai bombardamenti con droni sono in realtà terroristi di alto livello di Al-Qaeda.
Di conseguenza, l’Iraq e altre guerre e crimini di guerra post-9/11 non hanno fatto altro che aumentare l’odio verso gli Stati Uniti, generare nuovi gruppi terroristici antiamericani e servire da strumento di reclutamento per quelli già esistenti. Recenti sondaggi mostrano che oltre il 75% dei pakistani considera gli Stati Uniti un nemico. Gli analisti stimano che durante tre anni di bombardamenti con droni nello Yemen, il gruppo ispirato ad Al-Qaida sia cresciuto da circa 200 a più di 1,000.
Ma come diceva Voltaire, “è pericoloso avere ragione quando il governo ha torto”. Non biasimo Mueller per aver mantenuto un basso profilo. Il ruolo di Cassandra è ingrato, e Mueller probabilmente non sarebbe stato ricoperto per il periodo di 10 anni prescritto per un direttore dell'FBI se non fosse stato abile nell'andare d'accordo.
Mi chiedo, tuttavia, se non si sia sentito, per la maggior parte di questi ultimi anni, come lo “spettatore indifeso” che gli avevo suggerito potesse diventare. È così che si sentono anche gli altri piccoli ingranaggi, mentre la loro macchina da guerra distruttiva e fuori controllo continua a macinare? [Per ulteriori informazioni, vedere "La stampa americana si è svenduta sulla guerra in Iraq.”]
Coleen Rowley, ex agente speciale dell'FBI e consulente legale presso l'ufficio sul campo di Minneapolis, scrisse un promemoria di "informatori" nel maggio 2002 e testimoniò alla commissione giudiziaria del Senato su alcuni casi dell'FBI pre-9 / 11 fallimenti. Si è ritirata nel 2004 e ora è scrittrice e oratrice. [Questo articolo è apparso per la prima volta sullo Star Tribune, http://www.startribune.com/opinion/commentaries/194400981.html?refer=y]
GIRO INTORNO AI POSSIES ASH, ASH, Stendiamoci tutti, Stendiamoci.
Che ne è stato di questo “Avvertimento inascoltato sulla guerra in Iraq”?
.
Indovina cosa è successo a Susan Lindauer della CIA….
Questa coraggiosa signora è stata “rinchiusa”
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA
Perché i contribuenti continuano ancora a finanziare la famiglia criminale chiamata FBI?
50 anni dopo l'assassinio del presidente Kennedy e di Martin Luther King.
vedere il collegamento per la storia completa
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9887270/FBI-agents-caught-sexting-and-dating-drug-dealers.html
22 Febbraio 2013
Gli agenti dell'FBI hanno sorpreso a fare sexting e ad uscire con spacciatori
Incontrare spacciatori, molestare ex fidanzati con foto di nudo e puntare pistole contro cani da compagnia: questi sono solo alcuni dei reati commessi di recente prestando servizio agli agenti dell'FBI, secondo documenti interni.
Gli Stati Uniti hanno fornito formazione agli agenti della polizia segreta egiziana presso l’FBI, nonostante le accuse secondo cui torturavano abitualmente i detenuti e reprimevano l’opposizione politica.
Di Raf Sanchez, Washington
I fascicoli disciplinari dell'Ufficio di responsabilità professionale del Bureau registrano una straordinaria gamma di trasgressioni che rivelano la caotica vita personale di alcune delle migliori forze dell'ordine americane.
Un agente maschio è stato licenziato dopo che la polizia è stata chiamata a casa della sua amante in seguito a segnalazioni di incidenti domestici. Quando gli agenti sono arrivati, hanno trovato l'agente "ubriaco e poco collaborativo" e alla fine hanno dovuto sottometterlo fisicamente e strappargli via la pistola carica.
Una donna ha inviato via e-mail una "fotografia di se stessa nuda alla moglie del suo ex fidanzato" e poi ha continuato a molestare la coppia nonostante due avvertimenti da parte di alti funzionari. L'Ufficio di presidenza ha concluso che soffriva di depressione legata alla rottura e le ha permesso di tornare al lavoro dopo 10 giorni.
Devo menzionare, tuttavia, che McClatchy News stava svolgendo il lavoro di yeoman nel periodo precedente all'invasione dell'Iraq. Jonathan Landay e Warren Strobel hanno più che meritato tutti i loro Pulitzer per aver capito bene. Ricordo che all'epoca dicevo alla gente di leggere i loro articoli apparsi sui giornali cittadini più piccoli. E anche Walter Pincus ha scritto un paio di buoni articoli di sfatamento, ma il Washington Post ha sepolto il suo a pagina 19. L’analisi mediatica che ho letto qualche anno fa su quanto pochi articoli di notizie apparissero nei media mainstream non sembrava, per qualche motivo, includere nemmeno McClatchy.
Spero che ci siano più giornalisti che non si innamorino della propaganda simile sull'Iran, ma ancora una volta non ne vedo così tanti nei "media mainstream".