Esclusivo: Dietro la lotta odierna sulla spesa pubblica c’è una lotta più grande per il futuro della democrazia americana, che contrappone il tradizionale paese governato dai bianchi a una nuova nazione multiculturale, o la Vera America della destra contro l’Altra America. Per vincere, la Vera America deve far fallire l’Altra America, dice Robert Parry.
Di Robert Parry
Si potrebbe pensare che le elezioni del 2012, in cui Barack Obama ha battuto Mitt Romney e i democratici hanno battuto i repubblicani in termini di voti totali per il Congresso, abbiano fornito un mandato popolare per maggiori investimenti governativi nelle infrastrutture nazionali, nella ricerca all’avanguardia e nell’istruzione pubblica pagata con tasse leggermente più alte. sui ricchi e sul minore interesse per l’austerità che costerà posti di lavoro. Ma se la pensavi così, ti sbagliavi.
Dal punto di vista della destra o di quelli che alcuni amano chiamare i Veri Americani, non c’è motivo di rispettare il giudizio elettorale dello scorso novembre perché è stato espresso dagli Altri Americani, che sono visti essenzialmente come un paese nemico che guarda caso si trova all'interno degli Stati Uniti territoriali. E quel Paese nemico non solo deve essere sconfitto, ma deve essere trasformato in un esempio di ciò che accade a coloro che sfidano la Vera America.

Il presidente Barack Obama ascolta Jeffrey Brower e Dwayne Moore spiegare la lavorazione dei grandi camion da miniera di Caterpillar durante un tour dello stabilimento di ricambi per auto della Linamar Corporation ad Arden, Carolina del Nord, il 13 febbraio 2013. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza )
Ciò che il presidente Obama e molti democratici devono ancora capire è che non sono coinvolti solo in una battaglia politica o addirittura in una battaglia ideologica. Sono in una guerra a somma zero sul fatto se la Vera America governerà questa terra o se il controllo politico sarà ceduto all’Altra America.
Lotte simili furono intraprese quando i bianchi europei strapparono la terra ai nativi americani in epoca coloniale e postcoloniale e quando i bianchi del sud rivendicarono il controllo dell’ex Confederazione dagli schiavi afroamericani liberati dopo la ricostruzione. Ora, con i repubblicani che perdono la competizione demografica avendo alienato neri, ispanici, asiatici-americani e giovani bianchi urbani, la destra deve ricorrere a tattiche antidemocratiche e altre tattiche subdole per vincere.
In tal modo, la destra si ispira anche alla storia della Guerra Fredda, quando era pratica comune del governo statunitense distruggere le economie dei governi del Terzo Mondo che erano visti come flirtanti con il “socialismo”. Gli obiettivi erano due: estromettere i loro leader ribelli (sostituendoli con figure più compiacenti) e rendere i paesi devastati un esempio per gli altri.
Così, nel 1953, ci furono operazioni segrete della CIA che organizzarono colpi di stato in Iran (perché il primo ministro Mohammad Mossadegh stava nazionalizzando i pozzi petroliferi di proprietà straniera); in Guatemala nel 1954 (perché il presidente Jacobo Arbenz stava spingendo per la riforma agraria); e in Cile nel 1973 (perché il presidente Salvador Allende stava cercando di ridurre la disuguaglianza di reddito).
In Nicaragua negli anni '1980, un governo sandinista di sinistra aprì cliniche sanitarie e lanciò programmi di alfabetizzazione, rendendolo il nemico ideologico del presidente Ronald Reagan che intraprese una campagna spietata per ridurre l'economia del Nicaragua in macerie, per terrorizzare la popolazione e per preparare il terreno per l’elezione di un politico filo-americano.
Sebbene in questi e altri casi l'eliminazione dei sobillatori fosse parte dell'agenda di Washington, forse più importante era dimostrare ai paesi vicini cosa sarebbe accaduto loro se avessero deviato dal modello di capitalismo non regolamentato o poco regolamentato, vale a dire se avessero sfidato il sistema economico. status quo in cui le élite privilegiate collaboravano con le multinazionali.
Così, c’è stata la famosa battuta del Consigliere per la Sicurezza Nazionale Henry Kissinger sull’insignificanza strategica del Cile come “un pugnale puntato al cuore dell’Antartide”. In altre parole, il governo degli Stati Uniti sapeva che il Cile stesso non era importante nello scacchiere della Guerra Fredda, ma era comunque determinato a impedire al Cile di diventare un modello di successo per altri paesi dell’America Latina. L’obiettivo dichiarato del presidente Richard Nixon riguardo al Cile era “far urlare l’economia”.
Tornando al pettine
Questa storia è rilevante oggi perché gli Stati Uniti vedono accadere qualcosa di simile non in qualche terra lontana ma a casa propria. Elementi ben finanziati della destra americana sono determinati a fare al paese che ha eletto Obama il doppio di quello che la CIA ha fatto a paesi come Iran, Guatemala, Cile e Nicaragua, cioè tutto ciò che è necessario per distruggere l'economia e creare rabbiose divisioni politiche.
Questi esponenti della destra inoltre non considerano traditore quello che stanno facendo, il che potrebbe essere definito come un'azione intenzionale per danneggiare o distruggere il proprio Paese. Il motivo è che non considerano più l’America che ha eletto Obama il loro Paese. Lo vedono come un’entità straniera sempre più controllata politicamente da minoranze dalla pelle scura, femministe, gay e giovani bianchi che si sentono a proprio agio in un mondo multiculturale.
Secondo l'opinione della destra, l'America dovrebbe essere governata dai bianchi, anche se con l'aiuto di pochi neri e ispanici simbolici; questo è il giusto ordine delle cose. È quella che il governatore dell'Alaska Sarah Palin e altri esponenti della destra hanno chiamato la “Real America”; è ciò che intendono quando parlano di “riprenderci il nostro Paese”.
L’“Altra America” non è vista solo come un rivale politico con alcune idee diverse, ma come un essere alieno che è arrivato ad abitare il corpo degli Stati Uniti. È un virus furioso, un cancro metastatizzante. Deve essere sradicato o almeno messo sotto controllo e gestito.
Quindi, se si devono sopprimere i voti di “quelle persone” imponendo nuove misure di “sicurezza elettorale” o manipolando il controllo del Congresso attraverso un’estrema manipolazione dei distretti (e quindi svalutando i voti dei neri, degli ispanici e dei giovani abitanti delle città), allora questo è Va bene.
Alcuni stati controllati dai repubblicani che tendono a votare democratici alle elezioni nazionali stanno ora cercando di ripartire gli elettori presidenziali da quei distretti congressuali deformati, piuttosto che dallo stato nel suo insieme, al fine di rendere i voti dei bianchi rurali più potenti dei voti dei cittadini bianchi. minoranze e residenti urbani. [Vedi “Consortiumnews.com”Restituzione dei tre quinti di una persona.”]
Oppure, se è necessario fomentare qualche folle sogno di insurrezione armata contro il governo degli Stati Uniti distorcendo l’intento originale del Secondo Emendamento e consentendo alle armi da guerra nelle mani di persone instabili che hanno lo scopo di mettere tutti in tensione e creare utile insicurezza . [Vedi “Consortiumnews.com”Il secondo emendamento della destra mente.”]
Allo stesso modo, alcuni funzionari pubblici di destra, tra cui il governatore del Texas Rick Perry, parlano liberamente di “secessione”, in cui gli stati della Vera America si separerebbero dall’Unione dell’Altra America, proprio come gli stati confederati si separarono all’inizio degli anni ’1860 dell’Ottocento. per proteggere l’istituto della schiavitù.
E, se si dovesse sconvolgere l’economia dell’Altra America controllata da Obama minacciando di far andare in default gli Stati Uniti sui propri debiti, anche questo avrebbe dei vantaggi. Certamente, prima delle elezioni del 2012, tali sconvolgimenti hanno contribuito a mantenere elevata la disoccupazione e ad aumentare le possibilità elettorali di Mitt Romney.
Ma anche dopo le elezioni, rimane la necessità di abbattere l’economia americana, di farla “urlare”, sia attuando importanti tagli alla spesa come nell’attuale “sequestro”, sia forzando crisi periodiche nel funzionamento del governo come situazioni di stallo su chiusure governative e default del debito.
Il cattivo è buono
Certamente non c’è alcun interesse a sostenere la spesa pubblica per le infrastrutture, la ricerca o l’istruzione, che potrebbe solo riportare le persone al lavoro o far sembrare utile il governo. Alla destra odierna non interessa che i risultati prevedibili dell’austerità, come ha dimostrato l’Europa, siano una probabile recessione a doppio minimo e ulteriore sofferenza, in effetti questo sembra essere il piano.
Dopo altri anni di elevata disoccupazione e servizi in declino, la destra può allora insistere sul fatto che le modeste riforme politiche di Obama, compresi i leggeri aumenti delle aliquote fiscali sui ricchi, sono fallite. Potrebbe essere creato lo spazio politico per ripristinare il pieno controllo della destra sul Congresso nel 2014 e sull’intero governo federale nel 2016.
Quindi, si potranno introdurre modifiche più permanenti nella democrazia per dare sostanzialmente più peso ai voti dei Veri Americani, garantendo al tempo stesso che gli Altri Americani non riescano mai a mettere le mani sul vero potere.
Forse il più grande errore di calcolo del presidente Obama è stato la sua mancanza di apprezzamento per quanto radicali siano diventati la destra e il suo principale veicolo politico, il Partito Repubblicano. Nel 2009, riteneva che la profondità della crisi finanziaria avrebbe costretto a una maggiore cooperazione con le sue proposte per salvare l’industria automobilistica, stimolare l’economia e realizzare qualche riforma dell’assistenza sanitaria. Invece ha dovuto affrontare un'opposizione del GOP quasi unanime.
Con la sua “base” demoralizzata nel 2010, Obama ha visto il Partito Repubblicano e la sua fazione Tea Party ottenere importanti guadagni al Congresso, prendere il controllo della Camera e diventare ancora più incoraggiati nell’usare l’ostruzionismo per vincolare il Senato. Anche i governatori e i governi statali del GOP si sono mossi per rimodellare i distretti congressuali per rafforzare il potere repubblicano.
Nel 2011, per impedire al GOP di forzare un default sul debito americano e gettare l’economia mondiale in crisi, Obama ha accettato uno sgradevole taglio generale della spesa futura, chiamato “il sequestro”. In tal modo, Obama ha almeno mantenuto l’economia americana su un percorso di leggera crescita fino alle elezioni del 2012.
Anche se Obama ha vinto la rielezione in modo decisivo e i democratici hanno superato i repubblicani nella corsa al Congresso, i repubblicani hanno mantenuto il controllo della Camera in gran parte grazie all’aggressiva manipolazione dei distretti. In combinazione con l'ostruzionismo del Senato, la maggioranza della Camera ha dato al GOP un effettivo potere di veto sull'agenda di Obama.
Entrando nel suo secondo mandato, Obama è sicuramente meno ottimista di quanto lo fosse nel 2009, ma continua a sottovalutare ciò che si trova ad affrontare da parte degli elementi più estremi del Partito Repubblicano, i neo-confederati, i Tea Partiers, gli accoliti di Ayn Rand. e i fondamentalisti cristiani. Questi gruppi non sono affatto interessati a far funzionare le cose nell’Altra America; vogliono che praticamente tutto fallisca.
Questi estremisti finanziati da artisti del calibro dei fratelli Koch e altri ideologi antigovernativi vedono l’Altra America come uno stato nemico che deve essere ostacolato, rimesso al suo posto e costretto a lasciare che la Vera America riaffermi il controllo. Se ciò dovesse essere raggiunto nel 2014 e nel 2016, la Real America si muoverebbe con maggiore determinazione per rimodellare il sistema elettorale per dare ancora maggiore peso ai suoi voti e meno valore ai voti dell’Altra America.
Per frenare lo spostamento demografico verso un’“America multiculturale”, l’“America tradizionale” deve imporre una forma di apartheid americano, vale a dire accordi legali per garantire il futuro controllo dei bianchi anche se i non bianchi e i giovani urbani potrebbero costituire la maggioranza. In effetti, verrebbe loro concesso uno status inferiore come cittadini. I loro voti potrebbero contare, diciamo, come i tre quinti di una persona.
Questo è il progetto che il Partito Repubblicano ha avviato sul serio nel 2011 con leggi per limitare i tempi di voto, imporre nuovi ostacoli al voto e rimodellare i distretti per massimizzare il peso elettorale dei bianchi rurali (minimizzando al contempo l’influenza dei non bianchi urbani). e altri abitanti delle città).
Ora, la fase successiva di questa guerra si sta svolgendo con l’ostruzionismo della destra nei confronti di praticamente ogni politica economica proposta dal presidente Obama. Per la strategia della destra è molto importante che l’economia statunitense venga fatta “urlare”.
[Per un periodo limitato, puoi acquistare la trilogia di Robert Parry sulla famiglia Bush, che include resoconti dettagliati di queste false narrazioni, per soli $ 34. Per dettagli, clicca qui.]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e a barnesandnoble.com).
Anche l’Altra America ha fallito con l’aiuto dei democratici:
http://nextcity.org/daily/entry/report-poor-us-students-receive-developing-world-educations
Rapporto: Gli studenti poveri degli Stati Uniti ricevono un’istruzione da paesi in via di sviluppo
Sul muro c'è una scritta:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2206151/How-U-S-set-country-old-white-people-young-Hispanics.html
Il volto mutevole dell’America: nuovi dati rivelano come gli Stati Uniti saranno dominati da anziani bianchi e giovani ispanici entro il 2050
http://www.dailymail.co.uk/ news/article-2007795/ Achievement-gap-Hispanic-white-students-unchanged- decenni.html
Il rapporto “che fa riflettere” mostra che il divario nei risultati scolastici tra ispanici e bianchi rimane invariato in due decenni
È troppo cinico presumere che Obama abbia scelte molto limitate a causa del potere della CIA, dell’FBI e del complesso militare-industriale? Se fossi nei suoi panni sarei molto consapevole dei limiti della politica liberale in vista degli omicidi dei leader progressisti negli Stati Uniti.
Pensando da una prospettiva europea, penso che la chiave per fare progressi nella politica negli Stati Uniti sia nel ridurre la CIA e l’FBI, come intendeva jFK, da un lato, e nel dire addio al sistema bipartitico. Questa dovrebbe essere una politica promossa dal Congresso. Ovviamente i presidenti americani non hanno questo potere.
Cerchiamo di essere realistici. Anche senza riorganizzazioni distrettuali, gerrymandering, lo “sciopero di capitale” intrapreso dalle aziende contro la forza lavoro, la rottura dei sindacati, il traffico di influenza da parte di personaggi come i fratelli Koch, la delocalizzazione dei posti di lavoro, l’elusione delle plusvalenze e altre tasse da parte di industrie come GE, frode finanziaria dilagante nel settore finanziario e pratiche antitrust istituzionalizzate dalla Big Ag fino alla FCC e ai media aziendali, la “Real America” ha potuto fare affidamento sul PARTITO DEMOCRATICO come suo facilitatore, protettore e benefattore in la continua emarginazione della classe media/lavoratori poveri. Nancy Pelosi ha tolto l'impeachment “dal tavolo”. Il presidente Obama “guarda avanti, non indietro”. Grazie al Dipartimento di Giustizia, i profitti bancari e i bonus multimilionari degli amministratori delegati continuano a essere sovvenzionati dai salvataggi dei contribuenti. Gli autori di frodi continuano a gonfiare i loro conti nelle Isole Cayman e a proteggere i loro profitti non distribuiti dalla tassazione. Nessuno vuole attuare la riforma dell’immigrazione, perché abbiamo la più grande forza lavoro schiava del mondo: prigioni “a scopo di lucro”. Al di fuori del complesso industriale carcerario, gli immigrati clandestini che non hanno diritti, benefici e sicurezza sul lavoro lavorano ancora più a buon mercato, quindi non vi è alcun incentivo finanziario per fornire loro pari protezione ai sensi della legge. Ci si aspetterebbe che organizzazioni come la NAACP e il Congressional Black Caucus gridassero a squarciagola. Ci si aspetterebbe che gli ispanici lanciassero pomodori e uova ai loro emergenti rappresentanti repubblicani. Ci si aspetterebbe che gli elettori bianchi dai colletti blu siano arrabbiati con i democratici che li tradiscono. Invece, i colletti blu bianchi sono innamorati dei repubblicani che li violentano ancora più ferocemente. I bianchi, i neri e gli ispanici poveri, ciascuno per le proprie ragioni autodistruttive, stanno promuovendo il proprio sfruttamento. Tutti abbracciano il sistema giudiziario a due livelli che mette i loro figli e le loro figlie in prigione per crimini senza vittime, priva i loro figli del lavoro quando si diplomano al college, li grava di enormi debiti per prestiti studenteschi e promette una qualità della vita in continua diminuzione. L’“Altra America” sta lavorando verso questi obiettivi con ancora più fervore della “Vera America”, e lo fa non chiedendo che i suoi rappresentanti “progressisti” mantengano le loro promesse e che il loro Dipartimento di Giustizia applichi la legge. La differenza politica tra “altri americani” e “veri americani” è più o meno la stessa differenza tra democratici e repubblicani: Zip. Zero. Zippo. Nada. Nessuno. Niente. Niente da fare. Con le possibili eccezioni di Bernie Sanders e Dennis Kucinich, negli Stati Uniti non esiste un Partito Democratico. Oh mi sono dimenticato. Bernie è un indipendente.
Interessante, ma il comportamento di Obama dà l'impressione che sia d'accordo con i veri americani. Ha poca considerazione per i poveri, gli afro-americani, i lavoratori, i sindacati, la scuola pubblica o la sanità, l'ambiente. È un repubblicano che ammira Reagan nelle sue nomine e decisioni.