L'audizione del Senate Intelligence Committee su John Brennan alla guida della CIA si è concentrata sui droni letali, ma i discorsi vaghi di Brennan che accomunano l'Iran alla Corea del Nord come minacce nucleari potrebbero essere ancora più preoccupanti, ricordando le esagerazioni sulle armi di distruzione di massa irachene, come avvertono la senatrice Dianne, Veteran Intelligence Professionals for Sanity Feinstein.
MEMORANDUM PER: Senatore Dianne Feinstein, Presidente, Commissione ristretta del Senato sull'intelligence
DA: Professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: Due Diligence su John Brennan
Vi scriviamo per esortarvi a garantire la dovuta diligenza riguardo all'idoneità di John Brennan a diventare direttore della CIA prima che commettiate il prossimo errore peggiore del vostro mandato nel Comitato Intelligence del Senato, appoggiando Brennan. La cosa peggiore, forse converrete ora, è stata il vostro voto per autorizzare la guerra in Iraq.
La senatrice Dianne Feinstein, D-California, presidente del Senate Intelligence Committee. (Foto ufficiale, Senato degli Stati Uniti)
Con il tuo voto sull’Iraq nell’ottobre 2002, ti sei stranamente separato dalla maggior parte dei tuoi colleghi democratici della commissione, compreso il presidente Bob Graham. Hanno visto attraverso la fragile intelligenza. Dopo che un'indagine della commissione durata cinque anni fu completata nel 2008, l'allora presidente Jay Rockefeller concluse:
“Nel sostenere la guerra, l’amministrazione ha ripetutamente presentato l’intelligence come un fatto quando in realtà era infondata, contraddetta o addirittura inesistente. Di conseguenza, il popolo americano è stato portato a credere che la minaccia proveniente dall’Iraq fosse molto più grande di quanto esistesse realmente”.
Brennan ora prende di mira l'Iran?
 “Questa storia recente è molto rilevante perché, all'epoca, John Brennan aveva un posto in prima fila per questa inconcepibile farsa mentre veniva rappresentata (ne parleremo più avanti). Di ancora più importanza sono i recenti segnali secondo cui Brennan intende scimmiottare il suo screditato mentore, l’ex direttore della CIA George Tenet, distorcendo l’intelligence per “giustificare” un attacco ancora più catastrofico, questa volta, contro l’Iran.
Come altrimenti spiegare perché Brennan, nella sua testimonianza preparata davanti alla vostra commissione il 7 febbraio, si è allontanato nettamente dalla posizione di lunga data dell'intelligence americana sul programma nucleare iraniano. Egli ha detto:
“E i regimi di Teheran e Pyongyang continuano a perseguire armi nucleari e sistemi di lancio di missili balistici intercontinentali”.
Qualunque siano i motivi per sospettare che l’Iran stia cercando una capacità che alla fine gli consentirebbe di liberarsi rapidamente dai vincoli del Trattato di non proliferazione (TNP) sulla costruzione di un’arma nucleare, ci sono ancora meno prove che l’Iran stia cercando una capacità di missili balistici intercontinentali. L’Iran non ha mai testato in volo un missile balistico con gittata superiore a quella del suo MRBM Sajjil di 2200 chilometri. Né ha lanciato un razzo spaziale che sarebbe un modello adatto per un missile balistico intercontinentale.
Confondere Iran e Corea del Nord, come fa Brennan, sembra a metà troppo intelligente. La Repubblica Islamica dell’Iran, in quanto membro non dotato di armi nucleari del TNP, non solo nega qualsiasi intenzione di perseguire armi nucleari, ma dichiara anche tale intenzione immorale. Al contrario, la Corea del Nord si è ritirata dal TNP dopo che il presidente George W. Bush lo ha definito uno dei tre punti dell’“asse del male” (insieme a Iraq e Iran). Pyongyang dichiara che la disponibilità di armi nucleari contro gli Stati Uniti è essenziale per scoraggiare il tipo di attacco inflitto all’Iraq.
Questi problemi sono stati in primo piano per anni. La dichiarazione di Brennan è una delle tante che sollevano seri dubbi sulla sua idoneità a capo della CIA. Non può essere un segreto per te e per i tuoi colleghi della commissione che la sua dichiarazione si discosta nettamente dal giudizio unanime e di “alta fiducia” di tutte le 16 agenzie di intelligence secondo cui l’Iran ha smesso di lavorare sull’arma nucleare alla fine del 2003 e non ha ripreso quel lavoro. Quel giudizio chiave dell’intelligence, raggiunto nel 2007, è stato riconfermato dall’intelligence statunitense e riaffermato dal Direttore dell’Intelligence Nazionale in una testimonianza giurata davanti alla vostra commissione ogni anno da allora.
Fraudolento, non fragile
“Fraudolento” è l’aggettivo inevitabilmente appropriato per descrivere l’intelligence pre-guerra in Iraq evocata da coloro (in primo luogo George Tenet) che hanno eseguito gli ordini di George Bush e Tony Blair. Ex colleghi della CIA che prestarono servizio sotto Brennan prima e durante la guerra in Iraq ci dicono che, poiché era un così stretto confidente di Tenet, Brennan quasi certamente conosceva capitolo e versetto sulla deliberata corruzione dell'intelligence sull'Iraq. Eppure, non abbiamo alcuna indicazione che tu abbia indagato se Brennan facesse parte di quella fatidica cospirazione.
I documenti britannici trapelati nel 2005 e riconosciuti autentici dal governo britannico descrivevano dettagliatamente la bufala preparata per “giustificare” la guerra in Iraq. In un briefing del 23 luglio 2002 al primo ministro britannico Tony Blair, il capo dell’intelligence britannica riferì che l’allora direttore della CIA George Tenet gli aveva detto al quartier generale della CIA tre giorni prima che “l’intelligence e i fatti venivano fissati attorno alla politica” per guerra all’Iraq.
"In the Loop vs. In the Chain".
Non è troppo tardi per esaminare quale ruolo ha giocato John Brennan in questi eventi chiave. Era, ad esempio, uno dei ristretti circoli di alti funzionari della CIA che incontrarono il capo dell'intelligence britannica il 20 luglio 2002? Non conosciamo la risposta, ma potresti riuscire a scoprirla se lo chiedi. Dalla nostra esperienza con tali incontri, sembra probabile che Brennan o il suo capo AB “Buzzy” Krongard sarebbero stati tra i partecipanti. Potresti chiedere a ciascuno di loro. Dovresti essere in grado di aspettarti risposte dirette.
Se Brennan fosse coinvolto nelle bugie sull'Iraq non è una questione inutile, poiché incide sulla sua integrità. E sì, l’integrità conta. È molto importante. Perché non dare istruzioni al vostro staff per determinare quanti promemoria legati ai servizi segreti fraudolenti hanno ricevuto Brennan, proprio come hanno fatto identificando almeno 50 promemoria relativi alla tortura che dimostrano che era stato “al corrente” su quell’argomento delicato.
Vi incoraggiamo fortemente a non accettare nuovamente lo zoppo alibi di “in-the-loop-but-not-in-the-chain-of-chain-of-command” utilizzato da Brennan il 7 febbraio, nel rispondere a domande riguardanti la sua conoscenza contemporanea del waterboarding della CIA e di altri abusi. e cosa ha fatto o non ha fatto con quella conoscenza. Presumibilmente, con la tua lunga permanenza nel comitato di intelligence, hai molta familiarità con il modo cauto in cui vengono gestite innanzitutto le informazioni molto sensibili relative all’intelligence, il principio base del “need-to-know”.
Bisogno di sapere
Brennan è stato tenuto informato della tortura perché Tenet voleva che lo fosse, cioè, secondo Tenet, Brennan aveva bisogno di sapere. Questo è il motivo per cui, come ha sottolineato il senatore Saxby Chambliss, Brennan è stato messo in "cc-ed" su "un minimo di 50 promemoria" riguardanti il waterboarding e altre controverse tecniche di interrogatorio. Chambliss ha notato che il capo di Brennan, AB “Buzzy” Krongard, lo ha detto Wall Street Journal che Brennan ha avuto un ruolo nella definizione dei parametri del programma e nel “contribuire a ottenere l’approvazione del Dipartimento di Giustizia per le tecniche”.
Questo è molto diverso da ciò che Brennan ha ammesso, vale a dire, semplicemente avendo avuto “la consapevolezza che all’agenzia era stato chiesto di fare questo [e] stava andando avanti in tal senso. … [e avere] visibilità su alcune delle attività presenti lì.” Ancora una volta, sulla base del principio fondamentale della necessità di sapere, Brennan non avrebbe avuto alcuna “visibilità” nel delicatissimo programma di tortura, se Tenet non avesse voluto che fosse coinvolto o, almeno, non fosse stato tenuto informato al riguardo. .
Se i funzionari della CIA hanno scritto promemoria sulla delicata questione della tortura, sembra del tutto possibile che abbiano scritto anche promemoria sulla distorsione dell’intelligence, limitando la diffusione a coloro che hanno bisogno di sapere. Potresti provare a procurarti tali promemoria, al fine di determinare se il "loop" o la "catena" includevano Brennan.
C'è ancora tempo
Non sei stato affatto l'unico membro del Congresso a cadere in quella che Lawrence Wilkerson, capo dello staff di Colin Powell al Dipartimento di Stato, ha definito la “bufala” sull'Iraq. Ma ora sei presidente della Commissione Intelligence del Senato. Sarebbe chiedere troppo chiedere che si faccia maggiore attenzione ad esercitare la dovuta diligenza, questa volta, nei confronti di coloro che giocano in modo veloce e rilassato con giudizi chiave dell’intelligence che possono portare alla guerra?
Innanzitutto, scoprite su quali prove fa affidamento John Brennan per affermare che l’Iran è “deciso a perseguire armi nucleari e sistemi di lancio di missili balistici intercontinentali”. Sa qualcosa che gli altri dovrebbero sapere? O stiamo cominciando a vedere gli ingredienti di un’altra bufala consequenziale?
In secondo luogo, per favore, guardate attentamente il ruolo che Brennan ha giocato al fianco del suo mentore, quando George Tenet corrompeva il processo di intelligence per servire la brama della Casa Bianca per la guerra in Iraq. Vedi cosa puoi scoprire. Se si scopre che coloro che hanno evocato informazioni “non corroborate, contraddette o addirittura inesistenti” hanno tenuto Brennan al corrente (come hanno fatto gli appassionati di tortura), il fatto che Brennan non abbia fischiato è sufficiente, a nostro avviso, per rimuoverlo dalla considerazione come direttore della CIA.
Droni e civili morti
Lei ha iniziato l'udienza di conferma di Brennan affermando che il numero di morti civili causate ogni anno dagli attacchi dei droni statunitensi è stato "tipicamente a una sola cifra". 29, 2011, che "quasi nell'ultimo anno non c'è stata una sola morte collaterale" a seguito degli attacchi di droni della CIA in Pakistan.
Brennan avrebbe potuto dimenticare l’attacco di droni ampiamente riportato appena tre mesi prima (il 17 marzo) che aveva ucciso 42 pakistani, la maggior parte dei quali civili? Potrebbe aver dimenticato la forte protesta che il governo pakistano ha presentato denunciando gli omicidi nella città di Datta Khel?
Solo due giorni fa (20 febbraio), la senatrice Lindsey Graham ha pubblicamente stimato a 4,700 il numero totale delle persone uccise dagli attacchi dei droni statunitensi negli ultimi dieci anni. Questa è la prima volta che un funzionario degli Stati Uniti fornisce una cifra sulle vittime degli attacchi di droni statunitensi. È interessante notare che la stima di Graham è molto vicina al limite massimo della stima fornita dal Bureau for Investigative Journalism con sede nel Regno Unito per il "totale delle vittime denunciate" in Pakistan, Yemen e Somalia: 4,756.
Cosa dice John Brennan riguardo a queste incoerenze? Hai controllato con coloro che ti hanno detto che il tasso annuale di uccisioni di civili è stato "tipicamente a una cifra?" Vi suggeriamo di chiedere al signor Brennan di provare a risolvere queste discrepanze prima che la vostra commissione intraprenda ulteriori azioni sulla sua nomina.
PROFESSIONISTI VETERANI DELL'INTELLIGENCE PER LA SANITÀ, GRUPPO DIRETTORE
Phil Giraldi, Direzione delle Operazioni, CIA, in pensione
Larry Johnson, Direzione dell'intelligence, CIA; Dipartimento di Stato; consulente, Dipartimento della Difesa
Karen Kwiatkowski, Ph.D., tenente colonnello in pensione, USAF
David MacMichael, PhD, analista della CIA e del National Intelligence Council (NIC).
Tom Maertens, funzionario del servizio estero e direttore dell'NSC per la non proliferazione
Ray McGovern, ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito americano, direzione dell'intelligence, CIA, in pensione
Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, NIC
Coleen Rowley, ex agente speciale e consulente legale della divisione di Minneapolis, FBI
Ann Wright, colonnello, riserva dell'esercito americano (in pensione), ex ufficiale del servizio estero, Dipartimento di Stato
Innanzitutto Dianne Feinstein, è un'EBREA SIONISTA, e la sua lealtà non è per la protezione dell'America, la sua lealtà è per LO STATO FASCISTA DI ISRAHELL, ogni voto che esprime è sempre a discapito dei cittadini statunitensi, come tutti il resto della sua specie, che è stato eletto per smantellare la nostra repubblica, sia con la guerra e tutte le sue spese, sia con l'aborto, per impedire all'America di rinnovare la sua popolazione. la filosofia ebraica è ISRAELE PRIMA E ALL'INFERNO CON IL RESTO DELL'UMANITÀ.
LA MIA DOMANDA È CHI VOTA QUESTI CRIMINALI OGNI 6 ANNI, SAREBBE HOLLYWOOD SIONISTA E TUTTI I PARASSITI CHE LA RAPPRESENTANO?
Quindi non aspettarti alcun cambiamento nel suo modo di pensare: un ebreo lavora solo per gli ebrei e non per i non ebrei.
Gli antisemiti sono di nuovo liberi.
Vergogna ai bastardi non ebrei
Tutti i commentatori che credono che la soluzione sia arrivata e che Feinstein la farà franca potrebbero avere ragione, specialmente con un pubblico non istruito, acritico nel suo modo di pensare, generalmente disinformato e ingannato su questi temi. Ma bisogna comunque continuare a martellare e costruire un record mentre lo si fa, e chi potrebbe avere maggiore credibilità in queste questioni rispetto ai VIP?
Ri: Feinstein, si sa qualcosa della sua storia politica, i suoi legami con gli interessi di Shorenstein a San Francisco (Walter era il suo mentore politico), la sua posizione riguardo a: Israele e il Medio Oriente, gli interessi commerciali di suo marito, i loro discutibili conflitti di interessi e la posizione sua e di suo marito nell'ordine gerarchico del Bilderberg. Ma, nonostante tutto ciò, viene da chiedersi: perché una donna di 77 anni, nel suo periodo del crepuscolo, non dovrebbe ancora cercare di dare uno scopo al resto della sua vita? Lei, come sostiene FG, è consumata da quei “quattro sottoinsiemi di comportamento umano” e la redenzione dovrebbe contare così poco?
E una domanda per Rehmat: in nome del cielo, dove ti è venuta in mente "David Cohen" come il "vero" George Tenet?
Voglio solo dire: grazie ragazzi. Voi ragazzi state facendo una grande cosa usando la vostra voce e la vostra esperienza per esprimere cose che molti di noi piccole persone non avrebbero mai sentito se le avessimo dette noi stessi. Grazie per questo. Così grato, oltre le parole.
Cari professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale,
Potresti essere sano di mente, ma non sei molto intelligente. Sicuramente ormai lo saprete, una volta che gli Stati Uniti hanno deciso di rubare il petrolio di qualcuno o altre risorse naturali fondamentali, l'affare è fatto e non c'è nulla che non faremo per vederlo realizzato. E se mentissimo finché è adatto ai nostri scopi? Non dobbiamo nemmeno dirti nulla se non ne abbiamo voglia.
Quindi chiediti: “John Brennan è un servitore leale dei governanti del mondo libero?” Abbiamo già risposto a questa domanda. Dormi bene.
Cordiali saluti,
La senatrice Diane Feinstein
@BOB SEI CEREBRAMENTE MORTO?, CHE BENEFICI HAI OTTENUTO? DAL DECIMO DEL PETROLIO CHE C'E' ANCHE NELLA NOSTRA REPUBBLICA, NE PENSI VERAMENTE? GLI EBREI CRIMINALI STANNO PENSANDO A COME POTRANNO VANTARE TE E LA TUA FAMIGLIA QUANDO ANDRANNO AD UCCIDERE MILIONI DI ESSERI UMANI IN TUTTO IL MONDO IN NOME TUO, AL FINE DI RUBARE LE LORO RISORSE NAZIONALI. PERCHÉ A MENO CHE NON SEI EBREO, NEL PROSSIMO FUTURO TI TROVERAI IN UN CAMPO DI CONSENTRAMENTO, GRAZIE AGLI EBREI AVAVI CHE NON SI FIDANO NEMMENO DELLE PROPRIE OMBRE E TANTO MENO DI UN IDIOTA COME TE, QUANDO PARLI DI EBREI STAI PARLANDO DI PSICOLOGICI CHE NON HANNO PIETÀ, E NESSUNA LEALTÀ VERSO UN NON EBREO, A LORO NON IMPORTA SE SEI UN REPUBBLICANO, DEMOCRATICO DI QUALUNQUE SIA LA TUA RELIGIONE, QUESTI CRIMINALI SONO ADORATORI DI SATANA CHE RUBANO I BAMBINI PER SODDISFARE LE LORO ESIGENZE SESSUALI, E POI DEVIAZIONI UCCIDERLI E BERE IL LORO SANGUE, QUESTO È QUELLO CHE FA UN VERO ADORATORE DI SATANA, ODIANO OGNI MOLTO E TUTTI QUELLI CHE RAPPRESENTANO IL BENE, NON HAI VISTO O SENTITO COSA PENSANO DEI CRISTIANI, ANCHE I CRISTIANI IGNORANTI SAREBBERO DISPOSTI A DARE I LORO FIGLI COME SACRIFICIO PER LA DIFESA DI QUESTO STATO PARASSITA DI ISRAHELL. QUELLI CHE NON SONO PIENI DI SPIRITO NON ANDRANNO IN RAPIMENTO E SAPRETE COSA SARÀ VIVERE ALL'INFERNO MENTRE NELLA CARNE PRIMA DI ANDARE EFFETTIVAMENTE ALL'INFERNO CONSEGNATO PERSONALMENTE DAGLI EBREI SIONISTI,
La nostra nota VIPS si lega a questo nuovo sondaggio Gallup di due giorni fa che mostra che le persone negli Stati Uniti ora sono quasi totalmente controllate mentalmente dalla totale e sfacciata propaganda di stato. http://news.antiwar.com/2013/02/20/gallup-staggering-99-percent-of-americans-see-irans-nuclear-program-as-threat/
Incredibilmente, nonostante l’intelligence americana abbia scoperto che l’Iran non ha un programma di armamento attivo, la propaganda mediatica ha portato quasi il 100% degli americani a credere che l’Iran sia una minaccia più grande delle armi nucleari dell’URSS durante la Guerra Fredda o della Corea del Nord”. sono vere armi nucleari. Ricorda (ma è anche peggio) il modo in cui riuscirono a convincere il 70% degli americani a credere che dietro l'9 settembre ci fosse Saddam Hussein.
Come possiamo intaccare i media mainstream che fanno parte della macchina della propaganda? L’incredibile grado di manipolazione effettiva dei cittadini statunitensi negli Stati Uniti significa di fatto che i politici e il loro complesso industriale militare possono fare assolutamente tutto ciò che vogliono a breve termine senza timore della responsabilità pubblica. In questo mondo nuovo e coraggioso, i fatti non contano. È importante solo la percezione del pubblico basata su tecniche di vendita comprovate ed efficaci.
Quel sondaggio Gallup ha prodotto risultati simili al plebiscito condotto dopo l’annessione dell’Austria. Il lato positivo è che l’Austria ora si rende conto dell’errore nella sua cieca fedeltà. Prima che ciò accadesse dovettero morire 50 milioni di persone, ma meglio tardi che mai? La speranza sgorga eterna nel seno umano.
Cavolo. Ben detto.
I MASS MEDIA SONO L'ARMA PIÙ POTENTE NELLE MANI DEI CRIMINALI DI QUALSIASI ARSENALE NUCLEARE, PERCHÉ NON UCCIDERA' L'UMANITÀ DI SORPRESA, MA SOTTOLINEANDO I SUOI LIMITI, E GLI EBREI POSSONO POSSEDERE IL 96% DEI MEDIA IN TUTTO IL MONDO, CIOÈ PERCHÉ SONO STATI IN GRADO DI PORTARE AVANTI LA LORO AGENDA PER UN NUOVO ORDINE MONDIALE SENZA SPARARE COLPI INESESARI ALL'UMANITÀ, E IL LORO OBIETTIVO È QUELLO CHE ATTRAVERSO L'INGANNO, CHE È L'ARMA PREFERITA PIÙ UTILIZZATA DAGLI EBREI, POSSONO QUASI VEDERSI A GOVERNARE IL MONDO COME ( piccoli dei) HANNO PROVATO A MONTARE IL LORO GOVERNO MONDIALE PER SECOLI, NAPOLEONE, HITLER, ERANO SOLO EBREI SIONISTI CHE VENIVANO USATI COME STRUMENTI, CHE CONQUISTAVANO CON LA FORZA DI UN FUCILE, MA HANNO IMPARATO CHE CON L'INDOTTRINAMENTO POSSONO LAVARE IL CEREBRELLO A TUTTI QUELLI CHE NON HANNO PROTEZIONE DA DIO POICHE' NON HANNO LO SPIRITO SANTO E LI TRASFORMANO IN UTILI IDIOTI COME GLENN BECKK, MENTRE GLI ALTRI ALCUNI DI LORO CAMBIANO SOLO NOME PER APPARIRE MENO EBREO, COME RONALD LEVI, MEGLIO CONOSCIUTO COME RUSH LIMBAUGH, CHE CONTROLLA OLTRE 20 MILIONI DI IDIOTI SENZA SENSO CHE SAREBBERO DISPOSTI ANCHE A UCCIDERE PER LUI, SE GLI AMERICANI FOSSERO IN COMUNICAZIONE CON CRISTO, INVECE CHE CON I LORO FALSI PASTORI E INSEGNANTI, SAREBBERO CONSAPEVOLI DEL PERICOLO CHE I CRIMINALI EBREI ZIONSIT HANNO IN RISERVATO PER LORO , NESSUN'ALTRA RELIGIONE O TRIBÙ ODIA I CRISTIANI PIÙ DEGLI STESSI EBREI NON HANNO UCCISO IL NOSTRO SIGNORE E SALVATORE GESÙ CRISTO GIOVANNI 8:44-ON DICE SÌ GLI EBREI SONO DI TUO PADRE IL DIAVOLO, TU NON SEI LE MIE PECORE E NON SEI DI DIO. QUANTO PIÙ CHIARO POTREBBE DIRE NOSTRO SIGNORE GESÙ.
Devo essere d'accordo con Rehmat. Questa è una grave perdita di tempo.
A San Francisco sappiamo che Feinstein è uno dei politici più corrotti dai tempi di Hermann Goering.
Chiunque pensi che lei possa seriamente ostacolare chiunque cerchi di scatenare una guerra con l’Iran è deluso.
Molti membri del nostro governo si limitano a seguire la linea della lobby israeliana perché è opportuna. È un modo per dimostrare la loro "buona fede", se vuoi. L’ossequioso leccapiedi durante le udienze di Hagel ha rivelato la verità nuda e cruda su dove, ma non necessariamente perché, la loro lealtà li allinea. Si sente parlare molto di “l’uno per cento” dei ricchi, la cui influenza basata su motivazioni di profitto dirige gli affari di stato. Molti di loro sono profondamente coinvolti finanziariamente in società che traggono profitto dall’avventurismo militare, e trarranno beneficio sia che noi vinciamo o perdiamo le guerre che essi iniziano. Per coincidenza, molti di loro sono membri del Congresso. Persone come Nancy Pelosi e Diane Feinstein possiedono una ricchezza di molti ordini di grandezza superiore a quella che potrebbe essere considerata “classe media”. Al di là della convenienza e del guadagno personale, ci sono senza dubbio i “veri credenti”, i cui precetti ideologici, culturali e religiosi li allineano con un motivo razionalizzato per perseguire gli interessi di politica estera israeliana, piuttosto che quella americana. Alcune persone, nonostante (o forse proprio a causa di) un'intrinseca mancanza di scrupoli, diventano coloro che hanno più successo nella società. Come sottolinea Martha Stout nel suo libro rivelatore, la mancanza di coscienza non è un ostacolo al successo. Suggerirei a chiunque si sia preso la briga di leggere questo commento di chiedersi: "Dove prima la storia ha dimostrato così chiaramente l'intersezione di questi quattro sottoinsiemi del comportamento umano: convenienza, autoesaltazione, mancanza di scrupoli e devozione fanatica a un'ideologia" ? Ogni esempio che puoi citare è uno studio sul disastro. Sono molto grato che i VIPS abbiano preso le loro responsabilità nei confronti della nostra democrazia abbastanza seriamente da cercare di influenzare l'esito di queste udienze con questa lettera. Ma temo che cadrà nel vuoto. È indirizzato a qualcuno che mi ricorda più di chiunque altro negli ultimi tempi Madelaine Albright, il cui commento riguardo alla morte di 500,000 bambini iracheni era: "Ne è valsa la pena". All’interno dell’intersezione di così tante motivazioni inespugnabili si trova un sottoinsieme di determinazione che non cederà. Anche la paura gioca un ruolo significativo. Debolezza e mancanza di coraggio favoriscono la scelta di un protettore spietato. Ho il sospetto che questo, più di ogni altra cosa, influenzerà la condotta della signora Feinstein in queste udienze.
Un altro punto, questo relativo alla Corea del Nord. Il paese è stato sotto l’occupazione giapponese per 50 anni, e quando finalmente, nella transizione successiva alla Seconda Guerra Mondiale, quando si è presentata la possibilità di libere elezioni – il paese era temporaneamente diviso tra il mandato sovietico e quello statunitense – siamo riusciti a escludere qualsiasi numero di partiti populisti dalla partecipazione, coreografando così una vittoria di Syngman Rhee, a seguito della quale i suoi gangster procedettero a massacrare l'opposizione. Non aiutò il popolo il fatto che Rhee installò nel suo governo e nell'esercito coreani che avevano collaborato con i giapponesi. Per quanto riguarda il Nord, durante la guerra di Corea bombardammo letteralmente ogni città fino all’età della pietra, cosa che li rese molto cari agli Stati Uniti, e significava che se volevano difendersi avrebbero dovuto costruire le loro difese sotto il livello del suolo, nelle viscere. della terra e sviluppare armi e un sistema di consegna delle armi che manterrebbe gente come Brennan lontana dal loro territorio. Questo non vuol dire sostenere alcuna parte, ma sembra che le nostre stesse provocazioni non siano state particolarmente produttive.
Questo è estremamente importante, e si spera che Di-Fi non cerchi di escluderlo dalla considerazione, come ha provato con altre testimonianze e testimoni in questa udienza di conferma e nelle udienze legislative.