Dubitato il collegamento di Hezbollah con i bombardamenti

Nel valutare i casi oscuri di terrorismo in Medio Oriente, si deve tenere conto delle pressioni politiche su investigatori e giornalisti per spingere la conclusione in una direzione favorevole. Questa verità è riemersa durante l'attentato nella località bulgara di Burgas, afferma Gareth Porter per Inter Press Service.

Di Gareth Porter

Quando i ministri degli Esteri dell'Unione europea discuteranno una proposta per designare Hezbollah come organizzazione terroristica, il ministro degli Esteri bulgaro Nikolay Mladenov presenterà la causa del suo governo per aver collegato due sospetti nell'attentato del 18 luglio 2012 a un autobus turistico israeliano diretto a Hezbollah.

Ma i ministri europei che chiedono prove concrete del coinvolgimento di Hezbollah difficilmente le troveranno nel rapporto bulgaro sull’indagine, che non ha prodotto altro che una “presunzione” o “ipotesi” di complicità di Hezbollah. Importanti rivelazioni sull'indagine da parte dell'ex capo dell'indagine e di un importante giornalista bulgaro hanno ulteriormente danneggiato la credibilità dell'affermazione bulgara di aver trovato collegamenti tra i sospettati e Hezbollah.

Il procuratore capo incaricato dell'indagine bulgara ha rivelato in un'intervista pubblicata all'inizio di gennaio che le prove disponibili erano troppo scarse per nominare qualcuno come responsabile e che gli investigatori avevano trovato una prova chiave che sembrava contraddirla. Un articolo apparso su un settimanale bulgaro a metà gennaio confermava che dall'indagine non erano emerse informazioni sul ruolo di Hezbollah e riferiva inoltre che uno dei sospettati era stato collegato ad Al-Qaeda da un servizio di intelligence amico.

La dichiarazione rilasciata il 5 febbraio dal ministro dell'Interno Tsvetan Tsvetanov si riferiva a quella che ha definito una “presunzione ragionevole” o una “presunzione ben fondata”, a seconda della traduzione, che i due sospettati nel caso appartenessero alla “formazione militare” di Hezbollah. "

Sottolineando il carattere estremamente provvisorio della scoperta, Tsvetanov ha usato la voce passiva e ha ripetuto la formulazione scelta con cura per enfatizzarla: “Si può fare un presupposto ragionevole, ripeto un presupposto ragionevole, che loro due fossero membri dell'ala militante di Hezbollah .”

Il conduttore di un talk show televisivo bulgaro ha chiesto a Tsvetanov il 9 febbraio perché la conclusione su Hezbollah fosse stata presentata come “solo un'ipotesi”. Ma invece di confutare questa descrizione, Tsvetanov ha scelto di definire il giudizio provvisorio una “fondata ipotesi di complicità dell’ala militare di Hezbollah”.

Il motivo per cui l'alto funzionario responsabile della sicurezza bulgara ha usato un linguaggio così cauto è emerso chiaramente da un'intervista rilasciata dal procuratore capo del caso, Stanella Karadzhova, responsabile delle indagini, pubblicata dal quotidiano "24 Hours" il 3 gennaio. .

Karadzhova ha rivelato quanto poco si sapesse dei due uomini che secondo gli investigatori hanno aiutato lo straniero ucciso dalla bomba che trasportava, ma che Tsvetanov avrebbe poi collegato a Hezbollah. Il motivo, ha spiegato, è che apparentemente avevano viaggiato senza telefoni cellulari o computer portatili.

Solo due tipi di informazioni sembrano aver collegato i due, secondo l'intervista di Karadzhova, nessuna delle quali fornisce informazioni sulla loro affiliazione politica. Uno era che entrambi avevano condotto uno stile di vita “molto ordinato e semplice”, il che, secondo lei, potrebbe significare che entrambi avevano una formazione simile. L'altro era che entrambi avevano patenti di guida false del Michigan provenienti dallo stesso paese. Successivamente è stato riferito che la tipografia utilizzata per produrre le false patenti di guida del Michigan era stata rintracciata a Beirut.

Quei frammenti di informazione costituivano evidentemente l'unica base per “l'ipotesi” che i due sospettati fossero membri dell'ala militare di Hezbollah. Tale ipotesi dipendeva da salti logici derivanti dalle informazioni. Qualsiasi organizzazione jihadista avrebbe potuto ottenere licenze false dalla fabbrica di Beirut, e uno stile di vita semplice non equivale all’addestramento militare di Hezbollah.

Ma la più grande rivelazione di Karadzhova è stata che gli investigatori avevano trovato una carta SIM sul luogo dell'attentato e speravano che potesse fornire dati sui contatti del sospettato prima che arrivassero sul luogo dell'attentato. Ma la compagnia di telecomunicazioni in questione era Maroc Telecom, e l’azienda marocchina non aveva risposto alle richieste di tali informazioni.

Questa provenienza della carta SIM nuoce all’“ipotesi” di Hezbollah, perché Maroc Telecom vende le sue carte in tutto il Nord Africa, una regione in cui Hezbollah non ha basi operative ma dove Al-Qaeda ha una serie di grandi organizzazioni. Il Marocco è anche considerato un “fedele alleato” degli Stati Uniti, quindi è improbabile che il governo marocchino avrebbe rifiutato la richiesta degli Stati Uniti di ottenere la necessaria cooperazione da parte della Telecom marocchina.

Gli alti funzionari bulgari sono rimasti zitti riguardo alla SIM Card e Karadzhova è stata licenziata dalla carica di procuratore capo poco dopo la pubblicazione dell'intervista, apparentemente perché l'intervista non era stata approvata.

Il 17 gennaio, la pubblicazione gemella di “24 Hours”, il settimanale “168 Hours”, ha pubblicato un articolo del suo editore, Slavi Angelov, in cui si riferiva che gli investigatori bulgari non erano riusciti a trovare alcuna prova del coinvolgimento di Hezbollah. Angelov, uno dei più importanti giornalisti investigativi del paese, ha anche scritto che uno dei due sospetti i cui documenti d'identità falsi sono stati rintracciati a Beirut era stato collegato da un "servizio di intelligence strettamente alleato" a un'ala di Al-Qaeda.

La storia, che non è disponibile su Internet ma è stata riassunta sul sito “24 Hours”, ha guadagnato un breve riferimento in un articolo del 17 gennaio sul “Jerusalem Post”. Quella storia si riferiva alle fonti di Angelov per le informazioni sul collegamento con Al-Qaeda come funzionari anonimi del Ministero degli Interni. La rivelazione della storia di Angelov secondo cui la Bulgaria non aveva prove che collegassero Hezbollah all'attentato all'autobus è stata titolata lo stesso giorno anche dalla Jewish Telegraphic Agency.

Quando la proroga di quattro mesi dell'indagine scadeva il 18 gennaio, non c'erano dubbi tra gli investigatori sul fatto che avevano bisogno di molto più tempo per raggiungere un giudizio significativo su chi fosse responsabile dell'attentato. Il procuratore capo Karadzhova ha detto a “24 Hours” che “non vi è alcun ostacolo alla proroga ripetuta della scadenza”.

Ma a metà gennaio, la politica internazionale rappresentava un ostacolo di questo tipo: Stati Uniti e Israele stavano già indicando l’incontro del 18 febbraio dei ministri degli Esteri dell’UE come un’opportunità per ottenere un’azione da parte dell’UE per inserire Hezbollah tra le organizzazioni terroristiche. Washington e Tel Aviv volevano una conclusione da parte dei bulgari che potesse essere utilizzata in quell’incontro per forzare la questione.

Una riunione del Consiglio consultivo per la sicurezza nazionale della Bulgaria per valutare l'estensione delle indagini, originariamente prevista per il 17 gennaio, è stata improvvisamente rinviata. Invece, in quella data il ministro degli Esteri Mladenov è stato inviato in visita inaspettata in Israele. Il canale israeliano Channel 2 ha riferito, dopo gli incontri con il primo ministro Benjamin Netanyahu e il suo consigliere per la sicurezza nazionale Yaakov Amidror, che la Bulgaria aveva fornito a Israele un rapporto in cui accusava Hezbollah dell'attentato all'autobus.

L'ufficio del ministro degli Esteri bulgaro e del primo ministro Boyko Borissov hanno entrambi smentito il 18 gennaio. Borissov ha detto che non ci sarebbero stati commenti sull'indagine fino a quando "non fossero state scoperte prove indiscutibili", il che implica che non disponeva ancora delle prove necessarie. Tuttavia, nelle tre settimane successive, il governo bulgaro ha dovuto negoziare la formulazione di ciò che avrebbe detto sulla conclusione della sua indagine.

La decisione di definire la conclusione una “supposizione” o anche la più debole “ipotesi” su Hezbollah è stata ovviamente un compromesso tra la preferenza degli stessi investigatori e le richieste di Stati Uniti e Israele. E il ritrovamento della SIM non avrebbe potuto indurre gli inquirenti a virare verso Hezbollah ma avrebbe messo in discussione tale ipotesi.

Tsvetanov ha ammesso che il “presupposto” di Hezbollah è stato adottato solo “dopo la metà di gennaio”. Questa ammissione indica che la decisione è stata presa sotto la pressione di Washington, non a causa di nuove prove.

Gareth Porter, storico investigativo e giornalista specializzato nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha ricevuto il Premio Gellhorn per il giornalismo 2011, con sede nel Regno Unito, per gli articoli sulla guerra degli Stati Uniti in Afghanistan.