Esclusivo: Nonostante i segnali che indicano che l’Iran è pronto ad accettare nuovi limiti al suo programma nucleare, la lobby neoconservatrice di Washington sta ancora cercando di ottenere sostegno per un attacco militare USA-Israele che potrebbe far precipitare il mondo in un’altra crisi, con il ritorno di alcuni dei soliti sospetti. al lavoro, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
L'ammiraglia neoconservatrice del Washington Post e il suo giornalista investigativo Joby Warrick sono di nuovo all'opera, pubblicizzando un resoconto sul programma nucleare iraniano promosso dallo screditato esperto nucleare David Albright, che notoriamente diede copertura all'invasione dell'Iraq da parte di George W. Bush dieci anni fa.
L'ultima Albright/Warrick allarme, che riporta il Washington Post di giovedì, cita il presunto tentativo dell'Iran di effettuare un ordine via Internet per 100,000 magneti a forma di anello che funzionerebbero in alcune delle centrifughe più vecchie del paese.
David Albright, ex ispettore delle armi e fondatore dell'Istituto per la scienza e la sicurezza internazionale. (Foto di Dorothea Heithoff, sotto licenza Creative Commons)
“L’Iran ha recentemente cercato di acquisire decine di migliaia di magneti altamente specializzati utilizzati nelle macchine centrifughe, secondo esperti e diplomatici, un segno che il paese potrebbe pianificare un’importante espansione del suo programma nucleare che potrebbe abbreviare il percorso verso una capacità di armi atomiche, ” Warrick ha scritto nel suo paragrafo principale.
Bisogna leggere fino alla fine della lunga storia per sentire una voce meno stridula che afferma che l'Iran aveva precedentemente informato gli ispettori dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica delle Nazioni Unite che intendeva costruire altre sue vecchie e più goffe centrifughe, che utilizzano questo una sorta di calamita, e che l’arricchimento era finalizzato all’energia civile, non ad una bomba nucleare.
“Olli Heinonen, che ha condotto le ispezioni nucleari dell’AIEA all’interno dell’Iran prima del suo pensionamento nel 2010, ha affermato che il tipo di magnete ricercato dall’Iran era altamente specifico per la centrifuga IR-1 e non poteva, ad esempio, essere utilizzato nelle centrifughe avanzate IR-2M che l'Iran ha recentemente testato”, si legge nei paragrafi finali dell'articolo di Warrick.
"'I numeri nell'ordine hanno senso, perché l'Iran originariamente ci disse che voleva costruire più di 50,000 IR-1,' ha detto Heinonen. "Il tasso di guasto di queste macchine è del 10% all'anno, quindi è necessario un surplus."
In fondo al racconto di Warrick, si apprenderebbe anche che “l’Iran ha evitato quella che molti esperti considerano la nuova ‘linea rossa’ di Israele: una scorta di uranio mediamente arricchito superiore a 530 libbre, all’incirca la quantità necessaria per costruire un’arma se ulteriormente purificato. Al ritmo attuale, l’Iran potrebbe raggiungere quella soglia teorica entro la metà del prossimo anno, ha detto un diplomatico occidentale a conoscenza dei rapporti interni dell’AIEA sui progressi nucleari dell’Iran”.
Quindi non c'è nulla di urgente o particolarmente provocatorio in questo presunto acquisto, anche se la struttura e il posizionamento della storia del Post suggeriscono che non dovresti leggere fino alla fine per scoprirlo. Dovreste semplicemente giungere alla conclusione voluta che l’Iran è sul punto di costruire una bomba atomica e che è tempo che il presidente Barack Obama si unisca al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in un’altra guerra in Medio Oriente.
L'analista ingannevole
La pressione del Post sull'amministrazione Obama affinché si allineasse alla belligeranza di Netanyahu verso l'Iran è andata crescendo per anni, spesso con Warrick che canalizzava la propaganda anti-iraniana di Albright, che dirige un gruppo di ricerca privato chiamato Institute for Science and International Security (ISIS). .
Un decennio fa, la Albright e l’Isis furono figure chiave nell’alimentare l’isteria a favore dell’invasione dell’Iraq attorno alle false accuse del suo programma di armi di distruzione di massa. Negli ultimi anni, Albright e il suo istituto hanno adottato un ruolo simile nei confronti dell’Iran e del suo presunto perseguimento di un’arma nucleare, anche se le agenzie di intelligence statunitensi affermano che l’Iran ha interrotto quel progetto di armi nel 2003.
Tuttavia, Albright ha trasformato la sua organizzazione in una scintilla per un nuovo confronto con l’Iran. Sebbene Albright insista di essere un professionista obiettivo, l'ISIS ha pubblicato centinaia di articoli sull'Iran, che non ha prodotto una sola bomba nucleare, menzionando a malapena l'arsenale nucleare canaglia di Israele.
Un esame del sito web dell'Isis rivela solo ciò alcuni articoli tecnici relative alle armi nucleari israeliane, mentre l'ISIS ha ampliato la sua copertura sul programma nucleare iraniano a tal punto da essere spostato su un sito Web separato. Gli articoli non solo pubblicizzano gli sviluppi in Iran, ma attaccano anche i critici dei media statunitensi che mettono in dubbio l’allarmismo nei confronti dell’Iran.
Più di un anno fa, quando un giornalista non mainstream affrontò Albright sulla disparità tra la concentrazione dell'ISIS sull'Iran e la copertura de minimis di Israele, lui rispose con rabbia che stava lavorando a un rapporto sul programma nucleare di Israele. Tuttavia, sul sito web dell’Isis, che risale al 1993, non esiste ancora una valutazione sostanziale del grande arsenale nucleare di Israele.
Nonostante questa evidenza di parzialità, il Post e altri principali organi di informazione statunitensi presentano tipicamente Albright come un analista neutrale. Ignorano anche il suo passato movimentato, ad esempio il suo ruolo di primo piano nel promuovere la tesi pre-invasione del presidente Bush secondo cui l'Iraq possedeva scorte di armi di distruzione di massa.
Alla fine dell’estate del 2002, mentre Bush cominciava a lanciare la pubblicità per l’invasione dell’Iraq e inviava i suoi migliori collaboratori ai talk show domenicali per mettere in guardia sulle “pistole fumanti” e sui “funghi atomici”, Albright era coautore di un articolo sull’10 settembre 2002. XNUMX, XNUMX, articolo dal titolo “L’attività ad Al Qaim è legata agli sforzi nucleari?" che dichiarava:
“Le immagini satellitari commerciali ad alta risoluzione mostrano un impianto apparentemente operativo nel sito dell'impianto iracheno di fosfato di al Qaim e dell'impianto di estrazione dell'uranio. Questo sito era il luogo in cui l'Iraq estraeva l'uranio per il suo programma di armi nucleari negli anni '1980. Questa immagine solleva dubbi sul fatto che l’Iraq abbia ricostruito un impianto di estrazione dell’uranio nel sito, forse anche sotterraneo. L’uranio potrebbe essere utilizzato in uno sforzo clandestino di armi nucleari”.
Le allarmanti accuse della Albright si adattano perfettamente al bombardamento propagandistico di Bush, anche se con il passare dei mesi gli avvertimenti di Bush sui tubi di alluminio e il dolce giallo provenienti dall'Africa diventavano sempre più stravaganti, la Albright ha mostrato più scetticismo sull'esistenza di un rilancio del programma nucleare iracheno.
Tuttavia, è rimasto un esperto di riferimento su altre presunte armi di distruzione di massa irachene, come le armi chimiche e biologiche. In una tipica citazione del 5 ottobre 2002, la Albright disse alla CNN: “In termini di armi chimiche e biologiche, l’Iraq le ha adesso”.
Assunto
Dopo che Bush lanciò l’invasione dell’Iraq nel marzo 2003 e i depositi segreti di armi di distruzione di massa dell’Iraq non si materializzarono, Albright ammise di essere stato truffato, spiegando al Los Angeles Times: “Se non ci sono armi di distruzione di massa, sarei arrabbiata perché inferno.
“Ho certamente accettato le affermazioni dell’amministrazione sulle armi chimiche e biologiche. Immaginavo che stessero dicendo la verità. Se non ci sarà alcun [programma di armi non convenzionali], mi sentirò preso, perché hanno affermato queste cose con tale sicurezza”. [Vedi FIERA “La grande caccia alle armi di distruzione di massa,”]
Considerati gli orrendi costi in sangue e risorse derivanti dal fiasco iracheno, un giornalista obiettivo potrebbe sentirsi obbligato a menzionare il curriculum di pregiudizi ed errori della Albright. Ma Warrick del Post no. Se giovedì leggete a metà l'articolo di Warrick, troverete lo stimato Albright e il suo ISIS al centro della storia, che ricevono il merito di aver ottenuto copie dell'ordine di acquisto del magnete.
“Con due magneti necessari per macchina”, scrive Warrick, “l’ordine tecnicamente potrebbe fornire all’Iran materiale sufficiente per 50,000 nuove centrifughe a gas, anche se alcuni dei magneti sarebbero probabilmente stati riservati per riparazioni e pezzi di ricambio, ha affermato David Albright, presidente dell’ISIS. e un ex ispettore dell'AIEA. "Ciò implica che vogliono costruire molte più centrifughe", ha detto."
Warrick include il fatto che l'Iran "insiste" sul fatto che non sta costruendo una bomba nucleare, quasi strizzando l'occhio a chi ci crederebbe, ma il giornalista non menziona che le agenzie di intelligence statunitensi concordano sul fatto che l'Iran non ha ripreso i lavori su un arma nucleare o che Israele mantenga un proprio arsenale nucleare sofisticato e non dichiarato.
Sebbene Warrick citi le preoccupazioni del primo ministro Netanyahu riguardo al programma nucleare iraniano, il giornalista non osserva che Israele è probabilmente lo stato nucleare canaglia più noto al mondo. Ha costruito il suo arsenale nucleare non dichiarato dopo aver rifiutato di firmare il Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) e aver tenuto gli ispettori dell’AIEA lontani dai suoi impianti nucleari.
Al contrario, l’Iran ha firmato il TNP, ha rinunciato alle armi nucleari e ha consentito agli ispettori dell’AIEA di monitorare il suo programma energetico nucleare. Certo, la cooperazione dell'Iran è stata tutt'altro che eccezionale, ma i suoi risultati sono di gran lunga superiori a quelli di Israele.
Eppure, Albright e il suo ISIS come Warrick e il Post hanno in gran parte chiuso un occhio sulle armi nucleari di Israele e si sono concentrati invece sulla teorica fabbricazione di bombe da parte dell’Iran.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
La storia di Warrick è ancora peggiore:
– I magneti in ferrite di bario e stronzio NON sono di “lega insolita”
– I magneti in questione NON sono “magneti altamente specializzati”
– Le dimensioni dei magneti NON “corrispondono esattamente – in una frazione di millimetro – a quelle dei potenti magneti utilizzati nell’IR-1”
– Non c'era NESSUN "ordine di acquisto", solo una richiesta ovvero una richiesta di preventivo fatta da chissà
Ho sfatato integralmente la storia qui:
http://www.moonofalabama.org/2013/02/iran-buys-magnets-not-fit-for-centrifuge-production.html
“Spingere ancora una volta le armi nucleari iraniane” e ancora una volta con Krauthammer del Washington Post in testa è semplicemente fantastico.
.
Ricordate che questa “guerra” israelo-americana contro l’Islam è stata promossa con successo da noecons, principalmente ebrei, che hanno sostenuto l’aggressione israeliana dell’ala destra nella sua agenda per dominare totalmente il Medio Oriente.
.
I neoconservatori affermavano che il cambio di regime in Iraq era essenziale e che, rovesciando Saddam e trasformando l’Iraq in una vivace democrazia, gli Stati Uniti avrebbero innescato un processo di cambiamento di vasta portata in tutto il Medio Oriente.
.
Gli Stati Uniti sarebbero accolti con fiori –
.
La stessa linea di pensiero era evidente nello studio “Clean Break” che questi neoconservatori avevano precedentemente scritto per Netanyahu.
.
Nel 2002, quando l’invasione dell’Iraq era in prima linea, la trasformazione regionale era un articolo di fede per i neoconservatori.
.
Charles Krauthammer descrive questo grande progetto come il frutto di un'idea di Natan Sharansky, ma gli israeliani di tutto lo spettro politico credevano che rovesciare Saddam avrebbe alterato il Medio Oriente a vantaggio di Israele. (Aluf Benn Ha'aretz (17 febbraio 2003).
.
La cabala israeliana attorno al Primo Ministro Ariel Sharon, guidata dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale Ephraim Halevy, ha dipinto un quadro del meraviglioso futuro che Israele potrebbe aspettarsi dopo la guerra in Iraq – immaginando l’effetto domino, con la caduta degli altri nemici di Israele. . .
.
Krathammer del Washington Post del 4/19/02 ha scritto
“Saddam è sopravvissuto, si è riarmato, ha sconfitto il regime delle ispezioni e ora è tornato a costruire armi di distruzione di massa.
…Il tempo stringe. Saddam possiede armi di distruzione di massa. Sta lavorando alle armi nucleari. E ha tutto l’incentivo a trasmetterli ai terroristi che li useranno contro di noi”.
.
Krauthammer è cresciuto a Montreal, in Canada, dove ha frequentato la super Hebrew Herzliah High School ed è diventato un appassionato sionista e in seguito, quando è stato "impiegato" al Washington Post, ha trascorso circa un anno intero usando la sua rubrica per mentire al popolo americano e incoraggiare la stampa. il più grande errore commesso dall’America dai tempi del Vietnam.
.
Oggi Krauthammer, insieme ad altri neoconservatori, rivendica lo status di intellettuale venerato.
“Se Israele e l’America vogliono impedire una corsa agli armamenti nucleari in Medio Oriente, iniziata da Israele 40 anni fa, lasciamo che Israele rinunci prima alle sue armi nucleari. E se Israele non è disposto a farlo, che Israele e l’America smettano di lamentarsi dell’Iran – o di chiunque altro”. (Giornalista israeliano Larry Derfner)
Rilassati, professor Sanford. Neil viene sempre a sganciare le sue bombe, bombe del tipo “sei un antisemita” ogni volta che i Likudnik vengono criticati. I posturer che suonano come se dicessero “Bomb, Bomb, Bomb! Bombardare, bombardare l’Iran!” avere un occhio allo specchio e l'altro a Wall Street. Vogliono entrare in contatto con i loro gestori di hedge fund. non appena vedono i prezzi delle azioni muoversi in base al rumore che fanno. Chiedi a uno di loro di mostrarti dove si trovano Israele e l'Iran su una mappa, qualche volta, e inizia a vedere attraverso il loro rumore. Noi veri americani dobbiamo restare fedeli ai nostri valori e restare fuori dai conflitti del Medio Oriente.
Perché, grazie Frances. Ma vorrei aggiungere che Consortium News ha effettivamente adottato un approccio piuttosto “da ragazzino” per contrastare i pregiudizi dei media rispetto a Israele. Se, ad esempio, Parry dovesse davvero perseguire una strada che potrebbe influenzare in modo significativo Israele, potrebbe pubblicare un elenco di entità aziendali che potrebbero essere boicottate a sostegno del movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS). Quella "lista" è una delle cose più difficili che ci siano da trovare. A quanto ho capito, Home Depot dovrebbe essere lì, insieme a Starbucks e SodaStream. Ma dai un'occhiata nella tua dispensa. Il mio computer riprodurrà un copyright ©, ma non produrrà lo stesso simbolo con una U o una K in un cerchio. Ne troverai uno su una lattina di pomodori Hunt, una scatola di cracker Ritz, una scatola di Cheerios, una lattina di piselli Libby e una scatola di maccheroni Barilla. Anche lo sciroppo di zia Jemima ne ha uno. A volte, come nell'uvetta Sun-Maid, la K è in un piccolo triangolo. A volte si dice “Pareve”. (Sembra una prelibatezza francese, vero?) Tutti questi piccoli simboli che la maggior parte di voi probabilmente non ha mai notato non sono simboli di "copyright" o di proprietà. Questi indicano che l'azienda che produce il prodotto ha pagato una tangente esorbitante a un'autorità religiosa ebraica per utilizzare quella designazione, indicando che il prodotto è "Kosher". Funzionalmente, non è un indicatore di qualità o freschezza, ma stabilisce semplicemente che la tangente è stata pagata. Quindi, ogni volta che vai a fare la spesa, paghi un tributo finanziario a Israele. Queste aziende devono considerare il denaro pagato a Rabbis nel costo del loro prodotto, e questo si riflette nel prezzo di acquisto. Bill O'Reilly conduce la sua campagna annuale "Guerra al Natale". Nell’interesse dell’equità del giornalismo, forse dovrebbe esserci una campagna di “Guerra ai Goy” che sottolinei come le nostre scorte di cibo vengono utilizzate come tassa nascosta nel periodo natalizio. Bill O'Reilly sarebbe la persona perfetta per dirigerlo. Potrebbe convincere Charles Krauthammer, somigliante a Frankenstein, a fornire il punto di vista neoconservatore obbligatorio, affermando che non acquistare prodotti Kosher è antisemitismo perché Gesù era israeliano. Sono sicuro che Colbert e Stewart ci farebbero ridere così tanto da farci scoppiare le budella. Ma per quanto riguarda la proposta di Neil, penso che questa particolare pubblicazione sia in realtà il frutto dell'ingegno del signor Parry. Dovrebbe licenziarsi, e io per primo spero sicuramente che non lo faccia.
Grazie per il suggerimento sulla U e sulla K. La General Mills è ora fuori dalla mia lista della spesa e troverò altri cereali. Inoltre farò sapere a loro e ad un'altra azienda da cui ho acquistato perché non compro più i loro prodotti.
Per favore, prendetevi un momento per firmare e diffondere la seguente petizione della Casa Bianca:
RICHIEDIAMO L'AMMINISTRAZIONE OBAMA A:
nominare una commissione d'inchiesta indipendente per indagare sul dipartimento di polizia di Los Angeles...
Noi, il Popolo, chiediamo a questa amministrazione di nominare una Commissione d'inchiesta indipendente per indagare sul Dipartimento di Polizia di Los Angeles in merito a accuse di lunga data di razzismo persistente e intrinseco, corruzione e politiche e protocolli manifestati come brutalità della polizia contro i cittadini che è tenuto a servire e proteggere. Che la polizia di Los Angeles sia incapace di avviare una propria indagine credibile su queste accuse è evidente, poiché le accuse e le accuse di cattiva condotta grave e corruzione vengono – come una questione di routine – respinte, respinte o soppresse. In effetti, lungi dal portare queste accuse a un miglioramento del comportamento, la cattiva gestione della polizia di Los Angeles da parte dei suoi stessi amministratori è, di fatto, peggiorata. In sintesi: la polizia di Los Angeles ha dilagato per troppo tempo ed è inadempiente ai suoi compiti.
http://wh.gov/dvvp
grazie!
Neil,
Nessuno vuole che vengano sganciate bombe su persone innocenti, ma, allo stesso tempo, siamo stanchi di essere ingannati da falchi pollo che vogliono eliminare altri regimi a scopo di lucro. In realtà sei d'accordo con questi guerrafondai che dicono bugie per ottenere il sostegno pubblico per invadere l'Iran ignorando l'arsenale nucleare segreto di Israele?
Evidenziare i fatti non rende qualcuno un antisemita.
Robert Parry è ovviamente un antisemita e non gli darebbe alcun fastidio se gli iraniani sganciassero la bomba su persone innocenti se per caso hanno una religione diversa. Non è così liberale o tollerante come finge di essere.
Ho notato che le sue opinioni sono molto più antisemite di quelle di altri scrittori di Consortium News. Perché non si sbarazzano di lui.
caro amico, non credo che possiamo trovare persone innocenti su questa terra. stiamo parlando di morti morti e morti. lasciamo che le armi parlino e distruggano l’IRAN e vediamo che possiamo trovare finalmente la pace. perché un paese come l’Iran vuole sempre distruggere Israele e non altri paesi. perché dimmi di saperlo. ? PERCHÉAAAAAAAA
Facile ora, potresti diventare un grande dittatore!
Neil, che idea straordinariamente sciocca e quali fatti hai a sostegno di essa. Se l’Iran avesse armi nucleari non le userebbe per primo perché sa che verrebbero spazzate via dalla faccia della terra non solo da Israele ma anche da altre potenze nucleari. Più li minacci, più è probabile che svolgano un ruolo difensivo dotato di capacità nucleare. La verità è che non seguono la linea politica israeliana in Libano (Israele vorrebbe che governasse una setta cristiana minoritaria), e in altri luoghi sconvolgono la posizione israeliana. Perché non parli del razzismo in Israele, dei politici di destra che alimentano le paure delle atrocità del passato per favorire i loro interessi, della rinuncia al diritto internazionale per quanto riguarda i palestinesi sia cristiani che musulmani (la Palestina non era un paese di merda, era una società sotto il dominio ottomano? governo in cui gli ebrei avevano anche potere politico), Israele che in tre occasioni ha utilizzato passaporti canadesi falsi nei complotti di assassinio del Mossad (mettendo in pericolo i canadesi), e così via.
Questa accusa “antisemita” è assolutamente priva di fondamento. Perché gli americani pensano di non poter criticare Israele? Bibi è un primo ministro spaventoso. Molti israeliani non sono d’accordo con la sua posizione aggressiva. Anche loro sono antisemiti?
Tutto ciò che il signor Parry ha fatto è stato scrivere i fatti. Israele possiede armi nucleari e non ha firmato l'accordo NP né ha rifiutato gli ispettori. Questo è solo il dato di fatto.
Gli Stati Uniti sono un forte alleato di Israele, ma non possiamo seguire qualunque cosa Bibi voglia che facciamo. Questo non è antisemita.
È anche un dato di fatto che le nostre 16 agenzie di intelligence hanno riferito che l’Iran ha interrotto il suo programma nucleare nel 2003. Esse, infatti, hanno firmato l’accordo NP e hanno autorizzato gli ispettori. Ciò non significa che tutto vada bene per l’Iran o che lui si schieri con loro. Se non possiamo avere dibattiti concreti su questioni così importanti senza insultare le persone, non risolveremo mai questo grave problema.
È istruttivo che tu non abbia affrontato alcun fatto nell'articolo del signor Parry. Questi attacchi ad hominem sono sia infantili che offensivi.
Il mio commento era indirizzato a Neil Farbstein, se questo è il suo nome.
Farbstein, cerca di rifarti una vita. Robert Parry è uno dei giornalisti investigativi più rispettati che potreste mai trovare, se smetteste di lamentarvi pateticamente sull’”antisemitismo” e guardaste le decisioni POLITICHE, le minacce, le azioni intraprese dagli Stati Uniti sotto l’influenza dell’entità sionista. Non ha niente a che fare con divinità o religioni, ma con l’inganno umano, la crudeltà, le azioni egoistiche contro uno Stato sovrano che NON attacca nessuno da secoli, mentre Israele si appropria quanto più possibile della terra che finge di avergli dato un antico agente immobiliare. senza alcuna preoccupazione per nessuno tranne che per i suoi invasori e occupanti.