Punizione dei manifestanti anti-nucleare

Una parte contorta dell’America moderna è che vengono inflitte dure punizioni a persone che difendono la verità e la giustizia, mentre torturatori e criminali di guerra rimangono liberi. Questo è il caso di Bradley Manning che ha diffuso segreti e dei manifestanti anti-nucleari che hanno legato il nastro della "scena del crimine" a un sito nucleare, come dice John LaForge.

Di John La Forge

Rischiare la propria libertà personale per una causa degna è americano quanto la torta di mele. Ma mettere a rischio la propria vita in modo non violento in difesa degli altri è così raro che l’attore a volte viene liquidato come pazzo.

Alcune persone pensano che gli attivisti di Transform Now Ploughshares fossero pazzi per essersi intrufolati in una fabbrica di armi nucleari, il Y-12 National Security Complex a Oak Ridge, nel Tennessee, per avanzare una richiesta diretta, inequivocabile e cristallina per la fine del costoso, autodistruttività velenosa, criminale e delirante della costruzione di bombe nucleari.

Naturalmente suor Megan Rice, 82 anni; Michael Walli, 63 anni; e Greg Boertji-Obed, 57 anni, sono tutt'altro che pazzi, anche se avrebbero potuto essere uccisi a colpi di arma da fuoco per aver osato sfondare le fragili recinzioni di catena che circondano Y-12, e poi camminare fino alla sua nuova fortezza di stoccaggio per uranio adatto alle bombe. Questo è quello che hanno fatto nelle prime ore del 28 luglio, dopo decenni di coscienziosa opera di pace e lotta alla povertà che li aveva preparati per quella che sarebbe stata probabilmente la protesta più pericolosa della loro vita.

Al muro hanno appeso il nastro adesivo con la scritta "scena del crimine" perché i complotti di bombe sporche sono imprese criminali. Hanno scritto messaggi di disarmo con la vernice spray, hanno versato sangue e hanno issato striscioni. Nessuna guardia ha risposto. Wackenhut, la società di sicurezza incaricata, fu così screditata, e in seguito umiliata dalla scoperta della propria corruzione interna, che il suo contratto fu annullato, caddero teste, fu assunta una nuova agenzia e furono spesi oltre 15 milioni di dollari nel tentativo di ristabilire una parvenza di una difeso il complesso delle armi nucleari.

A gennaio, il presidente e amministratore delegato di Wackenhut (chiamato anche G4S Gov't Solutions) Paul Donahue ha dichiarato al Knoxville News Sentinel: "Il nemico di oggi non sono solo gli Stati nazionali organizzati, ma i vandali, gli attivisti e i manifestanti che non cercano necessariamente di danneggiare materiale, o persone, ma chiaramente cercando di mettere in imbarazzo.

Tutti e tre sono usciti di prigione con libertà condizionale e si preparano al processo, fissato per il 7 maggio, per tre reati che insieme comportano un massimo di 35 anni di prigione. Sì, 35 anni per violazione di domicilio, verniciatura a spruzzo e imbarazzo.

Ma come riportato da News Sentinel il 3 febbraio, gli audaci intervenuti sanno che “quel grande cambiamento non è mai facile”. Boertji-Obed ha dichiarato al giornale: “Le persone in altri paesi vengono spesso uccise a causa della loro lotta per la giustizia”.

I tre erano tornati davanti alla corte federale il 7 febbraio per un'udienza di mozione davanti al magistrato statunitense Richard Shirley. Hanno contestato il tentativo del pubblico ministero americano di escludere qualsiasi testimonianza riguardo, per esempio, alle "armi nucleari" o al "diritto internazionale", o all'intenzione degli imputati di praticare la prevenzione del crimine all'Y-12.

La mozione “in limine” del pubblico ministero, o ordine di silenzio, se accolta, impedirebbe alla giuria di sentire una parola sullo status fuorilegge delle testate nucleari. Come nei precedenti casi antinucleari, gli imputati sostengono che i trattati vincolanti degli Stati Uniti e i manuali di servizio militare rendono illegali le armi nucleari perché le bombe H possono solo produrre distruzioni di massa tossiche, incontrollabili e indiscriminate utilizzando tempeste di fuoco radioattive.

Considerando la turpitudine sociopatica nel preparare l'uso di tali dispositivi, tutto ciò di cui Suor Rice, Boertji-Obed e Walli sono colpevoli, sostengono, è un tentativo di arresto di cittadini. Naturalmente il governo non vuole che la giuria ascolti cosa dice la legge sulla pianificazione e preparazione dei massacri.

Da parte sua, il magistrato Shirley ha detto che non limiterà esattamente la discussione sulle intenzioni degli imputati. Ma Shirley presiede solo le udienze preliminari. Il processo stesso sarà condotto da un giudice federale che si pronuncerà sulla mozione “in limine”, sceglierà le istruzioni della giuria e deciderà sulle questioni di “oltraggio” nel caso in cui parole proibite vengano pronunciate da avvocati, imputati o osservatori.

È una testimonianza del dominio della cultura della bomba H, il fatto che uno dei suoi giudici possa vietare agli imputati in un procedimento penale di spiegare le basi delle loro azioni, mentre esercita il potere di imporre 35 anni di carcere per nient'altro che mettere in imbarazzo quella cultura. . Non per niente il sistema di guerra nucleare viene definito “overkill”.

 John LaForge lavora per Nukewatch, un gruppo di controllo nucleare nel Wisconsin, cura la sua newsletter trimestrale ed è distribuito tramite PeaceVoice.