Esclusivo: Richard Nixon, nato un secolo fa, gettò una lunga ombra sulla politica statunitense, probabilmente arrivando alla tattica del "tutto va bene" dell'odierno Partito Repubblicano. I suoi ammiratori vogliono ribaltare il giudizio negativo della storia, ma forse il centenario di Nixon potrà finalmente consentire il riconoscimento del trucco più sporco di Nixon, dice Robert Parry.
Di Robert Parry
Il centenario della nascita di Richard Nixon, che ricorre quest'anno, ha portato fuori dall'ombra parte della sua vecchia guardia in quella che equivale a una battaglia disperata per rinnovare la sua reputazione, sottolineando gli aspetti positivi dei suoi oltre cinque anni alla Casa Bianca. Pertanto, si parla molto dell'apertura di Nixon alla Cina e all'Environmental Protection Agency, nonché di paragoni favorevoli tra il relativamente pragmatico Nixon e l'odierno gruppo di repubblicani ideologici.
Però, questa riabilitazione guidato da personaggi come il consigliere per la sicurezza nazionale di Nixon Henry Kissinger e la figlia Julie Nixon Eisenhower ignora un lato più oscuro dell'eredità di Nixon, come ha contribuito a plasmare il comportamento del moderno GOP, lasciando in eredità un'etica di vittoria a tutti i costi che risuona ancora, da dal criptorazzismo della sua Strategia del Sud alle sue sporche tattiche elettorali sia nel 1968 che nel 1972.
Esiste una discendenza diretta dal razzismo sottilmente velato diretto oggi verso il presidente Barack Obama e dagli appelli codificati di Nixon ai segregazionisti bianchi non ricostruiti nel Sud più di quattro decenni fa e tra gli sforzi repubblicani di brogli elettorali attuali e il modo in cui Nixon inganna il sistema attraverso il sabotaggio del presidente I colloqui di pace di Lyndon Johnson in Vietnam nel 1968 e gli imbrogli del Watergate nel 1972.
In poche parole, alcune delle tattiche più brutte del moderno Partito Repubblicano possono essere ricondotte a Richard Nixon. In effetti, potrebbe essere visto come colui che fornisce il DNA agli attuali operativi repubblicani che lanciano appelli quasi razzisti ai bianchi del sud e che cercano di sopprimere i voti dei neri e di altre minoranze.
E probabilmente, il nonno di tutti i trucchi elettorali si è verificato nel 1968, quando la campagna presidenziale di Nixon andò alle spalle del presidente Johnson e convinse il governo del Vietnam del Sud a boicottare i colloqui di pace di Parigi proprio mentre Johnson era sul punto di porre fine alla sanguinosa guerra del Vietnam.
Le prove di questa manovra sono ormai schiaccianti, sia dagli archivi statunitensi che dai resoconti personali dei partecipanti del Vietnam del Sud e del GOP. Tuttavia, rimane uno di quei capitoli assolutamente spiacevoli della storia degli Stati Uniti che persino i critici di Nixon nei media mainstream esitano a menzionare.
In effetti, uno degli elementi notevoli del trattamento mainstream dell’attuale campagna di riabilitazione di Nixon è il modo in cui lo scandalo Watergate viene sollevato brevemente per contrastare la svolta pro-Nixon, ma solo nei modi più asettici.
È come se i documenti declassificati degli ultimi decenni non fossero mai stati pubblicati riguardo all'impresa di Nixon del 1968 e alla storia più completa del Watergate. Siamo tornati alla visione ristretta del Watergate che prevaleva al momento delle dimissioni di Nixon nel 1974, secondo cui aveva partecipato all'insabbiamento, ma sapeva poco o nulla del crimine vero e proprio.
Ad esempio, Andrew Rosenthal del New York Times riflette sulla continua riconsiderazione di Nixon scrivendo che "i successi di Nixon, e il suo liberalismo secondo gli standard dell'odierno Partito Repubblicano, potrebbero alla fine rivelarsi più significativi dei suoi fallimenti". Poi, dopo aver approvato l'EPA e altre riforme progressiste, Rosenthal si è lamentato del fatto che il ritorno postumo di Nixon sarebbe finito come molte delle riabilitazioni fallite durante la sua vita.
Rosenthal ha scritto: “alla fine, questi risultati non avranno molta importanza per quanto riguarda Nixon, la figura storica. I suoi difetti e la sua drammatica caduta ridurranno per sempre l'importanza dei suoi tratti positivi. Sì, è stato un grande analista politico e ha promosso importanti programmi di assistenza sociale, ma è stato anche un truffatore costretto a rinunciare alla presidenza. Questa è la sua eredità”.
Ma Rosenthal non ha offerto una nuova prospettiva storica su che tipo di “truffatore” fosse Nixon o cosa comporta la sua intera eredità. Questo argomento è al centro del mio ultimo libro, La narrativa rubata d'America, derivante da prove declassificate presso la Biblioteca LBJ di Austin, Texas, e mettendo insieme altri fatti noti da anni ma mai inseriti in questo nuovo contesto.
Il fascicolo mancante
Ad esempio, ora sappiamo che il presidente Johnson ordinò al suo assistente per la sicurezza nazionale Walt Rostow di rimuovere dalla Casa Bianca il file top secret sul sabotaggio dei colloqui di pace in Vietnam da parte di Nixon e che Nixon dopo aver appreso dell'esistenza del file dal direttore dell'FBI J. Edgar Hoover ordinò a Kissinger e al capo dello staff della Casa Bianca, HR "Bob" Haldeman, di condurre una ricerca per questo file mancante.
Sebbene Kissinger e Haldeman fossero in grado di ricreare ciò che c'era nel file, non riuscirono a individuare il file vero e proprio, una situazione che divenne critica nella mente di Nixon nel giugno 1971 quando vide l'impatto della pubblicazione dei Pentagon Papers da parte del New York Times. che ha registrato gli inganni della guerra del Vietnam dal 1945 al 1967, per lo più da parte di presidenti democratici.
Ma Nixon sapeva qualcosa che pochi altri sapevano, cioè che esisteva un seguito dei Pentagon Papers, un file contenente prove intercettate di quello che Johnson aveva definito il "tradimento" di Nixon, vale a dire la storia di come la guerra fu prolungata in modo che Nixon potesse ottenere una posizione politica. vantaggio sul vicepresidente Hubert Humphrey nel 1968. Se il dossier mancante fosse emerso prima delle elezioni del 1972, Nixon quasi sicuramente avrebbe dovuto affrontare la sconfitta se non l’impeachment.
Quindi, secondo le registrazioni su nastro dello Studio Ovale rilasciate in connessione con lo scandalo Watergate, Nixon il 17 giugno 1971 ordinò un rinnovato sforzo per individuare il file mancante. Uno degli assistenti di Nixon credeva che il file fosse nascosto nella cassaforte della Brookings Institution, portando Nixon a ordinare un'irruzione alla Brookings per recuperare il file.
Circa due settimane dopo, Nixon propose che l'ex ufficiale della CIA E. Howard Hunt istituisse una squadra speciale per condurre l'irruzione a Brookings, che apparentemente non ebbe mai luogo sebbene Hunt avesse organizzato una squadra di ladri il cui spionaggio politico fu smascherato il 17 giugno. , 1972, quando cinque dei suoi membri furono catturati all'interno del Comitato Nazionale Democratico presso il complesso Watergate.
In altre parole, i due scandali: il sabotaggio dei colloqui di pace del 1968 da parte della campagna di Nixon e l'operazione di spionaggio del Watergate, erano collegati. La paura di Nixon di smascherarsi riguardo al primo portò, almeno indirettamente, al secondo. (Quale fosse esattamente l'obiettivo delle irruzioni al Watergate nel maggio e giugno 1972 rimane un mistero storico. I partecipanti hanno offerto resoconti diversi, anche se i ladri sembravano essere impegnati in un'operazione generale di raccolta di informazioni, alla ricerca di qualsiasi informazione che potesse essere utile per la campagna di rielezione di Nixon, sia per le sorprese che i democratici potrebbero pianificare di riservare al presidente, sia per eventuali approfondimenti sulle vulnerabilità democratiche.)
Come si è scoperto, il file di Johnson del 1968 contenente le prove intercettate dell'appello della campagna di Nixon al governo del Vietnam del Sud per silurare i colloqui di pace del Vietnam è rimasto in possesso di Walt Rostow che non aveva alcuna intenzione di rilasciarlo, almeno non fino alla morte di Johnson. Anche allora, dopo la morte di Johnson il 22 gennaio 1973, due giorni dopo l'inizio del secondo mandato di Nixon, Rostow decise che il file avrebbe dovuto essere tenuto segreto presso la Biblioteca LBJ per almeno altri 50 anni.
Fu solo negli anni ’1990 che la Biblioteca LBJ annullò Rostow e aprì il file, che Rostow aveva etichettato “La busta "X"..” Ciò ha dato inizio ad un lungo processo di declassificazione, che non è ancora terminato. Sebbene alcuni storici abbiano accennato a questi documenti in libri su Nixon e la guerra del Vietnam, le prove di quello che Johnson chiamava il “tradimento” di Nixon e il suo collegamento con il Watergate non sono mai riuscite a penetrare la saggezza convenzionale di Washington ufficiale riguardo all'eredità di Nixon.
I giornalisti mainstream e molti storici preferiscono ancora considerare il Watergate come una sorta di evento una tantum, guidato dalla paranoia politica di Nixon, non dal suo comprensibile timore che le azioni della sua campagna del 1968, che estese la guerra del Vietnam per un guadagno politico, potessero essere rivelate con conseguenze devastanti. per la sua rielezione nel 1972.
Nel giugno del 1971, quando Nixon ordinò la creazione della squadra di Hunt per cercare il file mancante, la guerra stava dilaniando l'America mentre migliaia di sacchi per cadaveri con soldati americani morti continuavano a tornare dal Vietnam, mentre un altro milione circa di vietnamiti morivano, e come la guerra si estese alla Cambogia.
Forse, se non altro, le commemorazioni del centenario della nascita di Nixon, il 9 gennaio 1913, consentiranno una comprensione più completa e oscura dell'eredità di Nixon.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
"(Quale fosse esattamente l'obiettivo delle irruzioni al Watergate nel maggio e giugno 1972 rimane un mistero storico...)"
= gli idraulici dovevano intercettare i telefoni per acquisire prove che in questo luogo fossero organizzate escort/prostitute. FINE
Ero al liceo quando Nixon era presidente. Tutti lo chiamavano Tricky Dick. Praticamente non ha ingannato nessuno e non avrà importanza se manterranno i suoi sporchi segreti per sempre.
Al Franken ogni tanto diceva: “Nixon? Grande presidente!” nel suo programma Air America in contrasto con ciò che la Corte Suprema ci ha lanciato con Dubya. Ma ciò deve sempre essere inquadrato nel contesto di quanto disfunzionalmente folle sia diventato oggi il GOP.
In verità, c'è molto di Nixon in Obama e il fatto che i democratici e i sedicenti progressisti agiscano come se tutto ciò che Obama fa provenisse dalle labbra di Dio alle orecchie di Obama è forse _più_ terrificante del GOP.
Ha avvelenato la nostra acqua per sempre. Nixon sarà ricordato come il classico caso di uomo intelligente che caga nel suo stesso nido. Ma ha cagato anche nei nostri nidi, e questo è stato il delitto che la storia imprimerà nella sua memoria come un marchio. Disonorando e degradando la Presidenza degli Stati Uniti, fuggendo dalla Casa Bianca come un cane malato, Richard Nixon spezzò il cuore del sogno americano.
Dottor Hunter S. Thompson
Ha iniziato come complice di Roy Cohen durante le sporche e sporche udienze di McCarthy. Quando un giornalista chiese ad “Ike” cosa avesse fatto il suo vicepresidente, durante il primo mandato, per contribuire all'esecutivo “Ike” disse: “Se mi dai una settimana, penserò a qualcosa”.
ero in "huey" sulla Cambogia mentre Milhouse diceva ai miei genitori che non ero lì. Ma ehi, non sono AMARO!
A mio avviso, una delle cose più atroci e insidiose che Nixon fece fu quella di mantenere quel malvagio misogino, il disgustoso dottor Henry A. Kissinger, nella sua lista dei candidati. In effetti, Kissinger è riuscito a mantenere i suoi artigli del diavolo nella politica americana per decenni. Divinizzare Nixon a questo punto della storia è ridicolo dato che la generazione da lui attivamente divisa è ora al volante.
Da “L'Idra nazista negli Stati Uniti” a pagina 241, apparentemente utilizzando come fonte il necrologio di Richard Nixon del Time Magazine del 1994, si cita Nixon che diceva a un sostenitore dell'allora membro del Congresso Jerry Voorhis “Naturalmente sapevo che Jerry Voorhis non era un comunista, ma dovevo vincere. E' questa la cosa che non capisci. L’importante è vincere”. (fonte n. 51 che sembra essere: http://www.time.com/time/magazine/archive/1994/940502/940502.cover.obituary.html) che non contiene l'articolo, ma per chi ha Università vicine la rivista potrebbe essere disponibile.
Questa politica di vincere ad ogni costo sembra essere ancora nel programma del Partito Repubblicano che, attraverso il suo controllo legislativo sui governi statali, ha manipolato i distretti congressuali in modo che la maggioranza delle popolazioni all'interno degli stati elegga una minoranza dei membri del Congresso, e ora il Partito Repubblicano ha menzionato la possibilità di cambiare il collegio elettorale in modo che possano vincere la presidenza con una minoranza dei voti degli elettori.
Alle pagine da 244 a 245 di “The Nazi Hydra in America” si legge che i petrolieri americani avrebbero informato il ministro degli Interni Ickes che il prezzo al governo americano per il petrolio necessario per effettuare l’invasione del D-Day sarebbe stato di 1.05 dollari al barile. , quasi il doppio del prezzo del petrolio al barile di allora. I petrolieri americani realizzarono un profitto di 120 milioni di dollari su un investimento di 1 milione di dollari e non pagarono tasse su quel profitto poiché avevano registrato la loro società alle Bahamas.
Il giornalista investigativo George Seldes ha detto che i pezzi grossi sono immuni da procedimenti giudiziari.
Ebbene, sembra che alcune cose non cambino mai.
L'Idra nazista in America di Glen Yeardon e John Hawkins
http://vho.org/aaargh/fran/livres8/Hydra.pdf
nessun repubblicano ha mai suggerito di eliminare il collegio elettorale. Coloro che lo fecero erano democratici dopo che Algore perse le elezioni del 2000! Adoro il modo in cui tutti coloro che commentano questa storia semplicemente rigurgitano tutte le bugie e le voci raccontate dai propagandisti di sinistra! Se i repubblicani hanno condotto una campagna di “vittoria a tutti i costi”, stanno facendo un pessimo lavoro! Sono i democratici che hanno utilizzato la campagna del “vincere a tutti i costi”! Ricorda che hanno chiamato Romney un assassino! Sono state le pantere nere a intimidire gli elettori di Filadelfia per impedire ai bianchi di votare, non i repubblicani bianchi che hanno cercato di sopprimere il voto di minoranza! Richard Nixon non è mai stato messo sotto accusa, non è mai stato formalmente accusato di alcun crimine e non è mai stato punito per alcun crimine. Le stesse tre cose non si possono dire di Bill Clinton! La maggior parte dei commentatori qui, così come l'autore di questo pezzo di successo, sono decisamente pazzi!
Un documentario televisivo su questo sarà molto più efficace nel far conoscere la sua attività traditrice alla coscienza nazionale. (So che per ora potresti essere limitato alla stampa su Internet, principalmente a causa del denaro e dell'accesso). Lo stesso sarebbe molto utile per il tradimento Reagan/Bush durante la crisi degli ostaggi in Iran. Sarebbe utile un’ulteriore esposizione e chiarimento delle prove confermate dalle numerose agenzie di raccolta di intelligence non americane sui crimini Reagan/Bush in quella crisi.
I vostri sforzi faranno un’enorme differenza nell’aiutare l’America a comprendere le attività veramente atroci del Partito Repubblicano.
Continuate così! Grazie. … Attendo con ansia il giorno in cui l’Aeroporto Nazionale di Washington sarà nuovamente conosciuto solo con quel nome!
Non più criptorazzista, criptotraditore e criptosabotatore. Il Partito Repubblicano è uscito allo scoperto. I Teamocrati e gli Autocrati si sono tolti le maschere per rivelare l'orgoglio di possedere i proprietari di schiavi e
baroni ladri.
Tutto ha un prezzo, compresa la libertà.
DATEMI UNA BUGIA E LA VITTORIA MA NON LA MORTE.
Leggendo questo, non posso fare a meno di chiedermi come l'autore non sia riuscito a stabilire l'ovvio collegamento tra gli sforzi traditori di Nixon per estendere la guerra del Vietnam e i presunti sforzi della squadra di Reagan per protrarre ed estendere la crisi degli ostaggi iraniani fino alla deposizione di Carter.
Sto dicendo che sono d'accordo con il punto di vista di Parry espresso qui, ma che non credo che capisca davvero quanto tutto ciò sia reale, o le gravi implicazioni di ciò che sta dicendo, e che non riesce nemmeno a riconoscere le molte ramificazioni di questa realtà sulla nostra comprensione della storia politica recente.
Sospetto anche che sia cieco di fronte alla colpevolezza altrettanto cinica della sinistra in altre questioni (Serbia, per esempio).
Mi sono sempre chiesto cosa avesse qualificato Bush Sr a capo della CIA, devo credere che ci sia di più nella sua storia oltre a ciò che è disposto a raccontare e a ricordare Iran Contra...
Signor Parry, lei è un eccellente scrittore e storico, detto questo, non riesco a capire questa curiosa e infinita preoccupazione per gli anni di Nixon. Praticamente tutti i nostri presidenti soffrivano di turpitudine morale. Dalla violazione della legge all'adulterio e poi all'omicidio, una storia logora e avevano in comune una caratteristica mentre erano in carica, cioè sporcarsi le mani di sangue. Ora è più importante concentrarsi su come l'incidente del “file smarrito” si è evoluto nel corso degli anni in una fuga precipitosa di timbri, designazioni segrete o top secret apposte anche sulla corrispondenza più ordinaria. Lo chiamo bitcoining della parola scritta, fatto in modo tale che anche una richiesta FOIA non ne porti alla luce tutto il significato, i creatori e/o i loro destinatari. Ad esempio, la CIA ha vinto un altro premio Rosemary per aver offuscato, ove possibile, gli investigatori che presentavano FOIA sull’assassinio di JFK. Ai vecchi tempi, prima dei cloud di Internet e delle firme digitali, i documenti rischiosi venivano firmati utilizzando il metodo del round robin, per mascherare il leader degli scontenti e prima dell'era della stampa, veniva utilizzato l'interrogatorio verbale. Dio stesso ha dovuto aprire un'indagine e quindi la citazione biblica... il Signore disse a Satana: Da dove vieni? Allora Satana rispose al Signore e disse: Dall'andare avanti e indietro per la terra... Quindi comprendiamo tutti chiaramente quali sono i veri problemi nel nostro tentativo di preservare la democrazia. È tutta una questione di segretezza contro apertura e sfumature di grigio tra queste due parole. Notiamo ancora come il diavolo non abbia dato una risposta specifica a Dio stesso. Nixon non è che uno in un mare di esempi di cospirazioni governative messe in atto nell’ombra. Svelare ora le sue malefatte è assurdo quasi quanto presentare nuove accuse di omicidio contro Al Capone. In alternativa, suggerisco la creazione di un quarto ramo del governo cittadino o almeno uno sforzo più concertato. È iniziato con il FOIA e può essere migliorato rafforzando le sfide legali contro le agenzie che sminuiscono l’intento della legge. È il nostro vecchio nemico, Secrecy, il secondo nome di Tricky Dick.
Adoro la citazione della Bibbia. Non l'ho mai visto prima. Puoi inviarmi capitolo e versetto?
[email protected].
Ai tempi del college ho visto visite con discorsi di Nixon e Helen Gahagan Douglas a fine settimana alterni, quando entrambi erano in corsa per il Senato. Pensavamo tutti che Nixon fosse così disgustoso che mi sentivo felice di vivere in un paese dove qualcuno del genere non sarebbe mai arrivato da nessuna parte.
Lavoro 1 dalle 6 alle 7
Hai ragione nel dire che molti presidenti hanno sofferto di turpitudine morale – dopo tutto, sono politici. Tuttavia, alcuni hanno disonorato l’ovale più di altri. E chiaramente Tricky Dick è quello che ha macchiato l'ufficio più di molti altri. DI QUESTO DOVREBBE ESSERE RITENUTO RESPONSABILE... E NON DOBBIAMO MAI DIMENTICARLO.
Grazie, signor Parry, per aver continuato a far luce su un presidente così viscido. Non dovremmo mai dimenticare cosa ha fatto un uomo così paranoico, smidollato e deplorevole per offuscare la propria eredità... ma, cosa ancora più importante... cosa ha fatto per offuscare il suo ufficio e questo paese. Spero davvero che farai luce sul trattamento riservato da Dick Nixon ai cittadini americani, come John Lennon. Dick era un essere umano così ripugnante e miserabile.
Infine, alla persona a cui ho risposto, porta il tuo sfogo religioso da qualche altra parte e conservalo per un sermone domenica. Questo non è un sito religioso.
Mi riservo il diritto di pubblicare le mie opinioni ovunque mi piaccia in conformità con le disposizioni generali contenute nelle garanzie costituzionali della libertà di parola degli Stati Uniti e nella Dichiarazione universale dei diritti umani del 1948, adottata sia dalle nazioni cristiane che da quelle non cristiane.
Ti sei perso il fatto che il traditore Nixon e la sua cabala repubblicana, ancora in libertà e influente, hanno commesso atti di tradimento per estendere una guerra che ha visto morire decine di americani e milioni di altri solo per mettere in carica questo POS?
I repubblicani amano dire che ogni presidente ha bisogno della grazia, ma non molti tornano fino in fondo a Dio e alla Bibbia. No, Nixon è l'unico.
Per qualche motivo la gente in questo paese adotta la massima di non parlare male dei morti, fino al punto estremo di glorificare le persone dopo la loro morte anche se non meritano lode.
Dire la verità, accettare la verità e cercare la verità sembrano aver perso il loro posto come valore americano. Se noi, come popolo, abbiamo ancora una bussola morale, è così fuori controllo da non avere alcuna somiglianza con alcuno standard reale di giusto e sbagliato.
Le persone si definiscono cristiane poiché mentono e imbrogliano per ottenere ciò che vogliono dicendosi che il loro obiettivo è giusto e quindi tutto va bene per raggiungerlo.
Convinzioni e principi valgono solo nei momenti facili. Quando le cose si fanno difficili – il momento in cui quelle convinzioni e principi contano davvero – il bisogno di vincere entra in gioco e li sostituisce.
Se non partecipiamo attivamente a questo degrado nazionale, siamo almeno complici del nostro silenzio.
Il popolo americano vuole vivere a Disneyland, è più facile che affrontare la triste realtà e il fatto che milioni di persone hanno votato per le politiche che hanno imposto l’austerità in tutto il mondo…
Ben detto! Tuttavia, la “verità” sull’ipocrisia della democrazia ci viene nascosta e nascosta fin da quando siamo bambini a “scuola”. E quando avremo capito cosa è realmente, c'è un nuovissimo gruppo di bambini da indottrinare con la stessa vecchia ipocrisia. Stammi bene.
"Forse, se non altro, le commemorazioni del centenario della nascita di Nixon il 9 gennaio 1913, consentiranno questa comprensione più completa - e più oscura - dell'eredità di Nixon". Si può solo sperare.
Commemorazioni? Quali commemorazioni? Non ho sentito parlare di eventi programmati o pianificati per il cane morto. Immagino che la nostra élite fascista al potere creda nel lasciare nascoste le bugie di un cane morto. Una cosa è certa, ho fede che il signor Trickie ora sia seduto in un posto d'onore lassù in Paradiso (versione cristiana) sulla mano destra a coppa del Rev. Jerry Faltwell.