Esclusivo: Più che una battaglia tra destra e sinistra, il conflitto per il futuro del mondo è tra empiristi e fantasisti, tra coloro che sono devoti alla realtà e alla razionalità e coloro che abbracciano felicemente la propaganda come verità. È una lotta con implicazioni globali, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
La guerra per il futuro del mondo, che contrappone persone ancorate nella realtà ad altre che fluttuano liberamente nella finzione, sembra essere iniziata sul serio con i razionalisti che hanno ottenuto alcune sorprendenti vittorie iniziali in quella che sarà sicuramente una battaglia lunga e brutta.
Nelle recenti elezioni israeliane, Yesh Atid, un nuovo partito di laici, è balzato al secondo posto su una piattaforma che sfidava il potere degli ultra-ortodossi che hanno cercato di imporre una versione fondamentalista del giudaismo in vaste aree del paese, costringendo le donne a sedersi in fondo agli autobus e cacciando gli ebrei laici da alcuni quartieri.
L'ex governatore dell'Alaska Sarah Palin. (Credito fotografico: Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Nel frattempo, negli Stati Uniti, il governatore della Louisiana Bobby Jindal, candidato repubblicano alle presidenziali del 2016, ha finalmente riconosciuto l’ovvio: chiamata il suo GOP lo “stupido partito”. E il senatore Marco Rubio della Florida, un altro promettente repubblicano, ha firmato un piano bipartisan per la riforma dell’immigrazione che includeva un percorso verso la cittadinanza per gli immigrati privi di documenti, ciò che l’ala nativista del GOP ha a lungo deriso come “amnistia”.
Queste varie mosse suggeriscono un nuovo rispetto per il mondo reale. Ma la bruttezza di ciò che ci aspetta è stata sottolineata lunedì in un’udienza legislativa a Hartford, nel Connecticut, quando Neil Heslin, il genitore di un bambino massacrato a Newtown il 14 dicembre, è stato criticato da attivisti pro-armi che affermavano, falsamente, che il Secondo Emendamento garantiva loro il diritto di possedere armi d’assalto. (Nemmeno l’odierna Corte Suprema degli Stati Uniti, controllata dalla destra, lo dice.)
I repubblicani, inoltre, non hanno rinunciato alle loro argomentazioni razziste sulla necessità di manipolare le regole elettorali in modo da svalutare o sopprimere i voti degli afro-americani, ispanici, asiatici-americani e altri abitanti delle città e di esagerare il valore delle schede elettorali espresse dalle popolazioni rurali. bianchi. [Vedi “Consortiumnews.com”Restituzione dei "tre quinti" di una persona.”]
Inoltre, non vi è ancora alcuna indicazione che i repubblicani si muoveranno su altri elementi chiave della loro “stupida” agenda, inclusa la negazione della scienza sul riscaldamento globale, il loro assecondare gli estremisti pro-armi e la loro resistenza a praticamente tutto ciò che il presidente Barack Obama è per.
Tuttavia, i filo-razionalisti devono trarre incoraggiamento da piccoli segnali che indicano che l’anti-razionalismo del Partito Repubblicano sta cominciando a incrinarsi. Fox News si è separata dall'ex governatore dell'Alaska Sarah Palin come commentatrice. La candidata alla vicepresidenza del GOP nel 2008 – nota per il suo ignorante – ha fatto la fine del pazzo Glenn Beck. Sembra che anche la propaganda di destra su Fox abbia i suoi limiti.
La scomparsa ancora più rapida del camaleontico portabandiera del GOP del 2012, Mitt Romney, è un altro segno che i repubblicani vogliono dimenticare lo spettacolo dei clown del loro ultimo processo di selezione presidenziale. È culminato in una convenzione nazionale costruita sulla presa fuori contesto della citazione di Obama “non sei stato tu a costruire quello”. Qualsiasi persona riflessiva sapeva che Obama si riferiva alla più ampia infrastruttura nazionale di strade, ponti, ecc., e non alla piccola impresa di qualche individuo, ma Romney ha finto il contrario.
Il Partito Repubblicano era arrivato a un punto in cui sembrava apprezzare il processo di svecchiare la sua “base” idiota attorno a vere e proprie bugie. Se non era Palin a urlare di "pannelli della morte" inesistenti, erano il magnate Donald Trump e lo sceriffo Joe Arpaio a mettere in dubbio i documenti di nascita hawaiani che provavano che Barack Obama era nato negli Stati Uniti.
Trattare gli americani come sempliciotti
Naturalmente, il disaccoppiamento del GOP dalla realtà può essere fatto risalire a molti anni fa, almeno a diversi decenni, all'emergere dell'ex attore Ronald Reagan che dimostrò come un rapporto casuale con la verità potesse fare miracoli a livello politico. [Per i dettagli, consultare la sezione "La guerra americana per la realtà.”]
Ma la sostituzione dell’ideologia di destra con la ragione ha fatto enormi progressi nell’ultimo decennio sotto la presidenza di George W. Bush, che ha dato potere a una cricca di intellettuali intelligenti noti come neoconservatori. I neoconservatori trattavano il popolo americano come dei sempliciotti facilmente manipolabili attraverso tecniche di “gestione della percezione”.
Aiutati da Fox News e incoraggiati dai media mainstream carrieristi, i neoconservatori si sono sentiti liberi di premere qualsiasi pulsante che funzionasse, spaventando gli americani con storie esagerate di minacce straniere e mettendo in discussione il patriottismo di chiunque si mettesse in mezzo. L'invasione dell'Iraq per trovare armi di distruzione di massa inesistenti è stato uno dei risultati.
Allo stesso modo, i presidenti repubblicani, da Reagan ai due Bush, hanno rifornito la Corte Suprema degli Stati Uniti di ideologi che fingevano di essere “rigorosi costruzionisti” della Costituzione ma in realtà applicavano borse di studio scadenti per arrivare a sentenze in linea con le loro preferenze politiche.
Ad esempio, Antonin Scalia e gli altri tre giudici di destra, in un rabbioso dissenso riguardo all’Affordable Care Act, hanno citato il costituzionalista Alexander Hamilton a sostegno della loro preoccupazione per il presunto eccessivo intervento del Congresso nella regolamentazione del commercio.
Nel loro dissenso il 28 giugno 2012, hanno scritto: "Se il Congresso può raggiungere e comandare anche a coloro che sono più lontani da un mercato interstatale di partecipare al mercato, allora la clausola commerciale diventa una fonte di potere illimitato, o nelle parole di Hamilton, 'l'orrendo mostro le cui fauci divoratrici. . . non risparmiare né sesso né età, né alto né basso, né sacro né profano.'” Hanno annotato il Federalist Paper No. 33 di Hamilton.
Sembrava piuttosto autorevole. Dopotutto, Hamilton era uno dei più forti sostenitori dei poteri federali nella Costituzione e qui offriva un avvertimento preveggente su "Obamacare" dal lontano passato del 1788. L'unico problema era che Scalia e i suoi compagni stavano ribaltando le parole di Hamilton all'interno fuori.
Nel Federalist Paper No. 33, Hamilton non stava scrivendo sulla clausola commerciale. Si riferiva alle clausole della Costituzione che conferiscono al Congresso il potere di emanare leggi che siano “necessarie e opportune” per l’esercizio dei suoi poteri e che stabiliscono la legge federale come “la legge suprema del paese”.
E Hamilton non condannava quei poteri, come vorrebbe far credere l'opinione di Scalia. Hamilton difendeva le due clausole prendendo in giro gli allarmisti antifederalisti che avevano fomentato l'opposizione alla Costituzione avvertendo su come essa avrebbe calpestato le libertà dell'America. Nella sezione citata del n. 33, Hamilton afferma che le due clausole sono state ingiustamente prese di mira da “invettive virulente e declamazioni petulanti”.
È in quel contesto che Hamilton lamenta che le due clausole “sono state presentate al popolo in tutti i colori esagerati del travisamento come i motori perniciosi attraverso i quali i loro governi locali dovevano essere distrutti e le loro libertà sterminate; come l’orribile mostro le cui fauci divoratrici non risparmierebbero né il sesso né l’età, né l’alto né il basso, né il sacro né il profano”.
In altre parole, Scalia e gli altri tre esponenti della destra non solo hanno applicato i commenti di Hamilton alla sezione sbagliata della Costituzione, ma ne hanno invertito il significato. Hamilton si stava prendendo gioco di coloro che sostenevano che queste clausole sarebbero state “il mostro orribile”. [Per i dettagli, vedere Robert Parry La narrativa rubata d'America.]
Formulazione legale da seguire
Sebbene Scalia sia generalmente acclamato dalla stampa di Washington come un brillante studioso legale, in realtà è più un hacker ideologico che raggiunge le sue conclusioni in base a ciò che vuole che sia il risultato e poi sceglie alcune parole legali per avvolgere il suo attivismo giudiziario. .
Ha fatto lo stesso utilizzando il principio della “pari protezione ai sensi della legge” del Quattordicesimo Emendamento per impedire un riconteggio in Florida nelle elezioni del 2000 e consegnare così la presidenza a George W. Bush. Lui e altri quattro giudici repubblicani hanno stabilito il risultato desiderato e poi sono andati alla ricerca di una razionalizzazione, non importa quanto ridicola. [Vedi il libro Collo profondo per dettagli.]
Una delle motivazioni che hanno spinto i cinque giudici partigiani a nominare Bush presidente nonostante la preferenza elettorale del popolo per Al Gore era che Bush avrebbe poi nominato più repubblicani di destra nell'Alta Corte e così perpetuato la loro capacità di ridefinire la Costituzione.
Pertanto, nel 2008 e nel 2010, la maggioranza di destra ha ribaltato precedenti di lunga data riguardanti l’interpretazione del Secondo Emendamento come diritto collettivo degli stati di organizzare milizie. Con una maggioranza ristretta di 5 contro 4, i giudici repubblicani ne hanno fatto un diritto personale, anche se potrebbe essere limitato dalle leggi locali, statali e federali.
Nel 2010, anche la corte di destra, con un voto 5 contro 4, ha liberato il potere di individui ricchi di dominare il processo politico statunitense attraverso il finanziamento illimitato di spot televisivi e altra propaganda. La motivazione di fondo era che i miliardari di destra avrebbero potuto, in sostanza, comprare le elezioni per i candidati repubblicani.
Quindi, la situazione difficile della nazione nel 2013 è che la pratica repubblicana di usare sofismi e invenzioni per controllare il sistema politico/mediatico americano è profondamente radicata nelle strutture giudiziarie, politiche e mediatiche. Milioni di americani che hanno guardato troppo Fox News e ascoltato personaggi del calibro di Rush Limbaugh e Glenn Beck credono fermamente in una realtà falsa e si arrabbiano quando le loro illusioni vengono messe in discussione.
Naturalmente non sono solo i repubblicani e la destra i responsabili di questo pasticcio. Dopotutto, hanno fatto semplicemente ciò che funziona politicamente per loro. È anche colpa dei Democratici, della Sinistra e dei mezzi di informazione professionali per aver abbandonato in gran parte questo campo di battaglia sulla realtà, ritirandosi di fronte a propagandisti ben finanziati e attivisti di destra arrabbiati.
Sì, ci sono stati anche casi in cui alcuni elementi della sinistra e del Partito democratico hanno deciso di combattere il fuoco con il fuoco, inventando cioè teorie cospirative prive di fatti per screditare i repubblicani. Ma la preponderanza di questo comportamento è stata della destra.
In effetti, la reazione emergente contro i fantasisti di destra potrebbe rappresentare un importante punto di svolta nella lotta per il futuro del mondo. Se le persone riflessive piantassero la loro bandiera sul solido terreno della razionalità e dell’empirismo, potrebbero creare un punto di raccolta per un nuovo tipo di politica, basata sul pragmatismo, sul realismo e sul rispetto reciproco.
All’interno di un simile quadro politico, ci sarebbero ancora accesi dibattiti su come affrontare al meglio i problemi del mondo, compreso quanto sia importante il ruolo del governo rispetto al settore privato, ma tali discussioni sarebbero basate sui fatti e non su sciocchezze. Per costruire quel futuro, tuttavia, i razionalisti devono essere tenaci e determinati quanto gli ideologi.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha pubblicato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo nuovo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e di barnesandnoble.com).
Ho letto qualche tempo fa che dopo le elezioni del 2008 e la conseguente perdita del governo dell'Alaska, Palin aveva guadagnato circa 15 milioni di dollari dalle spese per le conferenze. Ha guadagnato $ 15,000,000 "parlando". Se lei vale 15 milioni di dollari, allora io valgo cento milioni di dollari! Che oltraggio!
Sarah, sembra ancora sexy, è magia o qualcosa del genere perché non è il trucco. Che cos'è?
Penso che Michelle Bachmann sia la più bella delle due stupide. Scorie. Dovrebbero fare squadra e, e... ooh, sì, dovrebbero fare squadra e fare un video. O si.
Ottimo articolo e indica ottime notizie. Il Paese e il mondo non possono sopportare la semplice ma pericolosa ignoranza dei repubblicani estremisti. Ma penso che i festeggiamenti potrebbero iniziare un po’ presto. La prossima volta che un Imhoff esprime la sua stravaganza, deve esserci un altro lì che lo richiama. Lo vedremo? Ne dubito. Le stesse forze che comprano i repubblicani comprano anche i democratici, hanno comprato l'accademia e usano i media come negozio di pubbliche relazioni. Mi riferisco ai governanti permanenti, il Money Party (precedentemente noto come The Property Party).
Mentre i repubblicani godono di un grande vantaggio in termini di irrazionalità, entrambi i partiti sono impantanati nella stessa immoralità e sociopatia per quanto riguarda gli affari esteri. Non è: 'Uccideranno degli innocenti per raggiungere l'obiettivo?' è solo 'Quanti innocenti ciascuna delle parti sarà disposta a uccidere?' Il bilancio delle vittime in Iraq è sorprendente, mentre quello in Libia e Siria potrebbe rappresentare tra il 10% e il 20% del totale iracheno. Tuttavia, se sei un libico o un siriano morto, sei morto proprio come quegli iracheni che hanno subito l'estremo sacrificio per ricevere la democrazia.
Ci stanno vendendo Hillary Clinton come l'amato Segretario di Stato in tutto il mondo e come il leader altamente capace che è maturo per la nomina nel 2016. L'elezione di questo neoconservatore e guerrafondaio è altrettanto dannosa quanto il ignorante che hai descritto su la destra.
In definitiva, questa è la prova. Se vogliamo sopravvivere, tutti i pazzi devono essere riportati al manicomio. La sua macabra esecuzione di politiche fortemente devianti in Libia e Siria la colloca al fianco di Imhoff, un assassino mondiale, e supera qualsiasi danno abbia causato Palin.
Ben detto. Hillary vola sotto copertura a sinistra, ma un neoconservatore con qualsiasi altro nome ha un odore così... dolce? La gente non riesce a capire che suo marito non era un liberale, ma di centrodestra, e a parte un po’ di parole progressiste, l’attuale amministrazione è servita a far avanzare l’agenda neoconservatrice.
Il Primo Emendamento separa il governo dalle opinioni e dalle convinzioni. Il GOP, il God Offal Party, è convinto che qualsiasi idea falsa e dannosa debba essere rispettata come “libertà di parola” quando i Padri Fondatori hanno intenzionalmente rimosso gli “stupidi” dal governo. La fede non è una forma di conoscenza. La certezza è una cosa impossibile. Perché qualcuno dovrebbe meritare il rispetto per la preghiera o la stampa o il desiderio di morire in difesa della menzogna è al di là della comprensione.
È solo di recente che il termine "stupido" è uscito allo scoperto per descrivere quella che è una parola educata per debole di mente, non intelligente, irrazionale, ottuso, mentalmente deficiente. Una cosa è essere ignoranti. Un'altra cosa è credere che l'ignoranza sia una virtù.
Ecco una citazione dall'ultima pubblicazione di Wendy Gittleson su Addicting Info che tutti i miei editori web con fondi insufficienti dovrebbero apprezzare:
“Il contratto con Fox News, firmato durante l'apice della sua popolarità, le è valso un milione di dollari all'anno. Alcuni analisti di Smart Politics guadagnavano il loro stipendio registrando ogni singola parola pronunciata da Palin su Fox News, sia in studio, al telefono, via satellite o registrata. Nel complesso, hanno scoperto che durante il suo contratto triennale, iniziato a gennaio 1, la rete ha trasmesso 2010 parole. Per ciascuna di quelle parole, hanno calcolato, ha guadagnato ben 189,221 dollari. Per dirla in una certa prospettiva, gli scrittori in genere vengono pagati a parola. La maggior parte è fortunata ad essere pagata $ 15.85 per ogni parola modificata e pubblicata. La maggior parte degli scrittori è anche in grado di comunicare i propri messaggi con circa (oh, non lo so) un quarto o meno delle parole che escono dalla loquace testa di Palin. – http://tinyurl.com/aphx8mp
E scrivi "commenti" sotto "abcxyz"?
Risparmia lo spam, passa l'arrosto.
Avrei scritto più o meno la stessa cosa, se non avessi aggiunto che gli ebrei ultraconservatori vogliono solo essere lasciati soli a studiare la Torah.
AbcXyz sembra un nome strano. Robert Parry sembra un nome molto più ragionevole e in effetti una persona con questo stesso nome ha scritto molti altri scritti molto utili in passato.
ABCXyz, se fossi orgoglioso delle tue parole ti identificheresti. Ma sono d'accordo, c'è ben poco di cui essere orgogliosi nelle tue parole.
Sembra che Abcxyz sia scappato da qualche struttura. Grazie Roberto per l'articolo. Trovo piuttosto spaventoso che così tante persone negli Stati Uniti, come in Israele, sembrino divorziate dalla realtà e determinate a vivere la propria vita imponendo le proprie idee agli altri. L'ultimo post di Chris Hedges sull'Uomo Bianco che si Risorge su Truthdig e altrove, è piuttosto agghiacciante. Memphis Tennessee celebra con statue, parchi e vacanze il crudele leader confederato Forrest, e da lì nascono nuove filiali del KKK. Gli eroi neri vengono denigrati. Non viene considerato alcun tentativo di verità storica. Le bizzarre convinzioni di Repugs sul riscaldamento globale, sulla riproduzione e sull'economia diventano leggi e apparentemente non possono essere fermate da esseri umani genuini e premurosi.
Penso che quella struttura debba essere a Monster City.
Ahhh, allegra rosa, sei tu quella divorziata dalla realtà. Ho studiato i numerosi crimini delle “élite” per quasi un decennio. Conosco la natura mostruosa delle persone che gestiscono il “governo” e so che si stanno preparando per un vero stato di polizia senza più una facciata “democratica” (NDAA). Il tuo commento arriva come un forte e chiaro BAAAAH (pecora).
Ecco qua, Parry:
"E come poi bruciammo nei campi, pensando: come sarebbero andate le cose se ogni agente della sicurezza, quando usciva di notte per effettuare un arresto, non fosse stato sicuro se sarebbe tornato vivo e avesse dovuto dire addio?" alla sua famiglia? O se, durante i periodi di arresti di massa, come ad esempio a Leningrado, quando arrestarono un quarto dell'intera città, la gente non fosse rimasta semplicemente seduta nelle sue tane, impallidendo di terrore ad ogni colpo della porta del piano di sotto e ad ogni passo sulla strada. le scale, ma avevano capito che non avevano più nulla da perdere e avevano teso con coraggio un'imboscata nell'atrio al piano di sotto a una mezza dozzina di persone con asce, martelli, attizzatoi o qualunque altra cosa avesse a portata di mano? ... Gli Organi avrebbero subito subito una carenza di ufficiali e di mezzi di trasporto e, nonostante tutta la sete di Stalin, la macchina maledetta si sarebbe fermata! Se... se... Non amavamo abbastanza la libertà. E ancora di più: non avevamo alcuna consapevolezza della situazione reale…. Abbiamo puramente e semplicemente meritato tutto quello che è successo dopo.â€
Immagino che ti consideri un servitore di questi delinquenti, così sarai uno degli ultimi che uccideranno. Tutto esaurito.
Per quanto riguarda il resto degli sciocchi che denigrano il mio commento, voi siete pecore destinate al macello. Le stesse persone che hanno ucciso 40 milioni di persone in Russia e Ucraina sotto il “comunismo” SONO QUELLE CHE GESTISCONO LO SPETTACOLO QUI. So che il propagandista pagato ha lasciato il mio commento per “dimostrare il suo punto” su questi “cospircisti squilibrati”. Ti innamori della psyop perché sei uno sciocco che non sa cosa sta realmente succedendo.
Da tutti i segnali sembra che presto vedremo chi ha ragione.
rosemerry "Sembra che Abcxyz sia scappato da qualche struttura."
Il tuo attacco e insulto ad hominem non dovrebbe essere consentito su CN
Stavo per denigrare selvaggiamente quest'uomo per il suo modo di pensare errato, ma tenterò invece una breve confutazione di lui (sì, dell'uomo stesso).
Contro il diritto dei cittadini a difendersi dalla tirannia.
La mostruosità chiamata governo federale segue gli ordini di una cabala che ha ucciso milioni di persone nell’ultimo secolo circa. Quest'uomo vorrebbe disarmare il popolo americano davanti a questi criminali. Tenete presente le mie parole perché sono profetiche: l’unica ragione per cui la deindustrializzazione e la distruzione dell’America non sono procedute a un ritmo più rapido è perché si temono 300 milioni di cittadini armati in rivolta.
Cospirazioni, fantasie o “realisti”.
Quest'uomo è così disinformato da rappresentare un pericolo per i suoi lettori. L’abuso della segretezza da parte di quella mostruosità chiamata governo federale è completamente fuori controllo. Tenendo presente che elementi del governo statunitense dovevano essere complici (mi viene in mente il NORAD) affinché si verificasse l’9 settembre, e inoltre tenendo presente che l’“atto patriottico” distruttivo della Costituzione è stato scritto dagli autori dell’11 settembre. 9, quest'uomo è completamente pazzo nel pensare di poter discernere tra realtà e disinformazione.
Robert Parry: poiché so che cancellerai questo commento perché non rientra nella tua versione (pagata?) della realtà, vorrei che tu sapessi che sto spargendo la voce su di te ovunque online.
in incognito dice:
Gennaio 29, 2013 a 10: 46 am
Date un’occhiata a cosa stanno scrivendo in questi giorni i tirapiedi dell’establishment:
Esclusivo: più che una battaglia tra destra e sinistra, il conflitto per il futuro del mondo è tra empiristi e fantasisti, coloro che sono impegnati nella realtà e nella razionalità e coloro che abbracciano felicemente la propaganda come verità. È una lotta con implicazioni globali, scrive Robert Parry.
Che stupida madre. Con così tanti avvenimenti nascosti e armi silenziose per guerre silenziose in corso, questo idiota pensa di poter discernere tra realtà e disinformazione. Presenta sempre anche il tirapiedi dei GESUITI Ray McGovern.
Robert Parry: Stooopeedo straordinario!
Rispondi