La scelta delle armi al posto del burro

azioni

Il sistema politico americano continua a ignorare il severo avvertimento del presidente Eisenhower riguardo al complesso militare-industriale e ad abbracciare le felici illusioni del presidente Reagan “Noi siamo il numero 1”. Le conseguenze a lungo termine di questa scelta sono state devastanti per la maggior parte dei cittadini statunitensi e per il mondo, scrive Gary G. Kohls.

Di Gary G. Kohls

Anni fa lessi un articolo di giornale su un uomo anziano che viveva in una zona povera di Cleveland, Ohio. L'uomo era un solitario senza amici che sembrava non avere familiari premurosi. I vicini avevano notato la sua posta ammucchiata sotto il portico e, senza risposta ai colpi alla porta, hanno chiamato la polizia che ha fatto irruzione in casa dell'uomo.

Ciò che hanno scoperto è un’allegoria del nostro tempo, soprattutto dopo un’altra sparatoria, tipicamente americana, in una scuola americana, l’ultima con armi non da caccia e l’uccisione di 26 bambini indifesi e membri del personale di una scuola elementare.

Il presidente Dwight Eisenhower pronuncia il suo discorso di addio il 17 gennaio 1961. (Wikimedia/Commons)

Il vecchio avvizzito è stato trovato morto nel suo letto, circondato da fucili, pistole e pistole di ogni tipo. Sul pavimento erano accatastate scatole di proiettili e cartucce. Aveva un coltello nella mano fredda e morta e un vero arpione appoggiato al frigorifero, che era vuoto. In una nazione ricca e con negozi di alimentari nel quartiere dell'uomo, l'uomo ben armato era morto di fame.

Aveva esercitato ferocemente i suoi preziosi diritti derivanti dal Secondo Emendamento, ma aveva ignorato i suoi vicini, la sua famiglia e la sua salute. Apparentemente aveva ascoltato i sermoni della National Rifle Association sulla difesa della propria proprietà dagli intrusi con mezzi letali, se necessario, ma aveva scelto di allontanarsi dalla società civile ed era morto di fame, tutto solo nella sua stanza ben difesa.

L'uomo era deperito, in uno stato paranoico, mentre si “difendeva” da “altri” immaginari che non erano mai venuti a derubarlo. Aveva speso tutti i suoi soldi, compresi gli assegni della previdenza sociale e della pensione, in armi e munizioni, ma non aveva speso nulla in cibo o attività di sostentamento vitale. Era ossessionato dalla paura degli scassinatori e dei ladri, e questo gli era costato la vita.

E, cosa forse più tragica, era stato sospettoso nei confronti dei suoi vicini, tutti potenziali amici, anche se molti probabilmente si tenevano a distanza dal vecchio pazzo armato.

Lezioni dolorose

La nostra nazione paranoica, militarizzata e pesantemente armata probabilmente ignorerà le lezioni che dovrebbero essere ovvie da quella storia. La corsa agli armamenti che mandò in bancarotta finanziariamente l’Unione Sovietica e moralmente (e quasi finanziariamente) gli Stati Uniti durante la Guerra Fredda, fu condotta a spese dei malati, degli affamati, dei sottoccupati, dei senzatetto e dei disperati di tutto il mondo, compresi molti che erano vivendo, inosservati, nei nostri quartieri e nei nostri ghetti locali dall'altra parte dei binari.

La paura reciproca dell’“altro” ha portato le due superpotenze e i loro alleati a spendere quantità oscene di denaro in sistemi d’arma non commestibili e non necessari. L’addestramento di decine di milioni di guerrieri del tipo “uccidi o sarai ucciso”, deprivati ​​e deformati sia spiritualmente che emotivamente (spesso per il resto della loro vita) ha inevitabilmente indebolito anche l’integrità morale della nazione, tutto in nome della “guerra nazionale”. sicurezza."

Contrariamente a quanto pensano i patrioti che credono nell’eccezionalismo americano (e si aspettano che lo creda anche il resto di noi), l’America non è stata in grado di permettersi entrambe le armi. e burro senza prendere in prestito denaro per mantenere viva quell'illusione.

Le guerre del Pentagono a partire dagli anni di Reagan sono state per lo più pagate con massicci prestiti ed enormi indebitamenti piuttosto che con l'aumento delle tasse, e il ritorno su quell'“investimento” è stato pessimo. Le classi degli investitori e gli istituti di credito erano comunque contenti perché sono loro che ricevono il pagamento degli interessi garantiti sui Buoni del Tesoro e sui Buoni del Tesoro.

Ma un numero crescente di privati ​​cittadini sommersi si trova costretto a utilizzare le carte di credito anche per pagare le necessità umane fondamentali come cibo, acqua, vestiti, assistenza sanitaria, alloggio e istruzione. La crescente quantità di disoccupazione, senzatetto, pignoramenti di case e code per il pane non dovrebbe sorprendere nessuno.

Emaciazione delle nazioni militarizzate

Durante la Guerra Fredda, le due superpotenze spendono/sprecano ciascuna la cifra irrecuperabile di 12 trilioni di dollari. L’America ha speso trilioni di dollari per reclutare, addestrare e trattenere le truppe; ricercare, sviluppare e produrre costosi sistemi d'arma; mantenendo centinaia di basi militari che riducono il budget in paesi governati da dittatori brutali e stati fascisti amici così come da quasi-democrazie, ignorando praticamente il numero crescente di persone di colore povere e svantaggiate che guardavano impotenti alla propria salute, ai propri risparmi, alla propria salute. i diritti civili, il lavoro e la sicurezza alimentare appassiscono e scompaiono.

L’America è stata governata da un potente gruppo interno di élite di Wall Street eccessivamente privilegiate, sorvegliate dal corpo, con autista e sostanzialmente senza coscienza, che vivono in comunità recintate. Sono anche tra gli One Percenter che sono stati additati dal movimento Occupy Wall Street come i criminali colpevoli che hanno creato il caos finanziario in cui si trova l’America.

L’21% finora non incriminato e non ancora dietro le sbarre è stato responsabile della Grande Recessione, che potrebbe ancora diventare la XNUMXst La versione del secolo della Grande Depressione. Le aziende malvagie responsabili del crollo economico del 2008, con i loro guadagni illeciti, hanno acquistato e pagato la maggior parte dei principali media e anche molti politici e giudici corrotti, i quali stanno tutti fedelmente servendo i loro finanziatori aiutandoli per attuare i loro programmi nelle sedi statali di tutta la nazione.

La maggior parte di questi leader politici filo-aziendali (sia non eletti che eletti, compresi cinque dei nove giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti) stanno diligentemente promuovendo i loro avidi programmi. Questi traditori della democrazia reale predicano la responsabilità fiscale solo quando i profitti dei loro finanziatori sono a rischio, ma non sembrano mai agire quando le persone del 99% più basso si trovano in una crisi finanziaria, compresi coloro che hanno bisogno di lavoro, assistenza sanitaria, sollievo dall’uragano Sandy o protezione da pignoramenti illegali.

La classe dirigente danarosa, con grandi fortune e investimenti da nascondere e proteggere, ha opportunamente dimenticato che i suoi prestiti predatori ispirati alla Reaganomics e le massicce tattiche di indebitamento e spesa (il trucco di propaganda chiamato economia “a cascata”) hanno fatto salire alle stelle il debito nazionale americano. al suo attuale livello insostenibile.

Le crisi del debito che seguono vengono affrontate solo con maggiori prestiti e tagli alla spesa per programmi di miglioramento sociale, senza mai mettere in discussione l’osceno budget annuale di quasi 1 trilione di dollari che continua a gonfiare il Pentagono. Le richieste di bilancio del National Defense Authorization Act (NDAA) sono, anno dopo anno, approvate dalla maggioranza quasi unanime dei nostri legislatori dal cuore di gallina di entrambi i partiti politici nel buio della notte, quando il ciclo delle notizie quotidiane è in stato di ibernazione.

I polli sono al pettine

E ora, prevedibilmente, i nodi (in più di un senso della parola) sono tornati al pettine. Fortemente illuso che ci sia “gloria” nella guerra e con i prestiti in bianco e la spesa per gli armamenti l’America ha generato decine di milioni di persone malate, affamate, senza casa, sottoccupate, poco istruite, dipendenti, psicologicamente traumatizzate e impoverite, molti dei quali sono opportunamente nascosti nei centri urbani che i politici fuori dal mondo non vedono mai.

L’assistenza sanitaria universale, desiderata dalla grande maggioranza della popolazione, è abitualmente rifiutata dai poteri forti dell’industria medica, farmaceutica e assicurativa. Dopo tutto, i politici che sono stati finanziati da tali industrie dispongono essi stessi di un’ottima assicurazione sanitaria e di assistenza sanitaria. Allora perché l’avido 1% dovrebbe voler aumentare le tasse per aiutare coloro che hanno reso malati, poveri e affamati? (Del resto, perché l’1% dovrebbe voler pagare tasse a sostegno delle biblioteche e dei parchi pubblici quando loro stessi hanno biblioteche personali e parchi giochi privati?)

“Lasciateli mangiare l'erba” fu il fatidico commento rivolto agli indiani affamati dallo sconsiderato agente indiano del territorio del Minnesota che fu poi trovato morto con la bocca piena d'erba.

Ma il rapido deterioramento delle infrastrutture americane non può e non sarà riparato mentre i budget militari gonfiati e dispendiosi non incontrano opposizione al Congresso. Non puoi permetterti sia pistole che burro!

Se vedete tagli ai programmi che rendono la vita degna di essere vissuta, sappiate che gran parte della colpa dovrebbe essere attribuita ai massicci prestiti e alle spese del Pentagono che si verificano ogni anno a partire dai massicci aumenti della spesa per le armi nucleari durante le vecchie amministrazioni. 666 Stesso, Ronald Wilson Reagan.

Chi è il responsabile?

Qual è il risultato finale se si mettono per ultimi i bisogni umani fondamentali di una società? Scarsa salute mentale e fisica, scarse opportunità educative, forza lavoro scarsamente qualificata, sottoccupazione, uso di droghe (sia illegali che prescritte), disperazione, suicidio, omicidi, comportamenti di dipendenza (incluso il gioco d’azzardo), abuso domestico, bande di strada, prostituzione, ignoranza, malnutrizione , disperazione, povertà e, inevitabilmente, rabbia e desiderio di ritorsione contro un sistema di governo e controllo aziendale che trascura i suoi cittadini e quindi non mostra segni di rimorso per averlo fatto.

Non dovrebbe sorprenderci che i movimenti Occupy Wall Street e Primavera Araba siano emersi e poi siano stati repressi dai poteri costituiti.

Gli americani medi continueranno a essere perennemente malati e impoveriti mentre applaudono ciecamente il nostro insostenibile status di superpotenza militare numero 1? Continueremo a sprecare risorse scarse mandando in bancarotta guerre e occupazioni militari in tutto il mondo, rifiutandoci di fare investimenti interni che garantirebbero un’economia sostenibile, un pianeta sano e cittadini i cui bisogni di salute fisica e mentale siano soddisfatti?

I produttori di armi, i trafficanti d'armi, il Pentagono, l'FBI e la CIA (e le dozzine di altre agenzie di intelligence) sono davvero solo costosi programmi di creazione di posti di lavoro che proteggono gli investimenti globali degli oscenamente ricchi speculatori di guerra, multinazionali che impoveriscono ulteriormente il resto della società? Sapendo che i budget della “scatola nera” di dozzine di agenzie di intelligence americane ora ammontano a circa 1 trilione di dollari all’anno, viene da chiedersi se la nostra nazione abbia un esercito o se il nostro esercito abbia una nazione.

Continueremo a ignorare il fatto che generare e finanziare posti di lavoro dispendiosi nell’industria bellica costa il doppio rispetto ai posti di lavoro nella sanità, nell’istruzione, nella riparazione delle infrastrutture o nelle tecnologie verdi? Continueremo a consentire un’eccessiva spesa militare a scapito della classe media in via di estinzione e di una classe inferiore in espansione?

Continueremo a temere l’ira dei gorilla da 800 libbre dell’XNUMX% che ci intimidiscono e ci minacciano costringendoci al silenzio e all’inazione? Oppure ci organizzeremo coraggiosamente e ci uniremo per rifiutarci di collaborare con l’Uno Percento?

È troppo tardi?

Il complesso militare/industriale/congressuale (MIC) da cui il presidente Dwight Eisenhower ci ha messo in guardia nel suo discorso di addio ha sempre più parassitato l’economia statunitense a partire dalla seconda guerra mondiale e si è rivelato disastroso per l’americano medio.

Il MIC ha causato l’estinzione di molte aziende agricole a conduzione familiare, imprese familiari e sindacati a partire da Reagan, e ha creato le spietate multinazionali antisindacali che bramano di pagare salari da schiavi ai propri lavoratori.

Il Complesso è responsabile dello “sporco del nido” (l’ambiente avvelenato) con decine di migliaia di inquinanti industriali letali, distruttivi del sistema immunitario e cancerogeni, siti di smaltimento di rifiuti radioattivi e discariche militari tossiche che continueranno a contaminare il cibo, acqua, suolo e aria per generazioni, a meno che non vengano istituiti programmi efficaci.

Livelli insostenibili di debito personale relativo a carte di credito, debito per prestiti universitari, debito sanitario e debito ipotecario sulla casa tra il 99% più basso, che è stato tentato, da prestatori predatori, di imitare quella che sembra essere la norma per l’uno per cento, hanno portato ad un epidemia di pignoramenti dei mutui immobiliari, fallimenti personali e senzatetto.

Anche se potrebbe essere già troppo tardi, i 99 paesi più bassi potrebbero finalmente svegliarsi e cercare di invertire la discesa della nazione verso il collasso economico totale, momento in cui l’XNUMX% con le loro fortune intatte, si accaparrerà tutto ciò che desidera a prezzi di svendita. . Tuttavia, per la nazione nel suo insieme, essere armati fino ai denti e universalmente temuti e odiati (a causa del comportamento di sfruttamento e bullismo dell’America in tutto il mondo) non è un percorso sostenibile verso la sicurezza globale.

A causa del comportamento prepotente dell’America e della sua irragionevole spesa eccessiva, durata generazioni, per i suoi sistemi d’arma (che continua a vittimizzare miliardi di persone, compresi i suoi stessi cittadini), presto non avremo più nessuno interessato a salvarci dal nostro enorme indebitamento e dalla nostra auto-finanziamento. percorso imposto e suicida verso il collasso.

Senza alcun cambiamento, l’America è destinata a diventare uno stato paria disprezzato, una versione nazionale di quell’uomo morto pesantemente armato a Cleveland, mentre gli Stati Uniti sprofondano sempre più nella depravazione morale e spirituale.

Noi americani dobbiamo smettere di illuderci di poter spendere i soldi presi in prestito sia per le armi che per il burro. L’America non può continuare a percorrere la strada dei frigoriferi vuoti e delle armi letali ovunque.

Gary G. Kohls è un attivista per la pace e la giustizia e medico di salute mentale in pensione.

7 commenti per “La scelta delle armi al posto del burro"

  1. Leslie Pesce
    Febbraio 6, 2013 a 02: 32

    È perfettamente possibile avere abbastanza armi e burro, a patto di non ricavare un enorme guadagno dai rifiuti militari.

    –Leslie < Pesce

  2. Chasfa
    Gennaio 29, 2013 a 16: 17

    Il commento sopra è carico di disinformazione. Non dipendiamo dai prestiti di paesi come la Cina. Di fatto, il governo federale non prende prestiti. L’autore dovrebbe acquisire una conoscenza rudimentale dell’economia e della spesa federale prima di commentare tali cose. Anche lui è un revisionista storico che non ha fatto i compiti. Se crede, come vuole farci credere la propaganda degli apologeti reaganiani, che l'URSS è crollata a causa delle eccessive spese militari, ha bisogno ancora una volta di dedicare un po' di tempo allo studio di ciò che in realtà c'è stato dietro. Sembra bello ma il commento è privo di una reale conoscenza degli argomenti commentati. Non credere all'hype neoliberista.

    • bobzz
      Gennaio 30, 2013 a 00: 44

      Quindi non dobbiamo alla Cina 3mila miliardi di dollari?

  3. bobzz
    Gennaio 29, 2013 a 15: 37

    L'articolo risveglia un ricordo. Eisenhower chiese al generale Matt Ridgeway di valutare il costo dell'ingresso in Vietnam. Ridgeway riferì che ci sarebbero voluti 500,000 uomini e sarebbe costato X milioni di dollari. Eisenhower ha detto che il popolo americano non lo sopporterà; costerebbe troppo. Questo accadeva prima che scoppiasse la guerra contro le carte di credito. Se a dover pagare fossero i contribuenti americani invece della Cina, non avremmo tutte queste guerre. Per ora, come sottolinea l'autore, dipenderemo dalla Cina e dall'aumento del numero dei poveri americani prelevando sempre più cibo dalle loro tasche e dai loro piatti.

  4. Eudoro A. Olguín, PE
    Gennaio 29, 2013 a 11: 39

    Il dottor Gary G. Kohls ha descritto in modo bello e accurato lo stato attuale del nostro Paese e la fine inevitabile.
    Dovremmo leggere di più del suo lavoro.
    Cordiali saluti,
    EA Olguin, PE

  5. Giovanni Kirsch
    Gennaio 28, 2013 a 22: 35

    Non ho mai visitato l'Unione Sovietica, quindi parlo solo in base a ciò che ho raccolto leggendo, ma sento un parallelo tra l'ideologia del comunismo e l'ideologia del “libero mercato” negli Stati Uniti. In entrambi i casi, le persone si aggrappavano a idee che evidentemente non funzionavano. Sento che era per paura. Nessuno riusciva a vedere alternative all’ideologia dominante. Ma la colpa è stata delle stesse ideologie, che hanno emarginato le idee rivali. Così, quando il fondo è crollato, la gente non aveva più nessuno a cui rivolgersi.

  6. Steve Naidamast
    Gennaio 28, 2013 a 16: 24

    Non c'è dubbio che l'autore ponga osservazioni critiche sullo stato della nazione americana. Tuttavia, i suoi fatti sulla fine dell’URSS sono oggetto di controversia.

    L’Unione Sovietica non è andata verso la dissoluzione a seguito di una corsa agli armamenti. Sono stati condotti studi secondo cui i livelli delle spese militari sovietiche in realtà non sono variati molto nel corso degli anni e hanno mantenuto livelli simili anche dopo che la minaccia dell’SDI è diventata evidente. L’idea che l’URSS si sia spesa per la dissoluzione a causa delle armi è un altro mito che i repubblicani americani amano propagandare per promuovere l’eredità di Reagan che in realtà aveva poco a che fare con la dissoluzione dell’impero sovietico attraverso qualsiasi iniziativa politica. Se una singola persona dovesse ricevere un tale credito, dovrebbe andare al defunto Papa Giovanni Paolo.

    Ciò che in realtà ha colpito l’URSS è stata la sua economia interna mal gestita, che non ha mai prodotto abbastanza da fare del nucleo centrale della classe media russa un baluardo contro le politiche che semplicemente rendevano la nazione e i suoi satelliti scarsamente competitivi sulla scena globale dove si rifiutavano di farlo. avventurarsi a qualsiasi livello.

    La vergogna più grande, tuttavia, è che gli Stati Uniti stanno seguendo la stessa linea della dissoluzione sovietica, continuando a ignorare i bisogni interni di una nazione caduta preda del deterioramento della politica finanziaria e degli investimenti militari. Migliaia di posti di lavoro potrebbero invece essere prodotti per programmi di lavori pubblici cruciali e necessari insieme a investimenti in appropriate industrie legate all’economia reale invece che nei settori FIRE (finanza, assicurazioni, immobiliare) e militare…

I commenti sono chiusi.