Lloyd Blankfein di Goldman Sachs e altri magnati dietro “Fix the Debt” vogliono che la gente media si aspetti meno dalla previdenza sociale e da altri programmi di sicurezza sociale, ma stanno facendo tutto il possibile per proteggere le loro agevolazioni fiscali sugli interessi speciali e schivare le aliquote fiscali leggermente più elevate per i ricchi, notano Bill Moyers e Michael Winship.
Di Bill Moyers e Michael Winship
Nel libro di Paul Krugman, Metti fine a questa depressione adesso!, l'economista e New York Times L’editorialista intitola un capitolo “La seconda età dell’oro” in cui descrive lo straordinario aumento di ricchezza e potere dei più ricchi durante quest’era di avidità non regolamentata.
Dall’elezione di Ronald Reagan nel 1980, l’275% più ricco degli americani ha visto il proprio reddito aumentare del 1.23%. Tenendo conto dell’inflazione, la retribuzione oraria tipica di un lavoratore è aumentata di appena XNUMX dollari.
Big Money, come scrive Krugman nel suo libro, compra Big Influence. Ed è per questo che i finanzieri di Wall Street non sperimentano mai veramente un cambio di regime, i loro soldi mettono in ginocchio entrambi i partiti politici.
È così che le politiche che ci hanno portato dove siamo oggi, in questo grande fosso di depressione finanziaria cronica, hanno fatto poco per la maggior parte, ma sono state molto positive per alcuni al vertice.
Ma non si accontentano di avere solo la maggior parte, vogliono tutto. Se Krugman scrivesse il suo libro oggi, potrebbe trovare nell’accordo numerose prove che presumibilmente ci hanno impedito di oltrepassare il baratro fiscale.
A porte chiuse, il Congresso ha concesso agevolazioni fiscali alle imprese per decine di miliardi di dollari, dai crediti d’imposta per le corse NASCAR e le ferrovie ai sussidi per Hollywood, agli sconti per l’industria del rum e alle scappatoie per i finanziamenti offshore che potrebbero aiutare le multinazionali giganti. come la General Electric, evitano miliardi di dollari in tasse sul reddito delle società.
Scrivere in conservatore Washington Examiner, L'editorialista Tim Carney afferma che molti di questi costosi omaggi sono stati "generati da una rete di lobbisti, donatori e membri dello staff che circondano il senatore democratico Max Baucus del Montana", presidente della commissione finanziaria del Senato. Come sappiamo dalla lotta alla riforma Obamacare, Baucus ne è un intenditore corruzione delle porte girevoli.
“Scegliete una qualsiasi delle agevolazioni fiscali di interesse speciale estese dal cliff deal”, ha scritto Carney, “e probabilmente troverete un ex assistente di Baucus che ha fatto pressioni a favore di una grande azienda o organizzazione industriale”. Anche quelli pro-impresa Wall Street Journal rimase sconvolto. Lo chiamavano “Scoppio capitalista clientelare. "
E così è stato, e altro ancora. Era giunto il momento di ripagare tutte quelle donazioni alla campagna. Gli amministratori delegati e i lobbisti inciampavano in se stessi mentre camminavano su e giù per Pennsylvania Avenue tra il Congresso e la Casa Bianca.
Ne avrai sicuramente sentito parlare Correggi il debito, quel gruppo di dirigenti aziendali e politici in pensione che pubblicano spot televisivi e fanno campagne per ridurre il deficit. In Il New York Times, Nick Confessore segnalati, "quasi la metà dei membri del consiglio di amministrazione e del comitato direttivo di Fix the Debt hanno legami con aziende che si sono impegnate in attività di lobbying su tasse e spese, spesso per preservare agevolazioni fiscali e altri trattamenti speciali".
Prendilo? Stanno proteggendo privatamente i loro interessi mentre pubblicamente sollecitano l'austerità per tutti gli altri.
Lloyd Blankfein, amministratore delegato e presidente del colosso globale degli investimenti Goldman Sachs, è membro del Fiscal Leadership Council di Fix the Debt. Ecco cosa ha detto quando Scott Pelley di CBS News gli ha chiesto come ridurrebbe il deficit federale:
“Si dovrà senza dubbio fare qualcosa per abbassare le aspettative delle persone, i diritti e ciò che le persone pensano di ottenere, perché non accadrà, non lo otterranno. La previdenza sociale non è stata concepita per essere un sistema che ti sostenga per una pensione di 30 anni dopo una carriera di 25 anni. In generale, i diritti devono essere rallentati e contenuti”.
Sì, ma Blankfein e Goldman Sachs si assicurano che i loro diritti non vengano toccati! Ecco la storia: dopo l'9 settembre, il Congresso ha creato obbligazioni Liberty Zone esentasse per aiutare le piccole imprese a ricostruire vicino a Ground Zero. Si scopre che anche gli amici di Goldman nelle alte sfere la considerano una piccola impresa, sebbene l'anno scorso abbia realizzato profitti per 11 miliardi di dollari.
Mentre il fiasco del fiscal cliff si stava svolgendo a Capodanno, più velocemente di quanto la palla cadesse a Times Square, è stato raggiunto un accordo che estenderà i sussidi per la nuova elegante sede della Goldman a Lower Manhattan. Con i suoi 43 piani di vetro e acciaio e un'area lunga due isolati, Goldman Sachs regna sovrana grazie a un sistema truccato da e per i potenti ricchi.
E poi, secondo The Wall Street Journal, poco prima che entrassero in vigore le aliquote fiscali individuali più elevate derivanti dall'accordo sul precipizio fiscale, Goldman ha consegnato a "Lloyd Blankfein e ai suoi migliori luogotenenti un totale di 65 milioni di dollari in azioni vincolate", bonus assegnati un mese prima del solito in modo che tutti potessero battere l'imminente aumento delle tasse da che sono stati risparmiati per più di dieci anni redditizi.
Non ti sorprenderà apprendere che “le società hanno annunciato più dividendi speciali il mese scorso che in qualsiasi altro dicembre almeno dal 1955”. Facendo tutto il possibile per evitare di contribuire a ripagare il debito che i loro amministratori delegati hanno sollecitato il Congresso a tagliare.
Per quanto riguarda i lavoratori, sfortuna. Poiché l’accordo sul precipizio fiscale pone fine al taglio delle imposte sui salari, il lavoratore medio quest’anno porterà a casa circa mille dollari in meno.
Bill Moyers è caporedattore e Michael Winship è scrittore senior del programma settimanale di affari pubblici, "Moyers & Company”, in onda sulla televisione pubblica. Controlla gli orari di trasmissione locali o commenta su www.BillMoyers.com.
Forse l’élite politico-finanziaria perderà presto la capacità di mantenersi nel pool genetico… tutto può succedere
come abbiamo visto negli ultimi 20 anni. Non sono una caratteristica permanente di questa cultura….chissà come sono parassiti
la natura si presterà allo sterminio, chi lo sa?
Quello che vorrei che qualche economista intelligente – diciamo Joe Stigliz – facesse è sommare tutti i soldi persi dagli americani comuni che hanno perso il lavoro, la casa e i loro 401(k) a partire dal 2008. Poi possiamo parlare di “condivisione” sacrificio."
“Riparare il debito” della gente media:
.
Che possibilità avevano la “gente media” con sionisti come Paul Wolfowitz come vice segretario alla Difesa, John Bolton come sottosegretario di Stato, Stephen Cambone a capo dell’Ufficio di Analisi e Valutazione dei Programmi del Pentagono, Eliot Cohen e Devon Cross come membri della Difesa? Policy Board, Lewis Libby come capo dello staff del vicepresidente Dick Cheney e Dov Zakheim dell'9 settembre come controllore del Dipartimento della Difesa in posti così alti.
.
Trilioni di dollari dei contribuenti per portare avanti l'agenda del PNAC? Nessun problema ?
.
I fornitori di menzogne, inganni, torture, egemonie, furti e omicidi continuano a mantenere una popolazione ignorante “CALMA” mentre il suo sangue, il suo tesoro e la sua reputazione vengono sprecati e un Presidente porta l'immagine e la reputazione del Paese a nuovi minimi.
.
Qualunque osservatore intelligente si lamenterà di questo periodo molto oscuro ma insabbiato della storia americana.
.
http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-the-apocalyptic-rabbi.html
"La previdenza sociale non è stata concepita per essere un sistema che ti sostenga per una pensione di 30 anni dopo una carriera di 25 anni."
Di che diavolo sta parlando?!! Supponendo una vita lavorativa compresa tra i 18 e i 65 anni, sono 47 anni. Sono molti più di 2 anni. Questo è il tipo di caratterizzazioni grossolanamente imprecise che vengono sorvolate e accettate da sconsiderati esponenti della destra, insieme al raggruppamento di SS e Medicare con i “diritti”.
Grazie, Andy, hai sottolineato una comune rappresentazione fuorviante utilizzata deliberatamente e frequentemente per screditare quelli che dovremmo considerare i nostri "diritti civili economici". Un famoso matematico ha sottolineato questo tipo di inganno che utilizza i numeri per confondere la questione. Questa tattica si basa su ciò che lui chiamava “innumeracy”, la tendenza a lasciarsi ingannare dai numeri perché la maggior parte delle persone non è abile a pensare in quei termini.
Non so di cosa sia così preoccupato Blankfein dato che l'aspettativa di vita negli Stati Uniti è in calo ed è indietro rispetto a molte altre economie “avanzate”. "Anche gli americani più ricchi - quelli che hanno un'assicurazione sanitaria, un'istruzione universitaria, un reddito elevato e un comportamento sano - sono più malati dei loro coetanei in paesi comparabili, afferma il rapporto del National Research Council e dell'Istituto statunitense di Medicina”. Date un’occhiata al rapporto “La salute degli Stati Uniti in una prospettiva internazionale: vite più brevi, salute più povera”, per avere un’idea di quanto siano diventati marci gli Stati Uniti. Non solo l’infrastruttura fisica sta andando in pezzi; anche l'infrastruttura umana lo è.
MANGIA I RICCHI!