Il lato oscuro di "Zero Dark Thirty"

Gli spettatori di tutta l'America possono ora vedere il film sulla caccia a Bin Laden, "Zero Dark Thirty", e la sua rappresentazione grafica della tortura come elemento chiave in quella ricerca. Ma i realizzatori del film distorcono i fatti e ignorano la realtà che la tortura è illegale, immorale e pericolosamente inefficace, scrive Marjorie Cohn.

Di Marjorie Cohn

L'11 gennaio, undici anni esatti dopo che George W. Bush mandò i primi detenuti a Guantanamo, il film candidato all'Oscar Zero Dark Thirty fa il suo debutto nazionale. Zero Dark Thirty è inquietante per due motivi.

Innanzitutto lascia nello spettatore l'errata impressione che la tortura abbia aiutato la CIA a trovare il nascondiglio di Bin Laden in Pakistan. In secondo luogo, ignora sia l’illegalità che l’immoralità dell’uso della tortura come strumento di interrogatorio.

Il thriller si apre con le parole “basato su resoconti di prima mano di eventi reali”. Dopo aver mostrato le riprese dei terribili attacchi dell'9 settembre, si passa a una rappresentazione grafica e lunga della tortura. Il detenuto “Ammar” è sottoposto a waterboarding, posizioni stressanti, privazione del sonno e confinato in una piccola scatola.

In risposta alla tortura, rivela il nome del corriere che alla fine conduce la CIA alla posizione e all'assassinio di Bin Laden. Potrebbe essere un buon teatro, ma è impreciso e fuorviante.

L'affermazione "basata su resoconti di prima mano di eventi reali" è ingannevole perché induce lo spettatore a pensare che la storia sia accurata. Ciò che in realtà significa, tuttavia, è che la CIA ha fornito a Hollywood informazioni sugli eventi rappresentati nel film.

Il direttore ad interim della CIA Michael Morell ha scritto una lettera al comitato ristretto del Senato sull'intelligence in cui ammetteva che la CIA si era impegnata ampiamente con i realizzatori. Dopo aver ricevuto la sua lettera, i senatori John McCain, Dianne Feinstein e Carl Levin hanno richiesto informazioni e documenti relativi alla cooperazione della CIA.

I senatori hanno inviato una lettera a Morell affermando di essere "preoccupati per la chiara implicazione del film secondo cui le informazioni ottenute durante o dopo l'uso delle tecniche di interrogatorio coercitivo della CIA hanno svolto un ruolo fondamentale nella localizzazione di Osama Bin Laden (UBL)".

Hanno notato che “il film descrive gli ufficiali della CIA che torturano ripetutamente i detenuti. Il film poi attribuisce ai detenuti della CIA sottoposti a tecniche di interrogatorio coercitivo il merito di aver fornito informazioni cruciali sul corriere che ha portato al complesso dell’UBL. Dichiarano categoricamente: “questa informazione non è corretta”.

La lettera spiega che dopo un esame di oltre sei milioni di pagine di documenti della CIA, Feinstein e Levin hanno stabilito quanto segue: “La CIA non venne a conoscenza dell’esistenza del corriere UBL da detenuti della CIA sottoposti a tecniche di interrogatorio coercitivo. Né la CIA ha scoperto l'identità del corriere da detenuti della CIA sottoposti a tecniche coercitive.

“Nessun detenuto della CIA ha riferito il nome completo del corriere o il luogo specifico in cui si trovava, e nessun detenuto ha identificato il complesso in cui era nascosto l'UBL. Invece, la CIA venne a conoscenza dell’esistenza del corriere, del suo vero nome e della sua ubicazione attraverso mezzi estranei al programma di detenzione e interrogatorio della CIA”.

In un discorso all’aula del Senato, McCain ha dichiarato: “Non è stata la tortura, o il trattamento crudele, inumano e degradante dei detenuti a fornirci le principali piste che alla fine hanno permesso alla nostra comunità di intelligence di trovare Osama bin Laden”.

McCain ha aggiunto: “In effetti, non solo l'uso di 'tecniche di interrogatorio avanzate' su Khalid Sheik Mohammed non ci ha fornito le piste chiave sul corriere di bin Laden, Abu Ahmed; in realtà ha prodotto informazioni false e fuorvianti”.

Molti interrogatori di alto livello, tra cui Glenn L. Carle, Ali Soufan e Matthew Alexander, riferiscono che la tortura è in realtà inefficace e spesso interferisce con la garanzia di informazioni reali. Uno studio del 2006 del National Defense Intelligence College ha concluso che le tecniche di interrogatorio tradizionali per la costruzione di rapporti sono molto efficaci anche con i detenuti più recalcitranti, ma le tattiche coercitive creano resistenza.

Inoltre, la tortura è controproducente. Un interrogante in servizio in Afghanistan ha detto a Forbes: “Non riesco nemmeno a contare il numero di volte in cui personalmente mi sono trovato faccia a faccia con detenuti, che mi hanno detto che erano motivati ​​​​a fare quello che hanno fatto principalmente perché avevano sentito che avevamo commesso torture. La tortura commessa dagli americani in passato continua a uccidere gli americani oggi”.

La tortura è anche un punto importante illegale e immorale che viene ignorato Zero Dark Thirty. Dopo aver assistito al pestaggio selvaggio di un detenuto all'inizio del film, la bellissima eroina "Maya" dice "Sto bene".

Mentre lascia il Pakistan, il collega di Maya, Dan, le dice: “Devi stare molto attenta con i detenuti adesso. La politica sta cambiando e non vorrai essere l’ultimo a tenere il collare quando arriverà il comitato di vigilanza”.

La tortura è illegale in ogni circostanza. La Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti, un trattato ratificato dagli Stati Uniti che lo rende parte della legislazione statunitense, afferma inequivocabilmente: “Nessuna circostanza eccezionale di sorta, che si tratti di uno stato di guerra o di una minaccia di guerra, interna l’instabilità politica o qualsiasi altra emergenza pubblica, può essere invocata come giustificazione della tortura”.

Il divieto di tortura è assoluto e inequivocabile. La tortura non è mai lecita.

Eppure, nonostante le numerose prove di torture e abusi diffusi durante l'amministrazione Bush, e il mandato costituzionale che impone al presidente di far rispettare le leggi, il presidente Obama si rifiuta di ritenere i funzionari e gli avvocati di Bush responsabili della loro violazione della legge.

Concedere l'impunità ai torturatori combinata con film di propaganda simili Zero Dark Trenta, che potrebbe vincere numerosi Oscar, diluisce ogni significativa opposizione pubblica alle crudeli tecniche di interrogatorio del nostro governo.

Armati di informazioni complete e accurate, dobbiamo impegnarci in un discorso onesto sulla tortura e gli abusi e ritenere pienamente responsabili coloro che commettono tali atti illegali.

Marjorie Cohn è professoressa alla Thomas Jefferson School of Law. Il suo libro più recente è Gli Stati Uniti e la tortura: interrogatori, incarcerazione e abusi.