La marcia verso il mare della Keystone Pipeline

Proseguono i progressi sul progetto Keystone XL che supera le proteste creative e le sfide legali nel Texas orientale. Ma sta crescendo anche l’opposizione con grandi nomi dell’ambiente, come Robert Redford, che esortano l’amministrazione Obama a opporsi al riscaldamento globale, riferisce William Boardman.

Di William Boardman

Costruzione del meridionale gamba di TransCanadaL'oleodotto Keystone XL continua a marciare attraverso il Texas orientale verso il mare con l'implacabile esercito di Sherman attraverso la Georgia nel 1864, anche se con meno terra bruciata e molto meno vittime (almeno se non si tiene conto dell'impatto futuro sul riscaldamento globale).

Finora, la società canadese dell’oleodotto ha affrontato e superato l’opposizione lungo tutto il percorso da parte di manifestanti, bloccanti e ricorsi in tribunale e dal 4 gennaio TransCanada ha riferito che la costruzione di 485 miglia progettoera circa un terzo completo e più o meno in programma per il completamento entro la fine del 2013.

Nonostante battute d'arresto come recentemente gennaio 3, quando una polizia-sorvegliata raccoglitrice di ciliegie raccolto a albero-sitter dalla precedenza del gasdotto, le Tar Sands Blocco e altri gruppi di opposizione hanno continuato le loro azioni con un campo di addestramento alla nonviolenza durante il fine settimana.

Ciò ha portato alla più grande manifestazione del Tar Sands Blockade finora, il 7 gennaio, quando circa 100 manifestanti hanno occupato l'atrio dell'edificio degli uffici della TransCanada. Dopo circa un'ora, la polizia ha sgombrato l'edificio quasi pacificamente, con poco più che qualche spintone. Ci sono stati pochi arresti.

La maggior parte dei manifestanti sfrattati si sono riuniti in uno spazio verde dall'altra parte della strada, dove hanno messo in scena un teatro di strada con un "drago oleodotto", mentre circa 40 poliziotti guardavano, alcuni a cavallo bevendo tranquillamente il loro caffè Starbucks.

Una lotta potenzialmente molto più importante si svolge per lo più lontano dagli occhi a Washington, DC, dove il Segretario di Stato è ufficialmente responsabile della valutazione accurata dell'impatto ambientale dell'intero Keystone XL, di tutte le sue oltre 1,100 miglia.

Questa valutazione è stata ordinata quasi un anno fa, quando il presidente Obama ha resistito alle pressioni del Congresso e ha negato al gasdotto il permesso di passare dal Canada agli Stati Uniti fino a quando la valutazione non fosse stata completata, rendendo la decisione finale un chiaro indicatore della serietà del presidente riguardo al cambiamento climatico.

Questo era il sottotesto dell'ambientalista e regista Robert Redford in un articolo recente che non menziona il presidente Obama per nome, ma chiede con toni misurati al suo governo di negare il permesso all'oleodotto:

“Questo è il momento della leadership climatica. Quindi, invece di una scadente revisione ambientale Keystone XL, la prima grande azione sul clima per il secondo mandato di questa Amministrazione dovrebbe essere quella di fissare limiti all’inquinamento dovuto ai cambiamenti climatici provocato dalle centrali elettriche. Questo è il tipo di azione che ha senso.

“E allora avrà senso respingere questo progetto di energia sporca. Con condizioni meteorologiche estreme che mettono a dura prova le comunità di tutta l’America, non possiamo permetterci un altro grande progetto di energia sporca come il gasdotto Keystone XL per le sabbie bituminose”.

Il Roma 187 le sabbie bituminose in Canada, come le sabbie bituminose ovunque, non contengono petrolio, di per sé. Il quasi solido bitume nelle sabbie bituminose può essere trasformato in unzolfo contenuto di olio mediante trattamento con sostanze chimiche tossiche, calore e pressione.

L’oleodotto Keystone XL è progettato per trasportare ogni giorno oltre 700,000 barili di petrolio di sabbie bituminose calde sotto pressione, dal Canada attraverso il cuore degli Stati Uniti fino alle raffinerie della costa del Golfo, da dove sarà destinato principalmente ai mercati esteri, in particolare alla Cina.

In contrasto con la cortese obiezione di Redford, lo scienziato della NASA James Hansen ha esaminato esattamente lo stesso insieme di fatti e concluso che le sabbie bituminose canadesi “contengono il doppio della quantità di anidride carbonica emessa dall’uso globale del petrolio in tutta la nostra storia” e che lo sfruttamento di questa “risorsa” significherebbe, di fatto, “la fine dei giochi per il clima”.

Hansen è stato critico nei confronti del presidente Obama per aver assunto l'atteggiamento secondo cui i canadesi avrebbero sfruttato le loro sabbie bituminose, qualunque cosa facessero gli Stati Uniti. Redford suggerisce che questo potrebbe non essere vero, che “i canadesi lo sanno bene: non hanno ancora permesso che venissero costruiti nuovi gasdotti per le sabbie bituminose verso nessuna delle loro coste. In effetti, il proposto gasdotto per le sabbie bituminose del Northern Gateway verso la costa occidentale è considerato morto da molti”.

La resistenza si diffonde

Con il completamento di Keystone XL, questo punto diventerebbe irrilevante. Con Keystone bloccato, resta, almeno, un pio desiderio. Esiste già una seria resistenza nella Columbia Britannica, nel Nebraska, nel Vermont, così come nel Texas Altro punti lungo i probabili percorsi del gasdotto.

E la resistenza sembra continuare a crescere, come osservato in CounterPunch nel discutere l'aumento di Idle No More, una coalizione di popolazioni indigene presenti in Canada negli ultimi mesi, che ora si uniscono alla protesta contro le sabbie bituminose in Texas:

“Nei prossimi giorni verrà istituito un nuovo blocco in Texas mentre cresce la resistenza alle sabbie bituminose. Sono in corso piani in tutto il paese e nel mondo per azioni di solidarietà con il movimento Idle No More e azioni dirette contro queste industrie e governi che continuano a mettere da parte la nostra salute, l’ambiente e l’esistenza delle generazioni future per i profitti delle multinazionali che definiscono il regime politico globale.

"Speriamo che il 2013 porti il ​​risveglio necessario negli Stati Uniti e che i liberali e i progressisti di Obama si liberino dalle catene di un sistema che arranca nella direzione sbagliata e decidano di non essere più inattivi!!!"

Il Lufkin Daily News ha pubblicato un video non violento ma comunque strano arrestare il 3 gennaio di un uomo che chiedeva una spiegazione del motivo per cui doveva uscire da un diritto di precedenza pubblico. Tar Sands Blockade ha descritto il comportamento dello sceriffo in questo modo: “Continua l'intensificazione delle molestie da parte della polizia nei confronti dei tifosi lungo le strade pubbliche. Gli sceriffi della contea di Angelina continuano a spingere i limiti della loro autorità legale con le loro molestie nei confronti dei sostenitori che cercano di osservare il blocco dal lato di una strada pubblica. I sostenitori sono stati arrestati con il pretesto di essere “testimoni di un’indagine criminale” e hanno ricevuto l’ordine di esibire un documento d’identità”. 

Successivamente il gruppo ha riferito che sei bloccanti erano tenuti in prigione, con una cauzione fissata a 10,000 dollari ciascuno. Per occuparsi di una persona di colore arrestata senza carta d'identità, il dipartimento dello sceriffo ha chiamato le autorità per l'immigrazione.

William Boardman vive nel Vermont, dove ha prodotto satira politica per la radio pubblica e ha prestato servizio come giudice laico.

4 commenti per “La marcia verso il mare della Keystone Pipeline"

  1. Morton Kurzweil
    Gennaio 11, 2013 a 15: 44

    Il metodo di rimozione dei catrami petroliferi ha causato un aumento del cancro e di altre malattie genetiche nelle aree in cui i residui penetrano nel suolo e nei sistemi idrici. I profitti di questo gasdotto non ripagheranno mai il danno arrecato a generazioni di vittime innocenti.

    • elmerfudzie
      Gennaio 11, 2013 a 16: 13

      Susan, tieni presente che, di questi tempi, i cinesi acquistano direttamente i nostri buoni del tesoro, senza intermediari. Comprano la nostra valuta cartacea, e con questo intendo un trasferimento digitale. È un sistema o una relazione di fiducia in contrapposizione alle varie garanzie immaginate o offerte dall'accumulo di riserve d'oro. In cambio, la nostra Marina funge da arbitro nell’Asia del Pacifico (senza combattimenti) e noi a nostra volta ci occupiamo di scoprire, garantire e fornire un flusso costante di petrolio alla Cina. Ora, le aziende che offrono piccole centrali elettriche modulari come Gen4 Energy Inc., rappresentano una generazione completamente nuova di progettazione di reattori con una comprovata esperienza di affidabilità all’estero sottomarini a propulsione nucleare. I reattori a base di torio hanno fatto progressi simili. Si potrebbe pensare che si passi dall’infanzia nucleare all’adolescenza per l’industria nel suo complesso. L'automobile ha attraversato fasi di sviluppo simili in termini di sicurezza, efficienza e affidabilità. Basta confrontare un'auto costruita nel 1940 con le ibride di oggi! Bisogna tenere presente che l’oleodotto è solo una soluzione provvisoria per risolvere le difficoltà tecniche e finanziarie legate all’estrazione e alla raffinazione del petrolio venezuelano e brasiliano in acque profonde. Concentrarsi su usi più efficienti del petrolio è l’unica soluzione pratica al riscaldamento globale.

  2. Susan
    Gennaio 10, 2013 a 13: 06

    “Il gasdotto garantirà la sicurezza energetica per noi e per i nostri più stretti alleati”.

    In che modo la raffinazione dei rifiuti e il loro trasporto in Cina garantiranno la sicurezza energetica per gli Stati Uniti e il Canada? Nessuno dei due paesi utilizzerà questi fanghi. Inoltre, sono d'accordo con il suggerimento di Redford riguardo ai canadesi e alla loro protesta contro il trasporto attraverso il loro paese. Sono molto più istruiti della maggior parte dei cittadini statunitensi e riconoscono l’impatto devastante che questo saccheggio causerà. Hanno però un gruppo di pazzi disposti a fare qualsiasi cosa per profitto, come usare piccoli reattori nucleari per produrre l'enorme energia necessaria per estrarre il catrame. Chiunque pensi che quanto segue sia tutt’altro che orribile deve davvero adorare la morte e la distruzione. Controllalo qui:
    http://ngm.nationalgeographic.com/2009/03/canadian-oil-sands/kunzig-text
    http://www.independent.co.uk/news/business/news/shell-could-take-nuclear-option-to-mine-oil-from-canadian-tar-sands-401772.html

  3. elmerfudzie
    Gennaio 9, 2013 a 18: 05

    Un momento per favore. Non se ma quando, con il crollo della Casa Saud e dell’Euro, il resto del mondo si metterà a frugare nei mercati spot per duecentocinquanta dollari al barile di petrolio. Se pensate che il mercato petrolifero globale e i paesi del GCC si trovino ora in un caos politico precario, aspettate un po’ e poi aggiungete gli stessi problemi all’interno dei paesi africani portatori di petrolio perché loro seguiranno l’esempio. Perché i produttori di droni sono in fermento? devo fare un disegno qui? Saranno necessarie forze militari previste, droni, soldati di ventura, Intel intensivi e sensibili al fattore tempo, ecc., per proteggere solo parzialmente gli impianti di estrazione e raffinazione del petrolio logisticamente e geograficamente distanti. Proprio come i metalli strategici come le terre rare, il petrolio rimarrà per molto tempo al centro delle preoccupazioni sulla sovranità nazionale degli Stati Uniti e di altri paesi dell’Occidente, Cina e Giappone inclusi. Non possiamo passare all’elettrico su tutte le nostre auto, camion e ferrovie, a prima vista, un suggerimento ridicolo. Anche con uno sforzo di tipo economia pianificata per rivitalizzare un sistema ferroviario urbano e un sistema di trasporto elettrico interurbano, la convinzione che il solare e l’eolico possano gestirli è altrettanto ridicola. Queste nuove fonti di energia verde potrebbero gradualmente, dopo decenni di ulteriori tentativi, entrare nell'uso pratico sul mercato, ma ciò non può essere fatto con preavviso e con questo intendo senza abbracciare le sabbie bituminose per un po'. Il gasdotto garantirà la sicurezza energetica a noi e ai nostri più stretti alleati. Le nostre più grandi aziende e il Pentagono sono giunti alla conclusione evidente che non esiste alcun sostituto per gli interventi sul campo e in gran numero, con o senza costose soluzioni tecnologiche o aiuti a contratto.

I commenti sono chiusi.